Michal Zdanský तपाईले सोच्नु भएको होला किन आईफोनको साइज यो छ, वा किन आईप्याड यो साइज छ। एप्पलले गर्ने धेरैजसो चीजहरू आकस्मिक होइनन्, हरेक सानो कुरालाई राम्रोसँग पहिले नै सोचाइन्छ। कुनै पनि आकारको आईओएस उपकरणको लागि समान छ। म यस लेखमा प्रदर्शन आयामहरू र पक्ष अनुपातका सबै पक्षहरू बुझ्ने प्रयास गर्नेछु।
iPhone - 3,5”, 3:2 पक्ष अनुपात
आईफोन डिस्प्लेलाई पूर्णतया बुझ्नको लागि, हामीले आईफोन पेश गर्दा 2007 मा फर्किनु पर्छ। यहाँ यो याद गर्न महत्त्वपूर्ण छ कि एप्पल फोन लन्च हुनु अघि डिस्प्लेहरू कस्तो देखिन्छन्। त्यस समयका अधिकांश स्मार्टफोनहरू भौतिक, सामान्यतया संख्यात्मक, किबोर्डमा निर्भर थिए। स्मार्टफोनको अग्रगामी नोकिया थियो, र तिनीहरूका मेसिनहरू सिम्बियन अपरेटिङ सिस्टमद्वारा संचालित थिए। गैर-टच डिस्प्लेको अतिरिक्त, त्यहाँ केहि अद्वितीय Sony Ericsson उपकरणहरू थिए जसले सिम्बियन UIQ सुपरस्ट्रक्चर प्रयोग गर्थे र प्रणालीलाई स्टाइलसद्वारा नियन्त्रण गर्न सकिन्छ।
सिम्बियनको अतिरिक्त, त्यहाँ विन्डोज मोबाइल पनि थियो, जसले धेरै कम्युनिकेटरहरू र PDA हरू संचालित गर्यो, जहाँ सबैभन्दा ठूलो निर्माताहरूले HTC र HP समावेश गरे, जसले सफल PDA निर्माता कम्प्याकलाई अवशोषित गर्यो। विन्डोज मोबाइललाई स्टाइलस नियन्त्रणको लागि ठीकसँग अनुकूलित गरिएको थियो, र केही मोडेलहरू हार्डवेयर QWERTY किबोर्डहरूसँग पूरक थिए। थप रूपमा, उपकरणहरूमा दिशात्मक नियन्त्रण सहित धेरै कार्यात्मक बटनहरू थिए, जुन आईफोनको कारणले पूर्ण रूपमा गायब भयो।
त्यस समयका PDAs को अधिकतम विकर्ण 3,7" (जस्तै HTC Universal, Dell Axim X50v) थियो, तथापि, कम्युनिकेटरहरूका लागि, अर्थात् टेलिफोन मोड्युल भएका PDAs को लागि, औसत विकर्ण आकार लगभग 2,8" थियो। एप्पलले किबोर्ड सहित सबै तत्वहरूलाई औंलाहरूद्वारा नियन्त्रण गर्न सकिने गरी विकर्ण चयन गर्नुपर्यो। पाठ इनपुट फोनको एक प्राथमिक भाग भएकोले, किबोर्डको लागि एकै समयमा पर्याप्त ठाउँ छोड्नको लागि पर्याप्त ठाउँ आरक्षित गर्न आवश्यक थियो। डिस्प्लेको क्लासिक ४:३ एस्पेक्ट रेसियोको साथ, एप्पलले यो हासिल गर्ने थिएन, त्यसैले यसले ३:२ रेसियोमा पुग्नैपर्छ।
यस अनुपातमा, किबोर्डले डिस्प्लेको आधा भन्दा कम लिन्छ। थप रूपमा, 3: 2 ढाँचा मानिसहरूको लागि धेरै स्वाभाविक छ। उदाहरणका लागि, कागजको छेउमा, अर्थात् धेरै मुद्रित सामग्रीहरूमा यो अनुपात हुन्छ। थोरै वाइडस्क्रिन ढाँचा चलचित्रहरू र शृङ्खलाहरू हेर्नको लागि पनि उपयुक्त छ जुन पहिले नै 4:3 अनुपात केही समय पहिले नै त्यागेका छन्। जे होस्, क्लासिक 16:9 वा 16:10 वाइड-एंगल ढाँचा अब फोनको लागि सही कुरा हुनेछैन, आखिर, नोकियाको पहिलो "नूडल्स" सम्झनुहोस्, जसले तिनीहरूसँग आईफोनसँग प्रतिस्पर्धा गर्ने प्रयास गर्यो।
ठुलो डिस्प्ले भएको आईफोनको माग आजकल सुनिन्छ। जब आईफोन देखा पर्यो, यसको डिस्प्ले सबैभन्दा ठूलो थियो। चार वर्ष पछि, यो विकर्ण पक्कै पनि पार गरिएको छ, उदाहरणका लागि हालको शीर्ष स्मार्टफोनहरू मध्ये एक, Samsung Galaxy S II, 4,3" डिस्प्लेको गर्व गर्दछ। यद्यपि, यस्तो प्रदर्शनबाट कति ठूलो संख्यामा मानिसहरू सन्तुष्ट हुन सक्छन् भनेर सोध्नु पर्छ। 4,3” निस्सन्देह आफ्नो औंलाहरु संग फोन नियन्त्रण को लागी अधिक आदर्श छ, तर सबैले आफ्नो हात मा केक को एक ठूलो टुक्रा समात्न मन पर्दैन।
मैले आफैंले ग्यालेक्सी एस II परीक्षण गर्ने अवसर पाएको थिएँ, र फोन हातमा समातेको अनुभूति पूर्णतया सुखद थिएन। यो ध्यानमा राख्नु आवश्यक छ कि आईफोन संसारको सबैभन्दा विश्वव्यापी फोन हुनुपर्दछ, किनकि अन्य निर्माताहरूको विपरीत, एप्पलसँग सधैं एउटा मात्र हालको मोडेल छ, जुन सम्भव भएसम्म धेरै मानिसहरूलाई उपयुक्त हुनुपर्छ। ठूला औंला भएका पुरुष र साना हात भएका महिलाहरूका लागि। महिलाको हातको लागि, 3,5 "निश्चित रूपमा 4,3" भन्दा बढी उपयुक्त छ।
साथै त्यस कारणको लागि, यो आशा गर्न सकिन्छ कि यदि आईफोनको विकर्ण चार वर्ष पछि परिवर्तन भएको थियो भने, बाह्य आयामहरू मात्र न्यूनतम परिवर्तन हुनेछ र विस्तार फ्रेमको खर्चमा हुनेछ। म आंशिक रूपमा एर्गोनोमिक गोलाकार ब्याकहरूमा फिर्ताको आशा गर्दछु। यद्यपि आईफोन 4 को तीखो किनारहरू निश्चित रूपमा स्टाइलिश देखिन्छन्, यो अब हातमा यस्तो परी कथा छैन।
iPad - 9,7”, 4:3 पक्ष अनुपात
जब यसले एप्पलबाट ट्याब्लेटको बारेमा कुरा गर्न थाल्यो, धेरै रेन्डरहरूले फराकिलो कोण डिस्प्ले संकेत गरे, जुन हामी देख्न सक्छौं, उदाहरणका लागि, धेरैजसो एन्ड्रोइड ट्याब्लेटहरूमा। हाम्रो अचम्मको कुरा, एप्पल क्लासिक ४:३ अनुपातमा फर्कियो। यद्यपि, यसका लागि उनीसँग धेरै वैध कारणहरू थिए।
यी मध्ये पहिलो निश्चित रूपमा अभिमुखीकरण को रूपान्तरण हो। आईप्याड विज्ञापनहरू मध्ये एकको रूपमा, "यसलाई समात्ने कुनै सही वा गलत तरिका छैन।" यदि केहि आईफोन एपहरूले ल्यान्डस्केप मोडलाई समर्थन गर्दछ भने, तपाईं आफैले देख्न सक्नुहुन्छ कि यस मोडमा भएका नियन्त्रणहरू पोर्ट्रेट मोडमा जत्तिकै उत्कृष्ट छैनन्। सबै नियन्त्रणहरू साँघुरो हुन्छन्, तिनीहरूलाई तपाईंको औंलाले हिर्काउन अझ गाह्रो बनाउँदै।
आईप्याडमा यो समस्या छैन। पक्षहरू बीचको सानो भिन्नताको कारण, प्रयोगकर्ता इन्टरफेस कुनै समस्या बिना पुन: व्यवस्थित गर्न सकिन्छ। ल्यान्डस्केपमा, एप्लिकेसनले थप तत्वहरू प्रदान गर्न सक्छ, जस्तै बायाँमा सूची (उदाहरणका लागि, मेल क्लाइन्टमा), जबकि पोर्ट्रेटमा यो लामो पाठहरू पढ्न सजिलो हुन्छ।
पक्ष अनुपात र विकर्ण मा एक महत्त्वपूर्ण कारक किबोर्ड हो। गीत लेखनले मलाई धेरै वर्षसम्म जोगाइराखेको भए तापनि सबै दस लेख्न सिक्ने धैर्यता ममा कहिल्यै भएन। मैले किबोर्ड (म्याकबुकको ब्याकलिट किबोर्डमा ट्रिपल कुडोस) हेर्दा ७-८ औँलाले छिटो टाइप गर्ने बानी परिसकेको छु, र म त्यो विधिलाई आईप्याडमा सजिलै हस्तान्तरण गर्न सक्षम भएको छु, डायक्रिटिक्सको गणना नगरी। । म आफैंलाई आश्चर्य लाग्यो कि यो यति सजिलो के भयो। जवाफ चाँडै आयो।
मैले मेरो MacBook Pro मा कुञ्जीहरूको साइज र कुञ्जीहरू बीचको अन्तरको आकार नापेँ, र त्यसपछि आईप्याडमा उही मापन गरें। मापनको नतिजा यस्तो भयो कि कुञ्जीहरू प्रति मिलिमिटर (ल्यान्डस्केप दृश्यमा) समान आकार हुन्, र तिनीहरू बीचको खाली ठाउँहरू मात्र थोरै सानो छन्। यदि आईप्याडसँग थोरै सानो विकर्ण थियो भने, टाइप गर्न लगभग सहज हुने थिएन।
सबै 7-इन्च ट्याब्लेटहरू यस समस्याबाट ग्रस्त छन्, अर्थात् RIM को प्लेबुक। सानो किबोर्डमा टाइप गर्नु भनेको ल्यापटपमा भन्दा फोनमा टाइप गर्नु जस्तै हो। यद्यपि ठुलो स्क्रिनले आईप्याडलाई कतिपयलाई ठूलो लाग्न सक्छ, वास्तवमा यसको साइज क्लासिक डायरी वा मध्यम आकारको पुस्तक जस्तै छ। कुनै पनि झोला वा लगभग कुनै पनि पर्समा फिट हुने आकार। तसर्थ, एप्पलले सात इन्चको ट्याब्लेट ल्याउनु पर्ने कुनै एकल कारण छैन, जसरी केही अनुमानहरूले पहिले सुझाव दिएका थिए।
पक्ष अनुपातमा फर्किदा, वाइडस्क्रिन ढाँचाको आगमन अघि 4:3 निरपेक्ष मानक थियो। आज सम्म, 1024 × 768 रिजोल्युसन (आईप्याड रिजोल्युसन, वैसे) वेबसाइटहरूको लागि पूर्वनिर्धारित रिजोल्युसन हो, त्यसैले 4:3 अनुपात आज पनि सान्दर्भिक छ। आखिर, यो अनुपात वेब हेर्नको लागि अन्य फराकिलो स्क्रिन ढाँचाहरू भन्दा बढी लाभदायक हुन पुग्यो।
आखिर, अनुपात 4:3 फोटोहरूको लागि पूर्वनिर्धारित ढाँचा पनि हो, धेरै पुस्तकहरू यो अनुपातमा देख्न सकिन्छ। एप्पलले आईप्याडलाई तपाईंको फोटोहरू हेर्न र पुस्तकहरू पढ्नको लागि उपकरणको रूपमा प्रवर्द्धन गरिरहेको छ, अन्य चीजहरू बीच, जुन यसले iBookstore को सुरुवातसँगै सुनिश्चित गरेको छ, 4: 3 पक्ष अनुपात अझ बढी अर्थपूर्ण छ। एक मात्र क्षेत्र जहाँ 4:3 पूर्ण रूपमा फिट हुँदैन भिडियो हो, जहाँ वाइडस्क्रिन ढाँचाहरूले तपाईंलाई माथि र तलको फराकिलो कालो पट्टीको साथ छोड्छ।
म 4:3 ढाँचा रुचाउँछु, विशेष गरी ट्याब्लेटहरूका लागि, किनभने फराकिलो ट्याब्लेटहरू गुरुत्वाकर्षणको लामो केन्द्र र तपाईंले वर्णन गर्नुभएका कारणहरूको कारणले एक हातमा समात्न गाह्रो हुन्छ, तर 16:9 अनुपात राम्रोसँग प्रयोग गर्न सकिन्छ, उदाहरणका लागि, छेउमा अतिरिक्त पट्टीको साथ। तर संलग्न तस्वीर अनुसार किबोर्डको तुलना मलाई भ्रामक लाग्छ। एन्ड्रोइड किबोर्डमा शब्दहरूको मेनुको साथ पङ्क्ति पनि छ (iPad मा पङ्क्ति जस्तै - अघिल्लो/अर्को, आदि)। हामीसँग एक नम्बर कुञ्जी र फंक्शन कुञ्जीको पङ्क्ति पनि धेरै तल छ। यदि यो लुकाउन सकिन्छ वा फरक प्रकारको कुञ्जीहरू छनौट गर्न सकिन्छ भने, स्थान लगभग उस्तै रहनेछ, त्यति ध्यान नदिने nulloid :)
Arty: के फरक पर्यो?
http://cl.ly/142r0a001b2m3u1S0R0M
तपाईंले मूलतः मैले के लेख्दै छु भनेर पुष्टि गर्नुभयो वा तपाईंले मलाई गलत बुझ्नुभयो
2:3 डिस्प्लेको अर्को कारण हुन सक्छ - यो सुनको खिया हो ;-) सबैभन्दा आदर्श अनुपात, जुन जताततै र सधैं देखा पर्दछ र जसलाई मानिसहरूले मन पराउँछन्। तर प्रकृति द्वारा पेटेंट।
कृपया, जब तपाइँ स्मार्ट चीजहरू लेख्न कोशिस गर्दै हुनुहुन्छ, तिनीहरूलाई "सबैभन्दा आदर्श" जस्ता शब्दहरू प्रयोग नगर्नुहोस्। सबैभन्दा आदर्श तब हुन सक्छ जुन यो आदर्शको नजिक आउँछ - अर्थात्। सैद्धान्तिक रूपमा दोस्रो स्थान। यदि तपाईले यो भन्न खोज्नु भएको हो भने, म माफी चाहन्छु :-)
सबैभन्दा आदर्श = एकदम स्पष्ट अर्थ: "आदर्श" को नजिक तर अझै "आदर्श" छैन र सामान्यतया आदर्श छैन। र मैले भनेको ठ्याक्कै यही हो। आदर्श शब्द धेरै बलियो छ। किनभने इतिहासले देखाउँछ - केहि पनि पूर्ण छैन।
तपाईं बिल्कुल गलत हुनुहुन्छ। सबैभन्दा आदर्श = आदर्श भन्दा बढी। प्रत्येक प्राथमिक विद्यालय बच्चाले तपाईंलाई त्यो बताउनेछन्। त्यस्तै, स्मार्ट र सबैभन्दा स्मार्ट। के तपाइँ "सबै भन्दा चलाख" भन्दा "चतुर" भन्दा बढी चलाख हो भन्नु हुन्छ? वा उत्तम र सबैभन्दा उत्तम?
के तपाई साँच्चै सोच्नुहुन्छ कि "सबैभन्दा आदर्श" = "आदर्शको नजिक"?
जति यो एप्पल भेडा जस्तो सुनिन्छ, कट्टरपन्थी र तपाईले मलाई जे पनि बोलाउनुहुन्छ, मलाई वास्ता छैन :) एप्पलले मलाई आइपड न्यानोको साथ मोहित गर्यो, धेरै पहिले। समय बित्दै जाँदा, मैले iPhone र अब iMac लाई काम गर्ने उपकरणको रूपमा पत्ता लगाएँ... र त्यसबेलादेखि मलाई एप्पलका उत्पादनहरू मात्र मन पर्छ। प्रत्येक विवरणको विचारशीलता, तथ्य यो हो कि तिनीहरू मेगापिक्सेल र प्रदर्शन इन्च पछि पछि लाग्दैनन्, तर उत्पादन गुणस्तर र प्रयोगकर्ता सन्तुष्टि पछि। म धेरै मानिसहरूलाई चिन्छु जो केवल गएर कुनै पनि सैमसंग किन्छन् किनभने "यसले भोसम मेगा क्यामेरा साथी जस्तो गन्ध आउँछ, यो केवल एक नरसंहार हो!" वा केवल विशाल विकर्णको कारणले। होइन, एप्पलले गर्दैन, तिनीहरूसँग धेरै इन्जिनियरहरू र परीक्षकहरू छन् र तिनीहरूले संसारमा अपूर्ण केहि रिलीज गर्दैनन्। सबैलाई फरक फरक मनपर्छ र सबैको स्वाद फरक छ। म एक कार्य प्रणाली, राम्रो देखिने उत्पादन र निर्माण गुणस्तर चाहन्छु। त्यो मैले Apple मा फेला पारे र म पूर्ण रूपमा सन्तुष्ट छु :) म एन्ड्रोइड वा अन्य प्रणालीका प्रयोगकर्ताहरूसँग मजाक गरिरहेको छैन। कोही प्रणाली डिबग गर्न सहज छ, प्रयास गर्दै, परीक्षण, किन नगर्ने... म यो पनि थप्छु कि मसँग WM सँग HTC थियो र म त्यो प्रणालीमा कहिल्यै फर्कने छैन, जस्तै Windows।
माफ गर्नुहोस्, तर तपाईले यसको बारेमा लेख्दै हुनुहुन्छ... iPad2 मा क्यामेराको गुणस्तरको बारेमा के हो ;) मलाई थाहा छ त्यहाँ इमानदार हुनको लागि क्यामेरा छ, तर यो भयानक छ। या त हो र यो केहि लायक छ, वा यो एप्पलको नीति हो, हैन?
होइन, यसको विपरित, ती क्यामेराहरू उत्कृष्ट छन् - के तपाईंलाई थाहा छ किन? किनभने तिनीहरू छिटो, उज्यालो छन्, ब्याट्री खपत गर्दैनन् र 99% समयको लागि वेबक्यामको रूपमा आफ्नो भूमिका पूरा गर्छन्। स्काइप, फेसटाइम... ठूलो स्क्रिन भएको मोबाइल वेबक्याम। वा के तपाईंले साँच्चै सोच्नुभयो कि ती क्यामेराहरू फोटोग्राफीको लागि हो? हुनसक्छ यो एउटा कारण थियो कि उनीहरूले उच्च रिजोल्युसन राखेनन्, ताकि मानिसहरूलाई मूर्ख कामहरू गर्न प्रलोभन नहोस्, किनभने तिनीहरू अझै पनि यो बकवास छ, ब्याट्री तल जान्छ र मूल्य बढ्छ भनेर गुनासो गर्नेछन्। अनावश्यक रूपमा।
तपाईंले अनावश्यक रूपमा आफ्नो लाइन भर्नु बिना वास्तविक-समय कुराकानीमा नेटमा प्रसारणको लागि fullHD प्रयोग गर्न सक्नुहुन्न, केही विचलनको कारणले गर्दा, तपाईं आफ्ना साथीहरूमा भरोसा गर्न सक्नुहुन्छ। मानकको रूपमा फुलएचडीमा ट्रान्जिसनले लामो समय लिनेछ र यो कुनै पनि फुलएचडी डिस्प्लेसँग मात्र हुनेछ, किनकि 4″ डिस्प्लेमा र म भन्छु कि 10″ उच्च रिजोलुसन पनि वेबक्यामको लागि आवश्यक पर्दैन :)
यदि तपाइँ फेसटाइम क्यामेराको बारेमा कुरा गर्दै हुनुहुन्छ भने, हामी तपाइँसँग सहमत हुन सक्छौं। यदि तपाइँ पछाडिको फोटोको बारेमा कुरा गर्दै हुनुहुन्छ भने, तपाइँ बेकारको कुरा गर्दै हुनुहुन्छ।
प्रत्येक लक्षित समूहको लागि छुट्टै मोडेलको आवश्यकता बिना नै Apple लाई प्रतिस्पर्धामा अगाडि राख्ने धेरै सुविधाहरू मध्ये एक उत्कृष्ट लेखले उत्कृष्ट रूपमा प्रदर्शन गर्दछ।
अन्य चीजहरू मध्ये, iPhone 5 को लागि हालको खोजीमा के चिन्ता छ, मुख्यतया macrumors.com जस्ता वेबसाइटहरू द्वारा सुरु भयो, जसले विश्वास गर्दछ कि iPhone 5 संस्करण चीनबाट कथित कभरहरूको आधारमा धेरै महँगो हुनेछ। म दृढतापूर्वक विश्वास गर्छु कि यो बकवास हो र यो लेखले यसलाई अझ पुष्टि गरेको छ। Samsung र HTC द्वारा धकेलिएको हालको लहर जहाँ हरेक नयाँ फ्ल्यागशिपमा ठूला डिस्प्लेहरू हुनु हास्यास्पद र दुखद छ।
म Petr सँग पूर्ण रूपमा सहमत छु र म यस्तै अवस्थामा छु... म आईफोनसँग प्रेममा परें, 3GS पहिले अब 4ka, iPod त्यसैले यो सम्भवतः स्वामित्वको दायित्व हो (वैसे, मलाई अन्य mp3 पनि थाहा छैन। खेलाडी)। मैले छुट्टिहरू अघि दोस्रो पुस्ताको आईप्याड पनि किनें। र मैले स्पष्ट रूपमा भन्नु पर्छ कि म सबै उत्पादनहरु संग धेरै सन्तुष्ट छु। (म पैसाको लायक नभए पनि...
म Petr सँग पूर्ण रूपमा सहमत छु र म यस्तै अवस्थामा छु... म आईफोनसँग प्रेममा परें, 3GS पहिले अब 4ka, iPod त्यसैले यो सम्भवतः स्वामित्वको दायित्व हो (वैसे, मलाई अन्य mp3 पनि थाहा छैन। खेलाडी)। मैले छुट्टिहरू अघि दोस्रो पुस्ताको आईप्याड पनि किनें। र मैले स्पष्ट रूपमा भन्नु पर्छ कि म सबै उत्पादनहरु संग धेरै सन्तुष्ट छु। (पैसाको लायक नभए पनि...
"र मैले स्पष्ट रूपमा भन्नु पर्छ कि म सबै उत्पादनहरूसँग धेरै सन्तुष्ट छु। (यदि ऊ पैसाको लायक थिएन भने पनि ..."
र यो वास्तवमा के हो? जब यो पहिले नै धेरै पैसा खर्च भएको छ, यो स्वीकार गर्न गाह्रो छ कि यो आदर्श छैन। अन्य उत्पादनहरू जस्तै।
;-)) र मैले विशेष गरी एप्पलको बारेमा प्रशंसा गरेको कुरा भनेको गुणस्तर र सावधानीपूर्वक प्रशोधन, प्रत्येक उत्पादनमा प्रयोग हुने सामग्री हो ... एप्पललाई मानिसहरूले के चाहन्छन् भन्ने कुरा राम्ररी थाहा छ र त्यसबाट आशा गर्ने मानिसहरूका लागि बनाउँछ…! (४.५ इन्चको फोन बनाउनु कला होइन, १० mpx क्यामेरा, इत्यादि..., तर कला भनेको करोडौं युनिटमा यस्तो फोन बेच्नु हो र त्यो हो एप्पल मार्केटिङ - तपाईंले यो गर्नुभयो। .!
मलाई थाहा छैन। मसँग पहिले नै तेस्रो आईफोन छ र त्यहाँ ठीक छ।
म अब त्यो ट्याब्लेटको साथ यति गुलाबी देख्दिन।
मसँग ipad2 छ र यो मलाई उपयुक्त छ। तर आज मात्र मैले ट्याब्लेटमा ios र w8 को तुलना गर्ने gizmo मा एउटा भिडियो देखे, र w8 को साथमा केहि समय पछि नराम्रो लागेन...
म पक्कै पनि ठुलो आईफोनको लागि रोएको अस्वीकार गर्छु... मेरो विचारमा, यो साइज एकदम आदर्श हो र iP4 को तीखो किनारहरू असामान्य थिए, तर अब म गोलाकार पछाडि फर्कन चाहन्न र म एक हुँ। iPhone 5 कस्तो देखिनेछ भनेर थोरै चिन्तित... यद्यपि, एप्पलले संयोगले कहिल्यै केही गर्दैन।
तिम्रो लागि हो, मेरो लागि होइन। अब म 4″ छु र म सजिलै 4,3″ जान्छु, तर म सायद हतार गर्दिन...
"यद्यपि, एप्पलले संयोगवश केहि गर्दैन।"
तर यसले काम गर्छ। भर्खरैको एउटा उदाहरण, जब एप्पलका केही स्मार्ट केटाले रोटेशन लकको रूपमा सेवा गर्ने iPad मा रहेको बटनले वास्तवमा आईफोनमा उही बटन भन्दा फरक प्रकार्य थियो, जहाँ यसले सबै आवाजहरू म्यूट गर्छ भन्ने शानदार विचार थियो। त्यसैले तिनीहरूले यसलाई उस्तै हुन परिवर्तन गरे। परिणाम स्पष्ट थियो:
- आईप्याड प्रयोगकर्ताहरू खराब थिए
- बटनले अझै पनि काम गरेन जसरी यो मानिएको थियो (बस अनुप्रयोगहरूले महसुस गरेन कि यसले आवाजलाई म्युट गर्नु पर्ने थियो)।
आईफोनमा राम्रोसँग काम गर्ने कुराले आईप्याडमा अर्थ राख्दैन भनेर कसैले सोचेको छैन। दुर्भाग्यवश, X महिना पछि तिनीहरूले प्रयोगकर्ताहरूलाई विकल्प दिए। सौभाग्य देखि!
मलाई विश्वास गर्नुहोस्, एप्पल UI मा अन्य भन्दा राम्रो कम्पनी छैन। उसले नाटक गर्न खोजेको मात्र हो -।
नमस्ते एप्पल मान्छे। डिस्प्लेको कुरा गर्दै... के तपाइँ २ वटा बाह्य मोनिटरहरू वायुमा जडान गर्न सक्नुहुन्छ? मलाई थाहा छ कि TB डिस्प्लेले काम गर्दैन, तर म "साधारण" फुलएचडी डिस्प्लेहरूमा रुचि राख्छु। मेरो हालको Lenovo ले तपाईंलाई आन्तरिक प्यानल बन्द गर्न र एउटा छवि VGA मार्फत र अर्को HDMI मार्फत चलाउन अनुमति दिन्छ। 2x 2″ LCDs को लागत 22x 1″, 27″ भन्दा धेरै कम छ… तपाईंको जवाफको लागि धन्यवाद
आईफोन 5 को बारे मा अफवाहहरु को अनुसार, मलाई यो 4 जस्तै देखिने धारणा छ, केवल डिस्प्ले थोरै ठूलो हुनेछ र यसको वरपरका किनारहरू हटाइनेछ। यो मलाई स्पष्ट छैन कि संकल्प संग के गर्ने? यदि तिनीहरूले यसलाई राख्छन् भने, यो नयाँ iPhone मा नराम्रो हुनेछ र मलाई त्यो मन पर्दैन... खैर, हामी हेर्नेछौं।
त्यसैले DPI सानो हुनेछ। खैर, कसरी? के तपाईलाई 326 DPI र 300 DPI को बीचको भिन्नता थाहा छ? गल्तीले होइन :D
"एप्पलले गर्ने धेरैजसो चीजहरू आकस्मिक हुँदैनन्, हरेक सानो कुरालाई राम्रोसँग पहिले नै सोचाइन्छ। "
म यसमा बिल्कुल असहमत छु। आईओएस उत्पादनहरूको अनुभवले मलाई एप्पल अन्य निर्माताहरू भन्दा राम्रो छैन भन्ने धारणामा पुर्याएको छ। हो, केहि चीजहरू राम्ररी सोधिएका छन्, तर अरूलाई उसले पूर्ण रूपमा मिस गर्छ र तिनीहरूको बारेमा सोच्दैन। अन्य निर्माताहरूले पनि यस्तै तरिका अपनाएका छन्।
एक सामान्य उदाहरण IOS 4.x मा चलिरहेको अनुप्रयोगहरूको सूची हुन सक्छ। यद्यपि एप्पलले प्रत्येक अनुप्रयोगलाई समाप्त गर्ने सम्भावना थपेको छ, तर एक्लै मात्र। उसले यो तथ्यलाई बिर्सनेछ कि तपाईले एकै समयमा सय अनुप्रयोगहरू बन्द गर्न आवश्यक छ। यो निश्चित रूपमा "हरेक सानो कुरा होसियारीपूर्वक सोचिएको छ" अन्तर्गत पर्दैन।
अर्को कुरा। के तपाईं विश्वास गर्नुहुन्छ कि तपाईंसँग आईफोनमा सबै सम्पर्कहरू मेटाउने विकल्प छैन? एक समयमा एक मात्र राम्रो। र यदि तपाईं तिनीहरूलाई बल्कमा मेटाउन चाहनुहुन्छ भने, तपाईंले आफ्नो पीसीलाई iTunes मा जडान गर्न र सिङ्क रद्द गर्न आवश्यक छ। त्यसपछि मात्र iTunes ले तपाईंलाई प्रोम्प्ट गर्नेछ कि तपाइँ सम्पर्कहरू मेटाउन वा फोनमा राख्न चाहनुहुन्छ।
निस्सन्देह, तपाईंले यो पनि याद गर्नुभयो कि प्रकाश नियन्त्रणहरू विशेष तरिकामा काम गर्दछ। यसले एउटा दिशामा मात्र काम गर्छ, यदि तपाईं अँध्यारो ठाउँबाट उज्यालो ठाउँमा जानुभयो भने, मोबाइलले तार्किक रूपमा बढी उज्यालो हुनेछ। यद्यपि, जब तपाईं उज्यालो ठाउँबाट अँध्यारो ठाउँमा जानुहुन्छ, प्रकाश घट्दैन (!) तपाईंले यन्त्रलाई सुत्नको लागि राख्नुपर्छ, र अनलक गरेपछि मात्र तपाईंले उज्यालो स्तर कम गर्नुहुनेछ।
र त्यसैले म अगाडि बढ्न सक्छु। यी सबै चीजहरू लामो समयदेखि ज्ञात छन् र, निस्सन्देह, एप्पलमा कसैले पनि उनीहरूको वास्ता गर्दैन।