विज्ञापन बन्द गर्नुहोस्

ब्याट्री पहिलो पुस्तादेखि नै आईफोनमा निर्माण गरिएको हो। 2007 मा, सबैले यसको लागि उनको आलोचना गरे, किनभने यो इच्छामा ब्याट्री परिवर्तन गर्न धेरै सामान्य थियो। सामान्यतया, सिम र मेमोरी कार्ड पनि यसको मुनि स्थित थियो। तर एप्पलले बाटो देखायो, र सबैले पछ्याए। आज, उचित उपकरण र अनुभव बिना कसैले ब्याट्री परिवर्तन गर्न सक्दैन। र तिनीहरूसँग यो पनि सजिलो हुनेछैन। 

एप्पलले कसैलाई पनि आफ्नो प्राधिकरण बिना आईफोनहरूसँग छेडछाड गर्न चाहँदैन। त्यो हो, हामी मात्र होइन, प्रयोगकर्ताहरूको रूपमा, तर तिनीहरू पनि जसले उदाहरणका लागि, यसको भित्री भागहरू बुझ्छन् र विभिन्न मर्मतहरू गर्न सक्षम छन्, तर एप्पलमा आवश्यक तालिम लिएनन्। त्यसोभए, यदि सामान्य व्यक्तिले आईफोनमा हेर्न चाहन्छ भने, उसले बाहिर धकेलिएको सिम ट्रे मार्फत मात्र त्यसो गर्न सक्छ। र पक्कै पनि तिनीहरूले त्यहाँ धेरै देख्ने छैनन्।

बटेरी 

सफ्टवेयर लकले धेरै "शौकिया" प्रविधिहरूलाई क्षतिग्रस्त यन्त्र व्यवस्थापन गर्न प्रयास गर्नबाट निरुत्साहित गर्छ। यदि तपाईंले नयाँ आईफोनहरूमा ब्याट्री प्रतिस्थापन गर्नुभयो भने, तपाईंले v नास्तावेन् -> बटेरी मेनु मा ब्याट्री स्वास्थ्य सेवा चाहिन्छ भन्ने सन्देश। यो, निस्सन्देह, पूर्ण रूपमा अतार्किक रूपमा, जब तपाईंले नयाँ टुक्रा घुसाउनुभयो। यद्यपि, यो समस्या केही चिनियाँ प्रतिस्थापन ब्याट्री मात्र होइन, मूल ब्याट्री राख्दा पनि हुन्छ।

ब्याट्रीमा टेक्सास इन्स्ट्रुमेन्ट माइक्रोकन्ट्रोलर हुन्छ जसले आईफोनलाई ब्याट्रीको क्षमता, ब्याट्रीको तापक्रम र पूर्ण रूपमा डिस्चार्ज हुन कति समय लाग्छ भन्ने जानकारी प्रदान गर्दछ। एप्पलले आफ्नै स्वामित्वको संस्करण प्रयोग गर्दछ, तर लगभग सबै आधुनिक स्मार्टफोन ब्याट्रीहरूमा यो चिपको केहि संस्करण हुन्छ। नयाँ आईफोन ब्याट्रीहरूमा प्रयोग गरिएको चिपमा प्रमाणीकरण प्रकार्य समावेश छ जसले ब्याट्रीलाई आईफोनको तर्क बोर्डसँग जोड्न जानकारी भण्डारण गर्दछ। र यदि ब्याट्रीमा आईफोन तर्क बोर्डलाई आवश्यक पर्ने अद्वितीय प्रमाणिकरण कुञ्जी छैन भने, तपाईंले त्यो सेवा सन्देश प्राप्त गर्नुहुनेछ। 

त्यसोभए मजाक यो हो कि यो बग होइन, तर एक विशेषता हो जुन एप्पल हासिल गर्न चाहन्छ। सरल शब्दमा भन्नुपर्दा, एप्पलले उत्पादनको क्रममा आईफोनहरूमा ब्याट्रीहरू पहिले नै लक गरिदिन्छ कि अनधिकृत प्रतिस्थापन पछि अवस्थालाई अनुगमन गर्न असम्भव बनाउन। यसलाई कसरी बाइपास गर्ने? प्राविधिक रूपमा मूल ब्याट्रीबाट माइक्रोकन्ट्रोलर चिप हटाउन र तपाईंले प्रतिस्थापन गरिरहनुभएको नयाँ ब्याट्रीमा सावधानीपूर्वक सोल्डर गर्न सम्भव छ। तर के तपाईं यो गर्न चाहनुहुन्छ? कम्पनीले आधिकारिक सेवाहरूलाई निदान सफ्टवेयर प्रदान गर्दछ जसले यसलाई हटाउनेछ। जो अधिकृत छैनन् भाग्य बाहिर छन्। यद्यपि यो अवस्था तपाईंलाई सेवा द्वारा देखाइनेछ, यसले आईफोनको प्रकार्यलाई असर पार्नु हुँदैन, अर्थात् विशेष गरी यसको प्रदर्शनलाई होइन।

आईडी छुनुहोस् 

ब्याट्रीको मामलामा, यो एक निरन्तर चलन हो जुन कम्पनीले 2016 मा टच आईडीको साथ गृह बटनको प्रतिस्थापनको साथ सुरु गरेको थियो। यो एक अनाधिकृत विनिमय पछि कारण भयो त्रुटि "53" देखाउँदै। यो किनभने यो पहिले नै तर्क बोर्ड संग जोडिएको थियो, जसको सीधा मतलब यो हो कि घर प्रतिस्थापन अझै पनि फिंगरप्रिन्ट काम नगर्ने परिणाम हुनेछ। यो सत्य हो कि एप्पलको हालको पोर्टफोलियोमा यो दोस्रो जेनरेशन आईफोन एसईमा मात्र लागू हुन सक्छ, यद्यपि, त्यहाँ पक्कै पनि धेरै सक्रिय आईफोन 8 वा पुरानो पुस्ताका फोनहरू संसारभरि छन् जुन यस सन्दर्भमा आउन सक्छन्।

अप्रिय 

कम्पनीको दाबी छ कि थर्ड पार्टी कम्पोनेन्टको प्रयोगले आईफोनको प्रकार्यको पूर्णतामा सम्झौता गर्न सक्छ। त्यसोभए के हुन्छ यदि मौलिक भागहरू प्रयोग गरिन्छ। त्यसोभए यो स्पष्ट रूपमा तेस्रो-पक्ष कम्पोनेन्टहरूको बारेमा होइन, यो तपाइँलाई उपकरण कम्पोनेन्टहरूको कुनै पनि स्वतन्त्र हेरफेर गर्नबाट रोक्नको बारेमा हो। यो डिस्प्ले प्रतिस्थापनको समस्याबाट पनि प्रमाणित हुन्छ, जुन ब्याट्री पछिको सबैभन्दा सामान्य कम्पोनेन्ट हो जुन क्षतिको कारण प्रतिस्थापन गर्न आवश्यक छ, भले ही आईफोन ठीक छ।

आईओएस 11.3 अपरेटिङ सिस्टम, उदाहरण को लागी, एक "सुविधा" लाई पेश गर्यो जसले अनाधिकृत प्रदर्शन प्रतिस्थापन पछि टेक्नोलोजी असक्षम पार्यो। साँचो टोन। आईफोन ११ सिरिजमा डिस्प्ले प्रतिस्थापन गर्ने सन्दर्भमा स्थायी सन्देश कम्पनीहरु द्वारा प्रदर्शन को गैर प्रमाणिकरण। गत वर्ष iPhone 12 को रूपमा, यो अब समाधान गरिएको छ कि यदि तपाईंले iPhone 13 मा डिस्प्ले बदल्नुभयो भने, फेस आईडीले काम गर्दैन। सबै, निस्सन्देह, घर मर्मत वा ती एक अनधिकृत सेवा द्वारा गरिएको मामला मा, मूल कम्पोनेन्ट को प्रयोग संग पनि। धेरै मानिसहरू एप्पलको कार्यहरू मन पराउँदैनन्, केवल आफैले गर्ने र अनाधिकृत सेवा प्रदायकहरू मात्र होइन, तर अमेरिकी सरकारलाई पनि। तर उसले यो प्राविधिक विशाल विरुद्ध केहि गर्न सक्छ कि हेर्न बाँकी छ।

.