Ondrej Holzman यद्यपि यसको बारेमा सयौं टिप्पणीहरू पहिले नै लेखिएका छन्, केवल केहि व्यक्तिहरूले वास्तवमा यो उनीहरूको हातमा थिए। हामी नयाँ म्याकबुक प्रो बाहेक अरू कसैको बारेमा कुरा गर्दैछौं, जसले धेरै जोश जगाइरहेको छ, र यसको बारेमा लेख्ने धेरै जसोले एप्पलले गरेको व्यावहारिक रूपमा सबै कुराको लागि आलोचना गर्छन्। तर अब मात्र मानिसहरूबाट पहिलो टिप्पणीहरू छन् जसले वास्तवमा नवीन टच बारको साथ नयाँ एप्पल फलामलाई छोएका छन्।
पहिलो "समीक्षाहरू" मध्ये एक, वा नयाँ 15-इन्च म्याकबुक प्रोको दृश्यहरू, वेबमा पोस्ट गरियो Huffington पोस्ट थोमस ग्रोभ कार्टर, जो महँगो विज्ञापनहरू, संगीत भिडियोहरू र चलचित्रहरू सम्पादन गर्न विशेषज्ञ कम्पनी ट्रिम सम्पादनमा सम्पादकको रूपमा काम गर्छन्। त्यसैले कार्टरले आफूलाई कम्प्यूटर केका लागि प्रयोग गर्छ र यसमा उनीसँग के मागहरू छन् भन्ने सन्दर्भमा आफूलाई व्यावसायिक प्रयोगकर्ता ठान्नुहुन्छ।
कार्टरले आफ्नो दैनिक कार्यको लागि Final Cut Pro X प्रयोग गर्दछ, त्यसैले उसले नयाँ MacBook Pro लाई यसको पूर्ण क्षमतामा परीक्षण गर्न सक्षम भयो, टच बार सहित, जुन पहिले नै Apple को सम्पादन उपकरणको लागि तयार छ।
पहिलो कुरा, उहाँ साँच्चै छिटो हुनुहुन्छ। म FCP X को नयाँ संस्करणको साथ MacBook Pro प्रयोग गर्दैछु, 5K ProRes सामग्री सबै हप्ता काट्दै र यो घडीको काम जस्तै चलिरहेको छ। तपाईले यसको स्पेसिफिकेशनको बारेमा के सोच्नुहुन्छ, तथ्य यो हो कि सफ्टवेयर र हार्डवेयर यति राम्रोसँग एकीकृत छन् कि वास्तविक-विश्व प्रयोगमा यसले यसको धेरै राम्रो निर्दिष्ट विन्डोज प्रतिस्पर्धीहरूलाई क्रस गर्नेछ।
मैले प्रयोग गरिरहेको मोडेल ग्राफिक्स साइडमा दुई 5K डिस्प्ले ड्राइभ गर्न पर्याप्त शक्तिशाली थियो, जुन पिक्सेलको पागल संख्या हो। त्यसैले म अफिसमा र हिँड्दा कुनै पनि समस्या बिना दिनको चौबीस घण्टा काट्न यो मेसिन प्रयोग गर्न सक्छु कि भनेर सोचिरहेको छु। जवाफ सायद हो हो। (...) यो मेसिनले पहिले नै धेरै छिटो सम्पादन गर्ने सफ्टवेयरलाई अझ छिटो बनायो।
यद्यपि केही व्यक्तिहरूलाई नयाँ MacBook Pros को आन्तरिकहरू मनपर्दैन, जस्तै प्रोसेसर वा RAM, कनेक्टरहरू अझ बढी चिन्ताको विषय हुन्, किनकि Apple ले ती सबै हटाएको छ र थन्डरबोल्टसँग मिल्दो चार USB-C पोर्टहरू राखेको छ। 3. कार्टरलाई यसमा कुनै समस्या छैन, किनभने अब उसले USB-C को साथ बाह्य SSD प्रयोग गरिरहेको भनिएको छ र अन्यथा उसले 2012 मा जस्तै पोर्टहरू हटाउँदैछ। त्यस समयमा उसले नयाँ म्याकबुक प्रो पनि किनेको थियो। DVD, FireWire 800 र इथरनेट हरायो।
कार्टरका अनुसार, नयाँ कनेक्टरमा सबै कुरा अनुकूल हुनु अघि यो केवल समयको कुरा हो। तब सम्म, उसले सम्भवतः आफ्नो डेस्कमा थन्डरबोल्टलाई मिनीडिस्प्ले कन्भर्टरहरू प्रतिस्थापन गर्नेछ, जुन उसले जे भए पनि पुरानो मोनिटरहरूको लागि थन्डरबोल्ट 3 डकको लागि प्रयोग गर्यो।
तर टच बारको साथ कार्टरको अनुभव महत्त्वपूर्ण छ, किनभने उनी वास्तवमा अनुभव गरेको कुराबाट वर्णन गर्ने पहिलो व्यक्ति हुन्, र यो इन्टरनेटले भरिएको अनुमान मात्र होइन। कार्टर पनि सुरुमा नयाँ म्याकबुक नियन्त्रणको बारेमा शंकास्पद थिए, तर किबोर्ड माथिको टचप्याडमा बानी परेपछि, उसलाई यो मन पर्यो।
मेरो लागि पहिलो सुखद आश्चर्य स्लाइडरहरूको सम्भावना थियो। तिनीहरू ढिलो, सटीक र छिटो छन्। (...) मैले जति धेरै टच बार प्रयोग गरें, त्यति नै मैले केही किबोर्ड सर्टकटहरू यसमा प्रतिस्थापन गरें। मेरो अगाडि एउटै बटन हुँदा म किन दुई- र बहु-औँला सर्टकटहरू प्रयोग गर्छु? र यो सान्दर्भिक छ। मैले के गरिरहेको छु त्यसको आधारमा यो परिवर्तन हुन्छ। जब मैले छवि सम्पादन गर्छु, यसले मलाई सान्दर्भिक क्रपिङ सर्टकटहरू देखाउँछ। जब मैले उपशीर्षकहरू सम्पादन गर्छु यसले मलाई फन्ट, ढाँचा र रङहरू देखाउँछ। यो सबै प्रस्ताव खोल्न बिना। यसले काम गर्छ, यो छिटो र अधिक उत्पादक छ।
कार्टरले टच बारको भविष्य देख्छ, यो भने कि सबै विकासकर्ताहरूले यसलाई अपनाउन अघि यो केवल सुरुवात हो। फाइनल कटमा टच बारसँग काम गरेको एक हप्ता भित्रमा, टच बार चाँडै उनको कार्यप्रवाहको हिस्सा बन्यो।
म मा भोल्युम समायोजन संग खेलिरहेको छु #fcpx नयाँ मा # मैकबुकप्रो र #टचबार
यो महान छ! pic.twitter.com/g7tEnhMv5r
- थॉमस ग्रोभ कार्टर (@ थॉमसगकार्टर) नोभेम्बर 2, 2016
धेरै व्यावसायिक प्रयोगकर्ताहरू जसले सम्पादन, ग्राफिक र अन्य थप उन्नत उपकरणहरू प्रयोग गर्छन् प्रायः तिनीहरूसँग दर्जनौं किबोर्ड सर्टकटहरू प्रतिस्थापन गर्ने कुनै कारण छैन भनेर आपत्ति जनाउँछन्, जुन उनीहरूले वर्षौंको अभ्यासमा हृदयले सिकेका छन् र उनीहरूलाई धेरै छिटो काम गर्दछ, टच प्यानलको साथ। यसबाहेक, यदि तिनीहरूले आफ्नो आँखा प्रदर्शन को काम सतह देखि टाढा फर्काउनु थियो। यद्यपि, तिनीहरूमध्ये कुनै पनिले केही मिनेट भन्दा बढीको लागि टच बार प्रयास गरेका छैनन्।
कार्टरले सुझाव दिए जस्तै, उदाहरणका लागि, स्क्रोलबारको परिशुद्धता अन्ततः धेरै प्रभावकारी कुरा साबित हुन सक्छ, किनकि यो इनपुट स्क्रोलबारलाई कर्सर र टचप्याडमा औंलाले सार्नु भन्दा धेरै सटीक हुन सक्छ। अधिक ठूला समीक्षाहरू सायद लामो समय अघि देखा पर्नुपर्दछ, किनकि एप्पलले पहिले नै ग्राहकहरूलाई पहिलो नयाँ मोडेलहरू वितरण गर्न थाल्नु पर्छ।
पत्रकार र अन्य समीक्षकहरूले नकारात्मक प्रतिक्रियाहरूको साँच्चै ठूलो लहर पछि नयाँ MacBook पेशेवरहरूलाई कसरी सम्पर्क गर्छन् भनेर हेर्नको लागि यो रोचक हुनेछ, तर थोमस कार्टरको एउटा एकदमै उपयुक्त बिन्दु छ:
यो ल्यापटप हो। यो iMac होइन। यो म्याक प्रो होइन। अपडेट छैन यी Macs को विचारलाई प्रभाव पार्नु हुँदैन टेन्टो म्याक। अन्य कम्प्यूटर वरिपरि स्थिति स्पष्ट छैन Apple बाट एक समस्या हो, तर यो एकदम फरक विषय हो। यदि अन्य मेसिनहरू पनि अद्यावधिक गरिएको भए के हामीले यति धेरै प्रतिक्रिया पाउनेछौं? सायद छैन।
कार्टर सही छ कि धेरै प्रतिक्रियाले आक्रोश समावेश गरेको छ कि एप्पलले वफादार पेशेवर प्रयोगकर्ताहरूलाई पूर्ण रूपमा खारेज गरेको छ, र नयाँ म्याकबुक प्रोहरू निश्चित रूपमा ती प्रयोगकर्ताहरूको लागि पर्याप्त हुँदैनन्। तसर्थ, यो नयाँ मेसिनहरू वास्तविक सञ्चालनमा कसरी प्रदर्शन गरिनेछ भनेर हेर्न रोचक हुनेछ।
यो, बजारमा अनुपलब्ध, सुरक्षात्मक ल्यापटप प्राप्त गर्ने "उद्देश्य" लेखकद्वारा समीक्षा गर्नुहोस्
प्रशंसा बाहेक अरु के लेख्न सक्छ
आईफोनबाट फोटोहरू पछिल्लो पटक समान थिए, र तुरुन्तै संसारभरका एक पेशेवरको 30-दिनको यात्राका फोटोहरू देखाउने बित्तिकै, त्यहाँ फोटोहरूको गुणस्तरको वस्तुनिष्ठ समीक्षा थियो।
केवल एप्पल पीआर बीएस (एपीआरबीएस :)
तपाईंले नदेखेको वा नदेखेका सबै भन्दा बढी सकारात्मक मनोवृत्ति लिनु भएको कारणले गर्दा तपाईं उदार वा पक्षपाती हुनु पर्दैन :-)
ठिक छ, किनकि उसले परीक्षण गरेको मोडेल उसले परीक्षण गरेको समयमा पठाइएको थिएन (र मलाई लाग्छ कि यो अझै पठाइएको छैन), त्यसैले यो सुरक्षात्मक छ भनेर सुनिश्चित गर्नुहोस्;)
मानिसहरूसँग पहिले नै उनीहरूको पहिलो म्याकबुक प्रो तिनीहरूको हातमा छ, र धेरै जसो मानिसहरू जसले यसलाई पहिले अर्डर गरेका थिए सोमबार यसलाई प्राप्त गर्नेछन्।
अर्थात् र यो समलिङ्गी पट्टी भएको हो? र यदि हामीले ध्यानमा राख्यौं कि उसले एक हप्ताको लागि परीक्षण गर्यो, र त्यो लेख आजको होइन, अर्थात्, हामी पुरानो लेख थप्नेछौं, के तिनीहरू त्यतिबेला उपलब्ध थिए? = छैन
:D तपाईंले सोमबार "वास्तविक समीक्षाहरू" देख्नुहुनेछ, त्यसैले मलाई थाहा छैन तपाईं के कुरा गर्दै हुनुहुन्छ
पक्का, किनभने संसारमा धेरै मानिसहरू छन् कि, सधैं जस्तै, त्यहाँ कोही हुनेछ जसले यसलाई मन पराउनेछ र विश्वास गर्नेछ कि यो महान छ
मैले भर्खरै औंल्याएको थिएँ कि "पेशेवर" बाट वस्तुगत मूल्याङ्कनको चाहना भुक्तान गरिएको पीआर हो।
नयाँ Aire बारे युट्युबमा हजारौं भिडियोहरू छन् र कसैले यसलाई सशुल्क पीआरको रूपमा प्राप्त गरेका छैनन्। यसलाई किन्ने अधिकांश मानिसहरूले यसलाई मन पराए। यसलाई विश्वास गर्न तपाई कसबाट समीक्षा चाहनुहुन्छ? के त्यस्तो कुनै चीज छ वा तपाइँ तपाइँको "भुक्तानी PR" लाई जबरजस्ती गर्दै हुनुहुन्छ?
त्यहाँ कुनै नयाँ AIR छैन।
म मान्छु तपाईको मतलब म्याकबुक प्रो, गेबार बिना
म बुझ्छु कि कसैलाई यो मन पर्न सक्छ र मसँग यसको विरुद्धमा केहि छैन, यदि कसैले यसलाई वेब, संगीत, एक्सेल र अन्य कार्यालय चीजहरूको लागि Aira को प्रतिस्थापनको रूपमा लिन्छ भने ठीक छ, मेरो विचारमा विश्वविद्यालयका विद्यार्थीहरूको लागि लगभग आदर्श (म मजाक गर्दैछु। , तिनीहरूमध्ये धेरैले सफ्टवेयर प्रयोग गर्न आवश्यक छ जुन विन्डोजमा मात्र अनुमति दिन्छ, तर धेरैजसो एप्पल प्रयोगकर्ताहरूले अझै पनि समानान्तर वा यस्तै चीजहरू प्रयोग गर्छन्, त्यसैले एप्पलको यो अभावले अतिरिक्त पैसा र प्रदर्शनको हानिको लागि किन्दछ, त्यसैले म यसलाई फिर्ता लिन्छु, यसको लागि होइन। विश्वविद्यालयका विद्यार्थीहरू, तर अन्यथा यो ठीक छ)
जे होस्, यो थ्रेड मेरो बारेमा होइन कि कसैले यसलाई सकारात्मक रूपमा मूल्याङ्कन गर्न सक्दैन। यो तथ्यको बारेमा हो कि यो लेख स्पष्ट रूपमा कन्डेसेन्डिंग थियो, र कन्डेसेन्डिङको रूपमा, यो वस्तुगत छैन (किनभने यसले गेबारको साथ संस्करणको मूल्याङ्कन गरेको छ, जुन केवल उपलब्ध थिएन (र हुनसक्छ अझै पनि छैन))।
अनौठो कुरा, म एक निजी विश्वविद्यालयमा व्याख्यान गर्छु र ल्यापटप भएका अधिकांश विद्यार्थीहरूले व्याख्यानमा म्याकबुकहरू प्रयोग गर्छन्, म CVUT मा वास्तुकलाको संकायमा अंशकालिक काम पनि गर्छु र त्यहाँ एप्पलका धेरै मानिसहरूलाई भेट्दिनँ, धेरैजसो विद्यार्थीहरूले सस्तो विन्डोज ल्यापटपको मूल्य लगभग २०,०००। विश्वविद्यालय-प्रकारको निजी कलेज र ट्यूशन शुल्क तिर्न नपर्ने सार्वजनिक कलेजका विद्यार्थीहरू बीच एउटा उल्लेखनीय भिन्नता देख्न सकिन्छ।
समानान्तरहरू सीमित हदसम्म प्रयोग गर्न सकिन्छ, यद्यपि म आफैंले भर्चुअलबक्सलाई प्राथमिकता दिन्छु, र म यसमा विन्डोजलाई भर्चुअलाइज गर्दैन, तर Ubuntu 16.04।
यो बिर्सन चाहँदैन कि CAD को लागि Widle चाहनेहरूले बुटक्याम्पलाई प्राथमिकता दिनेछन्।
वास्तविकता यो हो कि सबै कलेजका 90% विद्यार्थीहरूलाई अध्ययन गर्न कुनै विन्डोज सफ्टवेयरको आवश्यकता पर्दैन, जब मैले अमेरिका र क्यानडाका विश्वविद्यालयहरूमा व्याख्यान दिएँ, विन्डोज ल्यापटपहरू विद्यार्थीहरू बीचमा धेरै दुर्लभ थिए।
हे, तपाईं के प्रस्तुत गर्न जाँदै हुनुहुन्छ? कहिलेकाहीँ युनिभर्सिटीमा पढाउने मान्छे हाम्रो अफिसमा आउँछन्... उसले के सिकाउँछ भनेर कहिल्यै भन्न सकेन :)
आर्थिक चिन्तनको इतिहास, आर्थिक सिद्धान्तहरूको विकास, परियोजना व्यवस्थापन, सूक्ष्म अर्थशास्त्र I. र II।, वास्तुकलाको इतिहास र ऐतिहासिक संरक्षण, ल्यान्डस्केपमा भवनहरूको एकीकरण, निर्माणको अर्थशास्त्र (सेमिनारहरू मात्र)...
म एक गाई जस्तै विशेषज्ञता हेर्छु, तर म सायद CR बाहिर स्कूलहरु द्वारा खराब छु ;)
मलाई लाग्छ कि तपाईं पनि एप्पल उत्पादनहरु को एक व्यापारी हुनुहुन्छ :-)
ट्रोल फाइल गर्नुहोस्, उसले बुद्धिको संकेत देखाउँदछ, तर उसले के भन्छ त्यो बकवास हो। यो संयोजन सामान्य रूपमा काम गर्दैन, उहाँ एक मूर्ख होइन, उहाँ एक ट्रोल हुनुहुन्छ :)
म निजी रूपमा एउटा सानो रक्सी पसल र अन्य गुणस्तरको मदिरा चलाउँदै छु, र म EET को फाइदाहरूको लागि तत्पर छु। :)
'सस्तो विन्डोज ल्यापटप २०,००० मुल्यमा'
टिभी…
विज्ञापन: "यो ल्यापटप हो। यो iMac होइन। यो म्याक प्रो होइन।"
ठ्याक्कै। यो म्याकबुक एयरको प्रतिस्थापन हो, म्याकबुक प्रो होइन। एप्पलले यो वर्ष पेशेवरहरूका लागि केही गरेन।
त्यसोभए 2015 MB PRO पेशेवरहरूको लागि थियो, तर 2x+ प्रदर्शन भएको यो अब त्यहाँ छैन? :D
2x प्रदर्शन पनि? त्यो कहाँ पाउनुभयो?
प्रत्येक OS X र धेरै कार्यक्रमहरूको एक-अर्का संस्करणको साथ, RAM क्षमताको लागि माग बढ्छ। म्याकबुकहरूमा अधिकतम 16GB RAM 2011 बाट हो। 13 बाट 2010″ mbp पहिले नै अधिकतम 16GB थियो। 2015 को शुरुवात देखि OS X को दुई नयाँ संस्करणहरू छन्। mba मा पनि पहिले नै न्यूनतम 8GB RAM छ।
16GB अहिलेको लागि ठीक छ, यदि तपाइँ थप चाहनुहुन्छ भने, iMac वा Mac Pro किन्नुहोस्।
यदि तपाईंलाई थप चाहिन्छ भने, एप्पलले केहि प्रस्ताव गर्दैन।
तपाईलाई 16GB RAM जस्तै के चाहिन्छ? मसँग मेरो एयरमा 4GB छ र मलाई कुनै समस्या छैन :-)। जे होस्, म फिल्मलाई रूपान्तरण बाहेक अरू केही जटिल काम गर्दिन। कहिलेकाहीँ खेलहरू, तर तिनीहरू राम्ररी जान्छन्, म कुनै पनि अति-कठीन खेल्दिन।
एक्स कोडमा, भर्चुअलाइजेशन, सफारी, क्रोम, फायरफक्स, ...।
त्यहाँ अर्को दिन एक लेख थियो जब कसैले सबै गडबड गर्दा यो कसरी बाहिर जान्छ। प्रोग्रामहरू RAM मा संकुचित थिए र डिस्कमा स्वैप गरियो।
32GB RAM ले यसलाई समाधान गर्छ, तर Apple ले प्रोसेसरलाई RAM मा कम्प्रेस गर्न र तिनीहरूलाई स्वैपमा भण्डारण गर्न रुचाउँछ। यसले सायद ब्याट्रीको आयु घटाउँदैन :-)
'एक्स कोडमा, भर्चुअलाइजेशन, सफारी, क्रोम, फायरफक्स, ...'
ठिक छ, म एक विकासकर्ता हुँ, तर म साँच्चै जान्न चाहन्छु कि तपाई के गर्दै हुनुहुन्छ कि तपाईलाई यी चीजहरू अचानक खोल्न आवश्यक छ :)
मैले सबै चीजहरू एकैचोटि चलाउन आवश्यक छैन, तर मैले चलिरहेको सबै चीजहरू सधैं राख्नु उपयुक्त हुन्छ। म हरेक पटक आवश्यक पर्दा केहि चलाउन चाहन्न। ओएस सुरु हुँदा एक पटक मात्र चलाउनुहोस्।
यदि यो RAM मा रह्यो र प्रोसेसर RAM कम्प्रेस गर्न र स्वैपमा डिस्क भण्डारण गर्न समर्पित थिएन, म यसलाई समाधान गर्दिन। 64GB RAM को फिड गर्दा भन्दा कम्प्रेसन र स्वैपिङ गर्दा बढी ऊर्जा खपत हुन्छ।
अन्य चीजहरू मध्ये, त्यो व्यक्तिले यो म्याकबुकमा गरेन :D जानुहोस् 32GB को र्यामको साथ त्यो Win ल्यापटप किन्नुहोस् र त्यसपछि तपाइँ ब्याट्रीको साथ कसरी गर्नुहुन्छ भन्ने बारे रिपोर्ट लेख्नुहोस्। डिकी!
म MAC मा विकास गर्दिन र म भर्चुअलाइजेशन पनि प्रयोग गर्दिन। म पारदर्शिता र सुरक्षाको खातिर मलाई नचाहिने सबै बन्द गर्छु, त्यसैले मलाई यो समस्या छैन।
त्यसोभए, सबैभन्दा गाह्रो कुरा भनेको चलचित्रलाई रूपान्तरण गर्नु र खेलहरू खेल्नु हो, तर दुबै यति दुर्लभ छन् कि यसले मलाई HW अपग्रेड गर्न पनि मतलब गर्दैन।
यसको विपरित, म भन्न चाहन्छु कि MacOS HW को सन्दर्भमा अधिक ट्युन गरिएको छ, त्यसैले मलाई विन्डोजले गर्ने आधा चाहिन्छ।
वैसे, म पनि Windows मा 16GB प्रयोग गर्न सक्षम छैन। हामीले भर्चुअल मेसिनहरू लन्च गर्दा अन्तिम पटक हामीले तिनीहरूमा र्याम समाप्त गर्यौं, र मसँग यो पहिले नै रिमोट सर्भरमा छ, त्यसैले म व्यक्तिगत रूपमा यसलाई मेरो लागि समस्याको रूपमा देख्दिन।
मसँग 2012GB सँग म्याकबुक प्रो (रेटिना, मिड 8) छ, म XCode र C#/.NET (VMWare फ्यूजन मार्फत W10 भर्चुअलाइजेशन) दुबैमा विकास गर्छु र इमानदारीपूर्वक, मलाई प्रदर्शनमा कुनै सानो समस्या छैन (मेरो मतलब क्षणहरू पनि। जब मसँग यो सबै एकै पटक चलिरहेको हुन्छ)…
ठीक छ, त्यो अलि मासोचिस्टिक छ :-) मसँग एउटै मेसिन मात्र दुई वर्ष कान्छो छ, र मसँग VS को कारण बुट क्याम्प छ। मैले ल्यापटपको सम्पूर्ण कम्प्युटिङ पावर प्रयोग गर्न सक्ने यो मात्र तरिका हो। यसलाई वास्तवमै भर्चुअलाइजेसनको लागि कम्तिमा 16 GB चाहिन्छ, र त्यो दुर्भाग्यवश नयाँ PRO को मूल्यको लागि पूर्ण बकवास हो, त्यसैले म बुट क्याम्पमा टाँसिनेछु ...
म सहमत छु। मेरो MB Pro को "मात्र" 3GB RAM को कारणले गर्दा हालसम्म, मैले भर्चुअलाइजेशन (एकै समयमा 16 VM हरू पनि), अडियो, भिडियो, ग्राफिक्स, इत्यादिमा कुनै समस्या हुने बिन्दुमा पुग्न सकेको छैन। 13 (2014)... त्यसै गरी, 8GB पर्याप्त थियो वायुमा (अधिकतम 2 VMs)... VM मा, अनुप्रयोग परीक्षण, प्रशिक्षण र SW प्रस्तुतीकरणहरू, पक्कै पनि वास्तविक उत्पादन होइन... ;)
त्यो अन्तिम परीक्षा साँच्चै बकवास थियो। "केवल चलिरहेको" अनुप्रयोगहरू सजिलैसँग 16GB RAM मा दुई गुणा फिट हुन सक्छन्... निस्सन्देह, भर्चुअलाइजेसनको कारण हो (तर म अधिकतम 2C/4T CPU मा आउनेछु), सायद कोडिङ पनि... यद्यपि, म सोध्छु प्रश्न यदि त्यस्ता माग गर्ने प्रणालीहरू (उदाहरणका लागि) भर्चुअलाइज गरिएको छ भने तपाइँले शारीरिक रूपमा तपाइँसँग एपहरू बोक्नुपर्छ जब तिनीहरू कर्पोरेट क्लाउडमा राम्रोसँग चल्न सक्छन्, जुन म कुनै पनिसँग जडान गर्न सक्छु... ;) ... PS 8GB (र थप ) नयाँ MB प्रो जत्तिकै पातलो र "भीड" भएको चेसिसमा RAM, अहिलेसम्म कोही पनि चिसो छैन। हुनसक्छ जब LPDDR32 बाहिर आउँछ ... ;)
त्यसकारण, धेरैजसो Windows 10 ल्यापटप प्रयोगकर्ताहरूसँग 4GB RAM मात्र छ, र व्यावहारिक रूपमा केवल Apple ले 16GB RAM भएको ल्यापटपहरू बेच्दछ।
Windows 10 मा पनि, त्यहाँ प्रयोगकर्ताहरू बीच 16GB RAM ल्यापटप भएका न्यूनतम व्यक्तिहरू छन्, धेरै मानिसहरूसँग आफ्नो डेस्कटपमा त्यति धेरै छैन...
अर्को कुरा यो हो कि MBP मा Intel प्रदर्शन 16GB को लागि मात्र सही छ, यसले 32K iMac मा 5GB RAM किट राख्नु अर्थपूर्ण छ, यसले 200GB RAM को साथ MacPro हुनु अर्थपूर्ण हुन्छ। जबकि 32GBRAM भएको MBP हाल प्रयोगकर्ताहरूको एक सानो अंशले मात्र अर्डर गर्नेछ।
कुनै पनि प्रतिस्पर्धी ल्यापटपले MBP लाई युनिबडी अल-मेटल निर्माण वा तुलनात्मक ब्याट्री लाइफ प्रदान गर्दैन, न त कुनै विन्डोज ल्यापटपले MBP लाई तुलनात्मक ध्वनि प्रदान गर्दछ।
MBP एक मल्टिमिडिया मेसिन हो जसले iMac र Mac Pro श्रृंखलालाई पूरक बनाउँछ, तिनीहरूलाई प्रतिस्थापन गर्ने कुनै महत्वाकांक्षा छैन।
त्यसैले पक्कै पनि Lenovo को साथ तपाईले आफ्नो ल्यापटपमा 64 गीगाबाइट सम्म RAM राख्न सक्नुहुन्छ, तर तथ्यहरूको ख्याल नगर्नुहोस् किनभने तपाई ट्रोल गर्दै हुनुहुन्छ :]
अन्यथा, युनिबडी केवल संरचनात्मक हुन्छ - यदि युनिबडी क्षतिग्रस्त हुन्छ भने, तपाइँ यसलाई पूर्ण रूपमा बदल्न सक्नुहुन्छ। त्यसैले युनिबडीलाई कार र अन्य चीजहरूको लागि प्रयोग गर्नु हुँदैन :), जे भए पनि, कसैलाई यो मन पर्न सक्छ, तर यो निश्चित रूपमा अधिक टिकाउ छैन।
अन्यथा, म सहमत छु कि म्याकबुक एक मल्टिमिडिया मेसिन हो। फोटो, भिडियो, संगीत। यदि एक व्यक्तिलाई जडान, सभ्य किबोर्ड, प्रदर्शन र उपस्थिति भन्दा उपयोगितालाई प्राथमिकता दिने मेसिन चाहिन्छ भने, म्याकबुक बाहेक अरू नहेर्नुहोस्।
कुनै पनि कारमा सेल्फ-सपोर्टिङ बडी हुँदैन...के युनिबडी... :)
चिनियाँ स्कममा 64GB RAM राख्न स्वतन्त्र महसुस गर्नुहोस्, OS X को साथ MBP10 15 भन्दा Spyware2015 का सबै गतिविधिहरूमा यो अझै सुस्त हुनेछ, जसरी I7 4790K GTX980Ti र Spyware10 OS X सँग MBP15 भन्दा ढिलो छ।
यही कारणले IBM ले कर्मचारीहरूका लागि म्याकबुकहरू किन्दछ, किनभने उनीहरूलाई थाहा छैन कि उनीहरूले के गल्ती गरिरहेका छन् र उनीहरूले चिनियाँ स्कम्ब्याग X1 कार्बन छनौट गर्दैनन्।
मैले देखें..
जसलाई धेरै चाहिएको थियो, एप्पलले उसलाई कहिले पनि केहि प्रस्ताव गरेन :D तपाईले यहाँ केहि परिवर्तन भएको जस्तो लेख्नुहोस्
यो सही छ, यो नयाँ एयर हो, अतिरिक्त पोर्टहरूको अनुपस्थिति माफ गर्न सकिन्छ। तर प्रो बोर्डको साथ, यो लामो शट हो।
एयर प्रतिस्थापन 2.0GHz इंटेलको साथ टच बार बिना प्रो हो, बुश अरू सबै प्रो हो।
मलाई अचम्म लाग्छ। यदि यो राम्रो छ वा छैन, हामी आधा वर्षमा देख्नेछौं यदि अरूले टचबार प्रयोग गर्न थाले :-)
अन्यथा, हो, म तिनीहरूले देखाएको कुराबाट निराश छु...
यो उपयोगी हुनेछ, यदि यो अन्तिम अनुप्रयोगहरूमा लागू हुनेछ भने फरक पर्दैन, ... यसमा एर्गोनोमिक्स छैन
र केवल एक मूर्खले यस वर्ष ल्यापटप किन्नेछ, जब यस समयमा थ्रीडी एक्सपोइन्टको साथ पहिलो चिपहरू HW निर्माताहरूको उत्पादन लाइनहरूमा जाँदैछन्, म पहिलो मोडेलहरू जनवरीमा CES मा उपलब्ध हुने अपेक्षा गर्दछु र त्यो एक पुस्ताको हुनेछ। भिन्नता (व्यक्तिगत रूपमा, म Lenovo retroModel वा Lenovo x3carbon 1thgen को लागि पर्खिरहेको छु :]
तपाईं डिजाइनर हुनुहुन्छ? मलाई थाहा छ, एउटा बेवकूफ उदाहरण, तर यदि तपाईं वाल्डडोर्फ (एसएपी) द्वारा आविष्कार गरिएको वातावरणमा सर्नुभयो भने, तपाईंले थाहा पाउनुहुनेछ कि एर्गोनोमिक्ससँग यसको कुनै सरोकार छैन (मेरो विचारमा, त्यो प्रणालीको अन्त्यसम्ममा मरेको हुनुपर्छ। 20 औं शताब्दी, तर यो स्पष्ट रूपमा अझै जीवित छ र ergonomics यो सुरु मा थियो भन्दा पनि खराब छ)…
नोटबुक थप्नुहोस्, हो, सायद हो, मलाई थाहा छैन, मलाई HW थाहा छैन, अर्कोतर्फ, मैले एप्पलमा स्विच गरेपछि, म थकित नभएसम्म प्रोसेसर, र्याम जस्ता आधारभूत चीजहरूसँग व्यवहार गर्दिन। यसको र एप्पल मबाट थाकेको छ ... तर हो, म MBP लाई सकेसम्म चाँडो अपग्रेड गर्नेछु केहि समय मा गरेको छैन ...
लेनोभोको लागि, मलाई थाहा छैन तपाईको अनुभव के हो, तर मेरो क्षेत्रमा त्यहाँ धेरै व्यक्तिहरू छन् जसलाई वारेन्टीमा समस्या छ र यस तथ्यको साथ कि लेनोभोका उत्पादनहरू उनीहरूका लागि एकदमै बकवास हुन्, र जब म अल्जामा गएँ। गत वर्ष केही पटक, तिनीहरूले सधैं त्यहाँ लेनोभोसँग व्यवहार गर्थे र उनीहरूलाई उनीहरूको वारेन्टी सेवाको बारेमा गुनासो गर्न दियो, त्यसैले मलाई थाहा छैन। इमानदारीपूर्वक, तपाईले के किन्नु हुन्छ मलाई मतलब छैन, मैले किनेको रूपमा मात्रै बेचेको छु, अधिक केहि छैन, कम केहि छैन, र iOvci पछि मात्र एक हुनुहुन्न, Apple पनि बेकार छ। मसँग एक साथी छ जसलाई सम्भवतः हरेक एप्पल उत्पादनमा समस्या थियो, तर कम्तिमा त्यहाँ सेवाको साथ कुनै समस्या थिएन ...
त्यो रस साँच्चै नराम्रो उदाहरण हो। sap यो तथ्यको उदाहरण हो कि कम्पनीहरूले यसमा सफ्टवेयर पक्षमा, साथै प्रशिक्षण र कार्यप्रवाहमा यति धेरै लगानी गरेका छन् कि यसबाट बाहिर निस्कन वा अर्को कुरामा स्विच गर्न सजिलो छैन।
अर्कोतर्फ, गेबार पूर्णतया नयाँ छ र कसैलाई यसको आवश्यकता पर्दैन, र यो प्राथमिक नियन्त्रण तत्व भएकोले, एर्गोनोमिक्स महत्त्वपूर्ण छ।
राम्रो, सांसारिक चीजहरू ... कल्पना गर्नुहोस् कि तपाइँसँग PC मा डिस्क छ, र्याम भन्दा छिटो, त्यो डिस्क भन्दा 10 गुणा ठूलो क्षमताको साथ। र सैद्धान्तिक रूपमा डिस्कको रूपमा समान मूल्यको लागि। ठीक छ, त्यो इंटेलबाट 3d Xpoint हो र पहिले नै यसलाई उत्पादन गर्दछ। तर फाइल खेलहरूमा प्रयोग गरिन्छ (पूरा 3d स्तर मेमोरीमा लोड गर्न आवश्यक छ, अर्थात् थप पढ्नु पर्दैन, यो सजिलै देखिने अनन्त नक्सा हुन सक्छ :D, .. वा, र यो अझ रोचक छ, AI मा)
र मलाई वारेन्टी अन्तर्गत लेनोभोसँग कहिल्यै समस्या भएको छैन। या त तपाइँसँग यो वारेन्टी अन्तर्गत छ र यो कुनै समस्या बिना समाधान हुनेछ, वा तपाइँसँग यो वारेन्टी अन्तर्गत छैन र तपाइँ यसलाई पैसाको लागि सेवा केन्द्रमा समाधान गर्नुहुनेछ। यो एप्पल बाट जन्मिएको थियो र तपाईं आफ्नो इच्छा अनुसार घटक परिवर्तन गर्न सक्नुहुन्छ :)
(मैले भर्खरै स्वीकार गर्नुपर्दछ कि म वाटरप्रूफ किबोर्डको लागि अघिल्लो थिंकप्याडहरूमध्ये सबैभन्दा खराब भएको थिएँ (तपाईले यसमा एक गिलास पानी खन्याउनुहुन्छ र यसले ल्यापटपलाई मेरो माध्यमबाट रगड्छ), ठीक छ, मैले यो थिंकप्याडको २ बर्षको लागि किनेको छु। योग, र हेर, यसमा यी स्क्र्याचहरू छैनन् त्यसैले मैले फिल्म हेर्दै गर्दा नुहाउने ठाउँमा डुबाइदिएँ :D, बोर्ड 2 बदलियो, तर राम्रो :), थप योग छैन :]
यो निर्भर गर्दछ ... त्यहाँ अझै नयाँहरू SAP मा स्विच गर्दै छन्, अर्कोतर्फ 90 को दशकमा त्यहाँ धेरै विकल्प थिएन र धेरै कम्पनीहरू घुँडामा अड्किए ... अन्ततः उनीहरूले केही कारणले SAP मा स्विच गरे, तर मौलिकहरू अझै त्यहाँ अड्किएका छन्, केही हदसम्म, तिनीहरू काम गर्छन्। यस तथ्यलाई बिर्सनुहोस् कि त्यहाँ कम्पनीहरू छन् जसले SAP बाहेक मेनफ्रेमहरू चलाउँछन् र SAP सँग सिङ्क्रोनाइज गर्छन्... त्यसैले मलाई थाहा छैन, म त्यहाँ एक निश्चित समानान्तर देख्छु...
कसैलाई पनि गेबार चाहिँदैन, तर एप्पलले उनीहरूलाई बेचेसम्म कसैलाई पनि ट्याब्लेटको आवश्यक पर्दैन, म यो अति राम्रो कुरा हो भनेर भन्दैन, म मात्र भन्छु पर्खौं, "इतिहास" ले बताउनेछ... म हुँ। मुख्यतया कुनै पनि "नयाँ कुरा" को बारे मा शङ्का नगर्ने जो कोही संग आए पनि फरक पर्दैन (सायद मलाई अन्तिम MS प्रस्तुति एकदम मन पर्यो र एप्पल एकदम स्थिर छ भनेर अलिकति दु: खी महसुस गरें...) इन्टरनेटमा धेरै मानिसहरू छन्। कसले भन्न सक्छ कि यो बेकार छ, तर जब तपाइँ उनीहरूलाई के गर्नुहुन्छ भनेर सोध्नुहुन्छ, उनीहरूलाई थाहा छैन ... यसले मलाई एक ग्राहकको एक सहकर्मीको सम्झना गराउँदछ, उसले एबप कसरी पुरानो र बेकार छ भनेर श्राप दिइरहन्छ, तथ्यको बावजुद। SAPGui को अवधारणा जीवित छ। अबाप मेथुसेलह जत्तिकै पुरानो छ, त्यसैले यो अवधारणा र भाषाको साथ पनि, रोचक प्रयोगकर्ता चीजहरू गर्न सकिन्छ, यदि तपाइँ सीमाहरू पार गर्न चाहनुहुन्छ भने ... यसको मतलब मेरो मतलब, सराप्ने कला छैन, कला आउँदैछ। एक राम्रो विकल्प संग ...
त्यो पक्कै पनि चाखलाग्दो छ, तर म भन्छु कि म उच्च विद्यालयमा यसबाट उमालेको हुने थिएँ, आज म केवल हेर्छु र भन्छु यो राम्रो छ र यसले मलाई "स्क्रू ड्राइभर पसलमा स्टोरकीपर" भन्ने के अर्थ राख्छ, यद्यपि पृष्ठभूमिमा म यो राम्रो छ भन्ने लाग्छ, म अग्रभूमिमा यसको बारेमा वास्ता गर्दिन, म मुख्यतया मैले प्रयोग गरेको प्रवाह, वातावरणको स्थिरता र सहजतासँग व्यवहार गर्छु।
तपाईंले देख्नुभयो, म तपाईंको अनुभवलाई तराजूको अर्को छेउमा थप्नेछु, यदि मैले वस्तुनिष्ठताको सन्दर्भमा सबै कुरा बेकार हो भने पनि, तपाईं पहिलो मध्ये एक हुनुहुन्छ, "मेरो क्षेत्र" मा, जसले लेनोभोलाई अनुमति दिँदैन। को...
केवल एक मूर्खले वास्तवमा लेनोभोसँग नयाँ म्याकबुक तुलना गर्न सक्छ, विशेष गरी X1 कार्बन जस्तै शन्टसँग ...
Lenovo को गुणस्तर डरलाग्दो छ... डेल XPS13 लाई आंशिक रूपमा तुलना गर्न मिल्ने एक मात्र हो, तर यसमा भयानक ध्वनि र रबराइज्ड प्लास्टिक बडी दुई टुक्रा एल्युमिनियम र तलबाट प्लास्टिकको अर्को टुक्रा छ... साँच्चै कुरूप।
Lenovo गरिब र अव्यावहारिक प्रयोगकर्ताहरूका लागि हो जसलाई Spyware10 चाहिन्छ।
http://www.lenovo.com/us/en/thisisthinkpad/innovation/x1-carbon-our-best-business-ultrabook-so-far.shtml
यो भयानक छ, केवल आधारभूत FullHD X1 कार्बनको राम्रो ब्याट्री जीवन छ, WXQHD प्यानलहरूको जीवन एकदम कम छ, डिजाइनको गुणस्तर निराशाजनक छ, डिजाइन भयावह छ, ध्वनि गुणस्तर XPS13 को फ्ल्याट ध्वनि प्रणाली भन्दा उल्लेखनीय रूपमा खराब छ। यो धेरै सम्झौताको साथ बटमा दुखाइ हो र पेशेवरको लागि अतिरिक्त गतिशीलता र प्रदर्शन पनि प्रदान गर्दैन। सबै Lenovo फोरमहरूमा X1 कार्बनमा अल्ट्रा-स्लो ssd ड्राइभहरूको बारेमा धेरै कुराहरू छन्... यो एक अत्यधिक मूल्यको शन्ट हो, कम निर्माण गुणस्तर, कम जीवन र स्पाइवेयर 10 संग, म बुझ्न सक्छु कि जो कोहीले चुहावट र अस्थिर प्रयोग गर्दछ। W10 लेनोभोले यस्तो खराब गुणस्तरको पेपरवेटको साथ प्राप्त गर्न सक्छ।
X1 कार्बन प्रयोगकर्ताहरूको दुई समूहका लागि हो, जो मूर्ख छन् र चिनियाँ लेनोभो चाहन्छन् कि उनीहरूले IBM गुणस्तर पाउनेछन्। र त्यसपछि धेरै कम ब्याट्री लाइफ लोड, कमजोर डिस्प्ले, डिजाइनको कम गुणस्तर र सस्तो स्लो एसएसडी ड्राइभहरू, जसमा चिनियाँहरूले सम्भवतः सबैभन्दा बढी बचत गरे जस्ता धेरै सम्झौताहरूको लागतमा पनि अपेक्षाकृत सस्तो ल्यापटप चाहिने अनावश्यक प्रयोगकर्ताहरूका लागि, स्थापना गर्नुहोस्। ढिलो शन्ट, र प्यारामिटरहरू द्वारा यसलाई छिटो पास गर्नु धोखाधडी हो।
मेरो लागि, किबोर्ड र ध्वनिको गुणस्तर र स्ट्रोक पनि महत्त्वपूर्ण छ। मैले अहिलेसम्म नयाँ MBP भन्दा राम्रो केहि सुनेको छैन (२०१५ मोडलहरूमा पनि प्रतिस्पर्धा छैन) र बटरफ्लाइ किबोर्डलाई कुनै पनि विकल्पले प्रतिस्थापन गर्न सकिँदैन, विशेष गरी चिनियाँ स्कम्ब्याग होइन।
धेरै प्रयोगकर्ताहरूले X1 कार्बनमा टिकाहरू तोडेका छन् भनेर उल्लेख नगर्नुहोस्।
त्यसोभए तपाईसँग, यदि तपाई पोर्नमा मात्र कम गर्नुहुन्छ भने, म आवाजको इच्छा पाउँछु। म यसमा काम गरिरहेको छु (तर यो सत्य हो कि NTB मा धेरै छैन, म आफैलाई मन पराउँछु र त्यसैले मसँग काम गर्ने सबै ठाउँमा डेस्कटप पनि छ :)
र प्रशोधनको गुणस्तरको बारेमा, तपाइँ परीक्षण टोलीलाई भन्न सक्नुहुन्छ कि उनीहरूले यसलाई अमेरिकी सेना र नासाका लागि प्रमाणपत्र दिन्छन्।
तर यो अर्को कथा हो, कतै जहाँ तपाईं जस्तो झटका देखा पर्दैन
यसको साथ राख्नुहोस्, यो कम आयु र नैतिक मूल्य भएको बकवासको टुक्रा हो, एक मूर्खले यसलाई किन्न सक्छ, यद्यपि एक वर्षमा srágora को न्यूनतम मूल्य छ र त्यहाँ बजारहरू भरिएका छन्, तर किन नहोस्, कोही पर्याप्त छ। चाइनिज लेनोवोबाट ठग, अरू कसैले उच्च गुणस्तरको डिस्प्ले, अतुलनीय रूपमा राम्रो ध्वनि र लामो आयु, कम नैतिक पहिरन र वास्तवमै राम्रो ब्याट्री लाइफ भएको राम्रो ल्यापटपको माग गर्दछ, त्यस्ता व्यक्तिले चाइनिज स्कम्ब्याग किन्नुहुन्न, तपाईंले फोबिया आरएससँग तुलना गर्न सक्नुहुन्न। लेथरेट र म्यानुअल क्लाइमेट कन्ट्रोल र मर्सिडीज बेन्ज क्लास ई, फोरमेटिक, डिस्ट्रोनिक प्लस। अन्तमा, यो सधैं बाहिर जान्छ कि E वर्ग को सञ्चालन लागत दिइएको खण्ड मा सबै भन्दा कम छ। जे होस्, लेनोभोले फरक प्रकारका प्रयोगकर्ताहरूलाई लक्षित गर्दैछ, जस्तै MladoBoleslavská स्कोडा, जसले गरिबहरूका लागि कारहरू बनाउँछ र कारको रूपमा प्रतिष्ठा छ जसको पछाडिको तातो झ्यालले तपाईँको हातलाई धकेल्दा चिसोबाट जोगाउन प्रयोग गरिन्छ।
मलाई अरूले के किन्छन् भन्ने वास्ता गर्दिन :] म यसलाई रमाइलो गर्छु र म यहाँ छलफल खोल्न चाहन्छु अरूहरूका लागि जसले कहिल्यै Lenovo वेबसाइट भ्रमण गरेका छैनन् र उनीहरूको सल्लाह के प्रस्ताव गर्छन् भनेर सोध्छन्।
यहाँ छलफल गर्ने धेरै व्यक्तिहरूले गुनासो गर्छन् कि नयाँ "प्रो" मेसिनहरू प्रो होइनन्, तर तिनीहरू एयरबुकहरू हुन्। ठिक छ, मसँग यी व्यक्तिहरूको लागि सल्लाहको टुक्रा छ, Lenovo वेबसाइटमा हेर्नुहोस्।
के तपाईंसँग एयरबुकका लागि प्रतिस्पर्धी मोडेलहरू छन् (कार्बन x1)
- i7 - 3.4GHz
- 7/10 जित्नुहोस्
- 14 इन्च 2560*1440 IPS प्यानल
- 16 जीबी र्याम
- इंटेल HD 520 ग्राफिक्स
- ब्याकलिट किबोर्ड
- फिंगरप्रिन्ट रिडर
- 1TB NVMe SSD
- ट्र्याकपोइन्ट + टचप्याड
- एकीकृत इन्टरनेट (LTE मोडेम)
- वजन 1.2 किलो
- माइक्रोएसडी कार्ड स्लट, 3x USB 3, HDMI, MiniDisplayPort, OneLink+
- WiGig समर्थन (उच्च गतिको वाइफाइ डकिङ स्टेशन, हावामा सबै बाह्य उपकरणहरू डक)
- TB4.1 मा सामान्य वाइफाइ
त्यसैले तपाईलाई वर्कस्टेशन चाहिन्छ (P70)
- Xeon E3- 3.9MHz (4 कोर)
- 7/10 जित्नुहोस्
- 17 इन्च 3840*2160 IPS प्यानल
- HW रंग क्यालिब्रेसन
- 64 GB ECC फ्रेम
- NVIDIA Quadro M5000M ग्राफिक्स
- ब्याकलिट किबोर्ड
- फिंगरप्रिन्ट रिडर
- RAID ०/१ विकल्प
- 2x 512GB NVMe SSD
- HDD भण्डारणको 1 TB
- स्मार्ट कार्ड रिडर
- वाइफाइ
- LTE मोडेम
ठिक छ, अब म macOS र तिनीहरूको Apple HW को अनुकूलतामा छलफलको अपेक्षा गर्दछु, र तपाईले बेच्नुहुने पुरानो कम्पोनेन्टहरूसँग पनि, यो छिटो चल्छ, फाइनल कट प्रोमा अर्को आदेश, र अन्तमा कुनै पनि अन्य सफ्टवेयरको तुलनालाई बेवास्ता गर्दै। सामान्य मानिसहरूले प्रयोग गर्छन् (प्रोग्रामिङ, तथ्याङ्क सफ्टवेयर, अनुसन्धान, फोटो, अन्य भिडियो सम्पादनहरू, गणनाहरू माग गर्ने अनुप्रयोगहरू, आदि)
OS X को फाइदाहरूको कदर गर्ने कोहीले Spyware10 को साथमा चिनियाँ शन्ट किन्न सक्दैन, भले पनि यसको आधा जति खर्च हुन्छ, र यदि तपाईंले आफ्नो आँखा नखोल्नुभयो भने, तपाईं अधिकतम रूपमा लज्जित हुनुहुनेछ, जस्तै ठगी गतिको साथ। X1 कार्बनमा SSD ड्राइभहरू... Lenovo ले स्पेसिफिकेशनहरूमा झूट बोलेको रक्षा गर्दैन...
भेडाहरू मूर्ख छैनन्, उनीहरूलाई थाहा छ कि उनीहरूले के छनौट गरिरहेका छन् र किन, Spyware10 लाई हाल MBP प्रयोगकर्ताहरूको श्रेणीमा प्रतिस्पर्धी मान्न सकिँदैन, र छलफलमा गुनासो गर्नेहरूमध्ये धेरैले जे भए पनि MBP किन्न सक्दैनन्, र यो यति आधारभूत भए पनि। 8 GB RAM को साथ, यो अझै पनि बजारमा सबैभन्दा छिटो SSD सँग जोडिएको छ, Spyware99 सँग बेचिने ल्यापटपहरूको 10% भन्दा राम्रो कन्फिगरेसन।
अहा
म iMac, Macbook, iPad, iPhone र Watch जडान प्रयोग गर्छु। यसैले म फेरि कहिल्यै हेर्ने छैन, जब कुनै एक यन्त्रलाई अर्को निर्मातासँग प्रतिस्थापन गर्दा, यो जडानले मलाई प्रस्ताव गरेको विशिष्टताको कारणले गर्दा। म यो पनि उल्लेख गर्न चाहन्छु कि यदि मलाई कुनै पनि काममा कुनै समस्या छ भने म समर्थनलाई कल गर्नेछु र नि: शुल्क समस्याको समाधान प्राप्त गर्नेछु। र म यो पनि उल्लेख गर्दछु कि मैले माइक्रोसफ्ट प्रयोगकर्ता अनुभवलाई कहिल्यै बुझेको छैन र एप्पल अनुभव प्रयास गरेपछि म कहिल्यै फर्किने छैन। अन्यथा, म धेरै चीजहरूमा घुम्छु, तर त्यो प्राकृतिक विकास हो।
j, मसँग यसको विरुद्धमा केही छैन, तपाईं ती 10% प्रयोगकर्ताहरू मध्ये एक हुनुहुन्छ जो लगातार माइक्रोसफ्टको पक्षमा अस्वीकार गर्दैछन्।
मलाई आशा छ कि यो तपाईं लामो समय सम्म रहनेछ
म सायद जिद्दी छु... मैले कुरो बुझिन..
मलाई डर छ कि यसले डेढ वर्ष भन्दा बढी लिन सक्छ, किनकि आईफोनमा टचफोर्स डिस्प्लेले एक वर्ष पछि कर्षण प्राप्त गर्न थाल्यो र अहिलेसम्म फाइल साइडलाइनमा छ।
अनुमान बढाइएको थियो। म व्यक्तिगत रूपमा टचबारमा एक अन्धा शाखा पनि देख्छु, तर मैले विगतमा पनि धेरै पटक देखेको छु (उदाहरणका लागि ट्याब्लेटहरू), त्यसैले त्यसबेलादेखि म बजारको लागि पर्खन रुचाउँछु।
धेरै नयाँ प्रविधिहरू बर्बाद भएका छन् किनभने विकासकर्ताहरूले कार्यलाई अपनाउँदैनन् र प्रयोग गर्दैनन्, र केही अवस्थामा यो ठूलो शर्मको कुरा हो।
टचबारको लागि, मलाई यो रोचक लाग्छ, विशेष गरी मल्टिमिडियाका लागि (रिवाइन्डिङ, ट्यागिङ, आदि)। जे होस्, व्यक्तिगत रूपमा, म यो लगभग सम्पूर्ण किबोर्डमा हुने अपेक्षा गर्दछु र विभिन्न भाषाहरूमा किबोर्डको स्थानीयकरण यो आईप्याडमा हुनुपर्दछ जस्तो सरल हुनेछ। हाल, टेक्नोलोजी धेरै महँगो छ, किनकि यदि यसको लागत 10k छ भने, यसको साँच्चै मतलब यो हो कि यो केवल पेशेवरहरूको लागि हो, वा कसैको लागि जसले MAC को पुन: प्रयोग देखेको छ।
म सहमत छु, त्यो हो, सम्पूर्ण टच स्क्रिन बाहेक, मैले मेरो औंलाहरू मुनिको दबाब महसुस गर्न आवश्यक छ, ह्याप्टिक प्रतिक्रिया मलाई अनौठो लाग्छ... मसँग अब आईफोन 7 छ र फोन जस्तै छ, अतिरिक्त केहि छैन, तर म गर्नेछु। सहन, तर म यो किबोर्ड संग कल्पना गर्न सक्दिन ...
मसँग टच किबोर्डको वास्तविक अनुभव छैन, र म सायद गर्दिन, तर क्लासिक किबोर्डहरूको लागि सानो प्रदर्शनहरू बनाउन सम्भव हुनुपर्छ ;-)।
.. क्लासिक विषयहरू बाहेक, सबै प्रस्तुतीकरण भिडियोहरूमा मानिसहरूले हावामा हात राखेका छन्, अर्थात् ठूलो टचप्याडले किबोर्डमा टाइप गर्दा हत्केलाहरू आराम गर्न व्यावहारिक रूपमा असम्भव बनाएको छ भनेर कसैलाई अनौठो लाग्दैन?
हत्केलामा राख्दा टचप्याडले कसरी व्यवहार गर्छ, कुनै प्रतिक्रिया नहोस् भनेर सफ्टवेयरले यसलाई कुनै न कुनै रूपमा मेटाइन्छ?
j टचप्याड बन्द हुन्छ जब यसले हत्केलाहरू पत्ता लगाउँछ। तर गेबार प्रयोग गर्नु अघि किबोर्ड बन्द हुँदैन : डी
र किन तिनीहरूले टच स्क्रिन ट्र्याक प्याड बनाउन रुचाउँदैनन्, त्यो थप अर्थपूर्ण हुनेछ। gaybar पहिलो नजर मा ergonomically अजीब देखिन्छ, तर शायद म गलत छु। राजनीतिमा जस्तै आईटीमा पहिले नै "विज्ञहरू" छन्।
"यो ल्यापटप हो। यो iMac होइन। यो म्याक प्रो होइन। उनीहरूले गत वर्षको प्रत्येक पक्षमा एउटा USB-C थपेको भए पर्याप्त हुन्थ्यो - एक वर्ष अघि माफ गर्नुहोस् - MBP र यो राम्रो हुन्थ्यो, होइन र? कार्यक्षमता विस्तार हुनेछ, घटाइएको छैन। समलिङ्गी पट्टीको सम्बन्धमा - जब म मेरो MBP लाई मेरो अगाडि हेर्दै छु र म त्यस्तो नियन्त्रण तत्व चाहन्छु, म डिस्प्लेको काजमा भन्दा राम्रो ठाउँको बारेमा सोच्न सक्दिन - त्यहाँ एकदम आदर्श छ। यसको लागि क्षेत्र, र यो पनि देखिनेछ (जसलाई सिद्धान्तमा हुनुपर्छ) पनि डिपलको झुकाव अनुसार। किबोर्डले असर गर्दैन र कार्यक्षमता फेरि विस्तारित हुनेछ, घटाइएको छैन। मलाई यो कसरी प्राविधिक रूपमा हल गरिनेछ र यदि यो त्यहाँ "गहिराइ" मा फिट हुन्छ, त्यो पहिले नै तथाकथित सबैभन्दा ठूलो टेक्नोलोजी कम्पनीहरू मध्ये एकका मास्टरहरूको लागि काम हो भन्ने कुरामा परवाह छैन।
कटौतीले भरिएको ब्याकप्याक? तपाईं 1999 मा कतै फ्रिज गर्नुभयो होइन? आज, USB-C डक अलिकति ठूलो क्रेडिट कार्डको आकार हो र यसले प्रायः प्रयोग हुने वस्तुहरू प्रतिस्थापन गर्नेछ। केवल अतिरिक्त समस्या इथरनेट हो, तर यो मोटाईको कारण सबै अल्ट्राबुकहरूमा बिस्तारै हटाइँदैछ।
कृपया केहि राम्रो डकमा लिङ्क गर्नुहोस्
https://www.alza.cz/akasa-usb-type-c-to-hdmi-d4559173.htm?o=15
https://www.alza.cz/hyper-usb-type-c-hub-zlaty-d4257110.htm?o=1
"MBP ले यसको सबै फाइदाहरू सहित प्रत्येक पक्षमा एउटा USB-C थप्यो र त्यो राम्रो हुनेछ, हैन?"
जुन यी दुईले गर्न सक्छन् र धेरै थोरै पैसामा। यदि तपाइँ दर्जनौं पोर्टहरू भएको ल्यापटप चाहनुहुन्छ भने, तपाइँ जे भए पनि 5k+ को लागि क्लासिक डकबाट बच्न सक्नुहुन्न, र तपाइँ कुन ब्रान्ड छनौट गर्नुहुन्छ भन्ने कुराले फरक पार्दैन।
र कृपया यो "राम्रो डक" होइन भनेर नभन्नुहोस्। उल्लेख गरिएको अवस्थाको लागि, जब मैले एडेप्टरहरूको गुच्छा बोक्नुपर्ने हुन्छ, यो स्पष्ट रूपमा पर्याप्त छ, यदि तपाइँ अन्य विकल्पहरू हेर्नुहुन्छ भने, यो सामान्य बिन्दुबाट मनिटर, किबोर्ड, आदि जडान गर्न घर डकिङको लागि पनि पर्याप्त छ। हेर्नको लागि, क्लासिक USB र HDMI भएको डक पर्याप्त हुनुपर्छ। यसबाहेक, आजकल धेरै चीजहरू हावा मार्फत तानिन्छन्, विशेष गरी ल्यापटपहरू (किबोर्ड/माउस/प्रिन्टर... र म्याकबुकको ट्र्याकप्याडलाई जसरी पनि माउसले प्रतिस्थापन गर्न सकिँदैन)।
सबैजना काल्पनिक अवस्थाहरूसँग आउँछन् कि "के हुन्छ यदि जीवनकालमा एक पटक मलाई प्रकोप चाहिन्छ ..." तर म खुसी छु कि उनीहरूले यस्तो अवस्थालाई काट्छन्। र क्लासिक usb र HDMI सँग एउटा "डक" बोक्नु भनेको usb c विस्तार गरिनु पर्ने तथ्यमा एकदमै नगण्य प्रतिबन्ध हो। विशेष गरी जब पुरानो म्याकबुकहरूमा मात्र थन्डरबोल्ट थियो, त्यसैले लगभग हरेक म्याक मालिकले एउटा एडाप्टर बोकेका थिए...
त्यसैले यो बकवास जस्तै छ। त्यो बिन्दु हो - के तपाईलाई कुनै पोर्टहरू चाहिन्छ वा थप चाहनुहुन्छ? ७ लिटरको आफ्नो 'स्टेट अफ द आर्ट' ल्यापटपको लागि अर्को बक्स किन्नुहोस्।
यदि मेरो कामको लागि, 2016 मा, मलाई 10 वा बढी पोर्टहरू चाहिन्छ भने, म यो किन्ने छैन। मेरो भविष्यको ल्यापटपमा हुनुपर्ने पोर्टहरूको सूची बनाउनु पक्कै पनि मूर्खतापूर्ण छ, त्यसपछि ती नभएको एउटा छान्नुहोस् र निर्माता कत्तिको मूर्ख छ भनेर छलफल गर्नुहोस् किनभने यसले आकाशबाट नीलो सहन सक्दैन। ल्यापटप हल्का, ब्याट्रीमा अन्तिम र कम्प्याक्ट हुनुपर्छ, यदि यो काम गर्ने उपकरण हो भने यसको पर्याप्त कार्यसम्पादन हुनुपर्छ (जुन यसमा छ) र विस्तारको सम्भावना (४ USB-Cs ले विशाल विस्तार सम्भावनाहरू दिन्छ) र एप्पलसँग छ। सायद धेरै राम्रोसँग गणना गरिएको छ कि यदि यसले सिरियल पोर्ट थप्नु भन्दा हल्का बनाउँछ भने धेरै मानिसहरूले यसलाई किन्नेछन्।
र म एक "विशेषज्ञ" लाई चिन्दिन जो केवल एकीकृत पोर्टहरूमा भर पर्छन्। यसमा या त टेबलमा डक छ वा कुनै प्रकारको हब, वा यसले सोफेमा मात्र काम गर्दछ। एक प्रोग्रामर काममा आउँदै र म्याकबुकमा एक पछि अर्को केबल धकेल्न सुरु गर्ने विचार साँच्चै हास्यास्पद छ। र यदि प्रयोगकर्तालाई साँच्चै भिजेको मेसिन चाहिन्छ भने, उसले जे भए पनि म्याकबुक प्रो किन्ने छैन।
र कृपया मलाई लेख्नुहोस् कि कुन पोर्टहरू तपाईले प्रायः प्रयोग गर्नुहुन्छ कि USB-C मा एक एकल एडाप्टर बोक्न समस्या हुनेछ। म केवल USB A र hdmi को बारेमा सोच्न सक्छु। VGA को बाहेक, तर त्यो अलि पुरातन समाधान हो। त्यहाँ अझै पनि एक इथरनेट कनेक्टर बाँकी छ, र यसलाई यसको आकारको कारणले सबै निर्माताहरूले हटाएको छ। र यद्यपि यो एक "प्रो" हो, म भन्न हिम्मत गर्छु कि बिक्रीको विशाल बहुमत मुख्यधारा द्वारा बनाईएको हो, जसले वर्षमा एक पटक प्रयोग गर्ने कनेक्टरहरूको थुप्रो भन्दा कम वजनको कदर गर्दछ। DVD ड्राइभ हटाइँदा उस्तै गुनासोहरू थिए, र आज कुकुर पनि भुक्दैन
विशेष गरी, म USB-A कनेक्टरहरूको बारेमा कुरा गर्दैछु। विगतमा, एप्पलले पहिले नै ती चीजहरू हटाइसकेको छ जुन यसलाई निश्चित रूपमा समाप्त हुँदैछ भनेर थाहा थियो - FDD, CDROM, वा इथरनेटले मलाई चासो राख्दैन।
तर यी दिनहरूमा ल्यापटपबाट सबै USB-A कनेक्टरहरू हटाउनु, भविष्य USB-C मा छ भनी भन्नु, पूर्ण बकवास र अज्ञानता हो। तिनीहरूले त्यहाँ आफ्नो अद्भुत बिजुली मात्र राख्न सक्थे
एप्पलले PS2, सिरियल, FDD र CDROM हटाउने क्रममा यो अझै समाप्त भएको थिएन र उहाँ त्यसो गर्ने पहिलो व्यक्ति मध्ये एक हुनुहुन्थ्यो। यो आफ्नो समय भन्दा धेरै अगाडि थियो जब यो USB A को परिचय को लागी आयो। त्यसोभए अवस्था अझै उस्तै छ - हामीसँग पुरानो इन्टरफेसलाई प्रतिस्थापन गर्ने विश्वव्यापी समाधान छ, तर कोही पनि पुरानोलाई त्याग्न चाहँदैनन्। र त्यसपछि कसैले (अहिले फेरि एप्पल) द्वारा स्विंग गर्छ र यो गर्छ। प्रयोगकर्ताहरूले दुई वर्षको लागि श्राप दिनेछन् र त्यसपछि यो पारित हुनेछ किनभने तिनीहरू अनुकूल हुनेछन् र यस चरणको लागि धन्यवाद, निर्माताहरूले USB C लाई बेवास्ता गर्न छोड्नेछन् (जुन तिनीहरू अहिले गरिरहेका छन्, तिनीहरूले सानो म्याकबुकको आगमनको साथ मात्र यसलाई ध्यानमा राख्न थाले, त्यतिन्जेल तपाईले USB C मार्फत केहि पनि किन्न सक्नुभएन)
https://www.youtube.com/watch?v=T-59XHKt9xU
lol
USB-C
यसले मलाई गुदाको सम्झना दिलाउँछ। मानिसहरूको एउटा सानो समूहले हामीलाई यो सबैभन्दा राम्रो प्वाल हो र यसमा कुनै पनि कुरा घुसाउन सकिन्छ भनेर सोच्न बाध्य पार्न खोजिरहेका छन्। र यो वास्तवमा सामान्य छ।
भविष्यमा, त्यो उद्घाटन उत्कृष्ट हुनेछ, किनभने मानिसहरू त्यहाँ विभिन्न चीजहरू टाँस्नेछन् र खुशीले खुशी हुनेछन्। तर पुराना ओपनिङहरू पुरानो भइसकेका छन् र कसैले पनि त्यहाँ कुनै पनि कुरालाई धकेल्न चाहँदैनन् भन्ने तथ्यको साथ मात्र उद्घाटनको रूपमा आज यो प्रस्ताव गर्नु मूर्खता हो।
खैर, तिनीहरू ऐतिहासिक रूपमा एक अभिनव कम्पनीको रूपमा मानिसहरूको कल्पनामा छन्।
उसले यो छविलाई हर हालतमा जोगाउने प्रयास गर्छ
त्यसैले नयाँ उत्पादनहरू नवीन हुनुपर्छ
ठिक छ, किनभने तिनीहरूले केहि लिएर आएनन्। त्यसैले तिनीहरूले कम्तिमा केही श्रद्धांजलि तिर्नुपर्थ्यो
कि केहि एक ergonomically अर्थहीन gaybar, र usb-c => नवीनता हो
खैर, यो यो हो। यदि यो यसरी नै जारी रह्यो भने, म आश्चर्यचकित छु कि मानिसहरूले कहिलेसम्म देख्छन्।
त्यसैले तिनीहरू बिस्तारै पहिचान गर्न सक्छन् कि तिनीहरू नवीन होइनन्, तर रहन अर्को कारण खोज्छन्। यो सामान्यतया OSX हो, त्यो विन्डोजहरू (सामान्यतया 15-वर्ष पुरानो संस्करणसँग तुलना गर्नुहोस्) बकवास हुन्छन् र तिनीहरू पास नहुनुको कारण यही हो र त्यो पर्याप्त छ।
त्यसपछि तिनीहरूले त्यहाँ एउटा ठूलो इकोसिस्टम छ भनेर भन्न थाल्छन्, कि तिनीहरूसँग आईफोनहरू, हेडफोनहरू, टाइम मेसिनहरू, इत्यादि छन्। (अर्थात्, एप्पलको असंगतताको कारण, तिनीहरू बन्द छन् र तिनीहरूले यसलाई बेफाइदाको सट्टा प्लसको रूपमा लिन्छन् :D
अन्तमा, तिनीहरूले भन्न सक्छन् कि स्याउ फैशनेबल छ किनभने यो यस्तो प्रतिष्ठित उत्पादन हो जसले यसलाई किन्न सक्ने थोरै % को लागि मात्र हो (जुन हास्यास्पद छ, किनकि आईफोन सबैभन्दा मुख्यधारा हो र कुनै विशिष्टताको बारेमा कुरा गर्ने कुनै तरिका छैन)।
कसैले डिजाइन देखाउन सक्छ, र त्यसपछि फोनलाई 2 किलोको प्याकेजमा राख्न सक्छ ताकि मूर्खतापूर्वक डिजाइन गरिएको फोन (जसलाई सजिलै स्क्र्याच गर्न सकिन्छ) स्क्र्याच नहोस्, र यसले डिजाइनलाई पूर्ण रूपमा बर्बाद गर्दछ।
...एक ओटी, मैले भर्खरै मेरो iphone5 लाई नयाँ OS 10 मा अपडेट गरेको छु। फन्ट जताततै सानो छ। र एल्बमको पूर्वावलोकन, पहिले जस्तै यो मेरो डिस्प्लेमा क्रल भएको थियो, अब यो मेरो डिस्प्लेमा क्रल गर्दैन र मैले स्क्रोल गर्नुपर्छ। त्यसैले म आफैलाई भन्छु। एप्पल यति बेवकूफ छ कि यसले GUI साइजको 3 फरक संस्करणहरू डिजाइन गर्न सक्दैन, वा यो मलाई सोच्न लगाउने उद्देश्य हो कि मसँग एउटा सानो डिस्प्ले छ र मलाई ठूलो डिस्प्ले भएको नयाँ फोन चाहिन्छ जहाँ पाठ फेरि हुनेछ। ओएस अपडेट हुनु अघि जस्तै बुझ्न योग्य, र जहाँ म OS अद्यावधिक अघि जस्तै स्क्रोल नगरीकन फेरि फोटो पूर्वावलोकन देख्न सक्छु... ठिकै छ, यो हास्यास्पद छ। मलाई थाहा छैन, मलाई थाहा छैन, यो या त जानाजानी वा लापरवाह हो, र मलाई थाहा छैन कि यी दुई विकल्पहरू मध्ये Apple को लागी राम्रो छ :)
ठिक छ, म बुझ्दिन किन तिनीहरू हरेक वर्ष अनौठो नवीनताको साथ आउन यति कडा प्रयास गर्छन्। म बुझ्छु कि मानिसहरूले यो अपेक्षा गर्छन्, तर यदि उनीहरूले अन्तिम CPU सल्लाह दिन रुचाउँछन् भने, मेमोरी थप्नुहोस् र सामान्यतया ग्राहकको आवश्यकताहरू सुन्नुहोस् (ठीक छ, जो, कम्तिमा रोजगार र कुकको अनुसार, वास्तवमा उनीहरू के चाहन्छन् भन्ने थाहा छैन)। , ओठ दिए हुन्थ्यो ।
एक व्यक्तिले आफूले चाहे जति श्राप दिन सक्छ, तर यदि x वर्षदेखि एप्पल प्रयोग गर्दै आएका मानिसहरूले अचानक यो रमाइलो हुन छाडेको दाबी गर्छन्, तब सामान्यतया कतै कतै गलत छ, त्यो...
यदि तपाईले लेखेको कुरा पुन: पढ्नुभयो भने, तपाईले आफैंको लागि धेरै जवाफ पाउनुहुनेछ :-)
यो पर्याप्त छ कि ल्यापटपहरूमा एप्पलको कुनै विकल्प छैन, कुनै पनि विन्डोज ल्यापटपमा सबै-मेटल युनिबडी निर्माण छैन, तुलनात्मक ब्याट्री जीवन, तुलनात्मक ध्वनि..., विन्डोजले अझै हिडपी प्यानलहरूसँग सामना गर्न सक्दैन ...
तपाइँको डेस्कटपमा तपाइँ ह्याकिन्टोस बनाउन सक्नुहुन्छ वा लिनक्सका सबै सुविधाहरूको बावजुद लिनक्सको साथ कम्प्युटिङ शक्तिशाली र साइलेन्ट डेस्कटप बनाउन सक्नुहुन्छ (Windows10 को तुलनामा Ubuntu एक वरदान हो) केवल लिनक्सले सजिलैसँग Spyware10 सँग कुनै पनि कुरा प्रतिस्थापन गर्न सक्छ, यदि Spyware10 को विपरीत मात्र हो भने। hidpi प्यानल... तर OS X ले Ubuntu लाई प्रतिस्थापन गर्न सक्दैन। डेस्कटपमा, म Ububtu को लागी बसोबास गर्छु, यो छिटो छ, यसलाई OS X मा स्किन गर्न सकिन्छ, हुनसक्छ म कुबन्टु वा केहि अन्य प्रयोगकर्ता इन्टरफेस, स्थिरता र प्रयोगकर्ता अनुभव स्पाइवेयर १० को तुलनामा लिनक्सको लागि उत्कृष्ट स्तरमा छ। सेटिङ्हरू र नियन्त्रणहरूको तर्क पनि छन्, तर कुनै पनि लिनक्सले OS X को सरलता र मित्रतासँग मेल खाँदैन।
यसले "जब्स डराएको थिएन र यसलाई दिए, त्यसैले हामी पनि गर्नेछौं" को शैलीमा कार्गो-कल्टको अलिकति प्रहार गर्दछ। तर नतिजाको बारेमा कसैले वास्ता गर्दैन, दर्शन पनि गर्दैन। जब्सले अनावश्यक हटाए, यो एप्पलले हामीमाथि केही नयाँ थोपाउन खोजिरहेको छ। उहाँ कहिल्यै सफल भएको मलाई याद छैन।
ADB - टाँसिएन
फायरवायर - समातिएन
थन्डरबोल्ट - टाँसिएन
डिस्प्ले पोर्ट (एप्पल संस्करण) - संलग्न गरिएको छैन
MBPro प्रो हो किनभने पेशेवरहरू यो चाहन्छन्, जसले आफ्ना अन्य व्यावसायिक उपकरणहरू यसमा जडान गर्न चाहन्छन्। मेट्रो कान र फिफ्लेन म्याकबुकको साथ प्राप्त गर्न सकिन्छ - यो ह्यान्डब्यागको लागि उत्पादन हो। तिनीहरूले यसलाई यससँग राम्ररी हिट गरे, तर यो प्रोको साथ एक गलत कदम हो। एप्पलले खेलिरहेको एउटै कुरा हो कि यसले हामीलाई बन्धक बनाएको छ। एप्पल लेनोभोको म्याकबुक डिभिजन बेच्ने तयारी गरिरहेको छ कि भनेर मैले सोचें, तर एक सहकर्मीले मलाई सच्याउनुभयो कि अधिक सम्भावित खरीददार म्याटेल हुनेछ।
तिमी उसको बन्धक होइनौ, तिमी उसको कुकुर हौ! पकाउने वेश्या
तर हरेक स्याउ फ्यानले यसलाई कसरी मन पराउँछ जब स्याउले उसलाई चुदाउँछ
ठूलो ट्र्याकप्याड! मेरो लागि, विरोधाभास, यो सबै हल छैन। यो यति ठूलो छ कि यो मेरो लागि प्रयोग गर्न सकिँदैन। सानाहरू, जहाँसम्म तिनीहरू अहिले छन्, पूर्ण छन्, तपाईंले आफ्नो हत्केला पार गर्न आवश्यक छैन, ठूलाहरू मैले ठूलो फोनको रूपमा स्लाइडिङसँग व्यवहार गर्नुपर्छ। यसले मलाई काममा साँच्चै रिस उठ्यो। मैले फोटोहरू सम्पादन गरें र छोटो जिंगलहरू काटें। यो साँच्चै असहज रूपमा ठूलो छ। म सिफारिस गर्दछु कि सबैले किन्नु अघि यसलाई प्रयास गर्नुहोस्, म 6 दिनमा ठूलो ट्र्याकप्याड मन पराउन सकेको छैन।
32 जीबी र्याम र खपत को लागी ... https://www.youtube.com/watch?v=axZBbgfEZf0
*उपभोग :D lol
जेगर र बेचर - जाब्लिकर
पहिलो नाम, jpm - smartmania
nitro.doubt – letemsvetem
मैले केहि उपनाम बिर्सें - mobilmania
त्यो एक नरसंहार हो ... यो व्यक्तिको लागि A4 ढाँचामा सयौं टिप्पणीहरू लेख्न - र उनी विश्वविद्यालयमा एक प्रकारको चूसने व्यक्ति थिए :D केवल मनोचिकित्सकमा ...
म सबै कुरामा पूर्ण विश्वास गर्छु! त्यो APPLU(!) मा स्लाइडर प्रयोग गर्नु APPLU(!) मा प्रयोग नगर्नु भन्दा राम्रो हो। म मात्र विश्वास गर्छु! बानीको कुरा हो । निस्सन्देह, यो एक बमर हो कि एप्पल प्रयोगकर्ताहरूले भौतिक कुञ्जीहरूको माथिल्लो पङ्क्ति गुमाएका छन्, जुन केवल टच कुञ्जीहरूसँग बदल्न सकिँदैन, तर जे भए पनि ...
जे होस्, यो पुरानो स्याउ र नयाँ स्याउको तुलना हो, जसले दुई सेन्टिमिटरको टच बार ल्याउँछ ... निस्सन्देह, हामी यसलाई सतह प्रो वा सर्फफेसबुक जस्ता चीजहरूसँग तुलना गर्न सक्दैनौं, जुन पूर्ण टच छन्। wacom pens, हल्का छन्, उच्च सहनशीलता छ, समान मूल्यमा दोब्बर कार्यसम्पादन आदि ….. तर हो - एप्पल संसारमा - नयाँ म्याकबुक प्रो, उर्फ एक आँखाको राजा:o))))
अन्यथा, म अझै पनि भिडियो सम्पादन SW द्वारा धेरै चकित छु... किन सबैले यसलाई प्रदर्शन तुलनाको लागि केहि चाखलाग्दो कुराको रूपमा लिन्छ? त्यसोभए मसँग विन्डोजको अनुभव मात्र छ, मसँग कहिल्यै एप्पल थिएन, त्यसैले त्यहाँ फरक हुन सक्छ (र तथ्य यो हो कि मैले विन्डोज बिना म्याकबुक कतै देखेको छैन, त्यसैले यसमा केहि हुन सक्छ :)। तर केवल विन्डोजमा, केही Adobe Premiere भनौं (जुन सायद यस्तो सामान्य मानक हो), यसले GPU को मद्दतले कीफ्रेमहरू र क्यानन प्रभावहरूसँग काम गर्दछ, त्यसैले 2GB RAM भएको एटममा पनि कुनै समस्या छैन (अन्तिम रेन्डरिङ i50 को तुलनामा 7x ढिलो हुनुपर्छ, हो, तर कसैलाई चासो छैन, यो सर्भरमा चल्छ वा रातभर?) त्यसोभए यदि i100 को साथ 7k को लागि नयाँ MacBook Pro मा यो समस्या छैन भने, यसले मलाई अचम्ममा पार्दैन, चाहे यो एप्पल हो ...