Vratislav Holub २०२० मा, एप्पलले एप्पल कम्प्युटरहरूलाई पावर गर्न र इन्टेलबाट प्रोसेसरहरू प्रतिस्थापन गर्न आफ्नै एप्पल सिलिकन चिपहरूमा संक्रमणको घोषणा गर्यो। यस वर्ष पनि, हामीले मौलिक M2020 चिपको साथ Macs को तीनवटा देख्यौं, जुन एप्पलले शाब्दिक रूपमा हाम्रो सास फेर्यो। हामीले प्रदर्शनमा अपेक्षाकृत आधारभूत वृद्धि र बिस्तारै अकल्पनीय अर्थतन्त्र देखेका छौं। त्यसपछि विशालले यसलाई थप उन्नत M1 प्रो, म्याक्स र अल्ट्रा चिप्सको साथ पूर्ण नयाँ स्तरमा पुर्यायो, जसले उपकरणलाई कम खपतमा लुकाउने प्रदर्शन प्रदान गर्न सक्छ।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
जिरी फिलिप एप्पल सिलिकनले शाब्दिक रूपमा Macs मा नयाँ जीवन सास फेर्यो र नयाँ युग सुरु गर्यो। यसले प्रायः अपर्याप्त प्रदर्शन र निरन्तर ओभरहेटिंगको साथ तिनीहरूको सबैभन्दा ठूलो समस्याहरू समाधान गर्यो, जुन इन्टेल प्रोसेसरहरूको संयोजनमा अघिल्लो पुस्ताको अनुपयुक्त वा धेरै पातलो डिजाइनको कारणले गर्दा भएको थियो, जसले त्यस्ता अवस्थाहरूमा बढी तताउन मन पराउँदछ। पहिलो नजरमा, एप्पल सिलिकनमा स्विच गर्नु एप्पल कम्प्युटरहरूको लागि एक प्रतिभाशाली समाधान जस्तो देखिन्छ। दुर्भाग्यवश, यो कुनै पनि कुराको लागि होइन कि तिनीहरूले भनेका छन् कि सबै चमक सुन होइन। संक्रमणले धेरै बेफाइदाहरू पनि ल्यायो र, विरोधाभासपूर्ण रूपमा, मेसीलाई आवश्यक फाइदाहरूबाट वञ्चित गर्यो।
एप्पल सिलिकनले धेरै बेफाइदाहरू ल्याउँछ
निस्सन्देह, एप्पलबाट पहिलो चिप्सको आगमन पछि, फरक वास्तुकला प्रयोग गर्दा सम्बन्धित हानिहरूको बारेमा कुराकानी भएको छ। नयाँ चिपहरू एआरएममा बनाइएको हुनाले, सफ्टवेयर आफैं पनि अनुकूल हुनुपर्छ। यदि यो नयाँ हार्डवेयरको लागि अप्टिमाइज गरिएको छैन भने, यो तथाकथित Rosetta 2 मार्फत चल्छ, जसलाई हामी एप अनुवाद गर्नको लागि विशेष तहको रूपमा कल्पना गर्न सक्छौं ताकि नयाँ मोडेलहरूले पनि यसलाई ह्यान्डल गर्न सकून्। एउटै कारणले, हामीले लोकप्रिय बुटक्याम्प गुमायौं, जसले एप्पल प्रयोगकर्ताहरूलाई म्याकओएसको साथमा विन्डोज स्थापना गर्न र तिनीहरूको आवश्यकता अनुसार तिनीहरू बीच सजिलैसँग स्विच गर्न अनुमति दियो।
यसरी एप्पलले पहिलो M1 चिप प्रस्तुत गर्यो
यद्यपि, हामी (इन) मोडुलरिटीलाई आधारभूत हानिको रूपमा सोच्दछौं। डेस्कटप कम्प्यूटरको संसारमा, मोडुलरिटी एकदम सामान्य छ, जसले प्रयोगकर्ताहरूलाई स्वतन्त्र रूपमा कम्पोनेन्टहरू परिवर्तन गर्न वा समयसँगै अद्यावधिक गर्न अनुमति दिन्छ। ल्यापटपको साथ स्थिति धेरै खराब छ, तर हामी अझै पनि यहाँ केहि मोडुलरिटी फेला पार्नेछौं। दुर्भाग्यवश, यो सबै एप्पल सिलिकन को आगमन संग पतन। सबै कम्पोनेन्टहरू, चिप र एकीकृत मेमोरी सहित, मदरबोर्डमा सोल्डर गरिन्छ, जसले तिनीहरूको बिजुली-छिटो सञ्चार र त्यसैले छिटो प्रणाली सञ्चालन सुनिश्चित गर्दछ, तर एकै समयमा, हामीले यन्त्रमा हस्तक्षेप गर्ने सम्भावना गुमाउँछौं र सम्भवतः केही परिवर्तन गर्दछौं। उनीहरु। म्याकको कन्फिगरेसन सेट गर्ने एक मात्र विकल्प हो जब हामी यसलाई खरीद गर्छौं। पछि, हामी भित्र भित्र केहि गर्दैनौं।
म्याक प्रो मुद्दा
यसले म्याक प्रो को मामला मा एक धेरै आधारभूत समस्या ल्याउँछ। वर्षौंदेखि, एप्पलले यस कम्प्युटरलाई प्रस्तुत गर्दै आएको छ साँच्चै मोड्युलर, जसका प्रयोगकर्ताहरूले परिवर्तन गर्न सक्छन्, उदाहरणका लागि, प्रोसेसर, ग्राफिक्स कार्ड, अतिरिक्त कार्डहरू जस्तै Afterburner तिनीहरूको आफ्नै आवश्यकता अनुसार थप्नुहोस्, र सामान्यतया व्यक्तिगत कम्पोनेन्टहरूमा उत्कृष्ट नियन्त्रण हुन्छ। यस्तो कुरा एप्पल सिलिकन उपकरणहरूसँग सम्भव छैन। तसर्थ उल्लेखित म्याक प्रोको भविष्य के पर्खिरहेको छ र यो कम्प्यूटरको साथ कसरी चीजहरू वास्तवमै बाहिर हुनेछ भन्ने प्रश्न हो। यद्यपि नयाँ चिपहरूले हामीलाई उत्कृष्ट प्रदर्शन र अन्य धेरै फाइदाहरू ल्याउँदछ, जुन विशेष गरी आधारभूत मोडेलहरूको लागि उत्कृष्ट छ, यो पेशेवरहरूको लागि त्यस्तो उपयुक्त समाधान नहुन सक्छ।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
अमाया टोमन 
दुर्भाग्यवश म सहमत छु।
गैर-मोड्युलरिटी र एप्लिकेसनहरू प्रयोग गर्ने सीमित सम्भावनाहरू, जब ती सबै पहिले नै M1/2 सँग समर्थित छैनन् (दुर्भाग्यवश, रोसेटासँग पनि होइन) मैले विन्डोज रोज्नुको कारण थियो।
म एउटा थप कमजोरी उल्लेख गर्नेछु, र त्यो समर्थन हो। Intel सँग Macs को मामलामा, विश्वव्यापी x86 निर्देशन सेटको कारणले आधिकारिक समर्थनको अन्त्य पछि नयाँ OS स्थापना गर्न सम्भव थियो, र 95% चीजहरू बिना समस्याहरू काम गरे, अनुप्रयोगहरू सहित। प्रयोगकर्ताले यसरी 15 वर्ष पुरानो म्याकबुकमा पनि नवीनतम MacOS स्थापना गर्न सक्छ। पुरानो विन्डोज कम्प्यूटरहरूमा पनि लागू हुन्छ, जब Windows 11 ले 20-वर्ष पुरानो हार्डवेयरमा पनि समस्या बिना काम गर्दछ। एप्पल सिलिकनमा, तथापि, अपरेटिङ सिस्टमको बुटिङ UEFI को सट्टा iBoot को हातमा छ, त्यसैले अपरेटिङ सिस्टम बुटिङ iPhones र iPad मा जस्तै छ। एप्पलको समर्थन समाप्त भएपछि, असमर्थित अपरेटिङ सिस्टम लोड गर्ने कुनै तरिका छैन, त्यसैले उपकरणहरू एप अनुकूलता र तिनीहरूको अन्त्यको क्रमिक क्षतिको अधीनमा हुनेछन्।
यो सत्य हो। जे होस्, मलाई लाग्छ कि पर्याप्त ज्ञानी मानिसहरूले यसबारे पहिले नै सोचेका छन् र भविष्यमा यो समस्या समाधान हुनेछ। हामीलाई अझै थाहा छैन कसरी। तर यो समस्या उत्पन्न भएकोले यसलाई समाधान गर्ने समय हुनेछ ।
म व्यक्तिगत रूपमा M1atd मा संलग्न हुन सक्दिन, हो, परीक्षण blablabla.. तर वास्तविक काममा कुनै फरक छैन - कम्तिमा मैले देखेको कुराबाट। म मुख्यतया Motion र FCPx मा काम गर्छु, र जब मसँग सधैं HD in Motion मा प्रोमोहरू हुन्छन्, M1 ले Intel र macmini18 लाई लगभग उस्तै व्यवहार गर्छ, त्यसैले पूर्वावलोकन रेन्डर गर्न उही समय लाग्छ र म प्रभावहरूको बारेमा कुरा गरिरहेको छैन। , यो त्यहाँ UHD ग्राफिक्स 630 को साथ जस्तै निराश छ, जुन साँच्चै राम्रो छ। YouTube मा प्रदर्शन, निर्यात समयको एक तिहाइमा तयार हुन्छ, आदि, मलाई आवश्यक पर्दैन, किनकि निर्यात पहिले नै समाप्त भइसकेको छ र म यस बीचमा आराम गर्न सक्छु :) र मोड्युलरिटी वास्तवमै ठूलो समस्या हो, मलाई विश्वास छ कि यो यस्तो तरिकाले गर्न कुनै समस्या हुनेछैन कि बोर्डहरू सिधै एप्पलबाट परिवर्तन हुनेछ - जस्तै मदरबोर्डमा कार्डहरू, तर एप्पलले त्यो मन पराउँदैन, किनभने तिनीहरू चाहन्छन् कि हामी सबै नयाँ मेसिनहरू किन्न चाहन्छौं। समय :)
"वास्तविक काम" मा कुनै फरक छैन। 🤣🤣🤣 बेलचा फ्याँक्दा साँच्चै तपाईंलाई इंटेलको साथ पुरानो मोडेल भन्दा बढी मद्दत गर्दैन। यद्यपि, यदि तपाइँ कम्प्युटरसँग काम गर्नुहुन्छ भने, यसले ठूलो फरक पार्छ। म इंटेल प्रो 2020 बाट m1 13 प्रो र अब 14pro मा गएँ र तिनीहरू जेनेरेशन भिन्नता हुन्। मलाई प्रदर्शन उल्लेख गर्न आवश्यक छैन, तर ब्याट्री जीवन र प्रदर्शन एक्लै अपग्रेड गर्न पर्याप्त कारण हो।
सम्झौता। Intel सँगको MacBook Pro 16 ब्याट्रीमा करिब २ घण्टा चल्यो, M2 को साथमा यो १० घण्टा चल्यो। यो एउटा आधारभूत भिन्नता हो।
म यो सबै बुझ्छु, र वास्तविक कामको सन्दर्भमा, मेरो मतलब यो हो कि साधारण सभा, परीक्षण र सिर्जनाको समयमा, तपाईंले AppleMotion मा केहि पनि गर्न आवश्यक छ, त्यसैले M1 ले यो देखाउँदैन। म यसलाई निर्यात भन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा मान्छु, मेरो म्याक्मिनीमा टर्चलाइट छैन। हामीले लगभग 7-8 एप्पल मेसिनहरूमा काम गर्यौं र एक पटक मात्र मैले एसेम्बलीको समयमा महत्त्वपूर्ण विभाजन महसुस गरें र त्यो फोहोर mc प्रो थियो :)
त्यसैले म यससँग असहमत हुने स्वतन्त्रता पनि लिनेछु:
- मसँग अझै 2 म्याकबुकहरू छन्
— i9 16“ पूर्ण आगोमा
- M1 16" मध्यम आगोमा
त्यो Intel मा, FCPX सुरुदेखि नै पूर्ण रूपमा प्रयोग गर्न नसकिने छ। फ्यानहरूले मेसिनलाई टेबलको माथि उठाउँछन् र प्रयोगकर्ता इन्टरफेस क्रूर रूपमा ढिलो हुन्छ। यो प्रयोग गर्न सकिँदैन! कुनै चीजमा क्लिक गर्दा तिनीहरूलाई स्क्रोल गर्न आवश्यक छ, UI स्थिर हुनको लागि एक सेकेन्ड पर्खनुहोस् र त्यसपछि क्लिक गर्नुहोस् - अन्यथा म क्लिक गर्नेछु!
M1 मा स्विच गर्नु मेरो लागि चमत्कारको कुरा थियो। सबै कुरा पूर्ण रूपमा चिल्लो र पूर्ण रूपमा मौन छ ...
मेरो व्यक्तिगत अनुभव अनुसार, M1 आर्किटेक्चर संग, एप्पल साँच्चै एक पटक फेरि संसारको अगाडि उफ्रियो - राम्रो, किनभने इंटेलले प्रयास गर्न थाल्नु पर्छ (ओभर तताउने समस्याहरू र त्यसपछिको प्रदर्शनमा गिरावटको समस्या पनि त्यस्तै फुलिएको कर्पोरेट DELLs द्वारा अनुभव गरिन्छ। W10)।
मलाई अचम्म लाग्छ जब अन्तिम पटक MBPs मोड्युलर थिए। कम्तिमा 9 वर्षदेखि मैले तिनीहरूमा काम गरिरहेको स्मरणशक्ति समस्या भएको छ।
मसँग अहिले M1 Max छ र म गुनासो गर्न सक्दिन :-)
MacBooks को नयाँ युग 2008 मा सुरु हुन्छ - त्यो हो जब पहिलो Unibody MacBook Pro आयो, जसमा अझै पनि प्रयोगकर्ता-बदल्न मिल्ने ब्याट्री थियो र 2,5" ढाँचा डिस्क र RAM मेमोरी, जुन दुई स्लटमा थियो, कुनै समस्या बिना प्रतिस्थापन गर्न सकिन्छ। ड्राइभले SATA बस प्रयोग गर्यो र दोस्रो 2,5″ ड्राइभको साथ प्रतिस्थापन गर्न सकिन्छ। 4GB RAM भएको आधारभूत मोडेललाई पनि यसरी 16GB RAM + 2TB/4TB SSD मा अपग्रेड गर्न सकिन्छ। 2009 को रूपमा, ब्याट्री अझै पनि प्रतिस्थापन योग्य थियो, तर तल कभर हटाउनु थियो। त्यसपछि 2012 मा रेटिना मोडेलहरू आयो, जसमा ब्याट्री पहिले नै टाँसिएको थियो, स्क्रू गरिएको थिएन, त्यसैले सम्पूर्ण पामरेस्ट र किबोर्डको साथ बदल्न सजिलो छ, र RAM पनि बोर्डमा थियो। ड्राइभ स्लटमा छिटो NVMe थियो र एक एडाप्टर किन्न सकिन्छ जसले मलाई क्लासिक M.2 NVMe ड्राइभ जडान गर्न अनुमति दिन्छ, त्यसैले SSD अझै विस्तारयोग्य थियो। 2016 देखि, बोर्डमा भण्डारण पनि छ, र यसरी MacBook पहिलो पटक सीमित जीवनकालको साथ उपभोक्ता उत्पादन बन्छ - अन्य सबै कम्पोनेन्टहरू भन्दा फरक, SSD प्रयोगको साथ समाप्त हुन्छ र यसको पूर्वनिर्धारित आयु हुन्छ - शास्त्रीय रूपमा लगभग 200-300TBWrits (RAM, CPU र बोर्डको बाँकी सम्पूर्ण भागको व्यावहारिक रूपमा असीमित जीवन छ यदि यसले संरचनात्मक दोषहरू समावेश गर्दैन र सही वातावरणमा सञ्चालन गरेको छ)। स्पष्ट रूपमा, एप्पलले अन्ततः म्याक स्टुडियोको समस्या महसुस गर्यो, जहाँ SSD मोड्युलहरू पहिले नै स्लटमा छन्, त्यसैले भेडाहरू पूरै र ब्वाँसो पूर्ण हुन सक्छन् - बोर्डको लामो आयु हुन्छ र मेमोरी विस्तार नहुने हुन्छ (उनीहरूले SSD राख्छन्। बोर्डमा नियन्त्रक ताकि कसैले अपग्रेड गर्न नपरोस्), तर बोर्ड SSD मोड्युलहरूसँग 3-5 वर्षको प्रयोग पछि मर्न सक्दैन।
मेरो विचारमा, यो सजिलै स्केलेबल हुन सक्छ - तपाइँ केवल CPU वा ग्राफिक्स को लागी कोर को संख्या किन्न / प्रतिस्थापन गर्न सक्षम हुनुहुनेछ, र सम्भवतः तेस्रो-पक्ष कार्डहरु को लागी स्लट हुनेछ।
खैर, मलाई थाहा छैन, केहि पनि बारे अर्को लेख... विन्डोज स्थापना गर्न असम्भव र सफ्टवेयरको अभाव एप्पल प्रोसेसरहरूले प्रस्ताव गर्ने सबै फाइदाहरूको तुलनामा केही होइन - क्रूर प्रदर्शन, सुपर कम खपत (त्यसैले उत्कृष्ट ब्याट्री जीवन) , तातो हुँदैन, म्याकमा एप्पल अनुप्रयोगहरू चलाउने सम्भावना, सफ्टवेयर + हार्डवेयरको उत्कृष्ट अप्टिमाइजेसन दुबै एप्पल द्वारा प्रकाशित भएको तथ्यलाई धन्यवाद।। मेरो लागि, म स्पष्ट रूपमा एप्पलबाट सिलिकन प्रोसेसरहरू जित्छु।
त्यसोभए यो अनौठो हुनेछ यदि एप्पल अनुप्रयोगहरू म्याकमा चलाउन सकिँदैन :-D तपाईंले सायद मोबाइल अनुप्रयोगहरू भन्नुभएको हो ...
विन्डोज समानान्तर मार्फत सुरु गर्न सकिन्छ र राम्रोसँग चल्छ, खेलहरू पनि (समर्थितहरू)। मेरो लागि, उदाहरणका लागि, World of Tanks Mac Book Pro M1 मा समानान्तर मार्फत Mac Book Pro 16 मा नेटिभ विन्डोजको तुलनामा छिटो दौडन्छ, र प्रशंसकहरूले दौडनु पर्दैन ताकि तपाईं प्लेन लिने क्रममा हुनुहुन्छ जस्तो लाग्छ। बन्द :-)