एडम कोस एक पटक, यन्त्रको अनुहार सतहमा प्रदर्शनको प्रतिशत अनुपात धेरै छलफल भएको थियो। अधिक प्रतिशत प्रदर्शन कब्जा, राम्रो, पक्कै पनि। यो त्यो युग थियो जब "बेजेल-लेस" फोनहरू दृश्यमा आउन थाले। एन्ड्रोइड निर्माताहरूले फिंगरप्रिन्ट रिडरको उपस्थितिलाई पछाडि सारेर समस्या समाधान गरे। एप्पलले फेस आईडी नआएसम्म होम बटन राख्यो।
एन्ड्रोइड निर्माताहरूले चाँडै बुझे कि त्यहाँ डिस्प्लेको आकारमा बल छ, तर अर्कोतर्फ, तिनीहरू फिंगरप्रिन्टहरूको मद्दतले उपकरणमा पहुँचको प्रमाणीकरणको साथ ग्राहकहरूलाई कमजोर बनाउन चाहँदैनन्। अगाडि सेन्सरको लागि पर्याप्त ठाउँ नभएकोले, यो पछाडि सारियो। केही अवस्थामा, यो बन्द बटनमा उपस्थित थियो (जस्तै Samsung Galaxy A7)। अब यो यसबाट पनि टाढा जाँदैछ, र अल्ट्रासोनिक फिंगरप्रिन्ट रिडरहरू प्रत्यक्ष रूपमा प्रदर्शनहरूमा उपस्थित छन्।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
पावेल जेलिक प्रतिस्पर्धात्मक लाभको रूपमा अनुहार आईडी
नतिजाको रूपमा, एन्ड्रोइड फोनहरूमा अगाडि क्यामेराको लागि प्वाल भएको डिस्प्ले मात्र हुन सक्छ। यसको विपरित, एप्पलले आफ्नो आईफोनहरूमा थप परिष्कृत टेक्नोलोजीको साथ गृह बटन बिना ट्रुडेप्थ क्यामेरा प्रयोग गर्दछ। उसले चाहेको खण्डमा एउटै रणनीति बनाउन सक्छ, तर उसले अनुहार स्क्यानको सहायताले प्रयोगकर्ताको बायोमेट्रिक प्रमाणीकरण प्रदान गर्न सक्षम हुने छैन। यसले प्रयोगकर्ता प्रमाणीकरण मात्र प्रदान गर्न सक्छ, तर यसले विशेष गरी बैंकिङ एपहरूमा काम गर्दैन किनभने यो क्र्याक गर्न सजिलो छ। उसले फिंगरप्रिन्ट रिडरलाई पावर बटनमा लुकाउन सक्छ, जस्तै उसले आईप्याड एयरसँग गर्यो, तर ऊ स्पष्ट रूपमा चाहँदैन। स्पष्ट रूपमा, उसले फेस आईडीमा देख्छ कि जसले मानिसहरूलाई धेरै हदसम्म उसको आईफोनहरू किन्न बाध्य बनाउँछ।
अनुहार ID
विभिन्न घुमाउने र बरु अद्वितीय संयन्त्रहरू बाहेक, सेल्फी क्यामेराले पहिले नै डिस्प्लेमा आफूलाई लुकाउन खोजिरहेको छ। त्यसैले त्यहाँ दिइएको स्थानमा मोटे पिक्सेलहरू छन्, र क्यामेराले तिनीहरूलाई प्रयोग गर्दा हेर्छ। अहिलेसम्म, परिणामहरू बरु शंकास्पद छन्, मुख्य रूपमा चमकको कारण। त्यहाँ डिस्प्ले मार्फत सेन्सरमा पुग्ने जति प्रकाश छैन, र परिणामहरू शोरबाट ग्रस्त छन्। तर यदि एप्पलले डिस्प्ले मुनि क्यामेरा लुकाएको भए पनि, यसले अझै पनि हाम्रो अनुहारलाई बायोमेट्रिक रूपमा चिन्न खोजिरहेका सबै सेन्सरहरू राख्नु पर्छ - यो एक इल्युमिनेटर, इन्फ्रारेड डट प्रोजेक्टर र इन्फ्रारेड क्यामेरा हो। समस्या यो हो कि तिनीहरूलाई यसरी रोक्नु भनेको स्पष्ट प्रमाणीकरण त्रुटि दर हो, त्यसैले यो अझै पूर्ण रूपमा यथार्थपरक छैन (यद्यपि हामीलाई एप्पलले हाम्रो लागि भण्डारमा के छ भनेर ठ्याक्कै थाहा छैन)।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
लघुकरण को दिशा
हामीले पहिले नै विभिन्न अवधारणाहरू देखेका छौं जहाँ आईफोनले एउटा ठूलो कट-आउट समावेश गर्दैन तर प्रदर्शनको बीचमा अवस्थित धेरै साना "व्यास" समावेश गर्दछ। स्पिकरलाई फ्रेममा राम्रोसँग लुकाउन सकिन्छ, र यदि TrueDepth क्यामेरा प्रविधि पर्याप्त मात्रामा घटाइएको थियो भने, यस्तो अवधारणाले पछिको वास्तविकतालाई प्रतिबिम्बित गर्न सक्छ। हामीले डिस्प्लेको बीचमा प्वालहरू राख्नु वा दायाँ र बायाँ छेउमा फैलाउनु राम्रो हो कि भनेर तर्क गर्न सक्छौं।
फोटो ग्यालरी
प्रदर्शन अन्तर्गत सम्पूर्ण टेक्नोलोजी लुकाउन यो अझै धेरै चाँडो छ। निस्सन्देह, यो बहिष्कृत छैन कि हामीले भविष्यमा यो देख्नेछौं, तर पक्कै पनि अर्को पुस्तामा छैन। यो एप्पलबाट धेरैका लागि थप रोचक हुन सक्छ यदि यसले फेस आईडी बिना आफ्नो आईफोनको संस्करण बनाउँदछ तर बटनमा फिंगरप्रिन्ट रिडरको साथ। यो सम्भवतः शीर्ष मोडेलहरूमा हुने छैन, तर यो भविष्य SE मा प्रश्न बाहिर नहुन सक्छ। निस्सन्देह, हामीले प्रदर्शनमा अल्ट्रासोनिक रिडरको साथ अवधारणाहरू देखिरहेका छौं। तर त्यसको साथ, यसको मतलब एन्ड्रोइड प्रतिलिपि गर्नु हो, र एप्पलले यो बाटो तल जानेछैन।
किनभने एप्पल अयोग्य छ। 5 वर्ष बितिसक्यो र यति क्रूर विकास अवधि पछि पनि एप्पलले यसलाई समाधान गर्न सकेको छैन। डिस्प्लेमा टच आईडी किन प्रयोग गरिदैन भन्ने कुरा मैले बुझिन, समस्या धेरै पहिले नै समाप्त भइसकेको हुन्थ्यो र बुलेट प्वालको रूपमा मात्र डरलाग्दो हुने थियो।
FID राम्रो छ, तर पूर्ण रूपमा अनावश्यक, यदि मैले जसरी पनि फोन उठाएँ भने, एक फिंगरप्रिन्ट पर्याप्त हुनेछ। मेरो लागि, FID बेकार छ, यो अक्सर हुन्छ कि मैले कोड प्रविष्ट गर्नुपर्छ, 3 मध्ये 10 पटक। एप्पल केवल एक डरलाग्दो अविकसित कम्पनी हो जसले गूंगा iOves मात्र निचोड्छ।
तपाईंसँग सम्भवतः आईफोन छैन, त्यसैले तपाईं विषाक्त रूपमा थुक्दै हुनुहुन्छ। मसँग 4 देखि हरेक मोडेल छन्, तिनीहरू अपराजेय छन्। तिमी एउटा भेडा मात्र हौ।