लुकास ग्रेगर आधिकारिक नौकरी जीवनी मा, संगीत व्यवसाय को जन्म को लागी समर्पित खण्डहरु मा, हामी एप्पल को संस्थापक संगीत iTunes स्टोर मा गए किन धेरै कारणहरु मा आउँछ। स्टीव जब्सले सबैभन्दा सरल सम्भव बिक्री रणनीति प्रस्ताव गरे, वा सम्भव भएसम्म अवैध डाउनलोडहरूलाई दबाउन गीतहरूको खरिद। उनले तर्क गरे कि एक व्यक्ति जसले आफ्नो कर्मको ख्याल राख्छ उसले आफ्नो संगीतको लागि तिर्न चाहन्छ।
यो लामो समय लागेन र iTunes स्टोरको सम्बन्धमा, अनुप्रयोगहरू, पत्रिकाहरू र पुस्तकहरू, साथै चलचित्रहरूको बिक्री घट्न थाल्यो। र म मेरो लेखमा थप विवरणमा पछिल्लो उल्लेख गरिएको खण्डमा फोकस गर्नेछु।
चलचित्रको लागि किन तिर्ने?
विगत दुई वर्षदेखि, म अडियोभिजुअल कार्यहरूको कानूनी अधिग्रहणको मुद्दामा गहिरो चासो राखेको छु। धेरै कारणले मलाई यसतर्फ डोऱ्यायो। सबै भन्दा पहिले, निर्णयले महत्त्वपूर्ण भूमिका खेलेको थियो जब म (कम वा कम लाक्षणिक रूपमा) मेरो कर्मलाई थप क्षति पुर्याउन चाहँदैनथे - जब्सले उल्लेख गरे। हामी यसलाई सरल पनि भन्न सक्छौं। इन्टरनेटको सबै प्रकारका अँध्यारो कुनाहरूबाट अनैतिक रूपमा चलचित्रहरू चूस्दै आरामदायी वर्षहरू पछि, मैले अचानक (र तीव्र रूपमा) महसुस गरें कि म अनैतिक छु।
हुनसक्छ चेक कानून अन्तर्गत अवैध रूपमा होइन, तर अझै पनि अनैतिक। वास्तविकतामा, मालिकले हामीलाई सित्तैमा दान/दिने निर्णय नगरेसम्म, सामानको लागि सधैं तिर्नु आफैंमा स्पष्ट हुनुपर्छ। र सामानहरूमा गीत वा चलचित्र सहितको फाइल पनि समावेश छ।
मैले त्यस समयमा मेरा कार्यहरूको रक्षा गरें (र मैले अझै पनि त्यस्ता तर्कहरू सामना गर्छु) निम्नानुसार, उदाहरणका लागि:
- पहिले नै धनी मानिसहरूले भरिएको विशाल चलचित्र स्टुडियोको उत्पादनको लागि किन तिर्ने? र यसबाहेक, मेरो यो सानो चोरीले उसलाई कुनै पनि हिसाबले चोट पुर्याउन सक्दैन।
- इन्टरनेटमा भएको कुराको लागि किन तिर्ने?
- मैले सजिलै मेटाउन सक्ने कुराको लागि किन तिर्नुहोस्। एकचोटि हेर्छु।
- सबैले गर्छन्।
माथिको रक्षा प्रत्येक बिन्दुमा कमजोर हुन्छ। त्यसमा चित्त दुखाउनु पनि उपयुक्त छैन । (गैर) डाउनलोडको साथ पोलिमिकमा धेरै अर्थपूर्ण बिन्दु चलचित्रहरूमा पुग्नको लागि कानुनी तरिकाहरूको प्रस्तावसँग सम्बन्धित छ।
यदि तिर्ने हो भने कसलाई ?
डाउनलोड, जसमा भिडियो फाइलहरू र तिनीहरूको उपशीर्षकहरूको खोजी समावेश थियो, धेरै समय लाग्यो। अर्कोतर्फ, चलचित्रको लागि मात्र तिर्ने निर्णय गरेपछि, त्यहाँ पनि कुनै महत्त्वपूर्ण समय बचत भएको छैन। मैले देशमा यस्तो इच्छुक क्रेतासँग भएका सबै सम्भावनाहरूको अनुसन्धान गरें। अनि भ्रमले मलाई सताउन थाल्यो...
त्यसबेला, म सबभन्दा छिटो र सबैभन्दा सुविधाजनक किनमेल गर्न चाहन्थें। एप्पल इकोसिस्टममा यसको प्रवेशलाई ध्यानमा राख्दै, iTunes स्टोर तार्किक रूपमा जाने पहिलो स्थान थियो। तर जब मैले उसको प्रस्ताव मार्फत जान थालेँ, म अचम्मको साथ मद्दत गर्न सकिन। त्यतिबेला, चेक एप्पल स्टोर अझै पनि आफ्नो बाल्यावस्थामा थियो र केवल चेक समर्थन संग फिल्महरूको एक धेरै सानो संख्या प्रदान गर्यो। र यो रणनीति संग छ कि यदि उनीसँग छ भने, त्यसपछि डबिंग। मौलिक ध्वनि र चेक उपशीर्षकहरूको संयोजन, वा चेक डबिङ खोल्ने विकल्प होइन। छोटकरीमा, या त केवल मौलिक साउन्डट्र्याक, वा चेक ओभरडबिङ।
मैले ब्राउज गरें, ब्राउज गरें, त्यसपछि चेक उपशीर्षकहरू देखा पर्ने केही टुक्राहरू फेला पारे। तर एप्पलले यो मेनु अनुसार कुनै खोज विकल्प प्रदान गर्दैन। छोटकरीमा, यो तथ्यको बारेमा हो कि तपाइँसँग एक विशिष्ट फिल्मको स्वाद छ र तपाइँले आशा गर्नुपर्दछ कि a) Apple ले यसलाई चेक स्टोरमा बेच्छ, b) यसले चेक समर्थनको साथ बेच्दछ। (म अब जानाजानी चेक समर्थनको पर्वाह नगरी मूल संस्करणमा फिल्महरू किन्न विकल्प छोड्दै छु।)
त्यसैले मैले फरक तरिकाले चलचित्र किन्ने कुरा गर्न थालें। यहाँ लगभग कसैले पनि तिनीहरूलाई यस्तो सुविधाजनक पहुँच प्रदान गर्दैन। यदि तपाइँ एक चलचित्रको मालिक बन्न चाहनुहुन्छ भने, यसलाई भाडामा मात्र होइन, प्यानकेकको बक्सहरू किन्नको बढ्दो पुरातन तरिकाले जित्छ। मैले Blu-Ray मा निर्णय गरें, दुबै तस्विर र ध्वनि गुणस्तरको कारणले, र BDs ले सामान्यतया थप बोनस सामग्री पनि प्रस्ताव गर्दछ। (वैसे, म्याकमा BD खेल्नु कहिलेकाहीँ "अनुभव" हो!)
एप्पलको अलि नजिक आउने विकल्पहरू Aerovod.cz मात्र हुन्, जहाँ एक रोचक प्रस्ताव छ, तर एउटा स्थानीय वितरण कम्पनीमा सीमित छ। वा Dafilms.cz, जहाँ, तथापि, यो विशेष रूपमा वृत्तचित्र उत्पादनमा केन्द्रित छ।
यद्यपि म अझै पनि Blu-Ray डिस्कहरू किन्न रुचाउँछु, मलाई iTunes Store सबैभन्दा आकर्षक लाग्छ। यो केवल चलचित्र किन्न (र स्वामित्व) गर्ने सम्भावनाको बारेमा मात्र होइन, तर यो तथ्यको बारेमा पनि हो कि म यसलाई मेरो यन्त्रहरूबाट जुनसुकै बेला खेल्न सुरु गर्न सक्छु, मलाई घरमा केहि पनि भण्डारण गर्नुपर्दैन, वा चिन्ता छ कि मेरो। डिस्क खरोंच हुनेछ।
iTunes स्टोर र मेनु
दुई वर्षपछि, चेक गणतन्त्रमा फिल्महरूको स्याउ व्यापारको स्थितिमा पनि सुधार भएको छ। जब म भर्खरै "आउने" शीर्षकहरूको प्रस्तावलाई पछ्याउँछु, तिनीहरू व्यावहारिक रूपमा पहिले नै चेक उपशीर्षक वा चेक डबिङको साथ मौलिक ध्वनि छनौट गर्ने विकल्पसँग मानकको रूपमा सुसज्जित हुन्छन्। हाम्रो सिनेमाघरमा देखाइएका चलचित्रहरू मात्रै हुन् भन्ने होइन । केही पुराना शीर्षकहरूले पनि यो "सुविधा" प्राप्त गरेका छन्।
जे होस्, त्यहाँ अझै एउटा ठूलो BUT बाँकी छ। यदि, iTunes स्टोर ब्राउज गर्दा, तपाईं आशावादी हुनुहुन्छ कि प्रस्ताव पर्याप्त ठूलो छ, विवरणहरू हेर्न प्रयास गर्नुहोस्। यो अझै पनि आश्चर्यचकित छैन कि इंडियाना जोन्स चलचित्रहरू पनि स्थानीयकृत छैनन्। हालका ब्लकबस्टरहरूको निर्देशक संस्करणहरू पनि त्यति भाग्यशाली छैनन्। जे होस्, म एक आशावादी रहन्छु, र जहाँसम्म प्रस्तावको सम्बन्ध छ, म iTunes स्टोरमा ठूलो सम्भावना देख्छु।
(संयोगवश, एप्पलले एक निश्चित हदसम्म स्वतन्त्र र तथाकथित कला कार्य वा छोटो फिल्महरू पनि बेच्दछ। यद्यपि, तपाईंले यी कोटीहरूको लागि चेक समर्थनलाई व्यावहारिक रूपमा बिर्सन सक्नुहुन्छ।)
iTunes स्टोर र पैसा
तर हामी दोस्रो BUT मा आउँछौं। वित्तिय…
म बुझ्छु कि एक व्यक्तिले सुविधाको लागि अतिरिक्त तिर्नु पर्छ। अर्कोतर्फ, आईट्यून्स स्टोरमा चलचित्रहरूको मूल्यलाई ब्लू-रेको मूल्यहरूसँग तुलना गर्नु भनेको एप्पल मार्फत चलचित्रहरू किन्ने कि नगर्ने भन्ने बारे थप शंकाहरू प्राप्त गर्नु हो। आइट्यून्स स्टोरमा जारी गरिएको नवीनता (र मूल्य धेरै लामो समयको लागि राखिएको छ) तपाईंलाई EUR 16,99, वा लगभग CZK 470 खर्च हुनेछ। त्यस्ता मूल्यहरू व्यावहारिक रूपमा Blu-Ray डिस्कहरूमा समाचारको रूपमा पुग्न सक्दैनन्, तिनीहरू विशेष/सीमित संस्करणहरूमा वा 3D टेलिभिजनहरूको लागि पाँच सय आक्रमण गर्न संस्करणहरूमा हुनुपर्दछ।
एप्पलको साथ, त्यसैले यो चलचित्र अग्रिम रूपमा किन्न उपयुक्त छ, जब यो सामान्यतया EUR 3 कम हुन्छ। (यद्यपि, जब म अहिले यस वर्गमा हालका शीर्षकहरू हेर्छु, उदाहरणका लागि नयाँ म्याड म्याक्स, प्रि-अर्डरमा यसको लागत €16,99 छ - त्यसैले कसैले कल्पना गर्न सक्छ कि त्यसको लागत लगभग €20 हुनेछ, वा छोटोमा एप्पल केहीको लागि। मूल्यको साथ शीर्षकहरू कुनै पनि गतिमा गणना गर्दैन।)
तपाईं पनि चलचित्र सस्तो नभएसम्म पर्खन सक्नुहुन्छ। केही 13,99 EUR वा 11,99 EUR को लागि छन्। तपाईंले व्यावहारिक रूपमा iTunes स्टोरमा CZK 328 भन्दा कम रकम प्राप्त गर्नुहुने छैन। विशेष घटनाहरूमा मात्र एप्पलले EUR 8 (CZK 220) को लागि केही शीर्षकहरू बिक्रीमा राख्छ।
यो थप्नुपर्दछ कि ब्लू-रे डिस्कको बिक्रीमा कुनै प्रमुख मूल्य चमत्कारहरू छैनन्। सायद सबैभन्दा चाखलाग्दो ई-शप, Filmarena.cz, लगातार तथाकथित बहु-खरीद घटनाहरूमा डिस्कहरू बेच्दछ, जहाँ तपाईं प्रति BD 250 CZK को मूल्यमा पुग्न सक्नुहुन्छ, वा यो अझ अगाडि बढ्छ र केही पुराना शीर्षकहरू मात्र 200 भन्दा कममा बेच्दछ। CZK।
तसर्थ, यदि हामी चलचित्रहरू किन्नको लागि मूल्यहरू तुलना गर्छौं भने, 1080p रिजोलुसनमा पनि चलचित्र डाउनलोड गर्न सकिन्छ भन्ने तथ्यलाई विचार गर्दै, iTunes स्टोरलाई सस्तो स्टोरको रूपमा स्वीकार गर्न सकिन्छ। (तैपनि, तपाईले यसबाट BD को ध्वनि गुणस्तर प्राप्त गर्नुहुनेछैन।) यद्यपि, iTunes Store को चेक संस्करण बोनस सामग्रीको सन्दर्भमा अमेरिकी संस्करण भन्दा पछाडि छ। जब तपाइँ व्यावहारिक रूपमा प्रत्येक Blu-Ray डिस्कमा ती मध्ये धेरै फेला पार्नुहुनेछ, यो iTunes मा लगभग एक बाँझो मैदान हो। उदाहरणका लागि, यस्तो गुरुत्वाकर्षण। अब यो 250 CZK को लागि किन्न सकिन्छ र 3 घण्टा बिल्कुल प्रसिद्ध बोनसहरू समावेश गर्दछ। iTunes 200 CZK भन्दा बढी महँगो छ र तपाईंले बोनसहरू प्राप्त गर्नुहुने छैन।
थप रूपमा, अमेरिकी स्टोरले कहिलेकाहीं छुट प्याकेजहरूमा चलचित्रहरू पनि बेच्दछ। मैले एक पटकमा स्टार वार्सको एउटा चलचित्रको सेट किनें (र मसँग बोनस छैन), जबकि एक अमेरिकीले तिनीहरूलाई धेरै सस्तो किन्न सक्छ र तथाकथित अतिरिक्तहरू छन्।
यदि तपाइँ मात्र चलचित्रहरू भाडामा लिन चाहनुहुन्छ भने
यद्यपि, त्यहाँ मानिसहरू छन् जो चलचित्रको स्वामित्व लिन चाहँदैनन्। तपाईंले तिनीहरूलाई सीमित समयको लागि तपाईंको घरको आरामबाट एउटा चलचित्र भाडामा लिनु पर्छ। Apple ले चलचित्रलाई EUR 4,99 (HD गुणस्तरमा) भाडामा दिन्छ, वा €3,99 (SD गुणस्तरमा)। त्यसैले Apple सँग हामी 110-140 CZK को दायरामा छौं, O2 बाट Videotéka जस्ता सेवाले 55 CZK को लागि ऋण दिन्छ। तर O2 र यस्तै विकल्पहरूको साथ, जसमध्ये हाम्रो देशमा धेरै बिक्रेताहरू (गैर-भाडा कम्पनीहरू) छन्, तपाइँ व्यावहारिक रूपमा सधैँ फिल्मको लागि मूल अडियो वा चेक डबिङ फेला पार्न सक्नुहुन्छ, तपाइँ उपशीर्षकहरू बिर्सन सक्नुहुन्छ।
भाडामा लिने दोस्रो विकल्प सेवाको लागि फ्ल्याट-रेट भुक्तानीमा लुकेको छ, जहाँ म कति चलचित्रहरू हेर्न सक्छु भनेर सीमित हुने छैन। चेक गणतन्त्रमा, संगीत उद्योगको विपरीत, हामी थोरै निराश हुन सक्छौं। त्यहाँ ivio.cz वा topfun.cz जस्ता सेवाहरू छन्, तर प्रस्ताव एकदम कमजोर छ (र स्थानीयकरणको सन्दर्भमा O2 सँग जस्तै)। एक मात्र चाखलाग्दो तरिका हो HBO GO, जुन अझै पनि हाम्रो देशमा प्रसारण प्रदायक - UPC, O2, Skylink - र सशुल्क सेवा भएकाहरूद्वारा मात्र प्रयोग गर्न सकिन्छ।
र यसबाट के लिने?
यो लामो-वायु भएको पाठको निम्न सुरूवात बिन्दु हुन सक्छ: गुणस्तर-प्रस्ताव-मूल्य अनुपातको सन्दर्भमा, डिस्क अझै पनि नेतृत्व गर्दछ (म केवल Blu-Ray को बारेमा कुरा गर्दैछु)। यद्यपि, यदि तपाइँ गति, लचिलोपन (दुवै खरीद गर्दा र खेल्दा) जस्ता मानहरू पनि रुचाउनुहुन्छ भने, iTunes स्टोरको प्लस पोइन्टहरू प्रबल हुन थाल्छन्। व्यक्तिगत रूपमा, बोनस सामग्रीको लोकप्रियता र चलचित्रहरू सङ्कलन गर्न र शेल्फमा हेर्नको लागि एक निश्चित अझै जीवित इच्छाको कारणले पनि, म अझै पनि BD लाई प्राथमिकता दिन्छु, तर म iTunes Store मा के हुन्छ हेर्न छोड्दिन। र यो भएकोमा म खुसी छु। यो राम्रो हुँदै गइरहेको छ र म विश्वास गर्छु कि एक वर्ष पछि मेरो पाठ धेरै खुसी हुनेछ, कम्तिमा प्रस्ताव को मामला मा (म मूल्य निर्धारण नीति मा विश्वास छैन)।
जे भए पनि, मलाई लाग्छ कि तपाईं कर्ममा विश्वास गर्नुहुन्छ वा होइन, चलचित्रहरू (साथै अनुप्रयोगहरू, संगीत, पुस्तकहरू) किन्नु भनेको हामीले गर्व गर्ने कुरा होइन, तर पूर्ण रूपमा प्राकृतिक व्यवहार हुनु पर्छ।
र पछिको शब्दको रूपमा, म छलफलको लागि कल प्रस्तुत गर्नेछु। किन्दा, फिल्महरू कहाँ छन् र तपाईंले तिनीहरूलाई कसरी किन्नुहुँदा तपाईंले व्यक्तिगत रूपमा आफ्नो लागि के निर्णायक छ भनेर कसरी बुझ्नुहुन्छ भन्ने बारे मात्र होइन, तर तपाईं आइट्यून्स स्टोरबाट फिल्महरूको समीक्षा (चाहे नयाँ वा पुरानो) मा रुचि राख्नुहुन्छ कि भनेर पनि। एप्पल उत्पादकहरूले अन्वेषण गर्न सक्छन्।
ती मूल्यहरू त्यहाँ धेरै महँगो छन्। HD मा चलचित्र भाडामा लिनको लागि लगभग 140 जब नयाँ चलचित्रको टिकट 200 लाग्छ? यदि भाडा लागत लगभग 60, - तब म यसको लागि तिर्न इच्छुक हुनेछु।
मेरो लागि, 140 CZK को लागि भाडा शुल्क पनि पर्याप्त छ, अर्कोतर्फ, सिनेमाको तुलनामा... 140 CZK को लागि तपाईले धेरै पटक र सम्भवतः सम्पूर्ण परिवारसँग फिल्म हेर्न सक्नुहुन्छ।
लुकास द्वारा पहिले नै उल्लेख गरिएझैं, तपाईंले ध्यानमा राख्नु पर्छ कि धेरै व्यक्तिहरूले यसलाई एक मूल्यमा हेर्न सक्छन्, जबकि सिनेमामा तपाईंले प्रत्येक व्यक्तिको लागि तिर्नु पर्छ। यो मेरो लागि पनि, उच्च मूल्य औचित्य गर्न को लागी सबै भन्दा राम्रो तर्क हो।
त्यसैले उनीहरूले ऋणको विकल्प सिर्जना गर्न सक्छन्। सायद यो एक पटक मात्र खेल्न सकिन्छ। यदि यो सस्तो भएको भए मलाई यो मनपर्छ, किनकि सायद म एक पटक भन्दा बढी चलचित्रहरू हेर्दिन।
त्यो मूल्य धेरै हदसम्म प्रकाशकले चाहेको कुरामा आधारित हुनेछ। र उसले यो तथ्यलाई कम गर्न चाहन्छ कि यदि तपाईं आफ्नो प्रेमिकासँग सिनेमामा जानुभयो भने, तपाईंले 2 टिकटहरू = 400 CZK किन्नुपर्नेछ। यदि तपाइँ केवल एक हेर्नको लागि चलचित्र डाउनलोड गर्नुहुन्छ भने, तपाइँ 2 वा 1 को लागी 3 व्यक्ति को लागी भुक्तान गर्नुहुन्छ, अर्थात् "केवल" CZK 160।
हो, तर म तिनीहरूको लागि पनि "कार्पेटमा हिड्ने" गर्दिन। स्टुडियोहरूले मल्टिप्लेक्स चेनहरूलाई प्रसारण अधिकार कसरी इजाजतपत्र दिन्छ भन्ने मलाई थाहा छैन, तर म थिएटर आदिका लागि निर्देशकलाई भन्न हिम्मत गर्छु। प्रसारण अधिकारको लागि मूल्य भन्दा बढी गर्नेछ। अर्थात् सजिलैसँग 160 भन्दा कम, - अन्यथा, ती "केही" सर्भरहरू होस्ट गर्ने लागतहरू र सुँगुरहरू भएका भारतीयहरूको गुच्छा एक बहु- सिनेमा।
लेखको लागि लेखकलाई धन्यवाद, यो राम्रोसँग लेखिएको छ र म मूल रूपमा सबै कुरासँग सहमत छु। म आफैं आशा गर्छु कि Netflix अर्को वर्ष चेक गणतन्त्रमा आइपुग्छ, जुन हालको मूल्यहरू र iTunes प्रस्तावहरूसँग मिल्न सक्छ।
म आफैं नेटफ्लिक्सको बारेमा धेरै उत्सुक छु, तर एकै समयमा म थोरै बोर छु। Netflix को सामग्री पनि राम्रो छैन - यो विभिन्न देशहरूमा भिन्न हुन्छ र यो मान्न सकिन्छ कि चेक एक गरीब हुनेछ। (निश्चित रूपमा "स्थानीयकृत" चलचित्रहरूको समर्थनमा)। जे भए पनि, मलाई यो पनि लाग्दैन कि यसले एप्पलको मूल्यहरूसँग केही गर्न सक्छ, तिनीहरू अझै पनि अपमानजनक देखिन्छन् :) बरु, यसले अनलाइन भाडा कम्पनीहरूको प्रस्तावलाई असर गर्न सक्छ।
र एक सानो - धेरै व्यक्तिगत - त्यस्ता सेवाहरूको छाप। एकातिर, म उनीहरूका लागि धेरै आभारी छु, अर्कोतर्फ, Spotify वा Netflix जस्ता सेवाहरूले संगीत र चलचित्रहरूको "उपभोक्तावाद" लाई बलियो बनाउँछ। यो एक पूर्ण एक्लो छ जहाँ हामी यसमा हिड्न सक्छौं, यो वा त्यो मा टोक्न सक्छौं, यो हुन दिनुहोस्, यसले हामीलाई परेशान गर्दैन किनकि हामीले प्रवेशद्वारको लागि भुक्तान गरिरहेका छौं, सामानहरू होइन। औसत उच्च-गुणस्तरको छेउमा छ, यसको विपरित, यो गिट्टी द्वारा पूर्ण रूपमा अभिभूत हुन सक्छ ...
हम्म मलाई थाहा छैन मैले VPN मार्फत केही महिनादेखि नेटफ्लिक्स प्रयोग गरिरहेको छु र कुनै ठूलो प्रसिद्धि छैन। कार्डको घर बाहेक, यसको धेरै लायक छैन। HBO Go मलाई धेरै राम्रो विकल्प जस्तो देखिन्छ (जुन, चेक गणतन्त्रमा उपलब्ध छ)।
यसले काम गर्छ, तर यसको पनि सीमितताहरू छन् र प्रति महिना लगभग 10e लागतहरू छन्, अर्कोतर्फ, यसका सबै फाइदाहरू पनि छन्।
यो एक साथीसँग पनि साझेदारी गर्न सकिन्छ, किनभने खाता 5 उपकरणहरूमा चल्न सक्छ।
हो, तर मलाई थाहा छैन तपाईंले यो प्रयास गर्नुभएको छ कि छैन, तर बिन्दु यो हो कि मैले, उदाहरणका लागि, पुरातन वस्तुहरू मार्फत लगभग 10e को लागि फिल्म प्याकेज प्राप्त गर्नुपर्नेछ, र म HBO Go को लागि 2e अतिरिक्त तिर्छु, जुन लगभग निःशुल्क छ। , तर मलाई मेरा साथीहरूलाई बुझाउन दिनुहोस्, 2e को आधा, किनकि मलाई अर्को 10 को लागि फिल्म प्याकेज चाहिन्छ, यो अलि मूर्ख छ र विशेष गरी यो उहाँलाई अन्याय हुनेछ। जे होस्, म यसलाई प्रयास गर्न जाँदैछु :)
आह, मैले HBO ले कसरी HBO Go लाई स्ट्यान्डअलोन सेवा बनाउने योजना बनाएको बारेमा थप कुरा गरिरहेको थिएँ। यो एक उपग्रह सदस्यता को आवश्यकता बिना अलग भुक्तान गर्नुपर्छ। मलाई थाहा छैन यो सम्भव छ वा छैन। एक साथीले मलाई HBO Go छोड्नुभयो किनभने उसले सेवा प्रयोग गर्दैन।
अहिलेसम्म, HBO GO को यो संस्करण अमेरिकामा मात्र काम गर्छ। जे भए पनि, यो HBO को तर्फबाट सही दिशामा एक कदम हो र म हाम्रो देशमा पनि उपलब्ध हुने सेवाको प्रतीक्षामा छु। यसमा गुणस्तरीय सामग्री छ।
म निश्चित रूपमा बुझ्दिन किन चलचित्र समीक्षाहरू Jablíčkář मा देखा पर्दछ। मैले यहाँ लेखहरूको लागि केही विषयहरूको चयन पहिले नै अनौठो लाग्यो। म किन साइटमा चलचित्र समीक्षाहरू पढ्न चाहन्छु जुन शीर्षकमा भनिएको छ कि यो iphone, ipad र mac os x मा लक्षित छ? त्यसो भए मिल्दो मूल्य के हो? यदि म चलचित्र समीक्षा पढ्न चाहन्छु भने, म यो भन्दा एक चलचित्र पोर्टल भ्रमण गर्न चाहन्छु।
हामी पक्कै पनि यो विचार थोप्दैनौं - म व्यक्तिगत रूपमा iPhone, iPad, Mac OS मा फोकसलाई मेसिनको रूपमा मात्र होइन, तर तिनीहरूलाई "फिड" गर्ने सामग्रीमा पनि बुझ्दछु - र यसमा अनुप्रयोगहरू, मल्टिमिडिया, वा बाहेक समावेश छ। ती चलचित्रहरू पनि।
राम्रोसँग लेखिएको छ, मलाई व्यक्तिगत रूपमा यो मनपर्छ कि म चलचित्र हेर्न सिनेमामा जान्छु र यदि मलाई रुचि छ भने, म पसलमा प्यानकेक किन्छु, ध्वनि गुणस्तर वा 3D विकल्पको कारणले। म बरु इन्टरनेट भाडामा स्वागत गर्छु जहाँ iTunes जस्तै प्रस्ताव हुनेछ, तर उचित मूल्यमा, मलाई ती दिनहरू सम्झना छ जब मैले पूरै सप्ताहन्तको लागि 50 मा VHS भाडामा लिएको थिएँ, त्यसपछि एउटै मूल्यको लागि समाचार डीभिडीहरू र सबै एकैचोटि। ??? भाडा कम्पनीहरू बकवास हुन् र मेरो छिमेकले सेभ र अन्य जस्ता सर्भरहरूमा पाइरेसीमा फसेको छ... :-/ चलचित्रकर्मीहरू पनि मानिसहरू हुन् जसले केहि खान्छन्, र सिनेमामा मात्र देखाउनु सधैंभरि बेकार हुन्छ।
मैले बुझिन कि किन यहाँ चलचित्र समीक्षाहरू हुनुपर्छ, मलाई लाग्छ IMDB यसको लागि पर्याप्त छ, वा चेकहरूका लागि CSFD छैन??
ठिक छ, मलाई थाहा छैन, तर यदि मैले औसत चलचित्र हेर्छु (जस्तै यो फास्ट एन्ड फ्युरियस वा अवतार जस्तो पूर्वनिर्धारित बक्स अफिस हिट होइन) उदाहरणका लागि बर्डम्यान, जसको 80 मिलियन डलर भन्दा बढीको खुद नाफा थियो, यसले देखाउँछ। मलाई फिल्ममेकरहरूसँग खानेकुरा छैन जस्तो लाग्दैन :) र यदि उसले एक अर्ब डलरभन्दा बढी कमाएको FaF 7 लाई हेर्यो भने? यदि यसले तिनीहरूको लागि भुक्तान गर्दैन भने, यसको बारेमा चिन्ता नगर्नुहोस्, तर तिनीहरू सधैं समुद्री डाकूहरूको बारेमा गुनासो गर्नेछन्।
मैले भर्खरै एउटा छलफलमा यसरी लेखेको छु। म ठ्याक्कै उस्तै छु। म भर्खरै थप्छु कि तपाइँ सामान्यतया iTunes भाडाको मूल्यमा DVD मा चलचित्र किन्न सक्नुहुन्छ। त्यसैले म प्यानकेक पनि किन्छु। ठिक छ, गीतहरूको बारेमा, म तिनीहरूलाई Google Play र iTunes मा कहिले काँही प्रचारको समयमा मात्र किन्छु। म सामान्यतया Google Play मा कम्तिमा आधा सस्तो नयाँ सीडी किन्छु! र त्यसपछि पनि, मेरो लागि साँच्चै मूल्यवान चीजहरूको लागि र म तिनीहरूलाई हेडफोनको साथ मात्र सुन्न चाहन्छु, म एउटा सीडी किन्छु।
ठिक छ, म "चोरी नगर्नुहोस्" रायसँग सहमत छु। दुर्भाग्यवश, DVD, BD जस्ता कुनै पनि माध्यममा चलचित्रहरू मेरो लागि बकवास हुन्, ठाउँ ओगट्ने प्लास्टिकहरू भण्डारण गर्ने र प्याकेजिङ्ग बनाइएका phthalates बारे म कुरा गरिरहेको छैन। को। अर्को कुरा यो हो कि iTunes मा CZ डबिङ भएका केही CZ चलचित्रहरू छन्, पुरानाहरू पनि। व्यक्तिगत रूपमा, म एक अमूर्त क्यारियरमा बिक्री रुचाउँछु। दुर्भाग्यवश, कसैले यो पूर्ण रूपमा गर्दैन।
राम्रोसँग लेखिएको छ, तर तपाईंले व्यक्तिगत रूपमा मेरो लागि धेरै महत्त्वपूर्ण कुरा भन्न बिर्सनुभयो, कि मैले cz/sk स्थानहरूमा चलचित्रहरू हेरेँ, त्यसैले तिनीहरू सबैसँग स्टेरियो ध्वनि मात्र हुन सक्छ र मैले घरमा होम थियेटर बनाएकोले, यो मेरो लागि ठूलो माइनस हो। यो सत्य हो कि स्थिति सुधार हुँदैछ, तर यसले अझै पनि हाम्रो क्षेत्रमा समात्न धेरै लिनेछ। म व्यक्तिगत रूपमा यो लायकका चलचित्रहरू किन्न चाहन्छु, तर अवस्था यस्तो हुनुपर्छ: मौलिक डबिङ भएको चलचित्र र हाम्रो चेक/स्क वा दुवै, उपशीर्षकहरू पनि, ध्वनि कम्तिमा ५.१ र मूल्य कम्तीमा आधा € वरिपरि 5.1-7€ र + त्यहाँ निश्चित रूपमा 9D विकल्प पनि थियो। चलचित्र र सिरियलहरूको पारखीको रूपमा, म भाषाको एक वा अर्को भिन्नताका साथ चलचित्रहरूको लागि भुक्तान गर्न इच्छुक छैन, विशेष गरी 3 ध्वनि बिना र 5.1D उल्लेख नगर्न। अहिले सम्म यो सबै खराब छ, चलचित्रहरू फैलिरहेका छन् र म त्यसको लागि खुसी छु, तर जबसम्म मैले कम्तिमा आधारभूत कामहरू नगरेसम्म, म यसको बारेमा सोच्दिन। थाहा छ कि फिल्म बहुभाषी हो र यसको लागि उपशीर्षक मानक छ, साथै वरपर ध्वनि। म बुझ्छु कि 3D Apple TV ले स्टोरलाई पनि समर्थन गर्दैन, र मलाई कुनै आपत्ति छैन, तर यी आधारभूत कुराहरूले मलाई धेरै सताउछ, र मूल्यहरूको लागि, यो अमेरिकामा भन्दा धेरै महँगो भएकोले, यहाँ धेरै महँगो छ, र यहाँ तलब कति छ भन्ने कुरालाई पनि ध्यानमा राख्नुपर्छ । मानिसहरूले अवैध रूपमा डाउनलोड गर्नुको कारण सधैं यो राम्रो हुने मात्र होइन, तर यो पनि हो कि एक व्यक्ति आर्थिक रूपमा बाँच्नको लागि प्रयास गरिरहेको छ र धेरै पटक उसले त्यस्ता चीजहरूको बारेमा सोच्न पनि सक्दैन किनभने उनीसँग समय छैन।
त्यो आवाज संग राम्रो बिन्दु। मैले यसलाई BD को तुलनामा थोरै मात्र उल्लेख गरें, जहाँ ध्वनि ट्र्याकको गुणस्तर स्पष्ट रूपमा जित्छ। म यसलाई तर्कको रूपमा लिन्छु किन iTunes राम्रो विकल्प/उत्तम छनौट हुन सक्दैन, वा यसमा मूल्य अपर्याप्त छ, जब धेरै राम्रो "आउटपुट" वास्तवमा BD मा कम खर्च हुन्छ।
(अर्को तर्फ, डाउनलोड गरिएको चलचित्र सायद धेरै राम्रो छैन, हैन?)
टिप्पणीको दोस्रो भाग दृष्टिकोणको बारेमा थप छ। मलाई लाग्दैन कि "गरिबी" भुक्तान बिना सामानहरू लिनुको लागि बहाना हुनुपर्छ (म चोरी शब्द प्रयोग गर्न चाहन्न, तर यो प्रयोग गर्न सकिन्छ)।
ठिक छ, यदि तपाइँ यसलाई डाउनलोड गर्नुहुन्छ र तपाइँलाई थाहा छ यो कहाँबाट हो, गुणस्तर राम्रो छ, यदि तपाइँ नियमित चलचित्र डाउनलोड गर्नुहुन्छ भने, तपाइँ यसलाई लगभग 2 जीबी साइजमा डाउनलोड गर्नुहुन्छ, जहाँ तपाइँ यसलाई पूर्ण HD प्रोजेक्टरमा पनि हेर्न सक्नुहुन्छ, तर पक्कै पनि। गुणस्तर अचम्मको छैन, तर चलचित्रहरू जुन यसको लायक छन् पूर्ण HD 3D गुणस्तरमा डाउनलोड गर्न लायक छन्, जहाँ गुणस्तर नीलो रेमा जस्तै छ, र म 10 जीबी साइजमा रिप्सको बारेमा कुरा गर्दैछु, तर निलो रे। पनि उपलब्ध छ, तर त्यो बिन्दु होइन। जहाँसम्म सिद्धान्तहरू चिन्तित छन् म पनि तपाईंसँग सहमत छु, तर हाम्रा सर्तहरूको लागि उच्च मूल्यहरूको साथ, यो बहाना होइन, तर तथ्य हो। र म व्यक्तिगत रूपमा डिस्क मिडियामा विश्वास गर्दिन, पहिले मसँग सीडी र डीभिडी थियो र त्यहाँ केवल एक समस्या थियो, त्यसैले म क्लाउडमा नभएमा HDD मा सबै कुरालाई प्राथमिकता दिन्छु।
विज्ञापन गरिबी नबिर्सनुहोस् कि चलचित्रहरू डाउनलोड कानूनी छ
हो, चेक गणतन्त्रमा यसले कानूनको विरोध गर्दैन - जुन मैले लेखमा पनि भनें, तर पोष्टस्क्रिप्टको साथ कि सबै कुरा कानुनी हुन सक्ने पनि नैतिक हुँदैन।
फेरि, व्यक्तिगत प्रयोगको लागि अडियोभिजुअल कार्यहरू डाउनलोड गर्नु चेक गणतन्त्रमा अवैध कार्य मात्र मान्न सकिँदैन, तर चेक कानुनी प्रणाली अनुसार पूर्ण रूपमा कार्य मान्न सकिन्छ, जसमा सहुलियत शुल्कको भुक्तानी पनि समावेश छ। कानूनी र प्राकृतिक व्यक्तिहरूबाट सामूहिक अधिकार प्रशासकहरूलाई शुल्क र साथै उल्लेखित प्रतिलिपि अधिकार शुल्कहरू, जुन सीडी माध्यम, प्रिन्टर, प्लेयर, इत्यादि किन्ने सबैले पारस्परिकताको सिद्धान्तमा भुक्तान गरिन्छ।
यो पारस्परिकताको सिद्धान्त हो जसले इन्टरनेटबाट AV कार्यहरू डाउनलोड गर्दा अवैध कार्य गर्ने सम्भावनालाई पूर्णतया बहिष्कार गर्दछ। साझेदारी एक फरक वर्ग हो (तर सर्वोच्च अदालत र सर्वोच्च अदालतको स्थापित व्याख्या र न्यायशास्त्र अनुसार साझा गर्नका लागि पनि, एक नागरिकले यो साझेदारीको लागि प्रतिलिपि अधिकार द्वारा सुरक्षित काम हो कि भनेर 100% पहिचान गर्न सक्षम हुन आवश्यक छैन)। यसरी, ÚS र NS ले अप्रत्यक्ष रूपमा कानूनको स्थापित व्याख्या अनुसार अडियोभिजुअल कार्यहरूको साझेदारीलाई वैध बनाउँछ।
टोरेन्ट, पपकोर्न टाइम, आदि प्रयोग गरेकोमा कसैलाई पनि दोषी वा मुद्दा चलाइएको छैन।
एक आपराधिक अपराध को विशेषताहरु लाई पूरा गर्न को लागी, यो आवश्यक छ कि एकै समयमा विषय आफैलाई समृद्ध बनाउन को लागी।
तसर्थ, यदि तपाइँ चलचित्रहरूको लिङ्कहरूसँग सर्भर चलाउनुहुन्छ र एकै समयमा त्यसमा विज्ञापनहरू चलाउनुहुन्छ भने, यो ठीक छैन, जसले तपाइँलाई आर्थिक लाभ ल्याउन सक्छ।
त्यसकारण, सार्वजनिक रूपमा उपलब्ध स्रोतहरू (P2P, वेब, टोरेन्ट, आदि) बाट अडियोभिजुअल कार्यहरू डाउनलोड गर्दा, तपाईंले सामग्रीको लागि प्रतिलिपि अधिकार संघहरूलाई अप्रत्यक्ष रूपमा भुक्तानी गरेको कारणले तपाईंले अनैतिक व्यवहार गर्न सक्नुहुन्न। त्यहाँ कुनै एकपक्षीय वा अनुचित समृद्धि छैन।
यस्तो व्यवहार चेक गणतन्त्रका बहुसंख्यक नागरिकहरूले नैतिक/नैतिक व्यवहार मानिने कुरासँग पनि बाधा पुग्न सक्दैन।
त्यो 3d ध्वनि संग यो कुनै आश्चर्य छैन
मैले घरमा 5.1 सेट किनें, यसलाई जडान गरें, कोडेकहरू कन्फिगर गरे ताकि सबै कुराले काम गरोस्, जडान परीक्षण गरे र दुई 5.1 चलचित्रहरू भाडामा लिएँ।
मैले ती खेलेँ र कुनै अपेक्षित चमत्कार भएन, थप रूपमा, धेरैजसो चलचित्रहरूले केन्द्र स्पिकरबाट संवादहरू बजाउँछन्, परिणामस्वरूप चलचित्रको गुणस्तर र आनन्द क्लासिक स्टेरियोको तुलनामा खराब भयो।
कन्फिगर गरिएको, मसँग सबै कुरा सही थियो, मसँग कुनै गल्ती छैन, मैले उच्च-गुणस्तरको यामाहा गृह सिनेमामा पनि जाँच गरें, जुन मेरा चलचित्रहरू (डीभीडीमा मूल) सँगसँगै उस्तै रोगहरूबाट पीडित थिए।
त्यसैले मैले पीसीबाट सबै कनेक्टरहरू निकालें, डाउनमिक्समा 5.1 सेटअप जडान गरें र व्यक्तिपरक प्रभाव धेरै राम्रो थियो, किनभने संवादहरू अगाडिको स्टेरियो स्पिकरहरूबाट प्ले हुन थाले।
मैले अगाडि र पछाडिको स्पिकर फ्याडर्सलाई अलिकति ट्वीक गरें र यसले सस्तो सेट-अप विकल्पहरूको दायरा भित्र 5.1 भन्दा डाउनमिक्समा धेरै राम्रो खेल्छ।
त्यसबेलादेखि, म 5.1 मा मानक स्टेरियोका साथ चलचित्रहरू डाउनलोड गर्दैछु र जब म तिनीहरूलाई 5.1 सेटमा प्ले गर्छु, म स्टेरियो ट्र्याकबाट 5.1 रिसीभर "एनालग" मा मिक्सिङ छोड्छु, वास्तवमा वास्तविक वरपर होइन र परिणाम राम्रो हुन्छ। , रिसीभर आफैंले सिर्जना गरेको स्थानिय प्रभाव, त्यो अतिरिक्त स्टेरियोमा यसले वास्तवमै स्थानिय प्रभाव पार्छ र मसँग अगाडिका उपग्रहहरूबाट पनि संवादहरू छन्।
त्यो एक व्यक्तिपरक विचार हो। म 5.1 को प्रशंसा गर्न सक्दिन र म यसलाई परिवर्तन गर्दिन, व्यक्तिगत रूपमा स्टेरियोले मलाई परेशान गर्दछ किनभने त्यहाँ कुनै स्पेस प्रभाव छैन। र जब तपाइँ यसलाई रिमक्स गर्नुहुन्छ, यसले तपाइँको लागि काम गर्दछ। यो सत्य हो कि फिल्मको आधा अन्तर्वार्ता हो र तिनीहरू केन्द्रीय स्टेशनबाट आउँछन्, तर जब यो आउँछ, यसलाई हेलिकप्टर दिनुहोस् र तपाईसँग 5.1 ध्वनि छैन, तपाईलाई थाहा छैन यो कहाँबाट आउँदैछ, यदि तपाईसँग छ भने। ध्वनि, तपाईलाई थाहा छ
चलचित्र समीक्षा नगर्नुहोस्। यो व्यर्थ छ र तपाई जसरी भए पनि csfd.cz मा जान चाहानुहुन्छ। मलाई लाग्दैन कि फिल्म किन्ने मान्छे धेरै छन्।
म चलचित्रहरू डाउनलोड गर्न रुचाउँछु, यो धेरै सस्तो र छिटो र अधिक पहुँचयोग्य छ। या त कारणहरूका लागि (जसलाई लङ्गडा भनिन्छ), तर OSA कारणहरूका लागि पनि, जसको लागि हामी सबैले ल्यापटप, फ्ल्यास ड्राइभ, DVD र अन्य चीजहरू खरीद गर्दा भुक्तान गर्छौं जसले शक्ति बिना मेमोरी राख्छ।
किन्नको लागि एक मात्र चीज नेटफ्लिक्स हो, तर यसमा चलचित्रहरू वारेज जत्तिकै छिटो रिलिज हुँदैनन्। iTunes मा मूल्यहरू अपमानजनक छन्।
यसमा के भन्नु हुन्छ ?
एकातिर, हो, तर अर्कोतर्फ, यो सत्य हो कि ती चलचित्रहरू तपाईंको बाह्य माध्यमबाट बनाउनेहरूसँग केही छैन र केहि योग्य छ ... अर्कोतर्फ, मैले चलचित्र र सिरियलहरूको फाइल अनुक्रमणिका बनाएको छु र यसले मलाई लियो। कामको घण्टा र दिनहरू, र हो, यो राम्रो अनुभूति हो जब एक व्यक्तिले केहि गर्न कडा परिश्रम गर्छ, अर्कोतर्फ, फाइलिङ क्याबिनेट, जस्तै iTunes मा, जहाँ सबै तयार र तयार छ धेरै समय र प्रयास बचत हुनेछ। , तर तपाईंले यो प्रयास नगरेसम्म बुझ्न सक्नुहुन्न
यो साँचो होइन, मैले बनाएका चलचित्रहरू सम्झौता अनुसार भुक्तानी गरिन्छ, सामान्यतया अधिकार धारकद्वारा
चलचित्रको अधिकार धारकले प्रत्येक वर्ष सामूहिक प्रशासकबाट चेक उत्पादन र विदेशबाट पनि धेरै सभ्य रोयल्टी प्राप्त गर्दछ।
सबै कुरा निष्पक्ष भन्दा बढी छ, म दुई उदाहरण दिनेछु
निर्देशक ट्रोस्काले फिल्महरू बनाउँछन् र सम्झौतामा रोयल्टीको अधिकार छोड्छन्, एउटा फिल्मको लागि CZK 3 सङ्कलन गर्छन् र त्यो भन्दा बढी कहिल्यै (अनुबंधको दायरा बाहिर भएका विभिन्न कार्यक्रमहरूको शुल्क बाहेक)
निर्देशक एडेमेकले विभिन्न सिरियल, टेलिनोभेल र यस्तै कुराहरू फिल्म गर्छन्, एकातिर उनले फिल्मको छायांकनको क्रममा पारिश्रमिक पाउँछन्। छायांकनको दैनिक ३०,००० CZK प्लस रोयल्टी, जुन पहिलो नजरमा उच्च नदेखिने, किनभने एडेमेकले धेरै समान टुक्राहरू फिल्म गर्दछ र ती टिभीमा धेरै दोहोर्याइएको छ, त्यसैले प्रत्येक वर्ष उसको खातामा रोयल्टीबाट 30-000 मिलियन मुकुट जम्मा हुन्छ। सम्पूर्ण जीवनको लागि फिल्म गरिएको सबै कुराको अधिकारको लागि
धेरै राम्रो लेख, केहि जुन चेक इन्टरनेटमा लामो समय देखि हराइरहेको छ - तपाईंको आफ्नै काम। हालसालै, धेरैजसो लेखहरू अफवाहहरू मात्र हुन्। त्यसैले मैले चेक सर्भरहरू अब पढ्दिनँ - मैले तिनीहरूलाई सधैं अंग्रेजीमा पढेको छु, तिनीहरू सामान्यतया अधिक व्यापक हुन्छन् र लेखकको दृष्टिकोण पनि समावेश गर्दछ। तर यसले मलाई लेख खोल्न, पढ्न र लेखकलाई धन्यवाद दिन बाध्य बनायो।
र म तपाइँको टिप्पणी को लागी धन्यवाद।
एप्पलको इकोसिस्टम, म यो जडान देख्दिन। लेखक महोदय, इकोसिस्टम शब्द गुगल गर्ने प्रयास गर्नुहोस्। यसको अर्थ पूर्णतया फरक छ। यसलाई दासतापूर्वक स्वीकार गरिएको तथ्यको मतलब यो सही र राम्रो हो भन्ने होइन। एप्पलसँग पक्कै पनि थिएन, छैन, र कुनै ब्याक इकोसिस्टम हुनेछैन।
तपाई किन शब्दावलीमा फस्न चाहनुहुन्छ? लेखको अर्थ पूर्णतया फरक थियो र सबैले बुझे कि यो के हो, भले पनि यसलाई पूर्ण रूपमा सही नाम दिइएको थिएन
प्रकृति (र पारिस्थितिकी) संग मेरो सम्बन्धको कारण, मलाई इकोसिस्टमको अर्थ थाहा छ। र मलाई लाग्छ कि हामीले एप्पलको सम्बन्धमा देखेको प्रयोगले यसको लाक्षणिक अर्थ (कार्य) धेरै राम्रोसँग फिट गर्छ।
ठीक छ, जब हामी यसमा छौं, यो केवल एक धेरै समृद्ध कल्पनाको लागि उपयुक्त छ। त्यो केवल एक साइड नोट हो
एकातिर, म सहमत छु कि कसैको कामको लागि भुक्तान गर्न आवश्यक छ, यद्यपि यो मूर्त छैन। अर्कोतर्फ, कसैले पहिले नै यहाँ लेखेको रूपमा, हामीले भण्डारण ठाउँ किन्दा हामीले पहिले नै यसको लागि भुक्तानी गर्छौं र त्यो उल्लेख गरिएको थिएन। निर्माता/लेखकले यसबाट केही/केही नदेख्ने कुराले मलाई चिन्तित बनाउन सक्छ वा नहुन सक्छ। मैले मिडिया रोयल्टी तिरेको भएन भने, म डाउनलोड गर्दिन, तर यसको सामना गरौं, म तिर्न कम अनिच्छुक हुनेछु भनेर भनिरहेको छैन। म iOS एपको लागि भुक्तान गर्छु यद्यपि मलाई आवश्यक छैन र कहिलेकाहीँ म धेरै तिर्छु, उदाहरणका लागि जब एपले केहि खर्च गर्छ र दान गर्ने विकल्प पनि समावेश गर्दछ र म मूल्यहरूको लागि धेरै सन्तुष्ट छु। मैले पहिले नै विन्डोजका लागि ठूला एप्लिकेसनहरू फरक रूपमा बुझेको छु, किनभने मूल्यहरू फरक छन्, यद्यपि मैले वास्तवमा प्रयोग गर्ने केहीको लागि पनि भुक्तान गर्छु। तर मैले यसमा अडियो/भिडियोको लागि अहिलेसम्म काम गरेको छैन, यद्यपि हान्स जिम्मरले मलाई हरेक दिन भुक्तान गर्न प्रलोभन दिन्छ :-)
यहाँ उल्लेख नगरिएको अर्को कुरा फिल्मको गुणस्तर, कथानक, कार्यान्वयन, .... । यदि मैले नयाँ उत्पादन किनें भने, मलाई प्राय: थाहा छैन कि यो यसको लायक छ कि छैन, त्यहाँ अझै कुनै समीक्षाहरू छैनन्। ट्रेलरले मलाई लोभ्याउँछ, तर प्रायः फिल्म एक त्रासदी हो। थोरै मानिसहरूलाई थाहा छ कि सिनेमामा सुरु भएको 15 मिनेट (कति लामो समय) भित्र थिएटर छोड्न र फिर्ताको लागि सोध्न सम्भव छ। यद्यपि, तपाइँ प्राय: लामो समय पछि थाहा पाउनुहुन्छ कि फिल्म केहि पनि छैन, किनकि सुरुवात कहिलेकाहीँ ढिलो हुन्छ र यो चलचित्रको 2/3 वा 3/3 सम्म लाग्न सक्दैन, यदि चलचित्र राम्रो छ भने। । तर कम से कम गुनासो को केहि संभावना। तर अनलाइन खरिद/भाडाको बारेमा के हुन्छ?
HBO GO को लागि, मैले भर्खरै सोचे कि म यसलाई परीक्षण रनको लागि प्राप्त गर्छु। Centrio नेटवर्कमा, तपाईले HBO GO प्रति महिना CZK 149 मा किन्न सक्नुहुन्छ, मसँग HBO a नभए पनि
न त अन्य टिभी कार्यक्रमहरू। पहिलो 6 महिनाको लागि, यो CZK 79 पनि हो। त्यो मूल्य हो
दुबै बुट र मानक धेरै सभ्य। तर मैले रिमोट कन्ट्रोलको साथ पीसीको लागि KODI जस्तै HBO GO प्रयोग गर्न सक्षम हुनको लागि उपयुक्त एप हराइरहेको छु। KODI को लागि अझै कुनै प्लगइन छैन।
आशा छ, समयको साथ, मूल्यहरू उचित स्तरमा पुग्नेछन् र प्राविधिक समाधान अझ रमाइलो हुनेछ, र त्यसपछि म पनि विन्दुमा पुग्नेछु जहाँ यो मेरो लागि अनैतिक रूपमा डाउनलोड गर्न लायक छैन, कानून भित्र भए पनि, र यो हुनेछ। किन्न राम्रो हुन्छ। जे होस्, मैले यसलाई अहिलेसम्म त्यो तरिका देख्दिन, त्यसैले म सबै सम्भावित भण्डारणको लागि भुक्तान गर्छु।
म HBO Go र Netflix को सफलता संग प्रयोग गर्छु र 2 महिना पछि म Hulu Plus को बारेमा पनि सोच्न थालेको छु। यो सत्य हो कि तपाईंले समाचारको लागि पर्खनु पर्छ (HBO र Netflix उत्पादनहरू बाहेक, जुन आफैंमा उत्कृष्ट छन्) वा तिनीहरूको लागि बाटो खोज्नुपर्छ। तर यो लेखमा भनिएको छ - 200 को लागी - एक महिना तपाईको वालेट र कर्म दुवै सन्तुष्ट छन्। मैले चलचित्र डाउनलोडहरू एक पूर्ण न्यूनतममा राखेको छु। सबै छिटो र सजिलो छ।
म यहाँ डाउनलोडहरूको रक्षा गर्न चाहन्न, तर "मैले त्यस समयमा मेरो कार्यहरूको रक्षा गरेको छु" खण्डमा, म वस्तु छुटेको छु जुन म प्राय: आफूले चाहेको सबै कुरा धेरै राम्रो गुणस्तरमा डाउनलोड गर्छु, मैले चाहेको ध्वनि (अधिकतर मौलिक रूपमा) ) र मलाई आवश्यक परेको बेला उपशीर्षकहरू प्राप्त गर्नुहोस्।
म एक पटक हेर्नको लागि अनलाइन चलचित्र भाडामा लिन, वा खरिद गरिएको सदस्यताको विरोध गर्दैन, तर म एउटा सेवा चाहन्छु जहाँ मैले हेर्न चाहने चलचित्रहरूको कम्तिमा 90 (अधिक) प्रतिशत प्राप्त गर्न सकूँ, उच्च गुणस्तरमा, मेरो मनपर्ने आवाज र उपशीर्षकहरू। मलाई थाहा छैन मैले केहि छुटेको छु, तर यस समयमा मलाई यस्तो सेवा प्रदान गर्ने सेवा बारे थाहा छैन।
तपाईले सहि हुनुहुन्छ कि यस्तो सेवा अवस्थित छैन। म नयाँ रिलिजहरूमा धेरै फोकस नगरेकोले, तर पुरानो वा धेरै फेस्टिभल फिल्महरू खोज्ने भएकोले, हालको प्रस्तावमा मेरो "उदासी" सबै थप स्पष्ट छ।
अवश्य पनि, फिल्म कम्पनी/वितरकहरूले पाइरेसी समस्याबाट आफ्नै पैसा कमाउँछन्, तर प्रश्न अझै बाँकी छ, मलाई फिल्म ए मनपर्छ, तर कानुनी रूपमा किन्न सकिँदैन भनेर "अशुद्ध" किन्न सक्छु? मसँग यसको लागि अर्को तर्क छ, तर यसले अझै पनि यस्तो व्यवहारको नैतिकताको समस्यालाई परिवर्तन गर्दैन।
निस्सन्देह, म यो व्यवहारलाई मान्दिन। जे होस्, मेरो दृष्टिकोणबाट, मुख्य समस्या यो हो कि अन्तिम प्रयोगकर्ताले प्राय: राम्रो सेवा पाउँछ यदि उसले चलचित्रहरू किन्नुको सट्टा डाउनलोड गर्दछ।
म ठ्याक्कै एउटै कुरामा मुख्य समस्या देख्नेछु। धेरै जसो केसहरूमा, म 1080p चलचित्रमा मौलिक ध्वनि र cz उपशीर्षकहरू कानुनी मार्ग मार्फत भन्दा टोरेन्ट मार्फत धेरै सजिलै प्राप्त गर्न सक्छु, र त्यो, मेरो विचारमा, मुख्य ठोकर हो। मलाई धेरै मानिसहरू थाहा छ जो iTunes को मूल्य निर्धारण नीति (जसले कम्तिमा BD सँग मेल खान्छ) मा राख्न इच्छुक हुनेछन् र बोनस चाहानुहुन्छ, तर iTunes ले उनीहरूले चाहेको चलचित्रको संस्करण मात्र प्रस्ताव गर्दैन। यसले iTunes संगीत स्टोरको आगमन अघिको अवस्था दोहोर्याउँछ, अर्थात् मसँग कानुनी र डिजिटल रूपमा वांछित उत्पादन प्राप्त गर्न धेरै कम (धेरै जटिल) विकल्पहरू छन्। यसरी, एक व्यक्तिले नैतिकताको खर्चमा भए पनि सजिलो र सस्तो मार्ग लिन्छ। व्यक्तिगत रूपमा, मलाई लाग्छ कि यदि एप्पलले चलचित्र र श्रृंखलाहरू स्ट्रिम गर्ने र चेक गणतन्त्र जस्ता देशहरूमा ठूलो समर्थन प्राप्त गर्ने टोलीको साथ आउन सफल भयो भने यो राम्रो हुनेछ। मलाई लाग्छ कि त्यहाँ भविष्य छ र म यो स्वतन्त्रताको लागि तिर्न खुसी हुनेछु।
राम्रो लेख को लागी धन्यवाद। म आफै पनि त्यही अवस्थामा छु जहाँ म घरमा Mac mini / Apple TV + Full HD प्रोजेक्टर + Onkyo 5.1 प्रयोग गर्छु र समस्या भनेको पूर्ण तस्विर र ध्वनि प्रयोग गर्न कानूनी सामग्री कहाँ प्राप्त गर्ने हो। म iTunes मार्फत चलचित्रहरू किन्न चाहन्छु, तर धेरैजसो अवस्थामा मैले चेक उपशीर्षकहरू र शृङ्खलाहरू किन्न असम्भव छुटाउँछु।
गलत बुझाइ, अक्षमता र आलस्य!
सारा संसारले सरल खोज, गुणस्तरीय चित्र, गुणस्तरीय ध्वनि, उपशीर्षक/डबिङ, सरल, सस्तो भुक्तानी र सबैका लागि समान चाहन्छ। यदि यो निर्माता वा आपूर्तिकर्ता द्वारा प्रस्ताव गरिएको छैन भने, संसारले विकल्प खोजिरहेको छ। यो कुरा किन कसैले बुझ्दैन ? म किन warnerbros.com/archive मा क्लिक गर्न सक्दिन र भाइहरूले के फिलिम गरेका छन्, पूर्ण अभिलेख, वर्ष अनुसार फिल्टर गर्ने सम्भावना, कम रिजोल्युसनमा सम्पूर्ण फिल्महरू, पैसामा फुलहाडेको किन्न सक्ने सम्भावना र तिनीहरूबाट सिधै उपशीर्षकहरू छान्नुहोस्? त्यस्ता मेगाकोलोससहरूले किन सरल खोज, गुणस्तरीय चित्र, गुणस्तर ध्वनि, उपशीर्षक/डबिङ, सरल र सस्तो भुक्तानी गर्न सक्दैनन्? टोरेन्टहरूले यो सित्तैमा किन गर्न सक्छन्? जबसम्म संसारका चलचित्र प्रकाशकहरूले यो तुच्छता बुझ्दैनन्, तबसम्म टोरेन्टहरू डायनासोरहरू जस्तै मर्नेछन्।
किन अन्यत्र किन्ने? म जुनसुकै बेला, कहिँ पनि खेल्न सक्छु र मैले आफूलाई Apple HW मा सीमित गर्नुपर्दैन।
यदि प्रणालीले हामीलाई प्रत्येक खरिद गरिएको मेमोरी माध्यमको लागि शुल्क लुटिरहेको छ भने, त्यसोभए हाम्रो देशका मानिसहरूले कानुनी नियमहरूको ढाँचा भित्र (यी शुल्कहरूका लागि) उनीहरूले चाहेको ठाउँमा चलचित्रहरू डाउनलोड गर्न सक्षम नहुनुको कुनै कारण देख्दिन। पक्का - दुबै गलत छन्, तर म आफैं ती मिडियामा डिजिटल सामग्रीको लेखक र एकमात्र मालिक हुँ भने मैले कसैलाई त्यस्तो शुल्क किन तिर्ने? (जस्तै, आफ्नै फोटो एल्बमको ब्याकअप, हाम्रा बच्चाहरूको बाल्यकालको पारिवारिक भिडियो पुस्तकालयहरू, आदि।) यो केवल सार्वजनिक हो र पूर्ण रूपमा सामान्य चोरी मानिन्छ।
तर, जब म कहाँबाट चलचित्र लिन्छु भन्ने कुरा आउँछ, म मिश्रित छु। म iTunes मा केहि किन्छु, केहि BD मा (यदि यो बिक्रीमा छ) र म केहि डाउनलोड गर्छु - यो मुख्यतया सजिलो छ वा म निश्चित छैन कि मैले चाहेको कुरा प्राप्त गर्नेछु, जस्तै सभ्य गुणस्तर र ध्वनि, सही अडियो वा उपशीर्षकहरू, परिस्थितिमा हेर्ने सम्भावना जब यो मेरो लागि सुविधाजनक हुन्छ (र मैले यसलाई एक पटक मात्र हेर्न आवश्यक छ), आदि।
कुनै पनि "औचित्य" र साधारण चोरीको कुरा अर्थहीन छ। यसले केवल दिइएको व्यक्तिको दयनीय स्तरको कुरा गर्छ। तर यदि कसैलाई उसले आफैंले सिर्जना गरेको कुनै चीजमा पहुँच छ भने, यो गर्जन हुनेछ।... व्यक्तिगत रूपमा, मेरो कम्प्युटरमा एउटा पनि चोरिएको गीत छैन, न त चलचित्र वा कार्यक्रम जुन सामान्यतया भुक्तानी गरिन्छ। मैले सक्दिन भनेर होइन, इन्टरनेट सबै कुराले भरिएको छ, तर म स्पष्ट विवेकका साथ ऐनामा हेर्न चाहन्छु र म ती गीतहरू चोरेको पनि छैन भन्ने कुरामा गर्व गर्छु। जसरी मैले मेरा दुई छोराछोरीलाई त्यसै गर्न हुर्काएकोमा मलाई गर्व छ। तिनीहरू पनि चोरी गर्दैनन्, तिनीहरूलाई यसको आवश्यकता छैन। मलाई केहि गर्न सक्ने व्यक्तिहरू, उनीहरूको प्रतिभा र कामको लागि सम्मान छ, र मलाई मन पर्यो भने तिनीहरूको कामको लागि म तिर्न चाहन्छु। जसरी म आफूले चाहेको वा चाहिने अरू कुराको लागि तिर्न पाउँदा खुसी छु।
म त्यससँग सहमत हुन सक्छु र म आफैं पनि त्यस्तै दृष्टिकोण राख्न सक्छु। तर यो राम्रो हुनेछ यदि अर्को पक्षले (जस्तै हाम्रो मामलामा OSA) ले "चोरी" लाई पनि रोकेको छ, यस संस्थासँग सम्बन्धित नभएको कुराको लागि शुल्क संकलन गरेर, अर्थात् डाउनलोड गर्ने, र सम्भावित रूपमा नैतिक रूपमा चोरीलाई "वैधानिक" बनाउँछ - यदि म एउटा कम्प्युटर, एउटा बाह्य ड्राइभ, मेमोरी कार्ड भएको क्यामेरा, केही खाली मिडिया, एउटा कपियर, एउटा प्रिन्टर, केही टोनर र कागज किन्छु र म त्यसबाट "बर्निङ शुल्क" तिर्नेछु, त्यसैले म यसलाई एक प्रकारको रूपमा बुझ्न सक्छु। "सदस्यता" को वा सायद मैले अहिलेसम्म नगरेको कुराको लागि सजाय। त्यसैले म "कुनै पनि औचित्य" संग अधिक सावधान हुनेछु।
अन्यथा, मैले व्यक्तिगत रूपमा सुविधाको लागि मुख्य रूपमा "कानूनी मोडेल" मा स्विच गरें (यसलाई कतै खोज्नु र डाउनलोड गर्नु भन्दा, गुणस्तरको समस्या समाधान गर्नु, आदि, त्यसैले म यसलाई iTunes वा एप स्टोरमा किन्न चाहन्छु) र कारण पनि। "उपभोग" कम गर्न - स्टुडियोमा जस्तै धेरै समय भइसक्यो, जब हामी डिस्कमा कसका चलचित्रहरू छन् भनेर हेर्न प्रतिस्पर्धा गरिरहेका थियौं - म व्यावहारिक रूपमा ती अब देख्दिन, र जब म गर्छु, यो मुख्य रूपमा सिनेमामा हुन्छ। । म कानुनी आवेदनहरू स्वीकार गर्छु - काममा अवैध सफ्टवेयर प्रयोग गर्नु अपराध हुनेछ।
खैर, कानून अनुसार, यो चोरी होइन। एक वा अर्को तरिका, चोरी गर्नु सही छैन, तर यो अवस्थामा, जब हाम्रो बजारमा धेरै विकल्पहरू छैनन्, र यो अवस्थामा, हामी उत्तम खोजिरहेका छौं। हामीलाई सबैभन्दा उपयुक्त समाधान। मैले चोरी गर्नु सहि हो भनी भनेको होइन, तर कसैले पहिले नै यहाँ लेखेको जस्तै, हामीले अपेक्षा गर्ने र चाहने केही चीजहरू छन्, र जबसम्म यसलाई प्राप्त गर्ने कानुनी सम्भावना छैन, त्यहाँ अरू कुनै सम्भावना छैन। र सत्य यो हो कि चलचित्रहरू डाउनलोड गर्ने सबैभन्दा राम्रो र सजिलो तरिका टोरेन्टहरूबाट हो। यदि मैले उचित मूल्यको लागि चाहेको चीजहरू iTunes स्टोरमा थिए भने, म निश्चित रूपमा यसको लायक चलचित्रहरू किन्न सक्छु, दुर्भाग्यवश म अझै पनि आवश्यक सर्तहरू पूरा गर्दैन जुन मैले तल लेखेको छु।
धेरै राम्रो लेख, तर मलाई डर छ कि यसले भित्तामा मटर फ्याँकेको छ।
फिल्मको पैसा तिर्नमा कुनै समस्या देख्दिनँ । मलाई चलचित्र मन परेन भने कसैले मेरो पैसा फिर्ता गर्दैनन् भन्ने समस्या देख्छु, यो गल्तीले भरिपूर्ण हुन्छ, इत्यादि धेरैजसो समय, फ्लिक चलचित्रहरू तपाईले सकेसम्म धेरै हेर्न सकून् भनेर सिर्जना गरिन्छ। । गुणस्तरीय उत्पादनसँग मेरो कुनै सरोकार छैन । यसले विज्ञापनमा लगानी गर्छ र त्यसपछि कति व्यक्तिहरू समात्छन् भनेर पर्खन्छ। सिनेमा छोडेको धेरै पटक भयो । म Netflix को लागि भुक्तान गर्छु र यो पर्याप्त छ। यदि iTunes ले उचित मूल्यमा स्ट्रिमिङ सेवा प्रस्तुत गर्दछ भने, म निश्चित रूपमा यसको लागि जानेछु।
म वास्तवमा अभ्यासमा दावीको कल्पना गर्न सक्दिन - फिल्मको लागि मात्र होइन, तर संगीत एल्बम, पुस्तकको लागि पनि... यदि तपाईंले क्षतिग्रस्त फाइल किन्नु भयो भने म बुझ्छु। तर "फिल्मले मलाई निराश बनायो" लेख्नुहोस् र फिर्ता चाहनुहुन्छ?
यदि तपाईंलाई iTunes बाट एल्बम मनपर्दैन भने, तपाईंले कुनै पनि समस्या बिना पैसा फिर्ता गर्न सक्नुहुन्छ।
जब मैले संयोगवश एउटा नीलो-रे किनें जसमा केवल (एक बैजनी डिस्क) थियो, मलाई नरकमा पठाइयो। कसैले पनि चलचित्र किन्दैन, नेटफ्लिक्स जस्तो सेवा मात्रै किन्न सक्छ। TV nova, CT1 मात्र अनलाइन हुनेछ।
यदि यसले एपस्टोरमा जस्तै iTunes मा रिफन्डहरूसँग काम गर्छ भने, त्यसपछि यो सजिलै हुन सक्छ कि पङ्क्तिमा धेरै फिर्तीहरू पछि तपाइँलाई दुर्व्यवहार गर्ने प्रयोगकर्ताको रूपमा चिन्ह लगाइनेछ, र प्रत्येक अन्य खरिदमा तपाइँले तपाइँलाई खरिद गरेर सहमत हुनुपर्दछ। तपाईंले ती 14 दिनहरूमा रकम फिर्ता गर्न सक्नुहुने छैन भन्ने तथ्यमा सहमत छु, हेल्पलाइनमा प्रमाणीकरण गरिएको छ, यो 'लेबल' थप विवरणहरू बिना समयमै सीमित हुने भनिएको छ... तर मैले मेरो टाउको हल्लाएँ र एन्ड्रोइड सम्झें (15- बिना सोधी मिनेट फिर्ता विन्डो, के यसले अझै काम गर्छ?)
हम्म, मैले iTunes मार्फत केही चलचित्रहरू पनि हेरेँ र तीमध्ये धेरै किन्न चाहन्छु। उपशीर्षक मात्र...
Blu-ray मेरो लागि बाटो होइन किनभने मैले घरमा गरेको अन्तिम ड्राइभ MBP 2009 थियो, त्यसैले यो केवल hums र केहि गर्दैन :P
म धेरै तिर्न चाहन्छु € यसले मलाई यहाँ र त्यहाँ फिल्म हेर्नको लागि मार्नेछैन, तर अहिलेको लागि मैले डायनासोरहरू तिनीहरूको अण्डाबाट बाहिर नआएसम्म अन्य विकल्पहरू खोज्नुपर्नेछ...
हरेक पटक जब म कोडी खोल्छु, म ती अविश्वसनीय रूपमा चकचके व्यक्तिहरूको कर्मको बारेमा सोच्छु जसले लगभग बीस वर्षमा घृणित रूपमा परिश्रमपूर्वक अधिकांश चलचित्रहरू चोरेका छन्, आरामदायी र उचित मूल्यको मोडेलको साथ आएका छैनन्। बरु जनता चोर हो भनेर दस वर्षसम्म रुनेछन् । एकै समयमा, उत्साहीहरूको गुच्छाले प्रत्येक प्लेटफर्मको लागि व्यावहारिक रूपमा "उनको घुँडामा" सुविधाजनक SW विकास गर्न सक्षम छन्।
मैले लेखमा जानकारी छुटेको छु कि केहि चलचित्रहरू भाडामा लिन सकिँदैन तर मात्र किन्न सकिन्छ, सामान्यतया चलचित्रहरू जुन म मेरो परिवारसँग एक दिन हेर्न चाहन्छु, तर म संयोगले पनि तिनीहरूका लागि 16.99 EUR तिर्ने छैन।
मेरो लागि - आइट्यून्स सुविधाबाट मात्र फिल्महरू, तर दुर्भाग्यवश तिनीहरूले Bluray मा अन्य फिल्महरूसँग प्रतिस्पर्धा गर्न सक्दैनन् - अर्थात् ध्वनि, छवि र मूल्य
तिमी सही छौ। र मैले एउटा चलचित्र भेटें जुन केवल भाडामा लिन सकिन्छ, किन्न सकिँदैन। बरु, दुवै लागू हुन्छ।
राम्रो लेख। दुर्भाग्यवश, चलचित्रहरू र तिनीहरूको ध्वनि/उपशीर्षकहरूको मुद्दा वितरकको गल्ती(?) हो। iTunes केवल एक बजार हो, सामग्री त्यहाँ एक विशेष देश मा एक विशिष्ट वितरक (वा धेरै) द्वारा डेलिभर गरिन्छ। मैले एप्पलसँग धेरै पटक र समर्थन र सानो व्यवस्थापनको धेरै तहहरू मार्फत जाँच गरें। म यहाँ आएको हुँ किनभने मैले दुई संस्करणहरूमा एक निश्चित कामको उपस्थितिसँग काम गरिरहेको थिएँ, जहाँ म एउटा ENG साउन्डट्र्याक चाहन्छु र मेरी छोरीले CZE साउन्डट्र्याक चाहन्छु। यो मलाई क्रूर मूर्खता जस्तो लाग्थ्यो, वा एप्पलको लोभ 2x को लागि 2x को लागि छुट्टै मूल्य पेश गर्न को लागी। मलाई सच्याइएको थियो कि यो सधैं वितरकको लागि प्रश्न हो, कसरी र विशेष गरी किन उसले त्यहाँ एक ढाँचा वा अर्कोमा प्रदान गर्नेछ। अन्यथा, म खुशी छु कि त्यहाँ धेरै व्यक्तिहरू छन् जसले डिजिटल काम किन्न सामान्य मान्छन् :-)