माइकल मारेक इंटेलबाट प्रोसेसरहरूको नयाँ पुस्ता, कोडनाम ब्रॉडवेल, धेरै महिनाको लागि कुरा गरिएको छ। यद्यपि, प्रख्यात निर्माताले 14nm चिप्सको उत्पादनमा ट्रान्जिसनलाई मूल रूपमा अपेक्षित रूपमा सहज रूपमा व्यवस्थापन गरेन, र ब्रोडवेल यसरी ढिलाइ भयो। तर अब पर्खाइ सकिएको छ र कोर प्रोसेसरको पाँचौं पुस्ता आधिकारिक रूपमा बजारमा आउँदैछ।
ब्रॉडवेल परिवारका चिपहरू उनीहरूको पूर्ववर्ती हसवेलको तुलनामा 20 देखि 30 प्रतिशत बढी किफायती छन्, जुन नयाँ प्रोसेसरहरूको मुख्य फाइदा मानिन्छ - केही ल्यापटप र ट्याब्लेटहरूको उल्लेखनीय रूपमा उच्च सहनशीलता। ब्रॉडवेल परिवारको पहिलो निगलहरू गत वर्ष प्रस्तुत गरिएको कोर एम चिपहरू थिए, तर तिनीहरू विशेष गरी २-इन-१ हाइब्रिड उपकरणहरूका लागि विकसित गरिएको थियो, अर्थात् ट्याब्लेट र ल्यापटपको संयोजन।
Intel ले आफ्नो पोर्टफोलियोमा Core i3, i5 र i7, साथै पेन्टियम र Celeron श्रृंखलामा चौध नयाँ प्रोसेसरहरू थपेको छ। यो पहिलो पटक हो कि इंटेलले एकै क्षणमा यसको उपभोक्ता प्रोसेसरहरूको सम्पूर्ण लाइन पूर्ण रूपमा परिवर्तन गरेको छ।
पछिल्लो प्रोसेसरको आकार सम्मानजनक ३७ प्रतिशतले संकुचित भएको छ भने अर्कोतर्फ ट्रान्जिस्टरको संख्या ३५ प्रतिशतले बढेर १ अर्ब ३ करोड पुगेको छ । इंटेल डाटाका अनुसार, ब्रॉडवेलले 37 प्रतिशत छिटो 35D ग्राफिक्सको रेन्डरिङ प्रस्ताव गर्नेछ, जबकि भिडियो एन्कोडिङ गति पूर्ण आधाले बढेको छ। ग्राफिक्स चिप पनि सुधार गरिएको छ र इन्टेल WiDi प्रविधि प्रयोग गरेर 1,3K भिडियो स्ट्रिमिङलाई पनि अनुमति दिनेछ।
यो ध्यान दिनुपर्छ कि यसको Broadwell संग, Intel मुख्यतया ऊर्जा दक्षता र अधिकतम गतिशीलता मा केन्द्रित छ। त्यसैले ब्रॉडवेलसँग गेमिङ पीसीहरू जित्ने कुनै महत्वाकांक्षा छैन। यो नोटबुक, ट्याब्लेट र यी दुई यन्त्रहरूको हाइब्रिडहरूमा थप चमक हुनेछ। यो धेरै सम्भावना छ कि ब्रॉडवेल पनि एप्पलले यसको ल्यापटपहरू सुसज्जित गर्न प्रयोग गर्नेछ, छलफल गरिएको नयाँ 12-इन्च म्याकबुक एयर जेनरेशन सहित।
हो, जहाँसम्म स्थायित्वको सवाल छ, यो उत्कृष्ट छ, तर प्रदर्शनबाट थप अपेक्षा गरिएको थियो।
जे भए पनि, नयाँ एयर भनेको म एप्पलबाट साँच्चै प्रतिक्षा गर्दैछु, मलाई आशा छ कि म यसलाई बिगार्ने छैन।
यदि तपाइँ यसलाई हेरचाह गर्नुहुन्छ जस्तै तपाइँ घडीको ख्याल गर्नुहुन्छ :) यसले मद्दत गर्नेछ। हावा धेरैमा थपिनुपर्छ
मलाई लाग्छ! एप्पलले लगभग कुनै पनि कुराले कसैलाई प्रभावित गर्न आवश्यक पर्दैन - पछिल्ला 10 वर्षहरूमा यसले पूर्ण रूपमा अद्वितीय स्थिति र "पूर्णता" को ग्लोरियोला सिर्जना गरेको छ - जुन अब, यसबाहेक, पूर्ण रूपमा नि: शुल्क छ, यसको अरबौं iOves द्वारा प्रचारित छ। दुर्भाग्यवश, म यस कम्पनीबाट धेरै आशा गर्दिन - र मैले भन्नु पर्छ, तिनीहरूको एक पटक कट्टर प्रशंसकको रूपमा, म माफी चाहन्छु।
तर आशा सधैं मर्ने अन्तिम हो ... :-)।
यो के बकवास हो? के यसले भिडियो हेर्नको लागि ९० मिनेट थप समय दिनेछ? यो फेरि सन्दर्भबाट बाहिर निकालिएको प्रकार हो, हैन? यहाँ, सबै पछि, यो कहाँ स्थापित हुनेछ, यसमा के चल्छ र यो कसरी संचालित हुनेछ मा निर्भर गर्दछ। त्यसपछि मात्र हामी त्यहाँ भिडियो कति लामो हेर्न सकिन्छ भनेर सोच्न सक्छौं। थप स्पष्टीकरण बिना केही संख्यात्मक डेटा यहाँ पूर्ण रूपमा बाहिर छ।
आशा गरौं स्काइलेक योजना अनुसार बाहिर आउँछ - म पहिले नै यसमा दाँत पीस्दै छु :)
के MacBook मा Broadwell प्रोसेसर हुनेछ?
हावा हावा हो, तर अब ब्रॉडवेल र स्काइलेक यहाँ छन्, म्याकबुक प्रो 17″ लाई फेरि सुत्न आवश्यक छ - CPU/iGPU ले यसलाई कडा बनाउनेछ, LCD हरू पनि स्वीकार्य मूल्य स्तरमा छन् र मेरो क्रेडिट कार्ड अलर्टमा छ। :)
आज न्यूनीकरणको समय हो। म्याकबुक 15" भएका धेरैजसो मानिसहरू यो अनावश्यक रूपमा ठूलो छ र 13" सँग सन्तुष्ट हुनेछन् भनी भन्छन्। एक्लै 17″ छोड्नुहोस्। तपाईं मात्र केस तान्न सक्नुहुन्छ।
तपाईको मतलब iPhone 6+, iPad Pro (जुन सायद चाँडै आउँदैछ) र यस्तै। ? ;)
तर अब यो महत्त्वपूर्ण छ, यदि तपाईंसँग MBP 17″ कहिल्यै छैन भने, तपाईंले मेरो तर्कलाई कहिल्यै बुझ्नुहुनेछैन, मसँग अझै पनि 2,1 बाट कार्यात्मक 2006 मोडेल छ र ठूलो प्रदर्शन निश्चित ग्राहकहरूको लागि उचित छ। मेसिन 15″ जति ठूलो छैन, तर यो डिस्प्लेमा त्यो अतिरिक्त ठाउँमा हेर्न सुन्दर छ। र रेटिना MBP को मोटाई र वजन संग, एक 17″ पनि अपरिहार्य हुनेछैन। 2003 मा पनि त्यस्ता तर्कहरू थिए जुन राम्रो 17" ल्यापटप बनाउँछ। प्रवृत्ति न्यूनीकरण होइन तर गतिशीलता हो, र 17" रेटिना अझै पनि मोबाइल (पोर्टेबल) ल्यापटप भन्दा बढी हुनेछ।
म तिनीहरूले बेचेनन् भन्ने अनुमानहरू पनि स्वीकार गर्दिन (म्याक प्रो पनि बजार साझेदारी प्राप्त गर्ने बारे होइन र मलाई लाग्छ कि विकास नयाँ ल्यापटपहरूको डिजाइन भन्दा धेरै महँगो थियो), तर बरु त्यहाँ किफायती LCDs थिएनन्। र शक्तिशाली ग्राफिक्स जसले यसलाई बन्द गर्नेछ (मैले 2012 पछि रेटिना ल्यापटप WinTel सँग पनि कुनै 17" देखेको छैन)।
यदि म 12" एयरको साथ आएँ भने, हुनसक्छ म सम्पूर्ण उत्पादन लाइन मार्फत जान्छु, तर समय 17" को लागि आउनेछ :)))
मेरो विचारमा विशुद्ध व्यक्तिपरक विचार। तिम्रो र मेरो ;) सबै फरक छ, तिमी सबैलाई खुसी पार्न सक्दैनौ। व्यक्तिगत रूपमा, म फोनमा ठूला प्रदर्शनहरूको विरुद्धमा छु। 4″ मेरो लागि बिल्कुल सही छ। मसँग थपको लागि आईप्याड छ। यदि मैले MAC किन्ने हो भने, म सायद 13″ इन्च मात्र किन्छु। जे होस्, iMAC को लागि म 27″ मा जान्छु, किनकि मसँग अब Apple बाट 30″ सिनेमा HD डिस्प्ले छ। विशुद्ध व्यक्तिपरक विचार।
निस्सन्देह, हामी सबैको आफ्नै दृष्टिकोण छ। मसँग बरु 'छरिएको' जीवन छ, त्यसैले म डेस्कटप प्रतिस्थापनको रूपमा शक्तिशाली ल्यापटप रुचाउँछु, जसको लागि 17" मलाई पूर्ण रूपमा उपयुक्त छ (घरमा हुँदा 23" सिनेमा प्रदर्शनको साथ)।
मैले कुनै पनि नम्बरहरू देखेको छैन (सायद एप्पल बाहिर कोही पनि) जुन 17 को रद्दको लागि बोल्छ", त्यसैले मलाई लाग्छ कि यसको कारण कम्पोनेन्टहरूको उच्च लागत र कम प्रदर्शन थियो। अन्ततः, 2003 मा, 12″ र 17″ पावरबुकहरू सँगै आइपुगे, र 15″ पछि, सायद इतिहास आफैं दोहोरिनेछ :)।
फोनहरू थप्नुहोस्, हामी त्यहाँ सहमत छौं, कम्तिमा जहाँसम्म स्वेगरको सवाल छ... मसँग अझै पनि 1st जेन र एक 4S छ र म तिनीहरूलाई जान दिन सक्दिन (विशेष गरी iOS4 को साथ 6S मा), iPhone 6 अझै जस्तो देखिन्छ। मेरो लागि अति बढेको केक।
12″ हावा नचाहिने म मात्र एक हुँ।