Michal Zdanský यस वर्ष, एप्पलले इंटेलबाट ह्यासवेल प्रोसेसरहरूसँग यसको म्याकबुकहरूको दुई उत्कृष्ट लाइनहरू प्रस्तुत गर्यो। यद्यपि दुबै केसहरूमा यो गत वर्षका मोडेलहरूको तुलनामा आमूल परिवर्तन होइन, बरु अवस्थितको राम्रो अपडेट हो, उपकरणहरू भित्र धेरै परिवर्तन भएको छ। Haswell प्रोसेसर को लागी धन्यवाद, म्याकबुक एयर 12 घण्टा सम्म रहन्छ, जबकि 13-इन्च म्याकबुक प्रो ले अन्ततः रेटिना डिस्प्ले ह्यान्डल गर्न सक्ने पर्याप्त ग्राफिक्स कार्ड पायो।
केही प्रयोगकर्ताहरूको लागि, यी दुई कम्प्युटरहरू मध्ये कुन खरीद गर्ने र यसलाई कसरी कन्फिगर गर्ने भनेर निर्णय गर्न गाह्रो भएको हुन सक्छ। 11-इन्च म्याकबुक एयर र 15-इन्च म्याकबुक प्रोको लागि, छनोट स्पष्ट छ, किनकि विकर्ण आकारले यहाँ भूमिका खेल्छ, थप रूपमा, 15-इन्च म्याकबुक प्रोले क्वाड-कोर प्रोसेसर प्रदान गर्दछ र तिनीहरूका लागि स्पष्ट छनौट हो। पोर्टेबल उच्च प्रदर्शन खोज्दै। यसरी सबैभन्दा ठूलो दुविधा 13-इन्च मेसिनहरूमा उत्पन्न हुन्छ, जहाँ हामी रेटिना डिस्प्ले बिना म्याकबुक प्रोमा पूर्वनिर्धारित छौं, जुन यस वर्ष पनि अद्यावधिक गरिएको थिएन र कम वा कम बन्द गरिएको थियो।
कुनै पनि अवस्थामा कम्प्यूटरहरू अपग्रेड गर्न सम्भव छैन, SSD र RAM दुवै मदरबोर्डमा वेल्डेड छन्, त्यसैले कन्फिगरेसनलाई निम्न वर्षहरूलाई ध्यानमा राखेर राम्रोसँग विचार गर्नुपर्छ।
अप्रिय
जबकि म्याकबुक एयरसँग रेटिना बिनाको मूल म्याकबुक प्रो भन्दा उच्च रिजोल्युसन छ, अर्थात् 1440 x 900 पिक्सेल, रेटिना डिस्प्लेको साथ म्याकबुकको संस्करणले 2560 x 1600 पिक्सेलको रिजोल्युसन र 227 को घनत्वको साथ सुपर-फाईन डिस्प्ले प्रदान गर्नेछ। पिक्सेल प्रति इन्च। यो नोट गर्नुपर्दछ कि म्याकबुक प्रोले धेरै स्केल रिजोल्युसनहरू प्रस्ताव गर्दछ, त्यसैले डेस्कटपले म्याकबुक एयरको रूपमा समान ठाउँ प्रस्ताव गर्न सक्छ। रेटिना डिस्प्लेको समस्या आइफोन र आईप्याडमा भएको जस्तै हो - धेरै अनुप्रयोगहरू अझै रिजोल्युसनको लागि तयार छैनन्, र यो वेबसाइटहरूको लागि दोब्बर सत्य हो, त्यसैले सामग्री प्रदर्शनले अनुमति दिएजस्तो तीखो देखिने छैन। यद्यपि, यो समस्या धेरै हदसम्म समयको साथ गायब हुनेछ र तपाइँको कम्प्युटर निर्णय को भाग हुनु हुँदैन।
जे होस्, यो केवल रिजोलुसन मात्र होइन जसले दुई म्याकबुकहरू अलग गर्दछ। रेटिना डिस्प्लेको साथ प्रो संस्करणले IPS टेक्नोलोजी प्रदान गर्नेछ, जसमा नयाँ आईफोन वा आईप्याडहरू जस्तै रङहरूको अधिक विश्वसनीय प्रतिपादन र उल्लेखनीय रूपमा राम्रो हेर्ने कोणहरू छन्। IPS प्यानलहरू व्यावसायिक ग्राफिक्सका लागि मनिटरहरूमा पनि प्रयोग गरिन्छ, यदि तपाइँ तस्बिरहरू वा अन्य मल्टिमिडियासँग काम गर्नुहुन्छ, वा यदि तपाइँ वेब डिजाइन र ग्राफिक कार्यको लागि कम्प्युटर प्रयोग गर्नुहुन्छ भने, IPS प्यानल भएको म्याकबुक प्रो स्पष्ट रूपमा राम्रो विकल्प हो। तपाईंले डिस्प्लेमा पहिलो नजरमा भिन्नता देख्न सक्नुहुन्छ।
प्रदर्शन
आइभी ब्रिजको तुलनामा, हसवेलले प्रदर्शनमा थोरै मात्र वृद्धि ल्यायो, तथापि, दुवै अवस्थामा, यी धेरै शक्तिशाली मेसिनहरू हुन् जुन फाइनल कट प्रो वा लॉजिक प्रोसँग काम गर्न पर्याप्त छन्। निस्सन्देह, यो अपरेशनको तीव्रतामा निर्भर गर्दछ, MBP को 15-इन्च संस्करणले निश्चित रूपमा भिडियोहरू छिटो रेन्डर गर्नेछ, ठूलो iMacs उल्लेख नगरी, तर Adobe Creative Suite सहित व्यावसायिक अनुप्रयोगहरूसँग मध्यम कामको लागि, न त MacBook बाट पीडित हुनेछ। प्रदर्शन को कमी।
कच्चा कार्यसम्पादनको सन्दर्भमा, विभिन्न घडीको गति र प्रोसेसरको प्रकारको बावजुद (एयरले कम शक्तिशाली, तर बढी ऊर्जा दक्ष प्रयोग गर्दछ) दुबै म्याकबुकहरूले बेन्चमार्कहरूमा तुलनात्मक रूपमा समान परिणामहरू प्राप्त गर्छन्, अधिकतम भिन्नता 15%। दुबै अवस्थामा, तपाईले प्रोसेसरलाई व्यक्तिगत कन्फिगरेसनमा i5 बाट i7 मा अपग्रेड गर्न सक्नुहुन्छ, जसले लगभग 20 प्रतिशतले कार्यसम्पादन बढाउँछ; त्यसैले i7 को साथ एयर बेस म्याकबुक प्रो भन्दा अलि बढी शक्तिशाली हुनेछ। यद्यपि, यो प्राप्त गर्न, यसले प्राय: टर्बो बूस्ट प्रयोग गर्नुपर्नेछ, अर्थात् प्रोसेसरलाई ओभरक्लोक गर्दै, यसको ब्याट्रीको आयु घटाउँदै। यस्तो अपग्रेडको लागि एयरको लागि CZK 3 लागत लाग्छ, जबकि MacBook Pro को लागि CZK 900 खर्च हुन्छ (यसले CZK 7 को लागि उच्च प्रोसेसर घडी दरको साथ i800 सँग मध्यम अपग्रेड पनि प्रदान गर्दछ)
ग्राफिक्स कार्डको लागि, दुबै म्याकबुकले मात्र एकीकृत इंटेल ग्राफिक्स प्रस्ताव गर्दछ। MacBook Air ले HD 5000 पाएको छ भने, MacBook Pro मा अझ शक्तिशाली Iris 5100 छ। बेन्चमार्क अनुसार, Iris लगभग 20% बढी शक्तिशाली छ, तर त्यो अतिरिक्त पावर रेटिना डिस्प्ले चलाउनमा पर्छ। त्यसैले तपाइँ दुबै मेसिनहरूमा मध्यम विवरणहरूमा Bioshock Infinite खेल्न सक्नुहुन्छ, तर ती मध्ये कुनै पनि गेमिङ ल्यापटप होइन।
पोर्टेबिलिटी र स्थायित्व
म्याकबुक एयर यसको आकार र वजनको कारणले स्पष्ट रूपमा अधिक पोर्टेबल छ, यद्यपि भिन्नताहरू लगभग न्यूनतम छन्। MacBook Pro केवल 220g भारी (1,57kg) र थोरै मोटो (0,3-1,7 बनाम 1,8cm) छ। अचम्मको कुरा, तथापि, गहिराई र चौडाइ सानो छ, म्याकबुक प्रो बनाम MacBook Air को पदचिह्न 32,5 x 22,7 सेमी बनाम छ। ३१.४ x २१.९ सेमी। त्यसैले सामान्यतया, हावा पातलो र हल्का छ, तर समग्रमा ठूलो छ। यद्यपि, तिनीहरू दुवै कुनै समस्या बिना ब्याकप्याकमा फिट हुन्छन् र यसलाई कुनै पनि हिसाबले तौल गर्दैनन्।
ब्याट्री जीवनको सन्दर्भमा, म्याकबुक एयर स्पष्ट विजेता हो, यसको 12 घण्टा (वास्तवमा 13-14) अझै कुनै अन्य ल्यापटपले पार गरेको छैन, तर यो म्याकबुक प्रोको 9 घण्टा भन्दा धेरै पछाडि छैन। त्यसोभए, यदि चार अतिरिक्त वास्तविक घण्टाहरू तपाईंको लागि धेरै अर्थ राख्छन् भने, एयर सायद राम्रो छनौट हुनेछ, विशेष गरी यदि तपाईं कफी पसलहरू पछि काम गर्नुहुन्छ भने, उदाहरणका लागि।
भण्डारण र RAM
दुबै MacBooks को आधारभूत दुविधाहरू मध्ये एक जुन तपाईले व्यवहार गर्नुहुनेछ भण्डारण आकार हो। अर्को शब्दमा, तपाइँ केवल 128GB स्पेस संग प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ कि भनेर विचार गर्नुहुनेछ। यदि होइन भने, MacBook Air को मामलामा, भण्डारणको दोब्बरले तपाईंलाई CZK 5 खर्च गर्नेछ, तर MacBook Pro को लागि यो CZK 500 मात्र हो, साथै तपाईंले दोब्बर RAM प्राप्त गर्नुहुनेछ, जसको लागि एयरको लागि अतिरिक्त CZK 5 खर्च हुन्छ।
भण्डारण ठाउँ बढाउन पक्कै पनि अन्य तरिकामा समाधान गर्न सकिन्छ। सबै भन्दा पहिले, यो एक बाह्य डिस्क हो, त्यसपछि स्थायी रूपमा सम्मिलित SD कार्ड थप व्यावहारिक हुन सक्छ, जुन MacBook को मुख्य भागमा लुकाउन सकिन्छ, उदाहरणका लागि प्रयोग गरेर। निफ्टी मिनीड्राइभ वा अन्य सस्तो समाधान। 64GB SD कार्डको मूल्य CZK 1000 हुनेछ। यद्यपि, यो ध्यानमा राख्नु पर्छ कि लोडिङ सधैं SSD डिस्क भन्दा धेरै पटक ढिलो हुनेछ, त्यसैले यस्तो समाधान मात्र मल्टिमिडिया फाइलहरू र कागजातहरू भण्डारण गर्न उपयुक्त छ।
अपरेटिङ मेमोरी एक वस्तु हो जुन तपाईंले निश्चित रूपमा कम गर्नु हुँदैन। 4 GB RAM आजका दिन आवश्यक न्यूनतम छ, र यद्यपि OS X Mavericks ले कम्प्रेसनको लागि अपरेटिङ मेमोरीको अधिकतम निचोड गर्न सक्छ, तपाईले समयको साथ आफ्नो छनोटमा कडा पछुताउन सक्नुहुन्छ। एप्लिकेसनहरू र अपरेटिङ सिस्टमहरू धेरै वर्षहरूमा बढि माग भएका छन्, र यदि तपाइँ प्राय: धेरै अनुप्रयोगहरूसँग एकैचोटि काम गर्नुहुन्छ भने, तपाइँ जाम र लोकप्रिय नभएको रङ व्हील देख्नुहुनेछ। त्यसैले एप्पलले आफ्नो वास्तविक खुद्रा मूल्य भन्दा मेमोरीको लागि बढी चार्ज गरिरहेको भए तापनि नयाँ म्याकबुकको लागि तपाईंले गर्न सक्ने सबैभन्दा राम्रो लगानी 8GB RAM हो। RAM अपग्रेडको लागत एयर र प्रोको लागि CZK 2 लाग्छ।
Ostatni
म्याकबुक प्रोसँग एयरमा धेरै अन्य फाइदाहरू छन्। थन्डरबोल्ट पोर्टको अतिरिक्त (प्रोमा दुई छ), यसले HDMI आउटपुट पनि समावेश गर्दछ, र प्रो संस्करणमा फ्यान शान्त हुनुपर्छ। दुबै कम्प्यूटरमा अन्यथा उस्तै छिटो Wi-Fi 802.11ac र ब्लुटुथ 4.0 छ। कम्प्यूटरको अन्तिम मूल्यले प्रायः ठूलो भूमिका खेल्ने भएकोले, हामीले तपाइँको लागि आदर्श संयोजनको साथ तुलना तालिका तयार गरेका छौं:
[ws_table id="27″]
कुन MacBook तपाईको लागि उत्तम हो भनेर निर्णय गर्न सजिलो छैन, अन्ततः तपाईले यसलाई आफ्नो प्राथमिकता अनुसार तौल्नु पर्छ, तर हाम्रो गाइडले तपाईलाई कठिन निर्णय लिन मद्दत गर्न सक्छ।
राम्रो लेख, मैले उही कुराको साथ व्यवहार गरें र rMBP लिएँ, जुन एयरको समान कागज कन्फिगरेसन भन्दा लगभग 2 लिटर महँगो थियो, तर अन्तमा यो कम शक्तिशाली छ (i5, 8 GB RAM, 256 SSD)। अधिकतम सन्तुष्टि।
र त्यहाँ तौलमा त्रुटि सच्याउनुहोस् - प्रो एयर भन्दा 220g मात्र भारी छ र आधा किलो (1.35kg बनाम 1.57kg) द्वारा होइन।
धन्यवाद, मैले गल्तीले 11″ MBA हेर्दै थिएँ।
मसँग एउटा प्रश्न हुनुपर्छ। तपाईं 16GB RAM को साथ प्रो संस्करण हेर्दै हुनुहुन्छ, म एक खरीद विचार गर्दैछु र मलाई थाहा छैन तिनीहरूले कसरी निर्णय गर्नेछन्। के 8 भविष्यमा पर्याप्त हुनेछ?
तपाईलाई के चाहिन्छ त्यसमा निर्भर गर्दछ। म FinalCut Pro X सँग iMac र म्याकबुक दुबैमा डेढ वर्षदेखि काम गरिरहेको छु, मसँग 8 GB RAM छ, तर मैले अपग्रेड गर्नुपर्नेछ। एक सहकर्मीको iMac मा 16 GB छ र HD भिडियो फाइलहरूसँग काम गर्दा यो पढ्न योग्य छ (जुन आजकल एक सामान्य मानक हो)। Mavericks ले पनि मद्दत गरेन।
मैले रेटिना, 13GB RAM र 16 SSD ड्राइभको साथ 512″ MBP मा निर्णय गरें... VMware फ्युजन मार्फत Woken प्रयोग गरेको कारणले मैले 16GB मा निर्णय गरें, तर मैले MBA मा पनि त्यस्तै गरेको छु भनेर भन्नु पर्छ, जहाँ त्यहाँ थियो। 8GB RAM र यो धनीहरूको लागि पर्याप्त थियो। मेमोरी सिधै बोर्डमा छ भनेर विचार गर्दै, म 16GB रोज्नेछु
त्यसोभए मेरो एयरसँग वाइफाइ 802.11ac छ ...
साँचो, मैले यसलाई बेवास्ता गरें। चेतावनीको लागि धन्यवाद।
यी ल्यापटपको मूल्य पनि उच्च छ।
मैले पहिले Aira किनें, त्यसपछि प्रो मा स्विच गरें। यसको डिस्प्लेमा 3360 x 2100 को नेटिभ रिजोल्युसन छ, तस्विर बेजोड छ र यसमा 16GB मेमोरी छ, यसले निर्णय गर्यो।
यदि MacBook Air 11 मा 3G मोड्युल थियो भने, म आईप्याड एयर किन्न सक्दिन।
एउटा सरल समाधान 3G कार्डको साथ USB स्टिक हो। म सित्तैमा आइप्याड पनि चाहन्न :-(
लेख को लागी धन्यवाद। त्यसोभए एयरसँग नियमित TN प्यानल छ? मैले 2 वर्ष पहिले प्रो बाट Aira 13 मा स्वीच गरें र मैले मद्दत गर्न सकिन तर डिस्प्ले ``खराब'' छ - यसको मतलब मेरो मतलब रङ रेन्डरिङ र हेर्ने कोणहरू हुन्।
हो, एयरसँग TN प्यानल छ, यदि तपाइँ परीक्षणहरू हेर्नुहुन्छ भने, यसमा धेरै कमजोर हेर्ने कोणहरू छन्। प्रोसँग आईपीएस छ। ती दुवैलाई एकअर्काको छेउमा राख्न पर्याप्त छ, र छविको गुणस्तर पहिलो नजरमा पहिचान गर्न सकिन्छ। यो पनि एउटा कारण थियो कि मैले लगभग उही पैसाको लागि प्रोलाई प्राथमिकता दिएँ, जुन अधिक शक्तिको साथ मात्र 200 ग्राम भारी छ।
11″ MBA र 1,3″ सानो भएको iPad Air बीचको तुलना लेख चाहनुहुन्छ। त्यहाँ, मलाई लाग्छ, 13″ एमबीए र एमबीपी बीचको तुलनामा ठूलो दुविधा छ।
ट्याब्लेट र ल्यापटप तुलना गर्न गाह्रो छ। दुवै उपकरणहरू पूर्ण रूपमा फरक प्रयोगहरू छन्।
मेरो विचारमा, दुई यन्त्रहरू बीचको मात्र भिन्नता किबोर्ड हो, अरू केही छैन। उच्चतम कन्फिगरेसनमा पनि, 11″ MBA लाई iWork वा अफिस बाहिर कुनै पनि काम र इन्टरनेट ब्राउजिङका लागि प्रयोग गर्न सकिँदैन। म यसमा केहि काट्न, रेन्डर गर्न वा कोर्न चाहन्न। र पछिल्लो iWork अद्यावधिक पछि, मलाई लाग्छ कि यो किबोर्डको साथ आईप्याडको साथ MBA प्रतिस्थापन गर्न सम्भव छ।
तपाईंले आईप्याडको साथ एमबीए प्रतिस्थापन गर्न सक्नुहुन्न, र यो पनि वरपर अर्को तरिका गर्न सकिँदैन। यी दुई उपकरणहरू तुलना गर्न यो पूर्णतया व्यर्थ छ - त्यहाँ चीजहरू छन् जुन आईप्याडमा मात्र गर्न सकिन्छ, र चीजहरू जुन यसमा गर्न सकिँदैन। र वैसे, MBA ले धेरै पहिले कुनै पनि काम लिन्छ। त्यहाँ केहि विशेष गतिविधिहरू छन् जुन विशेषज्ञहरूले अधिक उपयुक्त मेसिनहरूमा स्पष्ट कारणहरूका लागि गर्छन्, तर अन्यथा MBA ले जे पनि गर्न सक्छ। मसँग यससँग धेरै वर्षको अनुभव छ।
म यसलाई त्यसरी कल्पना गर्न चाहन्छु र यदि त्यहाँ क्वार्क, फोटोशप र इलस्ट्रेटरको लागि iOS संस्करण थियो (केवल स्केच र सम्पादन उपकरणहरू मात्र होइन) म म्याकबुकको सट्टा आईप्याड किन्न चाहन्छु। दुर्भाग्यवश, यो मामला छैन। त्यसैले म MacBook Air को 128GB संस्करण किन्नेछु। तर मसँग हाल कामको करिब ८० जीबी डाटा छ (पुस्तक, पत्रिका र अन्य साना कुराहरू। जब मसँग ठाउँ सकिँदैन, मैले MBpro फाल्ने कि बेच्ने? ब्याकप्याक - यो यसको लागि राम्रो छैन। मैले बुझें कि कुनै पनि अतिरिक्त SSD अपग्रेड सम्भव छैन। Tomas B.
मलाई थाहा छैन यदि तपाईंको टिप्पणीलाई गम्भीर रूपमा लिएको थियो, र यदि त्यसो हो भने, तपाईंले साँच्चै शीर्ष एयर प्रयास गर्नुपर्छ र त्यसपछि तपाईंले अरू केही चाहनुहुन्न! ।)
मलाई प्रदर्शन चाहिन्छ, मैले तुरुन्तै एयर अस्वीकार गरें। र मलाई ग्राफिक कार्यसम्पादन चाहिने भएकोले, उच्चतम कन्फिगरेसनमा rMBP 15″ मात्र विकल्प थियो। मलाई शंका छ कि म 13″ एयरमा फोटो-यथार्थवादी छविहरू रेन्डर गर्नेछु, र यदि त्यसो हो भने तिनीहरूले 10 घण्टाको लागि रेन्डर गर्नेछन्। यसरी MBP ले मेरो लागि उत्कृष्ट सम्भावित सेटिङहरूमा लगभग 3 घण्टामा रेन्डर गर्छ, त्यसैले यो वास्तवमै फोटो जस्तो देखिन्छ।
मलाई यो तथ्य मन पर्यो कि पुरानो म्याकबुक प्रोहरू कन्फिगर गर्न सकिन्छ, भन्नुहोस्, 750GB क्लासिक HDD को लागी धन्यवाद, वा तपाइँ यसलाई सिधै किन्न सक्नुहुन्छ। आजको धेरै छिटो SSDs संग, यो धेरै डाटा संग काम गर्ने मान्छे को लागी यो अलि प्रतिउत्पादक हो जस्तो देखिन्छ, त्यसैले उनीहरुले कम्तिमा केहि हदसम्म पास योग्य 500GB भण्डारणको साथ म्याकबुकको लागि ठूलो र्याकेट तिर्नेछन्। नयाँ Macbooks को लागि यहाँ समाधान छ? अर्को डिस्क राख्ने ठाउँ छ? धन्यवाद
यो होइन। या त तपाइँ USB 3.0 वा TB मार्फत बाह्य जडान गर्नुहुन्छ, वा तपाइँसँग घरमा NAS वा क्लाउड छ। म क्लाउड र NAS को संयोजन प्रयोग गर्छु (टाइम मेसिन समर्थन सहित) र मसँग सबै यन्त्रहरू (म्याक, पीसी, ट्याब्लेट, फोनहरू...) बाट डेटामा पहुँच छ - एक कम्प्युटरको स्थानीय डिस्कमा सबै कुरा हुनु भन्दा राम्रो समाधान (। धेरै ठाउँहरूमा महत्त्वपूर्ण डाटा जगेडा सहित)।
धन्यवाद!
म केवल इंगित गर्न चाहन्छु कि मैले 13, 2,6 i5, 8gb, 256gb को लागि म्याक किनेको छु र स्कूलमा मसँग ब्राइटनेसको एक तिहाइ (4-5putiku ;DD) वाइफाइ अन भएको छ र सफारीमा पृष्ठहरू छन्, यो रहन्छ। 100 घन्टाको लागि 14% मा, तर यो रहन्छ, मेरो भाइको हावा पनि त्यस्तै रहन्छ, म केवल यो बताउन चाहन्छु कि त्यहाँ ब्याट्री होल्डर पनि छ र यो मेरो लागि स्पष्ट छनौट थियो :-)।
म सहमत छु, समान कन्फिगरेसन भएको प्रो सामान्यतया कार्यालयको सामान्य काममा 10-12 घण्टा wifi मा रहन्छ - मैले मेरो जीवनमा यो भन्दा राम्रो ल्यापटप कहिल्यै पाएको छैन (र म एक स्विचर हुँ - एक पूर्व कुक :-))
किन पुरानो MBA अझै तस्विरमा इन्फ्रारेड पोर्टको साथ छ?
मैले रेटिनाको साथ म्याकबुक प्रोको बारेमा थोरै पोष्ट गर्नु पर्छ। उहाँले हामीलाई काममा पुरानो MBP 15" पठाउनुभयो (2011 देखि ग्राफिक्स दोष) र त्यसैले हामीले 13GB SSD र 256GB RAM भएको 16" रेटिना अर्डर गर्यौं, धेरै महँगो स्पा। नोटबुक पातलो, हल्का र शक्तिशाली छ, तर म धेरै बिन्दुहरूमा अविश्वसनीय रूपमा निराश थिए:
1. TimeMachine बाट पुनर्स्थापना गर्न सकिएन र सिर्जना गरिएको Maverick USB फ्ल्यास ड्राइभबाट स्थापना सुरु गर्न सकेन, पुन: स्थापनाको एक मात्र सम्भावना रिकभरी र इन्टरनेट = 3 घण्टा पर्खने र त्यसपछि प्रयोगकर्तालाई TimeMachine ब्याकअपबाट आयात गर्दै थियो।
2. डिस्प्ले - डिस्प्लेको किनारमा ब्याकलाइट डायोडहरू देख्न यो भयानक छ - तपाइँ यसलाई अन्तिम म्याकबुकमा पनि देख्न सक्नुहुन्छ, तर यो रेटिनाको साथ यो चरम छ।
3. आइरिस ग्राफिक्सले वास्तवमा रेटिना डिस्प्लेको साथ राख्न सक्दैन - हरेक प्रकारको एनिमेटेड बकवास, जस्तै, उदाहरणका लागि, केही विन्डोहरू विस्तार गर्ने, इत्यादि कुनै त्रुटि बिना गर्न सकिँदैन।
4. किबोर्ड - सबैले हावा (र त्यसकारण रेटिना?) किबोर्डको प्रशंसा गर्छन्। मेरो विचारमा, रेटिनाको किबोर्ड मेरो पुरानो 13″ प्रोको तुलनामा बेकार छ, यो केवल घृणित छ, दुबै सामग्री र कम पकड। अवश्य पनि यो मेरो बारेमा मात्र हुन सक्छ।
5. मलाई थाहा छैन किन, तर जब मैले USB सकेटमा केहि प्लग गर्छु, USB सकेट खाली र "सस्तो" महसुस गर्छ - मलाई यो कसरी वर्णन गर्ने थाहा छैन, तर यो एकदमै अनौठो छ...
अन्यथा, प्रशोधन र कार्यसम्पादन शीर्ष स्तरमा छन्, तर मलाई थाहा छैन कि यो पैसाको लायक छ कि छैन भन्ने तथ्यलाई ध्यानमा राख्दा मैले ती ल्यापटपहरूमा अब कुनै पनि कुरा विस्तार गर्दिन :/
अनौठो, मैले MBP 13″ रेटिनामा ब्याकलाइट "बहिरहेको" याद गर्दिन। किबोर्ड IMHO अन द एयर भन्दा अलि माथि छ।
हे, म पनि तपाईंको योगदान देखेर छक्क परेको छु। डिस्प्लेको लागि, मैले ब्याकलाइटमा कुनै समस्या देख्दिन, USB पोर्ट तपाईको कनेक्टरको पहिरनले गर्दा भएको हो, म्याकमा USB पोर्टले होइन। ग्राफिक्स मेरो लागि ठीक छ। CS6 ले थप ढाँचाहरू लोड गर्नुपर्ने हुन सक्छ। , जुन म बुझ्छु, तर यसले सायद केहि जटिल काम गरिरहेको छ, किबोर्ड अलि अग्लो छ, हो। तर यो मलाई उपयुक्त छ। तर यदि डिस्प्ले तपाईलाई अनौठो लाग्छ भने, Apple मा जानुहोस्, यो दोषपूर्ण हुनुपर्छ :-), अन्यथा, याद गर्नुहोस् कि 16GB को साथ यसले यो गर्छ, राम्रो। अन्यथा, भारी ग्राफिक्स, इत्यादिका लागि 15 कार्डहरू कन्फिगर गर्न सकिन्छ।
म यसलाई पुरानो 13″ म्याकबुकसँग तुलना गर्दैछु र म यहाँ मेरा अवलोकनहरू लेख्दैछु, यदि हामीसँग सबै बिन्दुहरूमा हार्डवेयरको "दोषपूर्ण" टुक्रा मात्र छ भने, यो सम्भव छ, तर मलाई शंका छ। निस्सन्देह, सबै कुरा राम्रोसँग काम गर्दछ, नोट उत्कृष्ट छ, तर एक दर्जनका लागि यो केवल केहि चीज हो जुन मलाई धेरै चासो छैन र म धेरै माफी चाहन्छु :/
टाइम मेसिन रिकभरीको साथ। यो एक Mavericks कुरा हो। फ्ल्यास ड्राइभबाट बुटिङको लागि... तपाईंले यो कसरी गर्नुभयो? mavericks मा बुट ML मा भन्दा फरक तरिकाले गरिन्छ
मैले यो सही गरें - यसले अन्यत्र काम गर्यो
नमस्ते, बिन्दु ३ को सन्दर्भमा, के यसले रेटिना मोडमा काम गर्छ? के तपाईंले उच्च रिजोलुसन स्केल (नन-रेटिना) कोसिस गर्नुभएको छ?
म MPB 13r 256GB 8GB RAM किन्न सोच्दै छु, मैले सुनेको छु कि अन्तिम मोडेलमा ग्राफिक्स समस्या थियो, तर मैले सोचेँ कि यो नयाँ मोडेलको दुई गुणा पावरले समाधान भयो।
तपाईले भन्नु भएको यो धेरै पैसा हो र मसँग धेरै अपेक्षाहरू छन्, म MBP 13 mid 2010 2,4 C2D 4GB Ram, SSD बाट अपग्रेड गर्दैछु
मानिसहरू, तपाइँ के सोच्नुहुन्छ कि मलाई उद्देश्य C मा प्रोग्रामिङको लागि उपयुक्त हुन्छ (विशेष रूपमा iOS को लागी)। के तपाई सोच्नुहुन्छ कि 13″ प्रो ढिलो 2013 मेरो लागि पर्याप्त हुनेछ (आइरिस ग्राफिक्सको साथ सस्तो विकल्प), वा मैले केही हजार थप लगानी गर्नुपर्छ र राम्रो उपकरण (यदि कुनै हो भने) किन्नुपर्दछ। ओह, र म यो पनि जान्न चाहन्छु कि यदि iMac को मूल्य Macbook Pro को तुलनामा अधिक अनुकूल छ (जब हामी HW मात्र विचार गर्छौं)। धेरै धेरै धन्यवाद।
सबैभन्दा सस्तो धनीहरूको लागि पर्याप्त छ
ठीक छ, म आधारभूत कुराहरू लिने छैन, कम्तिमा 8GB RAM
मैले 2013 13″ Air i7/8GB/512GB SSD किनें - केवल शीर्ष संस्करण, यो ग्राफिक्सको लागि पर्याप्त छ, जब म घर बाहिर काम गर्छु, यो उत्तम समाधान हो, फ्यान कहिल्यै सुरु भएको छैन, म Ps सँग काम गर्छु। , Ai, Id। मेरो विचारमा, सबै भन्दा राम्रो विकल्प। घरमा, मैले 2013 27″ iMac i7/32/3TB FD/GTX780M किनें - यो शीर्ष संस्करण हो, यो 100-1 सीट हो, तर म यसलाई एयरमा अनुमति दिन सक्दिन ;)
ब्वाँसो कसैलाई मन पर्दैन...
तिमी मलाई किन "ब्रेगर्ट" भन्छौ? किनकि मैले भनेँ कि हावा महान छ? किनकी म पैसा कमाउन सक्छु? किन?
मसँग 3 महिनाको लागि एयर i5/4GB/256GB SSD छ र सबै कुरा राम्रो काम गर्दछ, यसले 3D ग्राफिक्स पनि सिर्जना गर्न सक्छ :)))
अलिकति टाइपो: 2x कम्प्युटरहरू। अन्यथा, राम्रो पङ्क्तिबद्धता। यसले मद्दत गर्यो। "कुनै पनि अवस्थामा कम्प्युटरहरू अपग्रेड गर्न सकिँदैन .."
नमस्ते, Applejacks। त्यसोभए, आज सम्म, म MBP 3″, 13GB, 8 SSD अर्डर गर्नबाट कम्तिमा 256 पटक टाढा थिएँ। मेरो विचारमा, सबैभन्दा सन्तुलित विकल्प। म अझै सोचिरहेको छु कि प्रोसेसर हो। फाउन्डेसनको बारेमा के सोच्नुहुन्छ? र के म बीचको लागि केहि अतिरिक्त पाउन सक्छु? (i5 2,6 GHz)। तपाईंको विचारको लागि अग्रिम धन्यवाद।
प्रश्न यो हो, तपाईं यसको बारेमा के गर्न जाँदै हुनुहुन्छ, म पनि कम्प्युटरमा काम गर्छु र स्टक i5 सधैं मेरो लागि पर्याप्त छ। तपाईंले माध्यमको साथ प्रदर्शनको केही प्रतिशत प्राप्त गर्नुहुनेछ - भिडियो रेन्डरिङमा बचत गरिएका केही सेकेन्डहरू। i7 को साथ, वृद्धि मुख्यतया मल्टिमिडिया प्रकार्यहरूको लागि बारम्बार उच्च हुनेछ।
यदि वृद्धि भयो भने, i7 मा थप, 200 Mhz ले त्यति धेरै गर्दैन। त्यो 16 GB RAM मा राम्रो लगानी हो।
अर्को कुरा, यो प्राथमिकता होइन, तर के कसैले नेटिभ रेटिना रिजोल्युसनमा रिल ५ वा StarCraft 5 प्रयास गरेको छ? म भ्रममा छैन, तर म तल्लो रिजोल्युसन र छवि गुणस्तरबाट अलि डराउँछु। अनुभवको लागि धन्यवाद।
तपाइँ प्रो मा कुन प्रदर्शन सेटिङहरू प्रयोग गर्दै हुनुहुन्छ? म 1440 × 900 तलको संस्करण चाहान्छु, तर मलाई थाहा छैन यसले छवि गुणस्तर, प्रदर्शन, आदिमा कस्तो प्रभाव पार्छ।
तपाईंले के भन्न खोज्नुभएको हो मैले वास्तवमै बुझिन।
1) तपाईं पुरानो म्याकबुक किन्न चाहनुहुन्छ, तर यसको 1280x को रिजोलुसन छ ...
2) वा एउटा नयाँ जसको फिक्स्ड रिजोल्युसन 2550 (13) छ तर तपाईंलाई एप विन्डोज इत्यादिको साइज सेट गर्ने विकल्प दिन्छ जस्तो कि तिनीहरू 1440 मा चलिरहेका छन्?
अस्पष्ट प्रश्नको लागि माफ गर्नुहोस्। मैले सोचे कि म रेटिनाको साथ एमबीपी चाहन्छु, तर म यसलाई 1440x900 मा स्केलमा प्रयोग गर्न चाहन्छु। त्यो आधारभूत "रेटिना डिस्प्लेका लागि उत्तम" सेटिङमा होइन। धन्यवाद।
म भर्खरको MBP 13″ (रेटिना) को सबैभन्दा कम कन्फिगरेसन भएको अनुभवको बारेमा सोध्न चाहन्छु, विशेष गरी RAM को सर्तमा - आधारमा "केवल" 4GB छ - के यो सामान्य कामको लागि पर्याप्त छ, अर्थात् फोटोशपमा कहिलेकाहीं काम गर्न? ? म प्रणालीको समग्र तरलतासँग बढी चिन्तित छु। तपाईको विचारमा, के यो भविष्यमा 8gb मा र्याम अपग्रेड गर्न लायक छ (मेरो मतलब धेरै वर्षको क्षितिज हो)? म यससँग कुनै पनि अतिरिक्त माग गर्ने योजना गर्दिन, जस्तो कि मैले भने, म प्रणालीको गति र तरलतामा बढी चासो राख्छु। धन्यवाद। नत्र मलाई MBair चाहिदैन ।
म भविष्यमा मानसिक शान्तिको लागि अतिरिक्त 100 डलर तिर्नेछु
मैले आधारभूत वायुमा स्विच गरें र म पर्याप्त भन्न सक्दिन... यसले आधुनिक युद्ध 3 जस्ता रमाइलो खेलहरू पनि आरामसँग खेल्छ (कहिलेकाँही गेमिङका लागि - अन्यथा मसँग डेस्कटप पीसी छ)... मैले एउटा सानो बाह्य 2,5 डिस्क किनें। .. यसलाई जारी राख्नुहोस्... मसँग बुटक्याम्प जीत ८.१ मार्फत छ र पूर्ण रूपमा सहज पनि छ - म वाइफाइका ड्राइभरहरूमा रहेको बगमा ध्यानाकर्षण गर्न चाहन्छु - मैले सही वाइफाइ प्राप्त गर्न सक्दिन - मानक n - मसँग थियो Gck मा नेटवर्क राख्न फरक देखिन्छ ... मलाई थाहा छैन कि तिनीहरूले यसलाई कहिले ठीक गर्नेछन् किनभने यो बुटक्याम ड्राइभर हो ... त्यसैले यदि तपाइँ छिटो नेटवर्क चाहनुहुन्छ भने, केबल (USB) प्रयोग गर्नुहोस् ... यो विन्डोजमा मात्र काम गर्छ...
यो उल्लेख गर्नुपर्छ कि एयर 11′ ले बाह्य डिस्प्लेमा रेटिना रिजोल्युसन प्रदर्शन गर्न सक्षम छ। त्यसैले यो यात्रा गर्ने मानिसहरूको लागि सही विकल्प हो। 11′, यो प्रत्येक होटल सुरक्षित मा फिट गर्न सक्षम छ र यदि तपाईंलाई केवल ठूलो स्क्रिन चाहिन्छ भने, बाह्य प्रदर्शनमा जडान गर्नुहोस्।
नमस्ते, मसँग MBP 13 को बारेमा प्रश्न छ, विशेष गरी प्रोसेसर। मैले nacore i7 अपग्रेड गर्दा iris pro वा केवल iris ग्राफिक्स पाउँछु? म यसलाई कतै भेट्टाउन सक्दिन। धेरै धेरै धन्यवाद।