विज्ञापन बन्द गर्नुहोस्
समाचार

एप्पल बनाम को मामला मा टेक्नोलोजी दुनिया को प्रतिक्रिया। सैमसंग

फिलिप नोवोटनी
37

गत शुक्रबार एक अमेरिकी निर्णायक मण्डलले सामसुङले जानीजानी एप्पलको नक्कल गरेको र त्यसलाई अर्बौं डलर क्षतिपूर्ति दिएको फैसला सुनायो। अदालतको फैसलालाई प्रविधि जगतले कसरी हेर्छ ?

फैसला आएको केही घण्टापछि हामीले तपाईलाई ल्यायौं सबै महत्त्वपूर्ण जानकारी संग लेख र संलग्न पक्षहरूको टिप्पणीहरू पनि। एप्पलका प्रवक्ता केटी कपासले नतिजामा निम्नानुसार टिप्पणी गरे:

"हामी निर्णायकहरूलाई उनीहरूको सेवाको लागि कृतज्ञ छौं र उनीहरूले हाम्रो कथा सुन्नको लागि लगानी गरेको समय, जुन हामी अन्तमा बताउन उत्साहित थियौं। ट्रायलको क्रममा प्रस्तुत गरिएको ठूलो मात्रामा प्रमाणले देखायो कि सामसुङले हामीले सोचेभन्दा धेरै नक्कल गर्न गयो। एप्पल र सैमसंग बीचको सम्पूर्ण प्रक्रिया केवल पेटेंट र पैसा भन्दा बढी थियो। उनी मूल्यमान्यताका बारेमा थिए । Apple मा, हामी मौलिकता र नवीनताको कदर गर्छौं र संसारमा उत्कृष्ट उत्पादनहरू सिर्जना गर्न हाम्रो जीवन समर्पित गर्छौं। हामी यी उत्पादनहरू हाम्रा ग्राहकहरूलाई खुसी पार्नको लागि सिर्जना गर्छौं, हाम्रा प्रतिस्पर्धीहरूद्वारा नक्कल गर्न होइन। हामी सामसुङको आचरणलाई जानाजानी पाएकोमा र चोरी सहि होइन भन्ने स्पष्ट सन्देश दिएकोमा अदालतको प्रशंसा गर्छौं।

सामसुङले पनि निर्णयमा टिप्पणी गर्यो:

"आजको फैसलालाई एप्पलको विजयको रूपमा लिनु हुँदैन, तर अमेरिकी ग्राहकको लागि घाटाको रूपमा लिनु पर्छ। यसले कम छनोट, कम नवीनता र सम्भवतः उच्च मूल्यहरूमा नेतृत्व गर्नेछ। यो दुर्भाग्यपूर्ण छ कि एक कम्पनीलाई गोलाकार कुना वा सामसुङ र अन्य प्रतिस्पर्धीहरूले हरेक दिन सुधार गर्न खोजिरहेका टेक्नोलोजीमा एकाधिकार दिनको लागि प्याटेन्ट कानूनलाई हेरफेर गर्न सकिन्छ। ग्राहकहरूसँग सामसुङ उत्पादन खरिद गर्दा आफूले के पाउँदै हुनुहुन्छ भन्ने छनोट गर्ने र थाहा पाउने अधिकार छ। संसारभरका अदालतहरूमा यो अन्तिम शब्द होइन, जसमध्ये केहीले पहिले नै एप्पलका धेरै दावीहरूलाई अस्वीकार गरिसकेका छन्। सामसुङले नयाँ आविष्कार गर्न जारी राख्नेछ र ग्राहकलाई विकल्प प्रदान गर्नेछ।

यसको प्रतिरक्षाको रूपमा, सैमसंगले गोलाकार कुनाहरूसँग आयत पेटेन्ट गर्न सम्भव छैन भन्ने सामान्यीकरण प्रयोग गर्यो। सामसुङका प्रतिनिधिहरूले उचित तर्क दिन नसक्नु दुःखको कुरा हो र बारम्बार एउटै कमजोर वाक्यांश दोहोर्‍याएर आफ्ना विपक्षी, न्यायाधीश र निर्णायक र अन्ततः हामीलाई पर्यवेक्षकको रूपमा अपमानित गर्नु दुःखद् कुरा हो। कथनको बकवास HTC, Palm, LG वा नोकिया जस्ता कम्पनीहरूका प्रतिस्पर्धी उत्पादनहरूले एप्पलको मोडेलबाट आफूलाई पर्याप्त रूपमा फरक पार्न सक्षम थिए र यसरी समान समस्याहरू सामना गरेनन् भन्ने तथ्यबाट पुष्टि हुन्छ। एन्ड्रोइड अपरेटिङ सिस्टमको विकासकर्ता गुगलद्वारा डिजाइन गरिएका मोबाइल फोनहरू हेर्नुहोस्। पहिलो नजरमा, यसको स्मार्टफोनहरू आईफोन भन्दा फरक छन्: तिनीहरू अधिक गोलाकार छन्, प्रदर्शन अन्तर्गत एक प्रमुख बटन छैन, विभिन्न सामग्रीहरूसँग काम, आदि। सफ्टवेयर पक्षमा पनि, गुगलसँग सामान्यतया कुनै समस्या हुँदैन, जुन कम्पनीले अन्ततः यो बोल्ड कथनमा पुष्टि गर्‍यो:

"अपीलको अदालतले पेटेन्ट उल्लङ्घन र वैधता दुवैको समीक्षा गर्नेछ। तिनीहरूमध्ये धेरैजसो शुद्ध एन्ड्रोइड अपरेटिङ सिस्टमसँग सम्बन्धित छैनन्, र तिनीहरूमध्ये केही हाल अमेरिकी प्याटेन्ट अफिसद्वारा समीक्षा अन्तर्गत छन्। मोबाइल बजार द्रुत गतिमा अघि बढिरहेको छ, र सबै खेलाडीहरू - नयाँ आगमनहरू सहित - दशकहरूदेखि रहेका विचारहरूमा निर्माण गरिरहेका छन्। हामी हाम्रा साझेदारहरूसँग ग्राहकहरूका लागि नवीन र किफायती उत्पादनहरू ल्याउन काम गर्छौं, र हामी कुनै पनि कुराले हामीलाई सीमित गर्न चाहँदैनौं।"

यद्यपि यो निश्चित छ कि गुगलले एन्ड्रोइडको सुरुवातको साथ एप्पलको बिरूद्ध कडा अडान लियो, यसको दृष्टिकोण सामसु's को स्पष्ट प्रतिलिपि जत्तिकै निन्दनीय छैन। हो, एन्ड्रोइड मूल रूपमा टच फोनहरूको लागि डिजाइन गरिएको थिएन र आईफोनको परिचय पछि एक कट्टरपन्थी पुन: डिजाइन गरिएको थियो, तर यो अझै पनि एकदम निष्पक्ष र स्वस्थ प्रतिस्पर्धा छ। सायद कुनै पनि विवेकी व्यक्तिले सम्पूर्ण उद्योगमा एक निर्माताको एकाधिकारको चाहना गर्न सक्दैन। त्यसैले यो केही हदसम्म फाइदाजनक छ कि गुगल र अन्य कम्पनीहरूले आफ्नो वैकल्पिक समाधानको साथ आएका छन्। हामी विभिन्न विवरणहरूको बारेमा तर्क गर्न सक्छौं कि तिनीहरू मूलको साहित्यिक चोरी हो वा होइन, तर त्यो एकदम अप्रासंगिक छ। महत्त्वपूर्ण कुरा, न त गुगल वा अन्य कुनै पनि प्रमुख निर्माताले सामसुङ जत्तिकै "प्रेरणा" लिएका छन्। यही कारणले गर्दा यो दक्षिण कोरियाली निगम कानुनी कारबाहीको निशाना बनेको छ।

र यो कुनै अचम्मको कुरा होइन कि अदालतको लडाईहरू हामीले भर्खरका हप्ताहरूमा देखेको जस्तो तातो छन्। एप्पलले 2007 मा एक वास्तविक क्रान्तिको साथ आयो र केवल अरूलाई यसको योगदान स्वीकार गर्न आग्रह गर्दछ। वर्षौंको कडा परिश्रम र ठूलो लगानी पछि, बजारमा पूर्ण रूपमा नयाँ श्रेणीको उपकरण ल्याउन सम्भव थियो, जसबाट धेरै अन्य कम्पनीहरूले पनि निश्चित समय पछि नाफा लिन सक्छन्। एप्पलले बहु-टच प्रविधिलाई सिद्ध गर्यो, इशारा नियन्त्रण पेश गर्‍यो र मोबाइल अपरेटिङ सिस्टमहरू हेर्ने तरिकालाई पूर्ण रूपमा परिवर्तन गर्‍यो। त्यसैले यी खोजहरूको लागि इजाजतपत्र शुल्कको लागि अनुरोध पूर्णतया तार्किक छ र मोबाइल फोनको संसारमा पनि कुनै नयाँ कुरा होइन। वर्षौंदेखि, सामसुङ, मोटोरोला र नोकिया जस्ता कम्पनीहरूले मोबाइल फोनहरू काम गर्नका लागि एकदमै आवश्यक पर्ने प्याटेन्टहरूका लागि शुल्क उठाउँदै आएका छन्। ती मध्ये केही बिना, कुनै फोन 3G नेटवर्क वा Wi-Fi मा जडान हुनेछैन। निर्माताहरूले मोबाइल नेटवर्कहरूमा सैमसंगको विशेषज्ञताको लागि भुक्तान गर्छन्, त्यसोभए तिनीहरूले मोबाइल फोन र ट्याब्लेटहरूमा निर्विवाद योगदानको लागि एप्पललाई किन भुक्तान गर्नु हुँदैन?

आखिर, यसलाई पूर्व प्रतिद्वन्द्वी माइक्रोसफ्ट द्वारा पनि मान्यता दिइएको थियो, जसले आईओएस उपकरणहरूको निर्मातासँग सहमत भएर अदालतको लडाइँलाई बेवास्ता गर्यो। विशेष सम्झौता गरे। यसको लागि धन्यवाद, कम्पनीहरूले एकअर्काको प्याटेन्ट लाइसेन्स दिए, र यो पनि निर्धारित गरे कि तिनीहरू मध्ये कुनै पनि अर्कोको उत्पादनको क्लोनको साथ बजारमा आउँदैनन्। रेडमन्डले मुस्कानका साथ परीक्षणको नतिजामा टिप्पणी गरे (सायद अनुवाद गर्न आवश्यक छैन):


एउटा महत्त्वपूर्ण प्रश्न भविष्यको लागि बाँकी छ। एप्पल बनाम कस्तो प्रभाव पार्छ? सैमसंग मोबाइल बजारमा? विचारहरू भिन्न छन्, उदाहरणका लागि, चार्ल्स गोलभिन, फोरेस्टर अनुसन्धानका एक प्रमुख विश्लेषक, विश्वास गर्छन् कि यो निर्णयले अन्य मोबाइल उपकरण निर्माताहरूलाई पनि असर गर्नेछ:

"विशेष गरी, जूरीले एप्पलको सफ्टवेयर प्याटेन्टको पक्षमा फैसला गर्यो, र तिनीहरूको निर्णयले सामसुङलाई मात्र नभई गुगल र अन्य एन्ड्रोइड उपकरण निर्माताहरू जस्तै एलजी, एचटीसी, मोटोरोला र सम्भावित रूपमा माइक्रोसफ्टका लागि पनि प्रभाव पार्नेछ। - जुम गर्न, बाउन्स-अन-स्क्रोल आदि। ती प्रतिस्पर्धीहरूले अब फेरि बस्नु पर्छ र धेरै फरक प्रस्तावहरू ल्याउनु पर्छ - वा एप्पलसँग शुल्कमा सहमत हुनुपर्दछ। यी धेरै प्रकार्यहरू पहिले नै प्रयोगकर्ताहरूले तिनीहरूको फोनबाट स्वचालित रूपमा अपेक्षा गरिसकेकाले, यो निर्माताहरूका लागि ठूलो चुनौती हो। ”

अर्को प्रख्यात विश्लेषक, गार्टनर कम्पनीका भ्यान बेकर, निर्माताहरूले आफैंलाई फरक पार्ने आवश्यकतालाई स्वीकार गर्छन्, तर एकै समयमा यो विश्वास गर्छन् कि यो एक दीर्घकालीन समस्या हो जसले हाल बेचेका उपकरणहरूमा प्रभाव पार्दैन:

"यो एप्पलको लागि स्पष्ट विजय हो, तर यसले छोटो अवधिमा बजारमा कम प्रभाव पार्नेछ, किनकि यो धेरै सम्भावना छ कि हामीले अपील देख्नेछौं र सम्पूर्ण प्रक्रिया फेरि सुरु गर्नेछौं। यदि एप्पलले जारी राख्यो भने, यसले सामसुङलाई आफ्ना धेरै उत्पादनहरू पुन: डिजाइन गर्न बाध्य पार्ने क्षमता राख्छ, जसले सबै स्मार्टफोन र ट्याब्लेट निर्माताहरूलाई आफ्ना नयाँ लन्च गरिएका उत्पादनहरूको डिजाइन अनुकरण गर्न प्रयास गर्न रोक्न कडा दबाब दिन्छ।"

प्रयोगकर्ताहरू आफैंका लागि, यो विशेष गरी महत्त्वपूर्ण हुनेछ कि सामसुङ आफैंले वर्तमान परिस्थितिलाई कसरी व्यवहार गर्नेछ। कि त यसले नब्बे दशकमा माइक्रोसफ्टको उदाहरण पछ्याउन सक्छ र बिक्री नम्बरहरूको क्रूर खोज जारी राख्न सक्छ र अरूको प्रयासहरू प्रतिलिपि गर्न जारी राख्छ, वा यसले यसको डिजाइन टोलीमा लगानी गर्नेछ, यसले वास्तविक नवीनताको लागि प्रयास गर्नेछ र यसरी प्रतिलिपिबाट आफूलाई मुक्त गर्नेछ। मोड, जुन दुर्भाग्यवश एशियाई बजारको एक महत्वपूर्ण भाग स्विचमा छ। निस्सन्देह, यो सम्भव छ कि सैमसंग पहिले पहिलो बाटोमा जान्छ र त्यसपछि, पहिले नै उल्लेख गरिएको माइक्रोसफ्ट जस्तै, मौलिक परिवर्तनबाट गुज्र्छ। निर्लज्ज कपियरको कलंक र केही असक्षम व्यवस्थापनको बावजुद, रेडमन्ड-आधारित कम्पनीले हालैका वर्षहरूमा बजारमा धेरै अद्वितीय र उच्च-गुणस्तर उत्पादनहरू ल्याउन सफल भयो, जस्तै XBOX 360 वा नयाँ Windows Phone। त्यसैले हामी अझै आशा गर्न सक्छौं कि सामसुङले पनि यस्तै बाटो पछ्याउनेछ। यो प्रयोगकर्ताको लागि सबै भन्दा राम्रो सम्भावित परिणाम हुनेछ।

मुहान
छलफल
विषयहरू: , , , , , , , , ,

सम्बन्धित



धेरैजसो पढे लेखहरू

.