जिरी फिलिप आईफोन 14 प्रो समीक्षा हो, एकदम स्पष्ट रूपमा, सायद सबैभन्दा जिम्मेवार लेख जुन मैले यस वर्ष लेख्ने अपेक्षा गरिएको थियो। "चौदहौं" ले तिनीहरूको प्रस्तुतीकरण पछि ठूलो छलफलको कारण बनायो, जुन म इमान्दारीपूर्वक आश्चर्यचकित छैन, र यो मेरो लागि बिल्कुल स्पष्ट छ कि तपाईं मध्ये धेरैले यी फोनहरू वास्तविक जीवनमा कस्तो छन् भनेर सुन्न चाहानुहुन्छ। त्यसोभए परिचयात्मक औपचारिकताहरू छोडौं र सीधा बिन्दुमा जाऔं। यस पटक साँच्चै कुरा गर्न, वा बरु लेख्न केहि छ। यद्यपि, त्यहाँ धेरै समाचारहरू छन् भनेर होइन, बरु किनभने तिनीहरूसँग सकारात्मक र नकारात्मक दुबै पक्षहरू छन्, जसले आईफोन 14 प्रोलाई निश्चित हदसम्म धेरै विवादास्पद बनाउँदछ।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
एप्पलको साथ संसारभर उडान डिजाइन र आयामहरू
डिजाइनको सन्दर्भमा, कम्तिमा जब डिस्प्ले बन्द हुन्छ, आईफोन 13 प्रो र 14 प्रो लगभग अण्डाहरू जस्तै अण्डाहरू जस्तै हुन्छन् - त्यो हो, कम्तिमा कम जानकार प्रयोगकर्ताहरूको लागि। अधिक चतुरले थोरै परिमार्जित फ्रन्ट स्पिकरलाई याद गर्नेछ, जुन iPhone 14 प्रोको माथिल्लो फ्रेममा अझ बढी इम्बेड गरिएको छ, वा पछाडिको अधिक प्रमुख क्यामेरा लेन्सहरू। जे होस्, यो एक सास मा थप्न आवश्यक छ कि तपाईंले तिनीहरूलाई मुख्य रूपमा हल्का मोडेलहरूमा देख्नुहुनेछ, जहाँ लेन्स वरपरको धातुको घण्टी अप्टिकल रूपमा अँध्यारो संस्करणहरूको मामलामा बढी प्रख्यात छ। त्यसोभए, यदि फैलिएको लेन्सहरूले तपाईंलाई अप्टिकल रूपमा परेशान गर्दछ भने, म कालो वा बैजनी भेरियन्टमा जान सिफारिस गर्दछु, जसले प्रोट्रुसनलाई राम्रोसँग लुकाउन सक्छ। केवल याद गर्नुहोस् कि छलावरण एउटा चीज हो र वास्तविक प्रयोग अर्को हो। मैले विशेष गरी भन्न खोजेको कुरा के हो भने कभरमा ठूला सुरक्षात्मक घण्टीहरू थप प्रख्यात क्यामेराहरूसँग हातमा जान्छ, जसले अन्तमा फोनलाई पछाडि राख्दा त्यसको झन्झट बाहेक अरू केही हुँदैन। त्यसकारण, अँध्यारो संस्करण किन्दा अन्तमा धेरै फरक पर्दैन।
यस वर्ष उपलब्ध रंगहरूको लागि, एप्पलले फेरि सुन र चाँदी रोज्यो, गाढा बैजनी र कालो द्वारा पूरक। मैले व्यक्तिगत रूपमा कालो परीक्षण गर्ने मौका पाएको थिएँ, जुन मेरो विचारमा डिजाइनको सन्दर्भमा एकदम आश्चर्यजनक छ। यो अन्ततः एक साँच्चै कालो कोट हो, जुन एप्पलले हालैका वर्षहरूमा आश्चर्यजनक रूपमा बेवास्ता गरेको छ, यसलाई स्पेस ग्रे वा ग्रेफाइटसँग बदल्न रुचाउँछ। यी रङहरू राम्रा छैनन् भन्ने होइन, तर मलाई मन परेन र त्यसैले यो वर्ष अन्ततः यस सन्दर्भमा परिवर्तनको वर्ष भएकोमा म धेरै खुसी छु। जे होस्, मलाई यो अलि लाजमर्दो लाग्छ कि हामीसँग अब आईफोन 13 प्रो को पाँचवटा रङ भेरियन्टहरू मध्ये चार छन्, तर कसलाई थाहा छ - हुनसक्छ केही महिनामा एप्पलले हामीलाई बिक्री बढाउनको लागि एकदम नयाँ छायाको साथ फेरि खुशी गर्नेछ।
फोटो ग्यालरी
अघिल्लो दुई वर्षमा जस्तै, एप्पलले 14 प्रो श्रृंखलामा 6,1" को लागि रोज्यो, तर यसलाई अलि अग्लो शरीरमा क्र्याम गर्यो। iPhone 14 Pro को उचाइ अहिले 147,5 mm छ, जबकि गत वर्ष यो iPhone 13 Pro को लागि "केवल" 146,7 mm थियो। यद्यपि, तपाइँसँग अतिरिक्त मिलिमिटरलाई ध्यान दिने कुनै मौका छैन - विशेष गरी जब फोनको चौडाइ 71,5 मिमीमा रह्यो र मोटाई 0,2 मिमी 7,65 मिमीबाट 7,85 मिमीमा बढ्यो। तौलको सन्दर्भमा पनि, नवीनता सबै खराब छैन, किनकि यसले केवल 3 ग्राम "प्राप्त" गरेको छ, जब यो 203 ग्रामबाट 206 ग्राममा "गुलाब" भयो। त्यसैले यो बिल्कुल स्पष्ट छ कि 14 प्रो आईफोन 13 प्रोसँग पूर्ण रूपमा समान छ, जुन, तथापि, आईफोन 12 प्रो र 13 प्रोको लागि पनि भन्न सकिन्छ। एप्पलले तीन-वर्षको चक्रमा आफ्नो आईफोनहरूलाई महत्त्वपूर्ण रूपमा पुन: डिजाइन गर्दछ, तथापि, यो कुनै आश्चर्यको कुरा होइन, एकदम विपरीत। अरु केही आशा गर्न सकिएन ।
डिस्प्ले, सँधै अन र डायनामिक आइल्याण्ड
यद्यपि एप्पलले किनोटमा नयाँ आईफोनको डिस्प्लेलाई आकाशमा प्रशंसा गरे, यसको प्राविधिक विशिष्टताहरू हेर्दा, एक तुरुन्तै थाहा हुन्छ कि सबै कुरा अलि फरक छ। यो होइन कि आईफोन 14 प्रो को डिस्प्ले अचम्मको छैन, किनभने यो एकदम स्पष्ट छ, तर यो लगभग गत वर्षको आईफोन 13 प्रो को डिस्प्ले जस्तै अचम्मको छ। प्राविधिक विशिष्टताहरूको सन्दर्भमा मात्र कागजी भिन्नता HDR को समयमा उज्यालोमा छ, जुन नयाँ 1600 nits हो, र बाहिरको चमकमा, जुन नयाँ 2000 nits हो। अवश्य पनि, त्यहाँ ProMotion, TrueTone, P3 gamut समर्थन, 2:000 कन्ट्रास्ट, HDR वा 000 ppi रिजोल्युसन छ। थप रूपमा, त्यहाँ सँधै-अन हुन्छ, यस तथ्यको लागि धन्यवाद कि एप्पलले गत वर्षको 1Hz को सट्टा 460Hz मा डिस्प्लेको रिफ्रेस दर घटाउने सम्भावना भएको प्यानल प्रयोग गर्यो।
इमानदारीपूर्वक भन्नुपर्दा, Apple को अवधारणामा Always-on एउटा अत्यन्तै रमाइलो कुरा हो, यद्यपि मैले एकै सासमा थप्नु पर्छ कि यो "सधैं-अन" शब्द अन्तर्गत कसैले कल्पना गरेको भन्दा अलि फरक छ। एप्पलको सँधै-अनले वास्तवमा केही तत्वहरूलाई कालो पार्ने र निरन्तर अद्यावधिक गर्न आवश्यक पर्नेहरूलाई हटाएर वालपेपरको चमकलाई उल्लेखनीय रूपमा घटाउँदैछ। यद्यपि यो समाधानले व्यावहारिक रूपमा ब्याट्रीको 100% बचत गर्दैन किनकि यो एन्ड्रोइड फोनहरूको मामला हो (अभ्यासमा, म भन्छु कि सधैं-अनले दैनिक ब्याट्री खपतको लगभग 8 देखि 15% प्रतिनिधित्व गर्दछ), व्यक्तिगत रूपमा मलाई यो मनपर्दछ र। यसले निश्चित रूपमा कालो स्क्रिनमा चम्कने घडीहरू भन्दा बढी अपील गर्दछ, सम्भवतः केही अन्य सूचनाहरू। के पनि सकारात्मक छ कि एप्पलले हार्डवेयर र सफ्टवेयर क्षेत्रहरूमा विभिन्न ऊर्जा बचत समाधानहरूको साथ खेलेको छ, जसको लागि सबै कुरा सकेसम्म आर्थिक रूपमा चल्नुपर्दछ र, छोटकरीमा, यस्तो तरिकाले यो हुँदैन। प्रयोगकर्तालाई खुशी भन्दा बढी चिन्ता ल्याउनुहोस्। त्यसोभए तपाईंले प्रदर्शन जलाउने बारे चिन्ता लिनु पर्दैन, किनकि सधैं-अनले प्रदर्शित सामग्रीलाई अलिकति सार्छ, यसलाई विभिन्न तरिकामा मधुरो बनाउँछ, र यस्तै।
सँधै-अन मोड एकदम स्मार्ट छ भन्ने तथ्यलाई जोड दिन आवश्यक छैन, यो एप्पलको कार्यशालाबाट आएको हो। जे होस्, म आफूलाई उसको ठेगानाको लागि अर्को सानो प्रशंसा माफ गर्दिन, जुन मलाई लाग्छ कि उहाँ योग्य हुनुहुन्छ। सँधै-अनलाई सबैभन्दा कम सम्भावित ऊर्जा खपतमा जोड दिएर उन्नत हार्डवेयर र सफ्टवेयर प्रयोग गरेर मात्र व्यवस्थित गरिएको छैन, तर यसको लागि धेरै व्यवहार ढाँचाहरू पनि सिर्जना गरिएका छन्, जस अनुसार यो ऊर्जा बचत गर्न र जलेको विरुद्ध लड्न बन्द हुन्छ। तपाईंले आफ्नो खल्तीमा फोन राख्दा, डिस्प्लेलाई डाउन गर्दा, स्लीप मोड सक्रिय गर्नुहोस्, र यस्तै कुरा गर्दा सधैं-अन बन्द हुन्छ भन्ने कुरा उल्लेख गर्नुको कुनै अर्थ छैन, किनभने यो कुनै न कुनै रूपमा अपेक्षित छ। जे होस्, अत्यन्तै चाखलाग्दो कुरा के हो भने सधैं-अन पनि तपाईंको व्यवहार अनुसार बन्द हुन्छ, जुन फोनले मेसिन लर्निङ र आर्टिफिसियल इन्टेलिजेन्सको मद्दतले सिक्छ, जसको अर्थ अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, उदाहरणका लागि, तपाईं एक लिने बानीमा हुनुहुन्छ। दिउँसोको खाना पछि दुई घन्टा सुत्नुहोस्, फोनले तपाइँको यो अनुष्ठान बुझ्नुपर्छ र तपाइँको सुत्ने बेलामा बिस्तारै सधैं-अन बन्द गर्नुहोस्। सँधै अनको बारेमा अर्को साँच्चिकै राम्रो कुरा एप्पल वाचसँग यसको अनुकूलता हो। तिनीहरू अब फोनसँग दूरीको सन्दर्भमा पनि कुराकानी गर्छन्, र iPhone ले तपाईं पर्याप्त दूरीमा त्यसबाट टाढा सरेको संकेत प्राप्त गर्ने बित्तिकै (जसले तपाईंको हातमा रहेको एप्पल वाचलाई धन्यवाद बुझ्दछ), सधैं-अन मात्र हुन्छ। बन्द, किनभने यसले डिस्प्लेमा रहेको सामग्रीको लागि मात्र अर्थ राख्दैन, ब्याट्री खेर जान्छ।
जे होस्, सँधै-अन प्रशंसा गर्न मात्र होइन, त्यहाँ तीनवटा चीजहरू छन् जसले मलाई अलिकति अचम्मित पार्छ र म पूर्णतया निश्चित छैन कि यो एकदम आदर्श समाधान हो। पहिलो माथि उल्लेख गरिएको चमक हो। सधैँ-अनले अँध्यारोमा धेरै चम्किँदैन, यदि तपाईंसँग तीव्र प्रकाशमा फोन छ भने, सधैँ-अन चम्कन्छ किनभने यसले प्रकाशमा प्रतिक्रिया दिने र प्रयोगकर्ताका लागि तार्किक रूपमा पर्याप्त पढ्ने प्रयास गर्छ, जसले गर्दा ब्याट्रीले आवश्यकभन्दा बढी खर्च गर्छ। । निस्सन्देह, प्रयोगकर्ताको आराम उच्च चमक द्वारा ग्यारेन्टी गरिएको छ, तर व्यक्तिगत रूपमा म चाहान्छु यदि यो पटक्कै भएन र ब्याट्री जीवन +- स्थिर हुनेछ, वा यदि मसँग सेटिङहरूमा चमक समायोजन गर्ने विकल्प थियो भने। - या त निश्चित वा निश्चित दायरा भित्र - र उसले यसको साथ सबै कुरा नियन्त्रण गर्यो। अनुकूलनको सम्भावनासँग नजिकको सम्बन्ध दोस्रो कुरा हो, जसले मलाई थोरै दुःखी बनाउँछ। म वास्तवमै बुझ्दिन किन एप्पलले लक स्क्रिन र सधैं-अन दुवैलाई कम्तिमा अहिलेको लागि थप अनुकूलनलाई अनुमति दिँदैन। मलाई यो लाजमर्दो लाग्छ कि जब ठूलो संख्यामा विजेटहरू प्रदर्शनमा पिन गर्न सकिन्छ, नतिजाको रूपमा, तपाईंलाई सीमित स्लटहरूको कारणले यस तरिकामा मुट्ठीभर प्रयोग गर्न अनुमति दिइन्छ। थप रूपमा, म यो पनि मन पराउँछु यदि म सधैं-को साथमा खेल्न सक्छु भने कुन तत्व बढी प्रस्ट रूपमा चम्कनेछ र कुनलाई अधिकतममा मधुरो हुनेछ। आखिर, जब मसँग मेरो वालपेपरमा मेरी प्रेमिकाको फोटो छ, मलाई सधैं-अनमा उनको वरिपरि नीलो पृष्ठभूमि हेर्न आवश्यक छैन, तर यस क्षणमा मसँग अरू केही गर्न बाँकी छैन।
फोटो ग्यालरी
अन्तिम गुनासो, जसले मलाई सधैं-अन बारे अलिकति अचम्मित गर्यो, यो हो कि यो प्रयोग गर्न सकिँदैन, उदाहरणका लागि, रातमा घडीको रूपमा वा सामान्य रूपमा यसरी। हो, मलाई थाहा छ कि यसो गर्दा मैले ब्याट्रीको जीवन गुमाउनेछु, तर मलाई लाग्छ कि यो लाजमर्दो कुरा हो कि जब हामी अन्ततः वर्षौं पछि सधैं-अन विकल्प पाउँछौं, यसलाई अझै 100% प्रयोग गर्न सकिँदैन। पक्कै पनि, यो अन्ततः केवल एक सफ्टवेयर सीमा हो जुन एप्पलले आगामी हप्ता वा महिनाहरूमा सफ्टवेयर अपडेट मार्फत हटाउन सक्छ, तर यो सधैं राम्रो हुन्छ यदि एप्पलले प्रणालीको पहिलो संस्करणमा सबै समाचारहरू "बर्न" गर्छ, ताकि यसले यसलाई मेटाउँछ। सकेसम्म प्रयोगकर्ताहरूको आँखा।
हामीले कटआउट प्रतिस्थापन गर्ने ब्रान्ड नयाँ तत्वको बारेमा बिर्सनु हुँदैन। यसलाई डायनामिक आइल्याण्ड भनिन्छ र यसलाई अगाडिको क्यामेरा र फेस आईडी मोड्युलको कारणले सिर्जना गरिएको डिस्प्लेमा प्वालहरूको जोडीको लागि स्मार्ट मास्किङको रूपमा वर्णन गर्न सकिन्छ। यद्यपि, यो सुविधाको मूल्याङ्कन गर्न अहिले निकै गाह्रो छ, किनकि केही मुट्ठीभर एप्पल एपहरू र ठ्याक्कै शून्य तेस्रो-पक्ष एपहरूले यसलाई समर्थन गर्छन्। यस क्षणमा, कसैले यसको मजा लिन सक्छ उदाहरणका लागि कल गर्दा, संगीत प्लेयर नियन्त्रण गर्ने, एप्पल नक्सालाई अधिकतम बनाउने, टाइमर वा यसलाई फोनको ब्याट्री स्थिति वा जडान गरिएको एयरपडहरूको सूचकको रूपमा प्रयोग गर्न सकिन्छ। अहिले सम्म, त्यहाँ थोरै एनिमेसन वा सामान्य उपयोगिता छ, र पूर्ण रूपमा इमानदार हुन, धेरै आश्चर्यजनक कुरा के हो भने, डायनामिक टापुमा के हुनु पर्छ कहिलेकाहीं बिर्सिएको थियो। एउटा उदाहरण कल गर्दा सुन्तला डट हुन सक्छ, जुन डाइनामिक आइल्याण्डमा पूर्वनिर्धारित रूपमा प्रदर्शित हुन्छ, तर यदि तपाईंले पूर्ण स्क्रिनमा फेसटाइम कल गर्नुभयो भने (र फोन लक गरिएको छ, उदाहरणका लागि), डट डायनामिक आइल्याण्डबाट दायाँ कुनामा सर्छ। फोनको, जुन बरु अनौठो देखिन्छ। जे भए पनि, यस जस्ता तत्वहरूसँग स्थिरता आवश्यक छ, र जब यो छैन, यो एप्पलले चाहेको भन्दा बग जस्तो लाग्छ।
सामान्यतया, म भन्न चाहन्छु कि एप्पलले केनोटमा प्रस्तुत गरेको कुरा, डायनामिक आइल्याण्डले अझै पनि यसको आधा प्रस्ताव गर्दैन, त्यो हो, कम्तिमा यदि तपाईं नेटिभ एप्पल अनुप्रयोगहरूमा यति समर्पित हुनुहुन्न भने। तर, वास्तवमा दोषी को हो भन्ने प्रश्न उठ्छ । पहिलो नजरमा, यो एप्पल भन्न सकिन्छ। अर्कोतर्फ, यदि एप्पलले समय अगावै डायनामिक आइल्याण्ड जलाएको थियो भने, यसले अचानक आईफोन 14 प्रो वरिपरि यति धेरै गोप्यता गर्नुपर्दैन, जुन यसको सारमा लाजमर्दो हुनेछ, तर यसले डायनामिकका लागि धेरै राम्रो समर्थन पनि सुनिश्चित गर्नेछ। टापु। लामो कथा छोटो, ठीक छ, हामीसँग त्यो सानो सोफियाको छनोट छ, किनकि दुबै समाधानहरू स्वाभाविक रूपमा खराब हुनेछन्, र यो एउटा प्रश्न हो जुन वास्तवमा खराब छ। व्यक्तिगत रूपमा, म त्यो विकल्प B भन्न चाहन्छु - त्यो हो, सफ्टवेयर समर्थनको खर्चमा फोन गोप्य राख्दै। जे होस्, म विश्वास गर्छु कि तपाईं बीचमा पहिलो विकल्पको धेरै विरोधीहरू हुनेछन्, किनभने छोटोमा, तपाईं उत्तम आश्चर्य चाहानुहुन्छ, चाहे यो कति राम्रो हुन्छ। म बुझ्छु, म बुझ्छु, म स्वीकार गर्छु र एक सासमा म थप्छु कि मेरो र तपाइँको विचार दुबै अन्ततः समान रूपमा अप्रासंगिक छन्, किनकि क्युपर्टिनोमा निर्णय पहिले नै भइसकेको छ।
यदि मैले डायनामिक आइल्याण्डको हालको (इन) कार्यक्षमताबाट छुटकारा पाउनु हो र यसलाई हालको भ्यूपोर्टलाई प्रतिस्थापन गर्ने तत्वको रूपमा मात्र हेर्छु भने, म सायद यसको लागि प्रशंसाका शब्दहरू पनि फेला पार्न सक्दिन। हो, कटआउटको सट्टा लामो शट अधिक आधुनिक र समग्र रूपमा किनोटमा कटआउट भन्दा बढी आकर्षक लाग्यो। जे होस्, वास्तविकता यो हो कि पहिलो पटक आईफोन अनप्याक गरेको एक हप्ता पछि पनि, म यसलाई डिस्प्ले भन्दा बढी विचलित भएको महसुस गर्छु, किनकि यो डिस्प्लेमा गहिरो सेट गरिएको छ र, यो सबैमा डिस्प्लेले घेरिएको तथ्यको कारणले गर्दा। पक्षहरू, यो अनिवार्य रूपमा निरन्तर हाइलाइट गरिएको छ, जुन सधैं पूर्ण रूपमा आदर्श हुँदैन। मैले के बुझिनँ कि एप्पलले सहज रूपमा डायनामिक आइल्याण्ड बन्द गर्ने निर्णय गरेन, उदाहरणका लागि पूर्ण स्क्रिन भिडियो हेर्ने, फोटोहरू हेर्ने र यस्तै अन्य कुराहरूमा। म आफैलाई मद्दत गर्न सक्दिन, तर म सायद एक लामो कालो चाउचाउ भन्दा प्रदर्शनमा दुईवटा प्वालहरू हेर्न चाहन्छु, जुन कहिलेकाहीँ YouTube हेर्दा भिडियोको तुलनात्मक रूपमा महत्त्वपूर्ण भागहरू ओभरल्याप गर्दछ। फेरि, तथापि, हामी एक सफ्टवेयर समाधानको बारेमा कुरा गर्दैछौं जुन निकट वा टाढाको भविष्यमा आउन सक्छ।
फोटो ग्यालरी
यदि तपाइँ सोचिरहनु भएको छ कि डिस्प्लेमा भौतिक पङ्चरहरू देखिने छन् भने, जवाफ हो हो। यदि तपाइँ एक निश्चित कोणबाट डिस्प्ले हेर्नुहुन्छ भने, तपाइँ कालो डायनामिक आइल्याण्ड द्वारा कुनै पनि महत्त्वपूर्ण मास्किङ बिना अनुहार आईडी मोड्युल र क्यामेराको लागि सर्कल लुकाउने लम्बाइ चक्की दुवै देख्न सक्नुहुन्छ। यो पनि थप्नुपर्दछ कि अगाडिको क्यामेराको लेन्स यस वर्ष पहिलेका वर्षहरूमा भन्दा धेरै देखिन्छ, किनकि यो दुबै ठूला र सामान्यतया "स्लम्प" भएको छ। व्यक्तिगत रूपमा, म यस मामिलाबाट धेरै रिसाएको छैन, र मलाई लाग्दैन कि यो कसैको लागि अत्यधिक अपमानजनक हुनेछ।
यद्यपि म तपाईंलाई डिस्प्लेको बारेमा अझ बढी बताउन चाहन्छु, सत्य यो हो कि मैले यसको बारेमा मैले सक्ने सबै कुरा लेखेको छु। यसको वरिपरि कुनै देखिने साँघुरो फ्रेमहरू छैनन्, जसरी मलाई हामीले सुधार गरेका छौं जस्तो लाग्दैन, उदाहरणका लागि, रंगहरू र यस्तै प्रकारको प्रस्तुतिमा। मैले iPhone 14 Pro लाई विशेष गरी iPhone 13 Pro Max सँग तुलना गर्ने अवसर पाएको थिएँ, र मैले सक्दो प्रयास गरे पनि माथि उल्लेख गरिएका कुराहरू बाहेक, तपाईंले वर्ष-वर्ष जुनसुकै हिसाबले सुधार गर्न सक्नुहुन्छ भनेर म भन्न सक्दिन। र यदि त्यसो हो भने, यो साँच्चै एक सानो कदम मात्र हुनेछ।
प्रदर्शन
हालैका वर्षहरूमा आईफोनहरूको प्रदर्शनको मूल्याङ्कन गर्दा मलाई अलिकति बढाइचढाइको साथ, पूर्ण रूपमा अनावश्यक देखिन्छ। प्रत्येक वर्ष, एप्पलले आईफोनहरूको लागि प्रदर्शन प्रवृतिहरू सेट गर्दछ, जुन, एकतर्फ, एकदम सही लाग्दछ, तर अर्कोतर्फ, यो प्रयोगकर्ताको दृष्टिकोणबाट केही हदसम्म अप्रासंगिक छ। अब धेरै वर्षको लागि, तपाईंसँग कुनै पनि व्यापक तरिकामा प्रदर्शन प्रयोग गर्ने कुनै अवसर छैन, एक्लै यसको प्रशंसा गरौं। र यो वर्ष 4nm Apple A16 बायोनिक चिपसेटको आगमनको साथ पनि त्यस्तै छ। धेरै अन्तरपुस्ता परीक्षणहरूका अनुसार यसले २०% भन्दा बढी सुधार गरेको छ, जुन एक प्रभावशाली जम्प हो, तर फोनको सामान्य प्रयोगको क्रममा तपाईले यो कुरालाई बिल्कुलै महसुस गर्न सक्नुहुन्न। एप्लिकेसनहरू ठ्याक्कै आइफोन 20 को मामलामा जस्तै सुरु हुन्छ, तिनीहरू सजिलै संग चल्छन्, र वास्तवमा एक मात्र चीज जहाँ उच्च प्रदर्शन साँच्चै चम्किलो हुन्छ फोटो खिच्नु र छायांकन गर्नु हो, किनकि यो वर्ष यो फेरि अलि बढी जोडिएको छ। सफ्टवेयर - कम्तिमा भिडियोको मामलामा, जसको बारेमा हामी पछि कुरा गर्नेछौं।
मलाई लाग्छ कि समीक्षामा बेन्चमार्क परीक्षणहरूको नतिजा लेख्नु वा Geekbench वा AnTuTu बाट स्क्रिनशटहरू थप्नुले धेरै अर्थ राख्दैन, किनकि कसैले इन्टरनेटमा केही सेकेन्डमा यो डाटा फेला पार्न सक्छ। त्यसैकारण हालैसम्मको सबैभन्दा शक्तिशाली iPhone, iPhone 13 Pro Max प्रयोग गर्ने र गत शुक्रबार iPhone 14 Pro मा स्विच गर्ने व्यक्तिको रूपमा मेरो दृष्टिकोण धेरै उपयोगी हुनेछ। त्यसैले मेरो आफ्नै अनुभवबाट मैले माथिका केही लाइनहरू भनेको कुरा दोहोर्याउन सक्छु। भावनात्मक रूपमा, तपाईंले वास्तवमा एक इन्च सुधार गर्न सक्नुहुन्न, त्यसैले नयाँ आईफोनले तपाईंलाई थप उत्पादक बनाउनेछ भन्ने तथ्यलाई बिर्सनुहोस्, उदाहरणका लागि, किनभने यसको लागि धन्यवाद तपाईं सबै कुरा छिटो गर्न सक्नुहुन्छ र यस्तै। छोटकरीमा, त्यो जस्तो केहि पनि तपाइँलाई पर्खिरहेको छैन, जस्तै न त त्यो तपाईं आफ्नो मनपर्ने कल अफ ड्यूटी वा अन्य थप माग गर्ने खेलहरू छिटो सुरु गर्न सक्नुहुन्छ। मेरो विचारमा, नयाँ प्रोसेसर साँच्चै मुख्य रूपमा फोटो र भिडियोहरू प्रशोधन गर्नको लागि हो, जुन यस वर्षको प्रदर्शनमा अत्यधिक माग गरिएको छ र जसको लागि यसले प्रोसेसर विकास गर्न अर्थपूर्ण बनायो। आखिर, उत्कृष्ट प्रमाण आईफोन 14 हो, जसमा गत वर्षको A15 बायोनिक चिपहरू मात्र छन्। किन? किनभने तिनीहरू र 14 प्रो श्रृंखलाहरू बीचको कम वा कम मात्र महत्त्वपूर्ण भिन्नता, यदि हामीले सधैं-अन र डायनामिक आइल्याण्ड जस्ता भिजुअल चीजहरू गणना गर्दैनौं भने, फोटो र भिडियोहरू हुन्।
फोटोपारात
यो एक प्रकारको परम्परा भएको छ कि एप्पलले आफ्नो आईफोनको क्यामेरा वर्ष पछि सुधार गर्दछ, र यो वर्ष यस सन्दर्भमा कुनै अपवाद छैन। सबै तीन लेन्सहरूले अपग्रेड प्राप्त गरेका छन्, जसमा अब ठूला सेन्सरहरू छन्, जसको कारण तिनीहरूले ठूलो मात्रामा प्रकाश खिच्न सक्षम छन् र यसरी उच्च गुणस्तर, थप विस्तृत र अधिक यथार्थवादी फोटोहरू सिर्जना गर्न सक्षम छन्। यद्यपि, इमानदार हुन, म यो वर्ष क्यामेरा क्रान्ति महसुस गर्दिन - कम्तिमा गत वर्षको तुलनामा। गत वर्ष हामीले म्याक्रो मोडमा चियर गरेका थियौं, जुन (लगभग) सबैले प्रशंसा गर्नेछन्, यस वर्षको सबैभन्दा ठूलो अपग्रेड भनेको वाइड-एंगल लेन्सको रिजोल्युसनमा १२MP बाट ४८MP सम्मको वृद्धि हो। जे होस्, मेरो विचारमा, त्यहाँ एउटा ठूलो क्याच छ, जुन मैले आईफोन 12 प्रो अनप्याक गरेको एक हप्ता पछि पनि पार गर्न सकिन, र जुन म तपाईंलाई कसैको दृष्टिकोणबाट निम्न लाइनहरूमा व्याख्या गर्ने प्रयास गर्नेछु। जो, यद्यपि उसले तस्विर लिन मनपर्छ, तर एकै समयमा सादगीमा रुचि राख्छ र त्यसैले फोटो सम्पादकहरूमा बस्न आवश्यक छैन।
फोटोग्राफीको कुरा गर्दा म एकदमै सामान्य मानिस हुँ, तर समय समयमा म उच्च रिजोल्युसनको साथ फोटो प्रयोग गर्न सक्छु। त्यसकारण, जब एप्पलले 48MPx वाइड-एंगल लेन्सको तैनाती घोषणा गर्यो, म यो अपग्रेडबाट धेरै खुसी थिएँ। क्याच, तथापि, यो हो कि 48 Mpx सम्म शूटिंग मेरो लागि बिल्कुल कुनै अर्थ छैन, किनकि यो केवल RAW ढाँचा सेट हुँदा मात्र सम्भव छ। पक्का, यो पोस्ट-उत्पादनको लागि बिल्कुल आदर्श हो, तर यो औसत प्रयोगकर्ताको लागि दुःस्वप्न हो, किनकि यसले क्यामेराले दृश्यलाई "हेर्ने" तरिकाले तस्बिरहरू लिन्छ। त्यसोभए छवि र यस्तै सुधार गर्न प्रयोग गरिने अतिरिक्त सफ्टवेयर समायोजनहरूको बारेमा बिर्सनुहोस् - किनकि आईफोनले RAW मा फोटोहरूमा क्रमबद्ध रूपमा केही गर्दैन, जसको मतलब प्रश्नमा रहेका फोटोहरू नहुन सक्छन् - र सामान्यतया हुँदैनन् - जति राम्रो हुन्छ। जुन तिनीहरू क्लासिक PNG मा फोटो खिचिएका छन्। ढाँचामा अर्को समस्या छ - अर्थात् साइज। एउटा तस्बिरले 80 MB सम्म लिन सक्ने हुनाले RAW भण्डारणमा अत्यन्तै माग छ। त्यसोभए यदि तपाइँ तस्बिरहरू लिन चाहनुहुन्छ भने, 10 तस्बिरहरूको लागि तपाइँ 800 MB मा हुनुहुन्छ, जुन निश्चित रूपमा थोरै होइन। र के हुन्छ यदि हामीले अर्को शून्य थप्यौं - त्यो हो, 100 MB को लागि 8000 तस्बिरहरू, जुन 8 GB हो। 128GB आधारभूत भण्डारणको साथ आईफोनहरूको लागि एकदम पागल विचार, हैन? र के हुन्छ यदि मैले तपाईलाई DNG (अर्थात RAW) बाट PNG मा कम्प्रेसनको सम्भावना मात्र अवस्थित छैन, वा एप्पलले यो प्रस्ताव गर्दैन भने? म पक्का छु कि तपाईं मध्ये कोहीले मलाई यस बारे लेख्नुहुनेछ, यदि छवि संकुचित छ भने उच्च रिजोल्युसन के राम्रो छ। म यसको बारेमा भन्न सक्छु कि मसँग कम्प्रेस गरिएको 48MPx छवि भन्दा कम्प्रेस गरिएको 12MPx छवि छ। छोटकरीमा र राम्रोसँग, यसमा कुनै पनि सूक्ष्मता नहेर्नुहोस्, संसारमा म जस्तै लाखौं प्रयोगकर्ताहरू छन् र एप्पलले हामीलाई पूर्ण रूपमा सन्तुष्ट पार्न नसक्नु लाजमर्दो कुरा हो, यद्यपि म गोप्य रूपमा फेरि आशा गर्छु कि हामी केवल व्यवहार गरिरहेका छौं। यहाँ एक सफ्टवेयर चीज जुन भविष्यको सफ्टवेयरमा ठीक-ट्यून हुनेछ।
फोटो ग्यालरी
द्रुत सुटिङको दृष्टिकोणले पनि RAW मा सुटिङ केही समस्याग्रस्त छ। यस ढाँचामा फोटो प्रशोधन गर्न PNG मा "क्लिक" भन्दा धेरै समय लाग्छ, त्यसैले तपाईंले शटरको प्रत्येक प्रेस पछि तपाईंले फोनलाई आवश्यक अनुसार सबै प्रक्रिया गर्नको लागि राम्रो तीन सेकेन्ड दिनु पर्छ र तपाईंलाई जान दिनुपर्छ भन्ने तथ्यमा भरोसा गर्नुपर्छ। अर्को फ्रेम सिर्जना गर्न, जुन कहिलेकाहीं कष्टप्रद हुन्छ। अर्को युक्ति यो तथ्य हो कि तपाईले RAW मा मात्र राम्रो प्रकाशको अवस्थामा र कुनै जुम बिना शूट गर्न सक्नुहुन्छ। र जब म "कुनै बिना" भन्छु, म साँच्चै कुनै बिना नै भन्न चाहन्छु। १.१x जुमले पनि RAW लाई बाधा पुर्याउँछ र तपाइँ PNG मा शूट गर्नुहुनेछ। यद्यपि, स्प्लर्ज नगर्नको लागि, मैले थप्नु पर्छ कि यदि तपाइँ RAW मा शूटिंग सुरु गर्नुहुन्छ र कम्प्युटरमा समायोजनहरू पछि गडबड गर्न चाहनुहुन्न भने, तपाइँ पनि राम्रोसँग सम्पादन गर्न सक्नुहुन्छ (रङ, उज्यालो, आदि)। आईफोनमा नेटिभ सम्पादक चयन गरेपछि स्वचालित समायोजन) फोटोहरू जुन धेरैको लागि पर्याप्त हुनेछ। निस्सन्देह, त्यहाँ अझै पनि आकार कारक छ, जो केवल निर्विवाद छ।
यद्यपि वाइड-एंगल लेन्सको स्तरवृद्धि यस वर्षको क्यामेराको सबैभन्दा चाखलाग्दो कुरा हो, तर सत्य यो हो कि अल्ट्रा-वाइड र टेलिफोटो लेन्सहरू पनि ध्यान दिन लायक छन्। एप्पलले यो थाहा दिनुहोस् कि सबै लेन्सहरूमा ठूला सेन्सरहरू छन् जसले अधिक प्रकाश अवशोषित गर्न सक्षम छन् र त्यसैले कम प्रकाशको अवस्थामा राम्रो फोटोहरू लिन सक्छन्। यस खातामा, तथापि, यो थप्न उपयुक्त छ कि अल्ट्रा-वाइड-एंगल लेन्सको एपर्चर कागजमा बिग्रियो, र टेलिफोटो लेन्सको एपर्चर तल वा माथि सरेको छैन। तर त्यसले तपाईलाई मूर्ख बनाउन नदिनुहोस्। एप्पलका अनुसार, अल्ट्रा-वाइड-एंगल लेन्सको साथ फोटोहरू वर्ष-दर-वर्ष 3 गुणा राम्रो हुनुपर्छ र टेलिफोटो लेन्सको साथ 2 गुणा राम्रो हुनुपर्छ। अनि वास्तविकता के हो ? इमानदार हुन, फोटोहरू वास्तवमा राम्रो छन्। यद्यपि, यदि तिनीहरू राम्रो 2x, 3x, 0,5x वा सायद "अन्य पटक" छन् भने म पूर्ण रूपमा न्याय गर्न सक्षम छैन, किनकि मलाई एप्पलको मेट्रिक्स थाहा छैन। तर पछिल्ला केही दिनमा फोटो खिच्दा मैले के देखेको छु, म भन्न चाहन्छु कि अँध्यारो र अँध्यारोमा फोटोहरू विरलै दुई वा तीन गुणा राम्रो हुन्छन्। तिनीहरू अधिक विस्तृत र सामान्यतया अधिक विश्वासयोग्य छन्, तर तिनीहरूबाट एक स्पष्ट क्रान्तिको अपेक्षा नगर्नुहोस्, बरु एकदम सभ्य कदम अगाडि बढ्नुहोस्।
फोटो ग्यालरी
जब मैले अघिल्लो अनुच्छेदमा विश्वासयोग्यताको स्वाद लिएको छु, म मद्दत गर्न सक्दिन तर केही क्षणको लागि वाइड-एंगल लेन्समा फर्कन सक्छु। मलाई लाग्छ कि आईफोन 14 प्रो ले iPhone 13 प्रो र अन्य पुराना मोडेलहरू भन्दा बढी विश्वासयोग्य तस्बिरहरू लिन्छ, वा यदि तपाइँ चाहानुहुन्छ भने, यथार्थवादमा जोड दिएर। जे होस्, स्पष्ट रूपमा ठूलो समाचारको सानो क्याच छ - विश्वास कहिलेकाहीं मनपर्ने बराबर हुँदैन, र पुरानो आईफोनहरूका फोटोहरू कहिलेकाहीँ प्रत्यक्ष तुलनामा राम्रो देखिन्छन्, कम्तिमा मेरो विचारमा, किनभने तिनीहरू अधिक सफ्टवेयर-सम्पादन, अधिक रंगीन र, छोटकरीमा, आँखाको लागि राम्रो। यो कुनै नियम होइन, तर यसको बारेमा जान्न राम्रो छ - अझ धेरै किनभने पुरानो आईफोनहरूका तस्बिरहरू नेत्रहीन रूपमा राम्रा छैनन्, तिनीहरू iPhone 14 प्रो बाट धेरै नजिक छन्।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
भिडियोको सन्दर्भमा, एप्पलले यस वर्ष सुधारहरूमा पनि काम गरेको छ, जसमध्ये सबैभन्दा चाखलाग्दो निस्सन्देह कार्य मोडको प्रयोग हो, वा यदि तपाइँ एक्शन मोडलाई प्राथमिकता दिनुहुन्छ, जुन धेरै सभ्य सफ्टवेयर स्थिरीकरण भन्दा बढी छैन। यहाँ "सफ्टवेयर" शब्दलाई जोड दिन धेरै महत्त्वपूर्ण छ, किनकि सबै कुरा सफ्टवेयरद्वारा ह्यान्डल गरिएको हुनाले, भिडियोमा कहिलेकाहीँ साना ग्लिचहरू हुन्छन्, जसले यो पूर्ण रूपमा कोषेर होइन भनेर मात्र प्रकट गर्दछ। यद्यपि, यो नियम होइन, र यदि तपाइँ तिनीहरू बिना भिडियो खिच्न व्यवस्थापन गर्नुहुन्छ भने, तपाइँ धेरै रमाइलोको लागि हुनुहुन्छ। फिक्का नीलोमा पनि सुधारिएको सिनेमेटिक मोडको लागि पनि भन्न सकिन्छ, जुन एप्पलले गत वर्ष एक विषयबाट अर्कोमा फोकस गर्न सक्षम मोडको रूपमा प्रस्तुत गरेको थियो र यसको विपरीत। जबकि गत वर्ष यो केवल पूर्ण HD मा चलेको थियो, यस वर्ष हामी अन्ततः 4K मा यसको मजा लिन सक्छौं। दुर्भाग्यवश, दुवै अवस्थामा, मलाई लाग्छ कि यो ठीक प्रकारको सुविधा हो जुन तपाइँ अवचेतन रूपमा हुनु आवश्यक छ, तर एक पटक तपाइँसँग यो छ, तपाइँ यसलाई नयाँ आईफोनको स्वामित्वको पहिलो दिनमा केहि पटक प्रयोग गर्नुहुन्छ र त्यसपछि तपाइँ गर्नुहुन्न। अब यसको बारेमा सास फेर्नुहोस् - त्यो हो, कम्तिमा, यदि तपाईं आईफोनहरूमा ठूलो तरिकामा शूटिंग गर्न प्रयोग गर्नुहुन्न भने।
ब्याट्री जीवन
सधैं-अन डिस्प्लेको लागि सफ्टवेयर र हार्डवेयर ड्राइभरहरूको संयोजनमा 4nm A16 बायोनिक चिपसेटको तैनाती र, विस्तारद्वारा, फोनका अन्य तत्वहरूले iPhone 14 प्रो सधैं-अन हुँदा पनि वर्ष-दर-वर्ष खराब हुन सकेन, र थप के छ, एप्पलको आधिकारिक विनिर्देशहरू अनुसार सुधारिएको छ। म स्वीकार गर्छु कि यो विशेष चीजलाई गत वर्षसँग तुलना गर्न मेरो लागि धेरै गाह्रो छ, किनकि मैले iPhone 13 Pro Max बाट स्विच गरें, जुन, यसको आकारको कारणले सहनशीलताको सन्दर्भमा कतै कतै छ। यद्यपि, यदि मैले निष्पक्ष प्रयोगकर्ताको दृष्टिकोणबाट सहनशीलताको मूल्याङ्कन गर्नुपर्यो भने, म भन्न चाहन्छु कि यो औसत हो, यदि औसत भन्दा थोरै माथि होइन। अधिक सक्रिय प्रयोगको साथ, फोनले तपाईलाई एक दिनको लागि मात्र टिक्नेछ, अधिक मध्यम प्रयोगको साथ तपाईले डेढ दिन ठोस पाउनुहुनेछ। तर मैले एक सास मा थप्नु पर्छ कि यहाँ केहि चीजहरू छन् जुन मैले बुझ्दिन। उदाहरणका लागि, मलाई थाहा छैन किन मेरो फोन रातारात 10% राम्रो हुन्छ, यद्यपि त्यहाँ धेरै चलिरहेको छैन, जसरी मलाई क्यामेरा कति क्रूर रूपमा पावर-भोको छ वास्ता गर्दैन। हो, समीक्षाको एक भागको रूपमा, मैले यसलाई सामान्य भन्दा बढी "फुसफुस" दिएँ, किनभने मैले "एकै पटक" दर्जनौं तस्बिरहरू विरलै लिन्छु, तर म अझै छक्क परें कि म धेरै दशौं लामो फोटो शूटको क्रममा थिएँ। मिनेटको, कम्तिमा एक वा दुई घण्टामा फोन २०% भन्दा बढि निकास भयो। यद्यपि, तस्बिरहरू प्रशोधन गर्न केही ऊर्जा चाहिन्छ, विशेष गरी यदि तपाईं यहाँ र त्यहाँ RAW मा केहि "फ्ल्याश" गर्न चाहनुहुन्छ भने।
कुरा गर्न लायक अन्य समाचार
यद्यपि एप्पलले किनोटमा अन्य समाचारहरूको बारेमा धेरै खुलासा गरेन, परीक्षणको क्रममा मैले भेट्टाएँ, उदाहरणका लागि, स्पिकरहरू गत वर्ष भन्दा अलि राम्रो लाग्ने तथ्य, दुबै बास कम्पोनेन्टको सर्तमा र सामान्य रूपमा। संगीतको "जीवितता"। राम्रो, उदाहरण को लागी, बोलिएको शब्द वा माइक्रोफोन प्रणाली हो जसले तपाईको आवाजलाई हामीले प्रयोग गरेको भन्दा अलि राम्रो छ। यी सबै अगाडी बढेका साना पाइलाहरू मात्र हुन्, तर छिटो 5G रमाइलो भएझैं प्रत्येक यस्तो सानो कदम मात्र आनन्ददायी हुन्छ। यद्यपि, म यसको कभरेज भएको क्षेत्रमा नबस्ने भएकोले, मैले मेरो एउटा कार्य बैठकमा यसलाई प्रयास गर्ने मौका पाएको छु, त्यसैले म इमानदारीपूर्वक एक्सेलेरेशन कत्तिको उपयोगी छ भन्न सक्दिन। तर इमान्दार हुनको लागि, धेरै जसो मानिसहरू LTE सँग ठीक छन् भन्ने कुरालाई ध्यानमा राख्दै, तपाइँ सायद त्यो गतिको कदर गर्नको लागि ठोस गीक हुनुपर्दछ।
पुन: सुरु गर्नुहोस्
अघिल्लो लाइनहरूबाट, तपाईले महसुस गर्न सक्नुहुन्छ कि म निश्चित रूपमा आईफोन 14 प्रो द्वारा पूर्ण रूपमा "उबलिएको" छैन, तर अर्कोतर्फ, म पूर्ण रूपमा निराश पनि छैन। छोटकरीमा, म यसलाई हालका वर्षहरूमा हामीले देखेका धेरै विकासवादी चरणहरू मध्ये एकको रूपमा देख्छु। जे होस्, यो मलाई लाग्छ कि यस पटक यो चरण गत वर्ष आईफोन 13 प्रो को तुलनामा अलि सानो छ, किनकि मैले महसुस गरे कि यसले साधारण मानिसहरूलाई धेरै चीजहरू ल्यायो। आखिर, प्रोमोशन व्यावहारिक रूपमा सबैले सराहना गर्नेछन् र म्याक्रो फोटोहरू पनि उत्कृष्ट छन्। जे होस्, 48MPx RAW सबैका लागि होइन, Dynamic Island धेरै बहसयोग्य छ र समयले यसको सम्भावना देखाउनेछ र सधैं-अन राम्रो छ, तर अहिलेको लागि यो डायनामिक आइल्याण्डको रूपमा नै कुरा गर्न सकिन्छ - अर्थात्, समयले देखाउनेछ। सम्भाव्यता।
र ठ्याक्कै आकारको साथ, वा हुनसक्छ यो वर्षको विकासवादी कदमको सानोपन अगाडि, यो आईफोन वास्तवमा कसको लागि हो भन्ने प्रश्न मेरो दिमागमा घुमिरहन्छ। पूर्ण रूपमा इमान्दार हुन, यदि यो गत वर्षको आधारमा 29 हजारमा लागत थियो भने, म सम्भवतः यो भन्न सक्छु कि वास्तवमा सबै अवस्थित आईफोन मालिकहरूका लागि, किनभने यसको मूल्य अझै पनि यो के ल्याउँछ र एक वर्षबाट स्विच गर्दा विचार गर्दा धेरै जायज छ- पुरानो आईफोनदेखि १४ प्रो (म्याक्स) सम्म तपाईंको वालेट त्यति रुनेछैन। जे होस्, जब मैले नयाँ उत्पादनको लागत कति छ भन्ने कुरालाई ध्यानमा राख्छु, मैले इमान्दारीपूर्वक भन्नु पर्छ कि म केवल 14 प्रो बाट डाइ-हार्ड्स वा नयाँ सुविधाहरूको कदर गर्न सक्ने व्यक्तिहरूमा स्विच गर्न सिफारिस गर्दछु। पुराना मोडेलहरूको मामलामा, म त्यसपछि 13 प्रो को कार्यहरू मेरो लागि अर्थपूर्ण छ कि छैन, वा म अझै पनि उत्कृष्ट आईफोन 14 प्रो संग प्राप्त गर्न सक्दिन भन्ने बारे धेरै सोच्नेछु। म एक हार्टथ्रोब हुँ, तर म स्पष्ट रूपमा स्वीकार गर्छु कि नयाँ आईफोन 13 प्रो ले मलाई तिनीहरूको मूल्य आफैंलाई जायज ठहराउन पर्याप्त अपील गरेन (मुद्रास्फीतिको ख्याल नगरी), त्यसैले मैले केही हदसम्म सोलोमोनिक तरिकामा संक्रमण समाधान गरें। 14 प्रो म्याक्सले 13 प्रो मा स्विच गर्यो र वास्तवमै सकेसम्म सस्तोमा नयाँ आईफोन प्राप्त गर्नको लागि। तसर्थ, विगत केही वर्षहरूमा यस वर्षको खरिदमा कारणले सबैभन्दा ठूलो भूमिका खेल्छ।
iPhone 12 Pro - 189g
iPhone 14 Pro - 206g
विभाजित JE पहिचान योग्य
एकदम उचित समीक्षा को लागी धन्यवाद।
टापुको सानोता र, एक निश्चित दृष्टिकोणबाट, वास्तवमा यसको अविवेकीपनले मलाई चकित पार्छ र म यसबाट निराश छु। म आफैलाई प्रायः लाग्छ कि कट-आउटले मैले हेर्नु पर्ने कुरा लुकाउँछ। टापुले यसलाई कुनै पनि हिसाबले समाधान गरेन।
RAW मा सुटिङ गर्दा हुने ढिलाइले मलाई छक्क पार्छ। म RAW फोटोग्राफीलाई एउटा प्रक्रियाको रूपमा बुझ्छु जहाँ म कच्चा डाटा बचत गर्छु र कुनै पनि प्रक्रिया गर्दैन, जबकि क्लासिक फोटोग्राफीलाई अन्तिम छवि प्राप्त गर्नु अघि अतुलनीय रूपमा थप कार्यहरू आवश्यक पर्दछ। कसलाई थाहा छ यसको पछाडि के छ, तर यसले मलाई जे भए पनि चिन्ता गर्दैन, किनकि म वास्तवमा RAW को वास्ता गर्दिन। मैले लगभग 20 वर्षदेखि भएको क्यामेरामा पनि प्रयोग गरेको छैन। र यहाँ, सेन्सरबाट "स्यूडो 48 MPix", जसमा सधैं एउटै रङको चार कक्षहरू हुन्छन्, म यसलाई धेरै धोखाधडी 48 MPix मान्छु, त्यसैले यो यसको बारेमा चिन्ता गर्न लायक छैन। हालको ४८ मिलियन साना सेलहरू भन्दा नयाँ ठूला चिपमा १२ मिलियन ठूला सेलहरू प्रयोग गरेर राम्रो गुणस्तरको नतिजाहरू प्राप्त गर्न सकिँदैन भने म लगभग विचार गर्नेछु। तर हामीले कहिल्यै पत्ता लगाउने छैनौं।
AOD सायद मेरो लागि थप अर्थपूर्ण हुनेछ किनभने म सम्पूर्ण डेस्कटपमा साधारण, पूर्ण रूपमा कालो वालपेपर प्रयोग गर्छु। म रंगीन वालपेपरका कुनै पनि विचलित गर्ने तत्वहरूको वास्ता गर्दिन, न त म मेरा प्रियजनहरूलाई फराकिलो क्षेत्रमा डिस्प्लेमा देखाउने वास्ता गर्छु, त्यसैले म यसलाई यसरी समाधान गर्छु र डिस्प्लेमा भएका सबै कुराहरू स्पष्ट, क्लिनर र डिस्प्ले छन्। सम्भवतः अधिक किफायती हुनुपर्छ।
म पुरानो 12 बाट स्विच गर्दै थिएँ र अन्तमा निर्णय गरे कि 13 PRO MAX मेरो लागि मूल्य र यसले के प्रस्ताव गर्दछ भन्ने कुरालाई ध्यानमा राखेर राम्रो छनौट हुनेछ। म 10 PM को लागि अर्को लगभग 000 CZK अतिरिक्त तिर्न चाहन्न।
सामान्यतया, मूल्य एक ठूलो समस्या हो, यद्यपि मसँग गहिरो जेब छैन र मलाई 14 PM किन्न समस्या हुनुपर्दैन - तर मेरो टाउकोले मलाई अनुमति दिँदैन।