Ondrej Holzman यो अवस्था लामो समय म्याक प्रयोगकर्ताहरूको लागि पछ्याउन सजिलो छैन। तर, विशेष गरी हालका महिनाहरूमा, थोरै मानिसहरूसँग एप्पल कम्प्युटरसँग सम्बन्धित कुनै पनि कुरामा शंका नगर्ने कारण हुनेछ। के एक विशुद्ध कम्प्युटर कम्पनीले वास्तवमै मेसीलाई ब्याक बर्नरमा राख्यो? एप्पलले अन्यथा दावी गर्दछ, तर कार्यहरूले यसलाई प्रमाणित गर्दैन।
एप्पल कम्प्यूटरको कुरा गर्दा त्यहाँ धेरै विषयहरू छन्। क्यालिफोर्निया कम्पनीको दावीको बिरूद्ध सबैभन्दा ठूलो तर्क यो अझै पनि म्याकको बारेमा ख्याल राख्छ र उनीहरूलाई उच्चतम प्राथमिकता दिन्छ भन्ने तथ्य यो हो कि हालका वर्षहरूमा, उदाहरणका लागि, यसले धेरै उत्पादन लाइनहरू अद्यावधिक गर्न पूर्ण रूपमा राजीनामा गरेको छ।
धेरै वर्षदेखि एप्पल कम्प्युटर प्रयोग गर्ने व्यक्तिको दृष्टिकोणबाट, सबैभन्दा चिन्ताको कुरा के हो भने एप्पलले हार्डवेयर र सफ्टवेयर दुवैमा जुत्ता राख्न थालेको छ। र यो एक जटिल समस्या हो जसले प्रयोगकर्ताको अनुभवलाई बर्बाद गर्छ, चाहे तपाईंसँग पुरानो म्याक छ वा नवीनतम म्याकबुक प्रो किनेको छ।
चिन्ताजनक लक्षणहरू
यो मेसिनसँग रहन सजिलो हुनेछ, किनभने हालका हप्ताहरूमा यो मुख्य रूपमा एप्पलको सम्बन्धमा चर्चा गरिएको छ - टच बारको साथ म्याकबुक प्रो - र क्यालिफोर्नियाको विशालले यसको लागि उचित मात्रामा आलोचना प्राप्त गरेको छ। यद्यपि, यी सबैले भर्खरैका विचलित घटनाहरू मात्र थप्छ, जब हामी एप्पलले आफ्नो कम्प्युटरहरू लिएर कहाँ जाँदैछ भनेर सोच्न थाल्छौं।
पूर्व एप्पल कार्यकारी र सम्मानित विशेषज्ञ जीन-लुइस ग्यासीले आफ्नो पाठ "म्याकबुक प्रो लन्च: अपमान" लेखे। सुरु हुन्छ:
"एक समयको कुरा हो, एप्पल यसको उत्कृष्ट कथा कथन कौशल र उद्योग मा सबै भन्दा राम्रो आपूर्ति श्रृंखला व्यवस्थापन को लागी परिचित थियो। तर हालैको म्याकबुक प्रोको प्रक्षेपण, त्रुटिपूर्ण र कम मूल्याङ्कनले समस्याग्रस्त गल्तीहरू देखाउँछ र बुढ्यौली कर्पोरेट संस्कृतिको बारेमा प्रश्न खडा गर्छ।
आफ्नो टिप्पणीमा, Gassée ले नयाँ म्याकबुक प्रो को आलोचना भएको सबै बिन्दुहरू उल्लेख गरे, चाहे यो हो। सञ्चालन मेमोरी, एडेप्टरहरूको संख्या वा उसको पसलहरूमा अनुपलब्धता, यद्यपि उनको अनुसार एप्पलले धेरै पहिले नै आलोचना कम गर्न सक्थे:
"एप्पलका अनुभवी कार्यकारीहरूले आधारभूत बिक्री नियम तोडेका छन्: ग्राहकहरूलाई समस्या पत्ता लगाउन नदिनुहोस्। कुनै पनि उत्पादन पूर्ण हुँदैन, त्यसैले तिनीहरूलाई सबै कुरा भन्नुहोस्, तिनीहरूलाई अहिले भन्नुहोस्, र आफैलाई स्वीकार गर्नुहोस्। यदि तपाइँ गर्नुहुन्न भने, तपाइँका ग्राहकहरू - र तपाइँको प्रतिस्पर्धा - तपाइँको लागि यो गर्नेछ।"
Gassée तर्क गर्छन् कि यदि एप्पलले नयाँ म्याकबुक प्रो को एक घण्टा-लामो अनावरण को समयमा केहि मिनेट मात्र खर्च गरेको थियो भने किन नवीनतम पेशेवर कम्प्युटर हुन सक्छ भनेर व्याख्या गर्न। केवल 16GB RAM, यो किन प्रयोग गर्न आवश्यक छ धेरै एडेप्टरहरू वा किन डिस्प्ले टच स्क्रिन छैन, यो राम्रो हुनेछ। विशेष गरी जब उसले त्यसपछि थप र हतारमा परिणामस्वरूप क्षतिलाई इस्त्री गर्यो। यद्यपि, यो सबै म्याकबुक प्रोमा मात्र लागू हुँदैन।
एप्पलले व्यावहारिक रूपमा कुनै पनि कुरामा टिप्पणी गर्दैन र आफ्नो कम्प्युटरका सबै प्रयोगकर्ताहरूलाई छोड्छ, जो सबैभन्दा वफादार र एकै समयमा सबैभन्दा पुरानो, अनिश्चिततामा छन्। कसैलाई थाहा छैन कहिले वा हामीले कहिले नयाँ म्याक प्रो देख्नेछौं, वा पुरानो म्याकबुक एयरका मालिकहरूले आफ्नो कदम कहाँ चाल्नुपर्छ। जब, डेढ वर्ष पछि, एप्पलले एक पछि अर्को समस्याको साथ एकदम नयाँ कम्प्युटर जारी गर्दछ, अप्ठ्यारो र चिन्ता जायज छ।
धेरै आलोचना गरिएका कदमहरू एप्पल द्वारा रक्षा गर्न सकिन्छ; यो प्रायः दृष्टिकोणको बिन्दु हुन सक्छ, या त प्रयोगको बाटोमा वा भविष्यको लागि विकास। यद्यपि, एक कदमले निधारमा वास्तविक झुर्रियाँ निम्त्याउँदैछ - यो नयाँ म्याकबुक प्रोहरूको कथित रूपमा कमजोर स्थायित्वको साथ एप्पलको पछिल्लो समाधान हो।
गैर-समाधानहरू समाधान गर्दै
यसको प्रचार सामग्रीमा, एप्पलले 10 घण्टा ब्याट्री जीवनको दाबी गर्दछ। तर आफ्ना नयाँ मेसिनहरू यो लक्ष्यमा पुग्न नसकेको ग्राहकहरूको गुनासोले इन्टरनेट भरिएको थियो। धेरै ऊ बोल्छ आधा अवधि (4 देखि 6 घण्टा) मात्र पुग्छ, जुन पर्याप्त छैन। यद्यपि एप्पलको अनुमानहरू प्रायः बढाइचढाइपूर्ण हुन्छन्, वास्तविकतामा स्वीकार्य एक हो, यसको डेटा भन्दा दुई घण्टा कम।
यद्यपि नयाँ म्याकबुक प्रोहरूमा 2015 बाट अघिल्लो मोडेलहरू भन्दा कम क्षमताको ब्याट्रीहरू छन्, एप्पलले अझै पनि कम्तिमा उही स्थायित्वको वाचा गर्दछ। विज्ञहरूका अनुसार, सफ्टवेयर धेरै हदसम्म दोषी हुन सक्छ - macOS लाई अझै नयाँ कम्पोनेन्टहरूका कारण बस्न आवश्यक छ, र हामी आशा गर्न सक्छौं कि म्याकबुक प्रोहरूको सहनशीलता प्रत्येक पछिल्ला सिएरा अपडेटको साथ राम्रो हुनेछ।
आखिर, त्यो ठ्याक्कै अपेक्षा गरिएको थियो macOS 10.12.2 को रिलीज पछि, जसमा एप्पलले ब्याट्री समस्याहरू पनि उल्लेख गरेन, यद्यपि यसले अर्को तरिकामा कम ब्याट्री जीवनको साथ व्यापक समस्याहरू स्वीकार गर्यो - ब्याट्री जीवन सूचक हटाएर, जुन वास्तवमा धेरै खराब तरिका हो।
थप रूपमा, एप्पलले मात्र थप्यो कि यसको परीक्षणहरूमा नयाँ म्याकबुक प्रो आधिकारिक डाटासँग मेल खान्छ, अर्थात् ब्याट्रीमा सञ्चालनको १० घण्टा, तर यो डिस्चार्ज नभएसम्म बाँकी समयको सूचक हो जसले प्रयोगकर्ताहरूलाई भ्रमित गर्न सक्छ। गतिशील रूपमा कार्य गर्ने प्रोसेसरहरू र अन्य हार्डवेयर कम्पोनेन्टहरूका कारण, कम्प्युटर लोड र हार्डवेयर गतिविधि निरन्तर परिवर्तन भइरहेकाले, प्रासंगिक समय डेटा गणना गर्न macOS का लागि अब त्यति सजिलो छैन।
तर बाँकी ब्याट्री सूचक हटाउने समाधान होइन। यदि नयाँ म्याकबुक प्रो छ घण्टा मात्र टिक्यो भने, लुकेको सूचकले थप तीन घण्टा थप्ने छैन, तर प्रयोगकर्ताले यसलाई कालो र सेतोमा देख्ने छैन। लगातार परिवर्तन हुने प्रोसेसर लोड, ब्याकग्राउन्डमा चल्ने प्रक्रिया र कम्प्युटरको समग्र विविध प्रयोगका कारण सहनशीलताको सही अनुमान गर्न नसकिने एप्पलको तर्क अहिले स्वीकार गर्न गाह्रो छ।
सूचक हटाउनु स्पष्ट रूपमा हालको समस्याको लागि एप्पलको जवाफ हो कि यसको फ्ल्यागशिप ल्यापटप अझै पनि दावी गरिएको सहनशीलता पूरा गर्न असमर्थ छ। एकै समयमा, ब्याट्री जीवन कति बाँकी छ भन्ने खराब अनुमानको साथ सम्भावित समस्या लामो समयको लागि वरिपरि रहेको छ। यो पक्कै पनि भर्खरको कम्प्युटरहरूको कुरा होइन, तर महत्त्वपूर्ण कुरा यो थियो कि समय डाटाको लागि धन्यवाद, प्रयोगकर्ताले सामान्यतया कम्तिमा लगभग अनुमान गर्न सक्थे कि यसले कम्प्युटरलाई ब्याट्रीमा मर्न कति समय लिन्छ।
यो स्पष्ट थियो कि जब तपाईंको म्याकबुकले 50 प्रतिशत देखाउँदै थियो र सर्फिङ र अफिसको काम पछि चार घण्टा बाँकी थियो, र तपाईंले एक्कासि Xcode खोल्नुभयो र फोटोशपमा प्रोग्रामिङ वा भारी ग्राफिक काम गर्न थाल्नुभयो, कम्प्युटर वास्तवमै चार घण्टा टिकेन। यद्यपि, सबैले पहिले नै अनुभवबाट यो अपेक्षा गरे, र यसबाहेक, सूचक केही समय पछि बन्द भयो।
मलाई मेरो आफ्नै दीर्घकालीन अनुभवबाट थाहा छ कि समयको अनुमानमा मद्दत गर्न सम्भव थियो, कम्तिमा गाइडको रूपमा। जब म्याकबुकले मलाई 20 प्रतिशतमा एक घण्टा देखायो, मलाई थाहा थियो कि यो स्रोत बिना लामो अवधिको कामको लागि उपयुक्त छैन। तर एप्पलले अब सबैबाट सहनशीलताको समय संकेतलाई पूर्ण रूपमा हटाएको छ र केवल ती प्रतिशतहरू छोडेको छ, जुन यस सन्दर्भमा बुझ्न धेरै गाह्रो छ।
यदि नयाँ MacBook Pros को सहनशीलता यो हुनु पर्ने थियो भने, Apple सम्भवतः कुनै पनि समय डेटा संग चिन्तित हुने थिएन, तर यो कसरी प्रयोगकर्ता अनुभव मुख्य रूपमा प्रभावित हुन्छ। यदि हालको एल्गोरिथ्मले सधैं सही रूपमा प्रदर्शन गर्न सक्षम भएन (केही भन्छन् कि यो चार घण्टा सम्म बन्द थियो), Apple सँग निश्चित रूपमा यसलाई सुधार गर्न धेरै विकल्पहरू थिए (उदाहरणका लागि समीकरणमा अन्य कारकहरू समावेश गरेर)। तर उहाँले सरल समाधान मा निर्णय गर्नुभयो - यसलाई हटाउन।
"टेस्लाको दायरा अनुमान धेरै कारकहरूमा निर्भर गर्दछ, त्यसैले हामी दायरा सूचकबाट छुटकारा पाइरहेका छौं। तपाईलाई स्वागत छ," विडम्बना गरिएको ट्विटरमा एप्पलको कदम माइक फ्लेगल। "यो सही समय नबताउने घडी भएको जस्तो हो, तर यसलाई ठीक गर्न वा नयाँको साथ बदल्नुको सट्टा, तपाईंले यसलाई नलगाएर समाधान गर्नुहुन्छ।" बताए जोन ग्रुबर, जसले यस सन्देशको साथ आफ्नो मोडरेट गरे अघिल्लो, केही हदसम्म अनुचित उपमा: "यो कामको लागि ढिलो भएको जस्तो छ, र तिनीहरूले तपाइँको घडी तोडेर यसलाई ठीक गर्दछ।"
रोचक राय व्यक्त गरे na 9to5Mac बेन लवजोय:
"मलाई यस्तो देखिन्छ कि - १० घण्टाको ब्याट्री जीवन दाबी गरेर र म्यागसेफ हटाएर - एप्पलको दृष्टिकोण म्याकबुकहरूलाई हामीले प्रयोग गर्ने यन्त्रहरूमा परिणत गर्ने हो जुन हामीले iPhones र iPads जस्तै प्रयोग गर्छौं: हामी तिनीहरूलाई रातभर चार्ज गर्छौं र त्यसपछि ब्याट्रीमा मात्र प्रयोग गर्छौं।" तर हामीमध्ये अधिकांश यस दर्शनको नजिक पनि आउँदैनौं।
आईफोन र आईप्याडमा प्रतिशत मात्रै छन् र यन्त्र डिस्चार्ज नभएसम्मको समय होइन भन्ने तर्कलाई प्रायः अस्वीकार गरिन्छ। तर यो बुझ्न आवश्यक छ कि, मोबाइल उपकरणहरूको विपरीत, कम्प्युटरहरू सामान्यतया पूर्ण रूपमा फरक रूपमा प्रयोग गरिन्छ। जब तपाइँ दिनभर आईफोन प्रयोग गर्नुहुन्छ, तर छोटो समय अन्तरालहरूमा मात्र, जहाँ बाँकी सहनशीलता त्यति महत्त्वपूर्ण नहुन सक्छ, तपाइँ म्याकबुकमा एक पटकमा आठ घण्टा काम गर्न सक्नुहुन्छ। त्यसपछि बाँकी समयको अनुमान सान्दर्भिक छ।
व्यक्तिगत रूपमा, मैले यसलाई प्रयोग गर्दा समय सूचक सधैं सहयोगी पाएको छु (हालै गत वर्षको म्याकबुक प्रोमा) र यसको भविष्यवाणीहरू सहयोगी भएको छ। यदि सूचकले भर्खरको मेसिनहरूमा यति भरपर्दो रूपमा काम गर्दैन भने, एप्पलले सबैलाई यसबाट वञ्चित गर्नु भन्दा अर्को समाधान खोज्ने प्रयास गरेको हुनुपर्छ।
स-साना त्रुटिहरू जम्मा गर्दै
तर निष्पक्ष हुनको लागि, यो ब्याट्री स्थिति सूचक हटाउने बारे मात्र होइन। सम्पूर्ण उत्पादनमा एप्पलको फोकसलाई प्रश्न गर्न यो पर्याप्त हुनेछैन, तर सम्पूर्ण अपरेटिङ सिस्टम, जसलाई यस वर्षदेखि macOS भनिन्छ, हालका वर्षहरूमा चासोको कमीको संकेत देखाउँदै आएको छ।
सहकर्मीहरू र अरू धेरैले यस तथ्यको बारेमा बढ्दो रूपमा कुरा गरिरहेका छन् कि उनीहरूले म्याकमा बगहरू सामना गर्न थालेका छन् जुन केही वर्ष पहिले अकल्पनीय हुने थियो। मैले प्रायः यो आफैंलाई स्वीकार गर्दिन, किनकि धेरै पटक म आफैंले वर्णित त्रुटिहरू भेट्टाउन सकिन, तर मलाई थाहा छ कि म प्राय: यो महसुस नगरी केही सानो समस्याहरू पार गर्न सक्छु।
म कुनै ठूला गल्तीहरूको बारेमा कुरा गरिरहेको छैन, तर स-साना कुराहरू जस्तै कहिलेकाहीँ फ्रिज वा एपको क्र्यास, त्रुटि सन्देशहरू पप अप, वा चीजहरू र कार्यहरू जुन अन्यथा "केवल काम" सही रूपमा काम गर्दैन। प्रत्येक प्रयोगकर्ताले सम्भवतः तिनीहरूको आफ्नै लक्षणहरू नाम दिन सक्छ, तिनीहरू प्रायः गतिविधि र कम्प्युटरको प्रकारको आधारमा परिवर्तन हुन्छन्।
सामान्यतया, तथापि, स्थिरता र विश्वसनीयता पहिलेको जस्तो होइन, किनकि धेरै लामो-अवधि म्याक प्रयोगकर्ताहरूले नजिकको अवलोकनमा पहिचान गर्नेछन्, यद्यपि म स्वीकार गर्दछु, कहिलेकाहीँ हामी थोरै बिग्रिएको स्वीकार गर्न र अगाडि बढ्न सक्छौं। तर यदि मेरो macOS ले अब यस्तो तरिकाले फ्रिज गर्न सक्छ कि कम्प्युटर पुन: सुरु गर्नु बाहेक अन्य कुनै उपाय छैन, त्यो अवांछनीय छ।
निस्सन्देह, अपरेटिङ सिस्टम त्रुटिहरू बिना हुन सक्दैन, तर यो केहिको लागि होइन कि धेरैले भन्छन् कि अन्तिम साँच्चै स्थिर macOS (वा अधिक सटीक रूपमा OS X) हिउँ चितुवा थियो। हरेक वर्ष नयाँ कम्प्युटर अपरेटिङ सिस्टम जारी गर्ने प्रतिबद्धता व्यक्त गर्दा एप्पलले यस सन्दर्भमा आफैलाई मुक्कामा हरायो। त्यतिबेला पनि यो एकदम अतार्किक देखिन्थ्यो, र सायद एप्पलले आफ्नो निर्णय फिर्ता लिनुपर्छ। नियमित कम्प्यूटर अपडेटहरूको परित्याग दिए पनि, यो अर्थपूर्ण हुनेछ।
macOS अपरेटिङ सिस्टमले धेरै उच्च स्तर कायम गर्न जारी राख्छ, र यसको बगहरू निश्चित रूपमा प्रयोगकर्ताहरूले अन्य प्लेटफर्महरू खोज्ने कारण होइनन्, तर यो लाजमर्दो हुनेछ यदि म्याकलाई योग्य ध्यान दिइएन भने।
पछिल्लो अपडेटले मेनु पट्टीबाट प्रति घण्टा पूर्वानुमान रद्द गर्यो, तर यो त्यहाँ एक साधारण चालको साथ फिर्ता गर्न सकिन्छ, तपाईंले अद्यावधिक गर्नु अघि सान्दर्भिक प्रणाली फाइल जगेडा गर्न आवश्यक छ।
साथै, पछिल्लो अपडेटले सायद CPU लाई अन्डरक्लोक गर्यो, किनभने विदेशी प्रयोगकर्ताहरूले सहनशीलतामा सुधार र औसत TDP 6W बाट 4W मा घटाएको रिपोर्ट गर्छन्।
अन्डरक्लोड? lol :D पक्कै पनि ती मानिसहरू जसले HW को लागि अतिरिक्त तिरेका छन् खुशी हुनेछन् :D
अन्डरक्लोक गर्नुको सट्टा, यो टर्बोबूस्ट प्रकार्यलाई न्यूनतममा सीमित गर्ने, वा सायद सामान्य घडीलाई कममा सेट गर्ने बारे हुनेछ। आजका प्रोसेसरहरूले आफ्नो फ्रिक्वेन्सीलाई व्यावहारिक रूपमा निरन्तर परिवर्तन गर्छन्, त्यसैले तिनीहरू आफ्ना पूर्ववर्तीहरूको तुलनामा धेरै किफायती छन्।
मैले 120W एडाप्टरको साथ लगभग 80W को कुल पावर खपत भएको कम्पोनेन्टहरू भएको कम्प्युटरलाई कसरी पावर गर्न सक्छु भनेर सोच्दा मैले यस्तै विषयमा अनुसन्धान गरें - तर म सक्दिन - जब ग्राफिक्स पूर्ण शक्तिमा चलिरहेको हुन्छ, प्रोसेसर थ्रोटल हुन्छ। आधामा, यसको विपरित, जब प्रोसेसर TurboBoost मा चलिरहेको छ, ग्राफिक्स अन्डरक्लोड छ।
पुरानो ओएस एक्समा पनि सीमित ब्याट्री पावर थियो, यदि तपाइँ पूर्ण शक्ति प्रयोग गर्न चाहनुहुन्छ भने, तपाइँ एडाप्टरमा हुनुपर्दछ, एप्पलले मेरो लागि राम्रो काम गर्यो।
के तपाइँसँग यो जानकारीको लागि स्रोत छ? यो रोचक छ, तर मैले फेला पार्न सक्दिन। धन्यवाद।
अनुहार मा थप्पड को रूप मा एक साँच्चै सरल समाधान :) अब हरेक नयाँ अपडेट संग केहि उपयोगी गायब हुन्छ र मैले यसलाई फिर्ता ल्याउन केहि सरल चाल प्रयोग गर्नुपर्छ :)
हिउँ चितुवा साँच्चै राम्रो थियो। त्यतिबेलादेखि त्यति राम्रो ओएस भएको छैन।
दुई वर्ष भित्र, एप्पलले म्याक प्रो र म्याक मिनी रद्द गर्नेछ, किनभने तिनीहरूले Xserve रद्द गरेजस्तै कसैले तिनीहरूलाई किन्दैन।
र म्याकबुक एयर पनि रद्द गर्नुहोस् किनभने यसमा रेटिना छैन।
iMac ले 4 USB-C पोर्टहरू प्राप्त गर्नेछ र त्यहाँ सबै चीजहरूको लागि कटौती हुनेछ।
र अन्तमा तिनीहरूले Windows को लागि XCode को संस्करण बनाउनेछन् र सबै म्याकहरू रद्द गर्नेछन् किनभने तिनीहरूमा कम्तिमा 35% नाफा छैन।
र टिम कुकले मुख्य भाषणमा प्रदर्शन गर्नेछन् कि, एक पेशेवरको रूपमा, आईप्याड सबै कुराको लागि पर्याप्त छ। र हामीले रंग सन्तुलित र इन्द्रेणी इमोजी प्रयोग गर्नुपर्छ।
नैतिक र लैङ्गिक सन्तुलन नबिर्सनुहोस्;)
तर राम्रो लेखेको छ।
मैले यसलाई सुरुमा मेरो हेडफोन मुनि फ्याँकें, तर यसले मलाई धेरै काम दियो :-)
-
CUPERTINO (CA), पहिले नै उल्लेख गरिएको मामिलामा गत हप्ता एक सूचना जारी गरिएको थियो
लामो समय को लागी अनुमान। तिनीहरूको मृत्युको लगभग पाँच वर्ष पछि
साधारण गॉडफादर स्टीवन पी. जब्सको विवाह डिभोर्स डिजाइन थियो
र प्रयोज्यता। लामो समयदेखि आपसी असमझदारीको अड्कलबाजी भइरहेको छ
र यो दुवै पूर्व साझेदार द्वारा एक संयुक्त बयान मा पुष्टि भएको थियो
उनीहरुले रिहा गरे । यस विज्ञप्ति अनुसार उनीहरू करिब दुई वर्षदेखि बस्दै आएका छैनन्
संयुक्त घरपरिवार र सम्बन्धविच्छेदको लागि डिजाइन, प्रतिनिधित्व द्वारा दायर गरिएको थियो
श्री जोनाथन इभ, कारणको रूपमा निरन्तर र दुर्गम भिन्नताहरू उद्धृत गर्दै।
डिजाइन विगतमा प्रायः सार्वजनिक रूपमा देखा परेको छ
श्री मार्केटिङ संग, र पछि सार्वजनिक मा उनको विरुद्ध धेरै पटक बोल्यो
podporu।
प्रसिद्ध विश्लेषक र क्युपर्टिनो कम्पनी पिंग-Či को पर्यावरण विशेषज्ञ
Chujo यो थाहा दिनुहोस् कि हामी चाँडै तिनीहरूको आधिकारिक आशा गर्न सक्छौं
संलग्नता। उनी दाबी गर्छिन् कि डिजाइनले उनलाई धोका दिएको छ, अब पूर्व,
लगभग दुई वर्षको लागि मार्केटिङको साथ साझेदार उपयोगिता र तिनीहरू बिक्री सुरु गर्न थप स्थगित भएको घोषणा गरेर आफ्नो संलग्नता मनाउन चाहन्छन्।
AirPods, जसमा तपाईंले स्पष्ट रूपमा देख्न सक्नुहुन्छ कि डिजाइन मात्र सहयोग गरिएको छ
मार्केटिङ संग। मार्केटिङले कथित रूपमा यो थाहा दियो कि AirPods ले गर्नेछ
तिनीहरूले कुनै पनि हालतमा बिक्री प्राप्त गर्दैन किनभने यससँग ग्राहकको शारीरिक सम्पर्क
उत्पादनले अन्यथा ठूलो नयाँ मार्केटिङ अभियानलाई हानि पुर्याउन सक्छ
हेडफोन, पिंग-ची चुजोले भने।
प्रयोगकर्ता मित्रताको कारणले मलाई एप्पल मन पर्यो। र म बुझ्दिन कि उनीहरूले जब्सको मृत्यु पछि कसरी बिर्सन सक्थे। कुक संग बन्द। र यो देख्न सकिन्छ कि जब कसैले J. Ive हेर्दैन, उसले राम्रो चीजहरू बनाउँछ, तर तिनीहरू उपयोगी मात्र हुन्।
Jony Ive व्यावहारिक रूपमा खाली गरिएको छ र हालको उत्पादन लाइनहरूमा डिजाइनरको रूपमा भाग लिँदैन, जसले धेरै व्याख्या गर्दछ।
यो दु:खद छ। यो सम्पूर्ण - सम्पूर्ण लेख। मैले यसलाई पहिलो पटक Ipad Air 1 मा अवलोकन गरें। पहिलो सफ्टवेयरले आश्चर्यजनक रूपमा काम गर्यो र यो पछिल्लो धेरै पक्षहरूमा खराब छ। (म यो भनेको होइन कि प्रदर्शन सबै चीजहरूको लागि पर्याप्त छ) तर अचानक मैले पहिलो दिनबाट ट्याब्लेट क्र्यास अनप्याक गरेको खेल ... र आईओएस? यसका पनि कमजोरीहरू छन् र मलाई यो पटक्कै मन पर्दैन, यो केवल मल्टिटास्किङले सही रूपमा प्रदर्शन गर्दैन वा एप्लिकेसनहरू पूरै वर्षमा हिउँ भन्दा धेरै पटक खस्छ। र यो धेरै दु: खी छ कि मैले यो सामान्य मा Macs को बारे मा पढें। मैले हिउँ चितुवाको अनुभव गरेको छैन (मैले म्याक मिनीमा शेरको साथ सुरु गरें) र मैले प्रोग्रामिङ स्कूलको लागि म्याकबुक प्रो रेटिना किने। दुर्भाग्यवश, मैले पहिले नै प्रणालीमा केही त्रुटिहरू महसुस गरेको छु र मलाई यो मनपर्दैन कि मैले अहिलेसम्म iOS मा मात्र अनुभव गरेको त्रुटिहरू बिस्तारै तर निश्चित रूपमा macOS मा आउँदैछन् (एक क्षणको लागि हामी सुनौलो दिनहरू उल्लेख गर्नेछौं जब यो OS X थियो। , यो कम्तिमा प्रयोग गर्न सकिन्छ: D) ... मलाई सताउने कुराहरू मध्ये एउटा भनेको Apple लाई सराप्ने सहपाठीहरूसँग सामान्यतया विन्डोज भएको नोटबुकहरू हुन्छन् र उनीहरूले सधैं सबै कुरा प्राप्त गर्दैनन् :) मैले धेरै महँगो नोटबुक किने र कहिलेकाहीँ तिनीहरूसँग म भन्दा राम्रो उपकरणहरू छन् ... तर बिन्दु यो हो कि जब मैले पहिले नै त्यस प्रकारको पैसा तिरेको छु, म कम्तिमा त्रुटि-रहित सफ्टवेयरको अपेक्षा गर्छु, किनभने तिनीहरूसँग यो छैन। म डराउँछु कि केहि समय को लागी मलाई उनिहरु जस्तै समान समस्याहरु हुनेछ, र एक मात्र चीज जसले मलाई उनीहरु भन्दा फरक बनाउने छ कि मेरो ल्यापटप मा एक स्याउ हुनेछ, तर त्रुटि दर समान हुनेछ। (PS म मेरा सहपाठीहरू भन्दा फरक हुन आवश्यक छैन, यो राम्रो सफ्टवेयर भएको बारे हो किनभने म यसलाई राख्नेछु, तर तिनीहरूले यसको बारेमा कसम सुनेर यो महँगो छ र यो भन्दा राम्रो केहि क्षणको लागि सत्य बन्न सक्दैन, र त्यसपछि मसँग पहिले नै पैसा थियो माफ गर्नुहोस्)
म यहाँ macOS को अस्पष्ट आलोचना र म्याक विकासको दिशा पढ्दै छु। मैले एप्पल कम्प्यूटरहरू एक सामान्य तर अधिक मूल्यको कम्प्युटर बनिरहेको छ भन्ने धारणा पाउँछु। ठीक छ, तर त्यस अवस्थामा, कृपया प्रतिस्थापन के हो सल्लाह दिनुहोस्? म्याकोस बिनाको कम्प्यूटर बाँच्नेछ यदि हामीले यसमा समान मागहरू राख्छौं भने? यहाँ उहाँसँग, म उहाँकहाँ जान्छु, म किन्छु, त्यसोभए यो कुन हो?
विन्डोज प्रयोगकर्ताहरू पक्कै पनि हुनेछन्, र आज सायद सही रूपमा, त्यस्ता दर्जनौं मेसिनहरू उल्लेख गर्नुहोस्... त्यसैले सायद यो "शैली" साँच्चै मूल्यको लायक छ कि भनेर सोच्न सुरु गर्ने समय हो। Windows PC बाट लेखिएको। जुन म यसमा के गर्छु त्यसको लागि Win 10 सँग वास्तवमै स्थिर छ।. जुन मेरो मामलामा मेरो पुरानो म्याक पनि हो। तर म आफैलाई स्वीकार गर्दछु कि म विन्डोज फिल्डमा अर्को मेसिन किन्न विचार गरिरहेको छु। पहिले नै मेरो अपेक्षा र वास्तविक मूल्यको कारण। जुन मैले म्याकमा धेरै, धेरै पटक बढाउनु पर्ने हुन्छ। र के "भावना" साँच्चै यसको लायक छ? अब जब एप्पलले मलाई सफ्टवेयरको लागि भुक्तान गर्न सिकाएको छ, म एक इमानदार व्यक्तिको रूपमा विन्डोजमा फिर्ता जाने कि भनेर विचार गरिरहेको छु .. बथान देखि बगाल :)
काममा म Win10 मा दौडिरहेको छु, डेलको "फेसन" को अन्तिम चीख मध्ये एक। घरमा म रेटिना iMac र MBP 13″ mid2010 प्रयोग गर्छु। होइन, डेलको अन्तिम क्राइमा Windows 10 ले पनि macOS मा सहज र धेरै समस्या-रहित कामसँग तुलना गर्न सक्छ।
के म सोध्न सक्छु कि तपाइँ Win 10 मा के समस्याहरू समाधान गर्दै हुनुहुन्छ? म मेरो Macbook Pro Late 10 मा Parallels Desktop मा W2013 चलाउँदै छु र मलाई कुनै समस्या छैन। मसँग Win XP - Win 7 को साथ Win ल्यापटपहरू थिए, त्यसपछि मात्र भर्चुअल मेसिनमा, तर मलाई कहिल्यै ठूलो समस्या भएन र भर्चुअल मेसिनमा सबै कुरा ठीक छ। वा निस्सन्देह, कहिलेकाँही समस्या देखा पर्यो, तर अब macOS मा पनि (कहिलेकाहीँ म्याकबुक सुतेपछि उठ्दैन, आदि)। म स्वीकार गर्छु कि म एक गीक हुँ र म धेरै चीजहरू समाधान गर्न सक्छु र म यसबाट डराउदिन, तर मेरो विचारमा विन्डोज पनि सामान्य प्रयोगकर्ताको लागि एकदम राम्रो छ र म macOS दावी गर्ने धेरै कारण देख्दिन। स्थिरता र गतिको साथ कतै पूर्णतया फरक छ, जस्तो कि म प्राय: पढ्छु।
ठीक छ, तपाईंले मूलतः आफैलाई जवाफ दिनुभयो। मैले वर्षौंदेखि अवलोकन गरेको छु कि सबैभन्दा स्थिर विन्डोजहरू VM मा चलिरहेका छन्। मलाई थाहा छैन कि यो डिबग गरिएको HW ड्राइभरहरूको सेट हो, वा तिनीहरू कामको लागि मात्र प्रयोग गरिन्छ र प्रायः इन्टरनेट (VPN) बाहिर प्रयोग गरिन्छ, तर यो त्यस्तै हो। स्थिति मुख्य OS को लागि एकदम फरक छ, जसले अतिरिक्त VM हरू पनि होस्ट गर्दछ र निरन्तर ड्राइभरहरूसँग अद्यावधिक भइरहेको छ, अपडेटहरू सहित बमबारी, आदि। MacOS को त्रुटि दर बढ्दै छ (सायद, मेरो विचारमा, अनावश्यक सुविधाहरू थपेर), तर यो अझै Win मा अवस्थित छैन। फ्रिजिङ, फ्रिजिङ, काट्ने - MBP मूल्य वर्गमा मेसिनहरूमा पनि।
र म नियन्त्रणको बारेमा कुरा गरिरहेको छैन, हाई-रिज डिस्प्लेमा प्रदर्शन र सामान्यतया प्रणालीको एर्गोनोमिक्स। तर त्यो अर्को विषय हो।
श्री लाडाएमले तपाईंलाई जवाफ दिनुभयो। म पनि एक IT केटा हुँ, मेरो भाइ बिस्तारै उसको दोस्रो दशकको अन्त्यमा आउँदैछ, म माइक्रोसफ्टबाट दूध छुटाएको छु, र यो मेरो आम्दानीको मुख्य स्रोत हो। यो VM मा अपेक्षाकृत सहज रूपमा चल्छ, तर यसलाई सुरुमा त्यो स्थितिमा ठीक-ट्यून गर्न केही समय लाग्छ। BFU को लागि जसले यसलाई राम्रो-ट्यून गर्न सक्दैन, यो आशाहीन छ, केहि ल्यापटपहरूले भरिएको ब्लोटवेयर उल्लेख नगर्नुहोस्। जबकि म्याकको साथ, यो अझै पनि लागू हुन्छ कि तपाईले मेसिनलाई बक्सबाट बाहिर निकाल्नुहुन्छ, यसलाई वाइफाइमा जडान गर्नुहोस्, लग इन गर्नुहोस् र यसले काम गर्दछ।
Win10 को साथ, त्यहि समस्या अझै पनि लागू हुन्छ, कि प्रणाली सुन्निन्छ र अपडेट संग ढिलो हुन्छ, यो तथ्यलाई उल्लेख नगर्न कि अधिक र धेरै पटक अपडेटले केहि तोड्छ, र तपाइँले त्यसपछि कठिनाई संग इन्टरनेट खोज्नु पर्छ, जुन यो वास्तवमा थियो। र सुधारको लागि के गर्न आवश्यक छ (कम्तिमा दुई छ महिनामा, जुन र अगस्ट)। केवल तथ्य यो हो कि कहिलेकाँही तपाईं निद्रा पछि प्रणालीमा लग इन गर्नुहुन्न, केवल किनभने Win10 ले (अहिले निष्क्रिय) VPN मार्फत जडान गर्ने प्रयास गर्दछ (जसलाई तपाईंले सुत्नु अघि म्यानुअल रूपमा लग आउट गर्नुभएन), तर यसमा छैन। एप्लिकेसनद्वारा उत्पन्न भएको प्रमाणिकरण कोड, त्यसैले तपाईले लगइन स्क्रिन मात्र देख्नुहुन्छ र स्पिनिङ ह्वील (समाधान एक कडा रिस्टार्ट हो) एक पीडा हो (र यसलाई रोक्न / रोक्न कुनै तरिका छैन)। अझै व्यावहारिक रूपमा अनुपयोगी IE वा किनारा। एर्गोनोमिक जटिलता आदि।
हो, म लेखको लेखकसँग सहमत छु कि macOS अनावश्यक रूपमा बग भइरहेको छ र एप्पलले होसियार हुन रोक्छ, तर Win10 अन्ततः BFU को लागि पनि लेवल प्लेइङ फिल्ड बन्ने बारे कुरा गर्नको लागि.. यो धेरै बोल्ड हो र म अझै पनि झूटा बयान भन्न हिम्मत गर्छु। ।
म यो पुष्टि गर्न सक्छु, macOS अझै मेरो लागि MS बाट धेरै अगाडि छ। यदि तपाइँ आफ्नो प्रणालीको ख्याल राख्नुहुन्छ भने, macOS क्लकवर्क जस्तै चल्छ।
1. त्यसैले कम्तिमा एउटा यस्तो मेसिन उल्लेख गर्नुहोस् ताकि हामी तुलना गर्न सक्छौं।
2. मैले 2013 को पतनमा विन्डोज छोडें, MacBook Air किनें, र लगभग एक महिनाको लागि प्रयोग गरें। म धेरै खुसी थिएँ कि मैले तुरुन्तै म्याकबुक प्रो मा अपग्रेड गरें र नयाँ म्याकबुकमा एयर ब्याकअप पुनर्स्थापित गरें।
मैले तुरुन्तै एउटा IMac किनें र सम्पूर्ण ब्याकअप मूल रूपमा MacBook Air बाट पुनः निकालें। एक वर्ष पछि मैले iMac 5K मा स्तरवृद्धि गरें र अघिल्लो iMac बाट ब्याकअप पुन: प्याकेज गरें, मूल रूपमा एयरबाट, यसमा। अब मैले iMac 5K ब्याकअपलाई फेरि म्याकबुक प्रो टच बारमा अनप्याक गरें।
त्यसोभए अब म एक म्याक प्रयोग गर्दैछु जुन पहिले नै पाँचौंमा अनजिप गरिएको ब्याकअपको साथ चल्छ !!! कम्प्युटर, मूल रूपमा 2013 बाट र मलाई कुनै समस्या छैन।
म सबै कुराको जवाफ दिन्छु। मलाई कम्प्युटर प्रयोग गर्न मन पर्छ, ड्राइभरहरू डिबग गर्न होइन।
अर्को क्लिकबाइट लेख? फेरि, टिप्पणी केहि पनि हुनेछैन, यस्तो ज्वालाले तपाइँको होस्टिंगलाई पनि जलाउनेछ। तिनीहरूमध्ये थोरै मात्र धेरै छैनन्? केहि प्रकारका लेखहरूमा टिप्पणीहरूको संख्या कसरी बढेको छ तपाईंलाई यो अलिक चाखलाग्दो लाग्दैन? कुनै लेखहरू... अन्धकारमा चिच्याउदैन, रचनात्मक सामग्री बिना।
त्यसैले मैले तपाईंको लागि एउटा थपेको छु। आशा छ यो कृपया हुनेछ।
कुकको ठूलो समस्या छ, र त्यो हो कि उसले एक व्यक्तिलाई आफ्नो हातमा लियो जसको मेसिनले कसरी काम गर्ने भन्ने बारे सोच्ने एकदमै फरक तरिका थियो। एक मेसिनले कसरी परिवर्तन गर्न सक्छ यो अविश्वसनीय छ।
पहिले खोलेर काम गर्थें । सरलता, सौन्दर्य, सरल प्रयोगयोग्य सामान र मूल्यको लागि यो लायक थियो। कसैले यहाँ टिप्पणीहरूमा पहिले नै उल्लेख गरिसकेका छन्, आज, एप्पल अधिकतममा निदाएको तथ्यलाई धन्यवाद, एमएस उत्पादनहरू लगभग एप्पलसँग तुलना गर्न सकिन्छ। यो सत्य हो कि एप्पलले पहिले प्रयोग गरेका धेरै चीजहरू MS द्वारा मात्र W10 को आगमनसँगै डेलिभर गरिएको थियो र धेरै चीजहरू डेलिभर भएका छैनन्, यद्यपि, म आफैं पनि, बच्चाको रूपमा र iOS र Mac OS को ठूलो समर्थक। , मैले भन्नु पर्छ कि जब मैले उत्पादनहरू एप्पल किनेको थिएँ मुख्य रूपमा किनभने मैले काममा र घरमा समाधान गर्ने समस्याहरू समाधान गर्नुपर्दैन, किनकि सबै कुरा सही क्रममा छ, तिनीहरू पहिले नै गएका छन्।
म धेरै पटक विन्डोज प्रयोग गर्न थालेको छु र मैले थाहा पाए कि यदि तपाईंले सफा स्थापनाको क्रममा पहिले नै सबै कुरा सेट अप गर्नुभयो भने, सबै ड्राइभरहरू तपाईंको HW को लागि ठ्याक्कै समायोजन गर्नुहोस्, मसँग MB चलाउने कुनै कारण छैन किनभने आश्चर्यजनक र ठूलो प्रतिरोधको साथ। मैले थाहा पाए कि यसले काम गर्छ :D ..
त्यसोभए भविष्यको लागि, यो अब एप्पलको कुन उत्पादन छनौट गर्ने बारे सोच्ने बारे होइन, तर अब यो एप्पलको मूल्यको लागि कुन उत्पादन छनौट गर्ने भन्ने बारे हो :(। मैले फेला पारे कि तपाईले धेरै उत्पादनहरू HW उपकरणहरू र तुलनात्मक रूपमा फेला पार्न सक्नुहुन्छ, यदि छैन भने। MB भन्दा राम्रो गुणस्तर, उदाहरणका लागि Dell वा Lenovo बाट।
मेरो लागि एक ठूलो आश्चर्य सतह स्टुडियो थियो, जसले एप्पललाई स्पष्ट रूपमा संकेत गर्यो कि यसले हाम्रो एप्पल प्रयोगकर्ताहरूको ख्याल राख्छ। एप्पलको प्रतिक्रिया हताश थियो, यहाँ तपाईंसँग "पिक्चर बार" छ र तपाईं केवल 16 जीबी मेमोरी चाहानुहुन्छ, किनकि यदि हामीले तपाईंलाई थप दियौं भने, तपाईंसँग भविष्यमा अर्को नयाँ उपकरण किन्ने कुनै कारण हुनेछैन। हो, हुनसक्छ अहिले 16 GB पर्याप्त छ, तर 2 वर्षमा के हुन्छ? किन 40-60 हजारमा यन्त्र किन्ने र दुई वर्षमा यसलाई पुरानो भएको कारण बदल्ने?
वा फोटोग्राफर, ग्राफिक कलाकार, क्यामेराम्यान, सम्पादक, आदिलाई बुझाउनको लागि, उसलाई कार्ड रिडर वा दोस्रो मनिटरमा जडानको आवश्यकता छैन। कुनै कनेक्टिभिटी, रिडक्सन केटा, तपाई चाहानुहुन्छ यसले हामीलाई खुवाउँछ : डी।
मूर्ख अनुवादित लेख, तर सत्य। एक एप्पल फ्यानको रूपमा, म निराश छु र मैले स्वीकार गर्नैपर्छ कि यो मैले गर्व गर्ने कुरा होइन, किनकि मलाई थाहा छ कि W10 र राम्रो मेसिनको साथ कुनै पनि "बेवकूफ" ले मलाई अलग पार्छ...
म एप्पल र माइक्रोसफ्ट बीचको भिन्नता देख्छु कि एप्पल ग्राहकहरु को राय को लागी बन्द छ र अधिक र अधिक बन्द छ, र माइक्रोसफ्ट ग्राहकहरु को राय को लागी खुला छ र अधिक र अधिक खोल्दै छ।
उदाहरणका लागि, माइक्रोसफ्टले डिस्प्लेमा टच कन्ट्रोललाई बढावा दिन्छ, र Win8 स्किजोफ्रेनिक भए पनि, Win 10 सँग चीजहरू अझ राम्रो हुँदैछन्। एप्पलमा, ग्राहकलाई थाहा छैन कि त्यहाँ कुनै म्याक प्रो वा म्याक मिनी हुनेछ। टच बार Win8 सँग भएको टच डिस्प्ले जस्तै सिजोफ्रेनिक छ।
वा एमएसले सर्फेस स्टुडियो तयार गर्यो र थोरै मानिसहरूले यसलाई किनेका भए पनि, किन भविष्यमा, जब त्यो पकका लागि कार्यक्रमहरू तयार हुन्छन्, एमएसले पकलाई छुट्टै बेच्न सक्दैन र यसलाई सर्फेस ट्याब्लेटसँग जोड्न सक्दैन र यो जडान हुनेछ। USB मार्फत पीसीमा। र अर्को, प्रोग्रामहरू ती कुञ्जीहरूद्वारा नियन्त्रण गर्न सकिन्छ, जस्तो कि अहिले सतह स्टुडियोमा सम्भव छ।
अर्को विकल्प डेस्कटप अनुप्रयोगहरू चलाउने सतह फोन तयार गर्नु हो। एमएस अफिसको सुरुवातको लागि यो पर्याप्त हुनेछ। म घर आउँछु, म सर्फेस फोनलाई एक केबलले मोनिटरमा जडान गर्छु, र मसँग किबोर्ड, माउस, USB ड्राइभ, ... मोनिटरमा जडान भएको छ, र म डेस्कटप अनुप्रयोगहरू प्रयोग गर्न सक्छु। र मलाई घरमा कुनै पीसी चाहिँदैन।
म आफैंलाई दोहोर्याउनेछु...जब्सले स्वेच्छाले कुकलाई APPLU को नेतृत्वमा नियुक्त गरे, उहाँलाई थाहा थियो कि उहाँ APPLU को नेतृत्व गर्न र प्राविधिक दिशामा अगाडि बढ्न असक्षम हुनुहुन्छ... सायद उहाँ APPLU को नेतृत्वको दौडान जे गर्नुभयो त्यसका लागि उहाँ विशेषज्ञ हुनुहुन्छ। जागिर, तर उहाँ बिना यो बिल्कुल असफल हुन्छ। जोको मुख्य र साहस म भन्छु कि मुख्य पूर्ण-समय काम LGBTI आइकनहरू, नयाँ स्माइलीहरूको रूपमा बहुसांस्कृतिकताको समर्थन, हत्यारा क्लिन्टनको समर्थन, रंगीन / इन्द्रेणी / ब्रेसलेट र इन्द्रेणी मार्चहरू हुन्। Komlet को सम्पूर्ण उत्पादन कार्यक्रम हाम्रो लागि अलग हुन्छ - iPhone, iPad, iWatch र कम्प्युटर र सामानहरूको सम्पूर्ण दायरा। आखिर, जब्सले आफ्नो मृत्यु पछि APPLE को व्यवस्थापनमा कम्तिमा पनि सक्षम वा आफूभन्दा बढी सक्षम व्यक्तिलाई नियुक्त गर्न सकेनन्। आखिर, उसले APPLE लाई आफ्नो मृत्यु पछि थाहा पाउने कसैलाई नेतृत्व गर्न अनुमति दिन सकेन, यस तरिकाले जागिरहरू चाँडै बिर्सिनेछन्। यही कारणले गर्दा पुल, जहाँ उहाँले एक असक्षम LGBTI बजर स्थापना गर्नुभयो, जो निकट भविष्यमा खारेज हुनेछ र त्यसपछि APPLE अन्ततः एक व्यक्ति - एक दूरदर्शी द्वारा नेतृत्व गर्न सक्षम हुनेछ। र उसले फेरि एक पटक जब्सलाई थाहा पाएको रूपमा औंल्याउन थाल्छ। इतिहास फेरि दोहोरिनेछ, केवल भिन्नता संग कि जब जब्स जीवित फर्किए र APPLE लाई ल्याए जहाँ APPLE उनको मृत्युको 2 वर्ष पछि थियो, र अब यो उनको शारीरिक उपस्थिति बिना हुनेछ, तर पेशेवर र सामान्य जनताको दिमागमा।
मेरो विचारमा, पुतिन दोषी छन्, पहिले उनले अमेरिकामा लाखौं गिनती उपकरणहरू नियन्त्रण गरे र ट्रम्पको विजयको आयोजना गरे, र अब उसले OS X बाट बाँकी समय सूचक हटायो, LGBTI समुदाय निर्दोष छ।
खैर, ओबामाले यो पनि भने, तिनीहरूसँग मुख्य प्रमाण छैन, तर तिनीहरूले वास्ता गर्दैनन्, तिनीहरू अझै पनि सही छन् यदि तिनीहरू हुनु हुँदैन भने पनि। सकियो, सकियो!
एउटै पोस्टमा यति धेरै बकवास। कुकलाई जब्सले नभई बोर्ड अफ डाइरेक्टरले छनोट गरेको हो। कामले आफ्नो सिफारिस मात्र दिन सक्थे। उदाहरणका लागि, संयुक्त राज्य अमेरिकाका पूर्व उप-राष्ट्रपति अल गोरलाई कपटी रोजगारहरूले धोका दिएका थिए, जसले आफ्नो मृत्यु पछि आफ्नो "बाल" लाई नष्ट गर्न चाहन्छन् ताकि उसको प्रतिभा बाहिर खडा हुन सकून् भन्ने कुरामा विश्वास गर्नु, केवल एक हाँसो मूर्ख हो। तपाईंले यो थाहा पाउनुहुनेछ यदि तपाईंले पप्पीहरूको बारेमा मात्र पढ्नुभएन, तर एउटा स्वामित्व लिनुभयो र यसलाई दैनिक प्रयोग गर्नुभयो।
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
जो दावी गर्छन् कि गोर आफ्नो उत्तराधिकारी हुनुपर्ने थियो...अल गोर विश्वव्यापी अभिजात वर्गका प्रतिनिधि हुन्...उनी APPLE मा केही व्यवस्थापनका लागि प्रयोग गर्न सकिन्छ। , कुक बारीमा असक्षम राज्य अभिजात वर्गका प्रतिनिधि हुन्, जसलाई राज्य व्यवस्थापन र विदेश नीतिको बारेमा पूर्णतया केही थाहा छैन, त्यसैले क्लिन्टनको हत्यारा पनि, जसलाई कुकले आर्थिक र नैतिक रूपमा समर्थन गरे, अमेरिकामा चुनाव जित्न सकेनन्। .. र कुक, राज्य अभिजात वर्ग जस्तै, यस्तो कोलोसस प्रबन्ध गर्ने बारे धेरै कम थाहा छ ... रोजगारीले उनलाई विकास, समृद्धि र टेक्नोलोजी कम्पनीहरूको शीर्षमा एक कम्पनी छोड्यो ... एप्पल जस्ता कम्पनीले अझै पनि पीडा भोगिरहेको थियो। कात्ने पाङ्ग्रा जस्तै जागिरको मृत्यु, APPLE ले पहिलो 3-4 वर्ष काम गर्यो, किनभने पाङ्ग्रा अझै घुमिरहेको थियो। तर कुकको नेतृत्वमा, पाङ्ग्रा अब घुम्दैन, तर ढिलो हुन्छ र म नतिजाहरू चुस्छु...कुकले जे छुन्छ, त्यो बेकार हुन्छ...एप्पल नालीमा गइरहेको छ...त्यो व्यक्तिसँग मात्र LGBTI र वित्तीय छ। उसको टाउकोमा नम्बरहरू ... तर यसले एप्पललाई कहिल्यै सार्न सकेन ... जबज्सलाई आफ्नै कम्पनीबाट हटाइएपछि यसले तिरेको थियो, र यो कसरी भयो भनेर हेर्नेलाई थाहा छ। एउटा कुरा निश्चित छ, Jobs फेरि APPLE मा फर्किने छैन, जस्तै 1996 मा, जब उनले यसलाई कुक जस्ता अयोग्य व्यक्तिहरूबाट बचाए। भविष्यले देखाउनेछ को सही थियो। PS: मैले 1999/2000 देखि APPLE प्रयोग गर्दै आएको छु, जब पहिलो Jobs उत्पादनहरू बजारमा बिक्री भएको थियो। मसँग घरमा पहिलो iPhone 2 G र अन्य APPLE उत्पादनहरू पनि छन्। मलाई APPLE को इतिहासको बारेमा पर्याप्त जानकारी थाहा छ, मैले प्रागको संग्रहालय, EU मा 8 APPLE स्टोरहरू पनि गएँ र मैले Wozniak लाई पनि भेटें...
सर, तपाईलाई सायद संज्ञानात्मक कठिनाइहरू छन् र लिखित पाठ बुझ्दैनन्। अल गोर एप्पलको बोर्ड अफ डाइरेक्टरको लामो समयदेखि सदस्य हुनुहुन्छ। उनले कुकलाई निर्देशकका रूपमा रोजिन्। गोरे धेरै वर्षदेखि कम्पनीको रणनीति तय हुने बैठकहरूमा सहभागी हुँदै आएका छन्। तपाईलाई स्पष्ट रूपमा कुनै विचार छैन। बोर्डले जब्सको सिफारिसमा कुकलाई चयन गरेको थियो। तपाईले लेख्नुहुन्छ कि जब्सले जानाजानी गलत निर्देशकलाई त्यहाँ कामको प्रतिभा हाइलाइट गर्न राख्यो। उसले यस्तो काम गर्ने अधिकार कहिल्यै नपाएको भए कसरी गर्ने ? तपाईका अनुसार गोरेले पनि यो मनसाय खुलाएनन् र उनको लागि हात उठाए।
वैसे, जब कुकले २०११ मा एप्पलको निर्देशकको पदभार ग्रहण गरे, शेयरको मूल्य ५४ डलर थियो, आज यो ११५ डलर छ। सेप्टेम्बरमा आईफोन 2011 को परिचय पछि, घटनाहरूको मूल्य $ 54 ले बढेको छ।
मेरो विचारमा, यदि तपाईलाई थाहा छैन कि तपाई के लेख्दै हुनुहुन्छ भने, तपाईको लागि केहि पनि नलेख्नु राम्रो हुनेछ।
म उद्धृत गर्छु... उनले कुकलाई निर्देशकको रूपमा रोजिन्। र त्यसपछि तपाईंले यो उद्धृत गर्नुभयो... बोर्ड अफ डाइरेक्टरले जब्सको सिफारिसमा कुकलाई चुन्यो... त्यसैले तपाईं आफैं विरोधाभास गर्दै हुनुहुन्छ... तिनीहरूले APPLU स्टकमा पाइला राखे... यो कामको जीवनमा अघिल्लो काम मात्र थियो... तातो मात्र घुमेको पाङ्ग्रामा सवार छ ... शेयर मूल्य चाखलाग्दो छ ... मैले 2003 मा 16 डलर प्रति सेयरमा शेयर किनेको थिए, त्यसपछि 1 शेयर 7 भएको वर्ष आयो। 2015 मा मैले मेरो सबै शेयर बेचें, एक 130 डलरको लागि पनि ... मलाई लाग्दैन कि कुकको लागि सेयरको मूल्य बढेको छ, जब मैले 130 मा प्रति शेयर 2015 डलर पाएको थिएँ र अहिले कुकको तपाईंको उत्कृष्ट व्यवस्थापकीय सीपलाई धन्यवाद, सेयरको मूल्य 116 छ। ..म त्यहाँ कुनै वृद्धि देख्दिन ... बरु प्रति शेयर 24 डलरको गिरावट .. त्यसैले तपाईका अनुसार हामी राम्रो कामको लागि कुकको प्रशंसा गर्न सक्छौं ...
म आफैलाई के कुरामा विरोध गर्दैछु? आखिर, तिनीहरूले लेख्छन् कि निर्देशक बोर्डले मतदान गरिरहेको छ, र तिनीहरूले सजिलैसँग कामको सिफारिसमा बिग्रन सक्छन्।
जब्सको मृत्यु पछि पनि सेयरको मूल्य स्थिर गतिमा बढ्दै गएको छ, त्यसैले कुकको भूमिका एप्पललाई तल राख्नु मात्र हो भन्ने तपाईको तर्क मान्य छैन कि रोजगारी उत्कृष्ट हुन सक्छ। उनको मृत्युपछि उनीहरुले ६ वटा फोन डिजाइन गरेका छन्, घडीहरुको बिक्री बढ्दै गएको छ । त्यसकारण मबाट बकवास नहटाउनुहोस्।
एप्पलको सेयर मूल्य दुई वर्षदेखि कम वा कम स्थिर छ।
कारबाही हुदैन । बरु घट्दै गएको छ, बिक्री पनि घटिरहेको छ । जॉब्सको मृत्यु पछि जारी गरिएको हरेक नयाँ उत्पादन प्रसर पछि प्रसर हुन्छ। जागिरको प्रस्ताव नभएको भए न्यानोपन हुने थिएन । APPLE लाई पछ्याउने अरूहरूले पहिले नै कुकको वर्तमान नेतृत्वको असक्षमताको बारेमा लेखिरहेका छन्... म यहाँ पनि लेख्दैछु... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
मलाई आश्चर्य छ कि कति जना चर्चाकर्ताहरूले नयाँ MBP सँग स्टोरको अनुभव भन्दा लामो अनुभव गरेका छन्। म मूल रूपमा 2015 मोडेलको लागि गएको थिएँ, तर जब मैले तिनीहरूलाई छेउमा देखेँ, छनोट 2016noTB मा स्पष्ट रूपमा गिर्यो। एक पूर्व MBAir प्रयोगकर्ताको रूपमा, म पक्कै पनि पछुताउँदैन र म कनेक्टरहरू पनि छुटाउँदैन, वास्तवमा, यो वास्तवमा राम्रोसँग सोचिएको छ, किनकि कसैले यहाँ लेख्छन्, तिनीहरूले सतहलाई एकल केबलले मोनिटरमा जडान गर्छन्। जुन अन्य बाह्य उपकरणहरू जोडिएका छन्, त्यसैले म्याकको साथ, कम्तिमा पनि त्यस्तै गर्न सकिन्छ, तर यो चूना पनि हुन सक्छ। HDMI, LAN, 2x usb, sd स्लट र पावर जडानको साथ MBP डिजाइनमा २ हजारको लागि एक घनले राम्रोसँग काम गर्दछ। केवल पावर केबलको सट्टा रेप्लिकेटरबाट केबल जडान गर्नुहोस् र तपाईं जान तयार हुनुहुन्छ! त्यसपछि म समस्यामा परेको स्थितिमा परिन... ठूलो USB बिना, र सुरक्षित हुनको लागि, मसँग एउटा सानो USB->USB-C क्यूब (2x2cm) छ। मैले MBA लाई 2 मा जडान गरें! केबलहरू (पावर, USB र डिस्प्लेपोर्ट), यहाँ तपाईंले एउटा मात्र जडान गर्न आवश्यक छ!
म नयाँ एमबीए केका लागि हुनेछ र यसमा कस्तो कन्फिगरेसन हुनुपर्दछ भनेर पुनर्विचार गर्नेछु ताकि यो एप्पलले पहिले नै बजारमा पुर्याएको जस्तो नहोस्।
तपाईलाई थाहा छ, त्यो बिन्दु हो। TB बिना MBP 2016 वास्तवमा MBA को विकल्प हो। लिनेन 350 यूरो महँगो छ।
म सहमत छु, मैले यो धेरै पटक लेखेको छु MBP बिना TB मा मात्र 2.0GHz Intel छ र यो MBA13 को लागि स्पष्ट प्रतिस्थापन हो, imo यो पनि राम्रो मूल्यमा छ।
स्थायित्व धेरै राम्रो हुनेछ, यसमा सबै 13″ लेट 2016 मोडेलहरूको सबैभन्दा बलियो ब्याट्री क्षमता छ, कम घडीको गति छ र यो टचबार बिनाको छ... विद्यार्थी वा अफिसका कर्मचारीहरूको लागि यो अत्यन्तै इष्टतम छ।
मैले यसमा सामेल हुनैपर्छ - मेरो विचारमा, एप्पल यो पहिलेको जस्तो होइन:
* मैले केही वर्ष पहिले आईफोन प्रयोग गर्न छोडेको थिएँ - एन्ड्रोइडले समातेको छ - यो कार्यात्मक रूपमा तुलनात्मक छ - र अधिक शक्तिशाली, लामो समयसम्म चल्ने उपकरणहरू मूल्यको एक अंश हुन्।
* म अझै पनि MacBook प्रयोग गर्छु, तर अधिक र अधिक जडता बाहिर - र OSX को कारण (माफ गर्नुहोस् Mac OS)
** म्याकबुकको सहनशीलताको लागि (प्रो 15, मध्य 2015) - यो लगभग नयाँ छ र लगभग 4-5 घण्टा - यदि मैले FinalCutuX मा भिडियो सम्पादन गरिरहेको छैन भने - त्यसपछि यो धेरै छिटो तल जान्छ - प्रशंसकहरूले लगभग गर्दैनन्। IntelliJ वा XCode मा पाठ सम्पादन गर्दा पनि रोक्नुहोस्
** तिनीहरूले डिस्प्ले साइजलाई अर्थहीन पिक्सेल घनत्वले प्रतिस्थापन गरे - त्यसैले म्याकबुकसँग बाह्य डिस्प्ले प्रयोग नगर्ने मेरो लामो समयदेखिको सिद्धान्त हटेको छ (हो, म दृष्टिविहीन छु र मलाई उच्च पिक्सेल घनत्वलाई घृणा गर्छु)
** MagSafe - कुन मूर्खले यसलाई हटायो?
** र सामान्य USB पोर्टहरू?
** र के तपाईंले हामीसँग बढ्दो मूल्यहरू याद गर्नुभएको छ? पैसाको लागि आधार म्याकबुक 15 अहिले छ, मैले म्याकबुक 17 फुल ब्लास्ट किनेको छु - र यो यस वर्ष गयो, र नयाँ म्याकबुक 15 निश्चित रूपमा राम्रो/अधिक शक्तिशाली छैन: कम USB पोर्टहरू, सानो प्रदर्शन, को बारे मा। नयाँ हुँदाहुँदै पनि समान ब्याट्री जीवनको बारेमा उही कार्यसम्पादन (vs. 6 वर्ष पुरानो 17")
मलाई थाहा छैन, मलाई एप्पलको दिशा पनि मन पर्दैन। मलाई लाग्छ कि मलाई सबैभन्दा बढी चिन्तित पार्ने कुरा कम्प्यूटरको पुरानो प्रस्ताव र वास्तवमा तिनीहरूसँग के हुनेछ वा के हुनेछैन भन्ने अनिश्चितता हो। मलाई लाग्छ कि लेखले यसलाई राम्रोसँग जोड्दछ, एप्पलको सम्पूर्ण व्यवहार मलाई अराजक जस्तो देखिन्छ - लगभग "बाहिर" परिप्रेक्ष्यबाट परीक्षण र त्रुटि जस्तै म भन्न चाहन्छु। तपाईंले अर्को बम सुरु गर्न धेरै प्रयासहरू देख्न सक्नुहुन्छ र तिनीहरू आधारभूत उत्पादनहरू र तिनीहरूको कार्यक्षमता बिर्सन्छन्। तिनीहरू यसको बारेमा "ठुलो र प्रगतिशील" हुन कोसिस गर्छन्, तर सीधा माथि - उदाहरणका लागि, मुख्य नोटमा "डीजे दृश्य", यो वास्तवमै धेरै लाजमर्दो थियो र यसले एप्पललाई दीर्घकालीन प्रयोगकर्ताहरू भन्दा अरू कतै आरा धकेलिरहेको छ भनेर पर्याप्त देखाउँदछ। चाहान्छ र अपेक्षा गर्दछ। कसैले धेरै चीजहरूको लागि एप्पललाई माफ गर्नेछ, तर जब म तिनीहरूको मूल्य निर्धारण नीति र संदिग्ध जीवनकाल (म्याकबुक 12) लाई उच्च मूल्यहरूमा पनि धेरै सम्झौता गर्ने उत्पादनहरू स्क्रू गर्ने प्रयासलाई हेर्छु, यो वास्तवमै मलाई धेरै लाग्छ। व्यक्तिगत रूपमा, मलाई एप्पलका उत्पादनहरू मनपर्छ (मसँग क्लिकव्हील भएको iPod देखि Macbook Pro सम्म सबै कुरा छ), तर सानो Core m Macbook 40000 को लागि 12 भन्दा बढी वा "pro" को लागि 65000+ भुक्तान गर्नु गलत देखिन्छ। र म जस्तो राय बुझ्दिन, त्यसैले एयर किन्नुहोस्। एक रन-अफ-द-मिल र पुरानो मोडेल, अझै पनि पैसाको लागि बेचिँदैछ जुन म नयाँ W10 मेसिन किन्छु, मलाई स्पेक्ट्रमको अर्को छेउमा दूध पिउने जस्तो देखिन्छ। मलाई, उदाहरणका लागि, Petr Mara को भिडियोहरू मनपर्छ, तर मैले बुझ्दिन कि कसरी आज पनि कसैले Apple ले गरेको कुनै पनि कुराको व्यावहारिक रूपमा प्रशंसा गर्न सक्छ र सबै कुरालाई सम्भावित र बरु शंकास्पद सकारात्मकताका साथ व्याख्या गर्न सक्छ।