Ondrej Holzman पछिल्लो दशकको सबैभन्दा ठूलो पेटेन्ट विवादमा फैसला गर्ने निर्णायक मण्डलले आज स्पष्ट फैसला सुनायो। सामसुङले एप्पलको नक्कल गरेको र दक्षिण कोरियाली विशाल $१.०४९ बिलियन डलर क्षतिपूर्ति दिएकोमा नौ जना न्यायाधीशले सर्वसम्मतिले सहमति जनाए, जुन २१ बिलियन मुकुटभन्दा कम छ।
दुई टेक दिग्गजहरू बीचको लामो कानुनी लडाईलाई अपेक्षित भन्दा पहिले अन्त्यमा ल्याउँदै सात पुरुष र दुई महिलाको निर्णायक मण्डलीले आश्चर्यजनक रूपमा द्रुत रूपमा निर्णयमा पुग्यो। बहस तीन दिनसम्म चल्यो। जे होस्, यो सामसुङको लागि नराम्रो दिन थियो, जसका प्रतिनिधिहरूले न्यायाधीश लुसी कोहको अध्यक्षतामा अदालतको कोठा छोडेर स्पष्ट हारे।
सैमसंगले एप्पलको बौद्धिक सम्पत्तिको उल्लङ्घन मात्र गरेन, जसको लागि यसले क्यूपर्टिनोलाई ठ्याक्कै $ 1 पठाउनेछ, यसले जूरीमा अन्य पक्षको आफ्नै आरोपहरू पनि असफल गर्यो। जूरीले एप्पलले दक्षिण कोरियाली कम्पनीलाई खाली हात छोडेर सैमसंगको पेश गरेको कुनै पनि पेटेन्टको उल्लङ्घन गरेको फेला पारेन।
त्यसोभए एप्पल सन्तुष्ट हुन सक्छ, यद्यपि यसले 2,75 बिलियन डलरको रकममा पुग्न सकेन जुन उसले मुआब्जाको रूपमा सैमसंगबाट माग गरेको थियो। जे होस्, फैसलाले एप्पलको विजयलाई स्पष्ट रूपमा देखाउँछ, जसको अब अदालतले पुष्टि गरेको छ कि सामसुङले आफ्ना उत्पादनहरू र प्याटेन्टहरू प्रतिलिपि गरेको छ। यसले उसलाई भविष्यको लागि फाइदाहरू दिन्छ, किनकि कोरियालीहरू मात्र ती व्यक्तिहरूबाट टाढा थिए जससँग एप्पल सबै प्रकारका प्याटेन्टहरूको लागि युद्धमा थियो।
सामसुङलाई जूरीमा पेश गरिएका अधिकांश पेटेन्टहरू उल्लङ्घन गरेकोमा दोषी ठहर गरिएको थियो, र यदि न्यायाधीशले उल्लङ्घनलाई जानाजानी पाएमा, जरिवाना तीन गुणा हुन सक्छ। यद्यपि, यस्तो महत्त्वपूर्ण रकम थप क्षतिपूर्तिमा प्रदान गरिएको छैन। अझै, $ 1,05 बिलियन, यदि अपील द्वारा परिवर्तन गरिएको छैन भने, इतिहासमा पेटेन्ट विवादमा प्रदान गरिएको उच्चतम रकम हुनेछ।
नजिकबाट हेरिएको परीक्षणको नतिजाको सन्दर्भमा, सामसुङले अमेरिकी बजारमा आफ्नो स्थान गुमाउने जोखिममा छ, जहाँ यो हालैका वर्षहरूमा नम्बर एक स्मार्टफोन बिक्रेता भएको छ। यो हुन सक्छ कि उनका केही उत्पादनहरू अमेरिकी बजारबाट प्रतिबन्धित हुनेछन्, जुन सेप्टेम्बर 20 मा न्यायाधीश लुसी कोहोवाद्वारा अर्को सुनुवाइमा निर्णय हुनेछ।
जुरीले पहिले नै सहमत भइसकेको छ कि सामसुङले एप्पलको तीनवटै युटिलिटी मोडल पेटेन्टहरू उल्लङ्घन गरेको छ, जस्तै जुम गर्न डबल-ट्याप र बाउन्स-ब्याक स्क्रोलिङ। यो दोस्रो उल्लेख गरिएको प्रकार्य थियो जुन सैमसंगले सबै आरोपित उपकरणहरूमा प्रयोग गर्यो, र अन्य उपयोगिता मोडेल प्याटेन्टहरूसँग पनि, यो कोरियाली कम्पनीको लागि धेरै राम्रो थिएन। लगभग हरेक उपकरणले ती मध्ये एक उल्लङ्घन गर्यो। डिजाइन प्याटेन्टको मामलामा सामसुङलाई थप प्रहार भयो, यहाँ पनि, निर्णायकका अनुसार, यसले चारैवटा उल्लङ्घन गरेको छ। कोरियालीहरूले स्क्रिनमा आइकनहरूको उपस्थिति र रूपरेखा, साथै आईफोनको अगाडिको उपस्थिति प्रतिलिपि गरे।
[कारबाही गर्नुहोस्="टिप"]सामसंगले उल्लङ्घन गरेको व्यक्तिगत पेटेन्टहरू लेखको अन्त्यमा विस्तृत रूपमा छलफल गरिएको छ।[/do]
त्यस समयमा, सैमसंगसँग खेलमा एउटा मात्र घोडा बाँकी थियो - यसको दाबी कि एप्पलको पेटेन्ट अमान्य थियो। यदि ऊ सफल भएको भए, अघिल्लो निर्णयहरू अनावश्यक रूपमा प्रस्तुत हुने थियो, र क्यालिफोर्नियाको कम्पनीले एक प्रतिशत प्राप्त गर्ने थिएन, तर यस अवस्थामा पनि जूरीले एप्पलको पक्ष लियो र निर्णय गर्यो कि सबै प्याटेन्टहरू मान्य छन्। सामसुङले आफ्ना दुईवटा ट्याब्लेटमा डिजाइन पेटेन्ट उल्लङ्घन गरेकोमा जरिवानाबाट मात्र बच्यो।
यसको अतिरिक्त, सामसुङ पनि आफ्नो प्रतिदावीमा असफल भयो, जूरीले पत्ता लगाएन कि यसको छ वटा प्याटेन्ट मध्ये एउटा पनि एप्पलले उल्लङ्घन गर्नुपर्छ, र यसरी सामसुङले माग गरेको $ 422 मिलियन मध्ये कुनै पनि प्राप्त गर्दैन। यसो भनिएको छ, अर्को सुनुवाई सेप्टेम्बर 20 मा निर्धारित छ, र हामी निश्चित रूपमा यो विवादलाई अहिले सम्म विचार गर्न सक्दैनौं। सैमसंगले पहिले नै घोषणा गरिसकेको छ कि यो अन्तिम शब्द भन्न टाढा छ। यद्यपि, उनले न्यायाधीश कोहोवाको मुखबाट आफ्ना उत्पादनहरूको बिक्रीमा प्रतिबन्धको अपेक्षा गर्न सक्छिन्।
NY टाइम्स पहिले नै ल्यायो दुवै पक्षको प्रतिक्रिया।
एप्पल प्रवक्ता केटी कपास:
"हामी निर्णायकहरूलाई उनीहरूको सेवाको लागि कृतज्ञ छौं र उनीहरूले हाम्रो कथा सुन्नको लागि लगानी गरेको समय, जुन हामी अन्तमा बताउन उत्साहित थियौं। ट्रायलको क्रममा प्रस्तुत गरिएको ठूलो मात्रामा प्रमाणले देखायो कि सामसुङले हामीले सोचेभन्दा धेरै नक्कल गर्न गयो। एप्पल र सैमसंग बीचको सम्पूर्ण प्रक्रिया केवल पेटेंट र पैसा भन्दा बढी थियो। उनी मूल्यमान्यताका बारेमा थिए । Apple मा, हामी मौलिकता र नवीनताको कदर गर्छौं र संसारमा उत्कृष्ट उत्पादनहरू सिर्जना गर्न हाम्रो जीवन समर्पित गर्छौं। हामी यी उत्पादनहरू हाम्रा ग्राहकहरूलाई खुसी पार्नको लागि सिर्जना गर्छौं, हाम्रा प्रतिस्पर्धीहरूद्वारा नक्कल गर्न होइन। हामी सामसुङको आचरणलाई जानाजानी पाएकोमा र चोरी सहि होइन भन्ने स्पष्ट सन्देश दिएकोमा अदालतको प्रशंसा गर्छौं।
सैमसंग कथन:
"आजको फैसलालाई एप्पलको विजयको रूपमा लिनु हुँदैन, तर अमेरिकी ग्राहकको लागि घाटाको रूपमा लिनु पर्छ। यसले कम छनोट, कम नवीनता र सम्भवतः उच्च मूल्यहरूमा नेतृत्व गर्नेछ। यो दुर्भाग्यपूर्ण छ कि एक कम्पनीलाई गोलाकार कुना वा सामसुङ र अन्य प्रतिस्पर्धीहरूले हरेक दिन सुधार गर्न खोजिरहेका टेक्नोलोजीमा एकाधिकार दिनको लागि प्याटेन्ट कानूनलाई हेरफेर गर्न सकिन्छ। ग्राहकहरूसँग सामसुङ उत्पादन खरिद गर्दा आफूले के पाउँदै हुनुहुन्छ भन्ने छनोट गर्ने र थाहा पाउने अधिकार छ। संसारभरका अदालतहरूमा यो अन्तिम शब्द होइन, जसमध्ये केहीले पहिले नै एप्पलका धेरै दावीहरूलाई अस्वीकार गरिसकेका छन्। सामसुङले नयाँ आविष्कार गर्न जारी राख्नेछ र ग्राहकलाई विकल्प प्रदान गर्नेछ।
एप्पलको पेटेन्टमा उल्लङ्घन गर्ने यन्त्रहरू
'381 पेटेन्ट (फिर्ता उछाल)
प्याटेन्ट, जुन प्रयोगकर्ताले तल स्क्रोल गर्दा "बाउन्स" प्रभावको अतिरिक्त, टच कार्यहरू जस्तै कागजातहरू तान्नु र जुम गर्न दुई औंलाहरू प्रयोग गर्ने जस्ता बहु-टच कार्यहरू समावेश गर्दछ।
यो पेटेन्ट उल्लङ्घन गर्ने उपकरणहरू: क्याप्टिभेट, कन्टिन्युम, Droid चार्ज, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (Unlocked), Galaxy S II (Unlocked), Galaxyb Tax 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, replenish, vibrant
'915 पेटेन्ट (एउटा औंला स्क्रोल, दुई पिन्च र जुम गर्न)
एउटा टच प्याटेन्ट जसले एक र दुई औंलाको स्पर्श बीचको भिन्नता देखाउँछ।
यो पेटेन्ट उल्लङ्घन गर्ने उपकरणहरू: क्याप्टिभेट, कन्टिन्युम, Droid चार्ज, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Unlocked) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
'163 पेटेन्ट (जुम गर्न ट्याप गर्नुहोस्)
एक डबल-ट्याप प्याटेन्ट जसले वेब पृष्ठ, फोटो वा कागजातको विभिन्न भागहरू जुम र केन्द्रित गर्दछ।
यो पेटेन्ट उल्लङ्घन गर्ने उपकरणहरू: Droid चार्ज, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Unlocked), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, Replenish
पेटेन्ट डी '677
यन्त्रको अगाडिको उपस्थितिसँग सम्बन्धित हार्डवेयर पेटेन्ट, यस अवस्थामा आईफोन।
यो पेटेन्ट उल्लङ्घन गर्ने उपकरणहरू: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S शोकेस, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Unlocked), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
पेटेन्ट डी '087
D '677 जस्तै, यो प्याटेन्टले आईफोनको सामान्य रूपरेखा र डिजाइन (गोलाकार कुनाहरू, आदि) लाई समेट्छ।
यो पेटेन्ट उल्लङ्घन गर्ने उपकरणहरू: Galaxy, Galaxy S 4G, Vibrant
पेटेन्ट डी '305
गोलाकार वर्ग आइकनहरूको लेआउट र डिजाइनसँग सम्बन्धित पेटेन्ट।
यो पेटेन्ट उल्लङ्घन गर्ने उपकरणहरू: क्याप्टिभेट, कन्टिन्युम, Droid चार्ज, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S शोकेस, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
पेटेन्ट डी '889
एप्पल सफल हुन नसकेको एक मात्र प्याटेन्ट आईप्याडको औद्योगिक डिजाइनसँग सम्बन्धित छ। जूरीका अनुसार, ग्यालेक्सी ट्याब १०.१ को Wi-Fi वा 4G LTE संस्करणहरूले यसलाई उल्लङ्घन गर्दैनन्।
फक मी... :-D प्रतियोगिता जिन्दाबाद !! :D
कस्तो प्रतिस्पर्धा ? यदि तपाईं वास्तविकता स्वीकार गर्न सक्षम हुनुहुन्न जहाँ सैमसंगले यन्त्रको उपस्थिति, आइकनहरूको उपस्थिति, अनुप्रयोगको डिजाइन, चार्जर, सामानहरू सबै कुरा पूर्ण रूपमा प्रतिलिपि गरेको छ, तब तपाईं आफ्नो जीवनभर मानसिक रूपमा अन्धो व्यक्ति हुनुहुन्छ र तपाईंसँग छ। पक्कै पनि केहि सिर्जना गरेन। यो सबै पश्चिमी समाजहरूको सन्तुष्टि हो, जसले सम्पूर्ण चीनलाई क्रूर रूपमा हुकमा राखेको छ। तिनीहरूको ट्याब्लेट फ्ल्याट र स्क्रिन छ भन्ने तथ्यको लागि कसैले उनीहरूको आलोचना गरेन, यो केवल निष्क्रिय आकर्षक हेडलाइनहरू र छलफलहरूमा घमण्डी बकवास हो। तिनीहरू सुँगुरहरूको लागि शिकार भएका थिए जुन केवल धेरै फोहोर थिए।
म एप्पलको ठूलो फ्यान हुँ, तर ती सबै पेटेन्टहरू पूर्ण बकवास हुन्। सन्निकटनका लागि ट्यापहरू जस्ता कुराहरू पेटेन्ट योग्य हुनुहुँदैन। आधा प्रोग्रामरहरू अपराधी बन्नेछन् र आधा ग्राहकहरू गरिब हुनेछन् (एप्पलका ग्राहकहरू बाहेक)। मलाई थाहा छ कि सामसुङ (वा गुगल) ले सबै कुरा प्रतिलिपि गर्यो, तर एप्पलले पनि पहिले लाखौं चीजहरू प्रतिलिपि गर्यो
एप्पलले यस शैलीमा नक्कल गरेको एउटा कुरालाई औंल्याउनुहोस्, मलाई कुनै पनि थाहा छैन। पहिले म macy? सोनीबाट हावायुक्त? गम्भीर रूपमा। म उनीहरू सन्त हो भनेर जिद्दी गर्दिन। म भन्छु कि सैमसंग धेरै टाढा गएको छ र यस्तो चीजहरू गर्न आवश्यक थियो। मलाई राम्रोसँग सम्झना छ जब तिनीहरू बकवासको चर्चाले भरिएका थिए "आईफोन बेकार, यसमा मेमोरी कार्ड छैन, बदल्न सकिने ब्याट्री, ठूलो ईंट छैन, पसलले काम गर्न सक्दैन" बकवास बकवास। र अब त्यहाँ कुनै कम्पनी छैन जसले यसलाई स्थापित गरिएको भन्दा पूर्ण रूपमा विपरीत IT पाठ्यक्रम लिने छैन। एउटा महासागरमा जाने जहाजको जस्तो उल्टो "पूर्ण स्टीम अगाडि"
प्रोग्रामरहरू किन अपराधी बन्ने? धिक्कार, यदि मैले केहि आविष्कार गरेको छैन भने, मैले यसलाई किन प्रयोग गर्नुपर्छ? विभिन्न अनुहार भएका सामसुङ मोडलमा मात्रै एंग्री बर्ड्स विकास गर्न तपाईंहरू कत्तिको गम्भीर हुनुहुन्छ? ठिक छ, म एक फरक प्रवृत्ति देख्छु, म नवीन अनुप्रयोगहरू, अपरंपरागत समाधानहरू र एपद्वारा त्यसो गर्न अनुमति दिइएको व्यक्तिहरूको खुला रचनात्मक कार्यहरू देख्छु। मैले श्रापित स्यान्डबक्सिङलाई पनि औंल्याएँ।
आ-आफ्नो बाटो लाग्ने सबैलाई सम्मान!
मैले 10 वर्ष पहिले जुम इन गर्नको लागि डबल-क्लिक प्रोग्राम गरें र म जस्तै हजारौं मानिसहरू थिए... साधारण प्रक्रियाहरू पेटेन्ट गर्न सकिँदैन। निस्सन्देह, डबल-क्लिक डबल-क्लिक जस्तो होइन, र एप्पलले यसलाई पूर्ण रूपमा प्रशोधन गर्दछ, र यो पनि यसको फाइदा हो।
तिमी चलाख छौ :-D
तपाईले कम्प्युटरमा डबल-क्लिक (डबल-क्लिक कार्य क्याप्चर गर्दै -> छविलाई ठूलो बनाउनुहोस्), जब वस्तु क्लिकको केन्द्र अनुसार ठूलो हुन्छ भन्नुहुन्छ। यो बिल्कुल अदालतको विषय होइन।
यो टच डिस्प्लेमा डबल-ट्याप हो (वा तपाईंले 10 वर्ष पहिले प्रोग्राम गर्नुभयो?), जुन पहिले नै धेरै ठूलो कुरा हो। अर्को कुरा यो हो कि यो क्लासिक जुम होइन (जहाँ ट्यापको केन्द्र अनुसार जुम हुन्छ), तर एक स्मार्ट जुम हो जुन तपाईंले कुन प्रकारको वस्तुमा ट्याप गर्नुभएको छ भनेर पहिले बुझ्नुपर्छ, त्यस अनुसार यसको साइज पत्ता लगाउनुहोस् र यसलाई केन्द्रमा राख्नुहोस्। प्रदर्शन मा। यो अब गधा छैन। त्यसोभए तपाईले ट्याप गर्नुभएको वस्तुको कुन भागमा फरक पर्दैन, जुम सधैं उस्तै हुन्छ। किनभने 10 वर्ष पहिले कसैले गरेन।
त्यसोभए मलाई आशा छ तपाईंले बुझ्नुभएको छ कि उहाँले तिनीहरूलाई तपाईं र दस हजार (जस्तै तपाईं भन्नुहुन्छ) अरूहरू र तपाईंसँग एप्पल प्याटेन्ट के बीचमा बाँडनुभयो। किनभने यो निश्चित रूपमा अभिनव र पर्याप्त जटिल छ।
ठिक छ, म सुरुमा होन्जो जस्तै केहि लेख्न चाहन्थे, तर त्यसपछि मैले यो तपाइँलाई छोडें :-) सायद उसले बुझ्नेछ। म त्यस्ता सबैलाई ग्यारेजमा जानुहोस् र केहि लिएर आउन सिफारिस गर्दछु र त्यसपछि हामी पपकर्न र कोकमा सँगै हेर्नेछौं किनकि कोरियालीहरूले उनको विचार चोरेका छन् :-) अवश्य पनि उसले समयको साथ सामान्यीकरण गर्नेछ र उसले कहिल्यै गर्नेछैन। फेरि सन्तुष्ट हुनुहोस्।
वा तपाईलाई ल्यापटप, ट्याब्लेट, किबोर्ड, ... को आधारभूत अवधारणा चाहिन्छ।
एप्पलले धेरैजसो चीजहरू आफैं प्रतिलिपि गर्यो, छुने र अनलक गर्ने आन्दोलनहरू पहिले नै त्यहाँ धेरै पहिले नै थिए, 2 क्लिकहरू जुम गर्ने, इत्यादि, जब उनीहरूले त्यस्ता चीजहरू पेटेन्ट गरे। मलाई लाग्छ कि सबैलाई थाहा छ कि एप्पल उपकरण के हो र सैमसंग उपकरण के हो। मानकको रूपमा प्रयोग गरिएको आकारलाई पेटेन्ट गर्नु मूर्खता हो। म एपको बारेमा खुसी छु, तर अन्तमा यो तपाइँको लागि एक माइनस मात्र हुनेछ, सीमित प्रतिस्पर्धा, एप्पल को लागी कम उत्प्रेरणा नवाचार गर्न को लागी, त्यसैले बधाई छ तपाईले कम नवीनता र महँगो उत्पादनहरु पाउनुहुनेछ।
र तपाईको जीवनमा एक पटक तपाईले अचम्मको सरल चीज आविष्कार गर्नुहुनेछ जुन तपाईले बेच्नुहुनेछ र तपाईले विश्वव्यापी सफलता पाउनुहुनेछ - र कसैले तपाईबाट चोर्छ ... यहाँ फर्कनुहोस्, तपाईको योगदान पढ्नुहोस् र आफैलाई थप्पड दिनुहोस्।
नियोनिक: तर प्रतिस्पर्धा अरूले आविष्कार गरेको कुरा चोरेर सिर्जना गर्नु हुँदैन। र यो आविष्कार गरेर मात्र पुग्दैन, तपाईंसँग जोखिम लिने र पूर्ण रूपमा नयाँ (आईपड, आईफोन, आईप्याड) ल्याउने साहस हुनु आवश्यक छ, यसमा पैसा, आफ्नो प्रतिष्ठा राख्नुहोस् र यसलाई उत्पादन गर्न र ल्याउन सक्षम हुनुहोस्। बजारमा जानुहोस् ताकि यो सफल होस्।
होइन, चोरी गर्नु हुँदैन। यो चेक गणतन्त्रमा मात्रै छ कि यो पहिले नै मानक छ, त्यसैले धेरै मानिसहरूले चोरी नगर्नु सामान्य हुन सक्छ भनेर याद गर्दैनन् - TGMasaryk ले पहिले नै भनेका छन् (नडराउनुहोस् र चोरी नगर्नुहोस्)।
र त्यहाँ तपाईंसँग छ, कपडाका निर्माताहरू!
खैर, मलाई थाहा छैन, एप्पल धेरै टाढा गएको छ, यो गुगल मार्फत प्राप्त गर्न धेरै गाह्रो हुन गइरहेको छ, आउनुहोस् सबै एक सम्झौतामा आउनुहोस् र सबै ग्राहकहरूलाई लाभ हुनेछ
मलाई लाग्छ यो तस्बिरले सबै भन्छ...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
यो जस्तो देखिन्छ, अर्को सैमसंग ट्याब्लेटमा त्रिकोणीय आकार, पोइन्ट कुना, HW किबोर्ड वा सफ्टवेयर एक जहाँ क्यारेक्टरहरू पेन्टागोनल हुनेछन्, हामी वेबलाई समाचारपत्र जस्तै हेर्नेछौं (कुनै म्याग्निफायर, कुनै जुम छैन), र एप्पलले अझै पनि उसलाई हातको औंलाहरूद्वारा नियन्त्रित र खुट्टामा मात्र नभएर टच स्क्रिन भएकोमा मुद्दा हाल्नेछ। एप्पल प्रतिस्पर्धाबाट डराउँछ, त्यसैले यसले उनीहरूलाई अदालतहरू मार्फत हटाउँछ, जुन कुनै पनि तटस्थ छैन ... (अमेरिकामा मुद्दा चलाइएको थियो र निर्णायकहरू विशेष रूपमा अमेरिकी नागरिकहरू बनाइएको थियो) ... यो कसरी एकाधिकार छ। बनाइएको... र यो आवश्यक पनि छैन
तपाईले टिप्पणी नगर्नु राम्रो हुन्छ, तिनीहरूले देख्न सक्छन् कि तपाईलाई थाहा छैन यो के हो। समस्या आकारमा छैन, यसले कुनै फरक पर्दैन कि यो आयताकार वा वर्ग हुनेछ, यो डेसिङको बारेमा हो। हेर्नुहोस्, उदाहरणका लागि, माइक्रोसफ्टको ट्याब्लेटमा, तपाईंले देख्न सक्नुहुन्छ कि यो आफ्नै बाटोमा गइरहेको छ। र सामसुङले कसरी सफल डिजाइन र सफ्टवेयरको प्रतिलिपि बनाउँछ र त्यसमा आफ्नो लोगो लेख्छ भन्ने होइन। यसरी बजारमा प्रतिस्पर्धा गर्नुपर्छ । सैमसंगले के गर्छ भन्ने होइन। र औंला इशाराहरूको लागि, सैमसंगलाई आफ्नै इशारा आविष्कार गर्न कसैले रोकेन। उनले तुरुन्तै एप्पलका इशाराहरू लिएनन्। (क्रमशः गुगलले लियो र सैमसंगले यसलाई प्रयोग गर्दछ)
DESING हुनुहुन्छ...
DESING हुनुहुन्छ...
मैले बुझिन कि तपाईं अझै पनि सम्पूर्ण कुराको बारेमा आफ्नो अज्ञानता देखाइरहनुभएको छ। मनमोहक।
सैमसंगले टिभीहरूको लागि एलसीडी प्यानलहरू सुधार गर्नमा ध्यान केन्द्रित गर्नुपर्छ किनभने तपाईंले तिनीहरूको जरबेराहरू हेर्न सक्नुहुन्न... तिनीहरू स्पष्ट रूपमा पातलो चम्किलो फ्रेमहरू र 150 प्रकार्यहरूमा दांव लगाइरहेका छन् जुन कसैले अन्तमा प्रयोग गर्नेछैन। एप्पलमा स्मार्टफोन छोड्नुहोस्
हम्म, Samsung बाट टिभी सेटहरू... म कुनै पनि प्रतिस्पर्धीबाट समान मूल्य स्तरमा LED 140 सेन्टीमिटर हेर्न चाहन्छु... तपाईंसँग पक्कै पनि उत्कृष्ट सिंहावलोकन छ, Samsung बाट सबै कुरा खराब छ, हो... बेइइइ
55PFL8007K बनाम 55ES8000.... निश्चित रूपमा फिलिप्स, छविमा दुर्गम भिन्नता, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD र यो सस्तो पनि छ
यो ठीक छ, सामसुङले आफ्नै केहीमा लगानी गर्नुपर्छ, तिनीहरूले एप्पललाई तिर्ने बिलियन डलर वास्तवमै केही महान आविष्कारकहरूलाई तिर्न सक्छन् जसले तिनीहरूका लागि वास्तवमै लडाई-सक्षम उत्पादन सिर्जना गर्न सक्छन् र एप्पलका अनुसार बाँदर हुन सक्दैन, जरिवाना वास्तवमै हुन सक्छ। धनीहरूको लागि पर्याप्त हुन
यो सिद्धान्तको कुरा हो भन्ने मेरो मान्यता हो ।
हामीले बुझ्नुपर्छ कि चिनियाँ र कोरियालीहरूले म्याग्पीजस्ता विचारहरू चोर्छन्, र वर्षौंसम्म अधिकारहरू प्राप्त गर्न र सबैभन्दा ठूलो प्रतिलिपि गर्न रोक्न असम्भव थियो - र्याग, कार, घडी, इलेक्ट्रोनिक्सदेखि कसलाई के थाहा। तिनीहरूले जापानीहरू, अमेरिकीहरू, जर्मनहरू, हामीलाई प्रतिलिपि गरे - र तिनीहरूले अनुसन्धान र विकासमा धेरै पैसा लगानी गर्ने धेरै कम्पनीहरूलाई क्षति पुर्याए र नष्ट गरे।
म खुसी छु कि यस्तो महत्व को एक उदाहरण छ।
मलाई पनि लाग्छ कि यो बकवास हो कि स्क्रिनमा मिल्की ट्यापको कारण विकासकर्ताहरू खतरामा पर्नेछ। यस्तो देखिन्छ कि एप्पलले ती व्यक्तिहरूलाई मात्र मुद्दा हाल्छ जसलाई थाहा छ स्पष्ट रूपमा प्रतिलिपि गर्ने र घमण्डी व्यवहार गरिरहेको छ - एन्ड्रोइडसँग सैमसंग वा मिस्टर गुगल जस्तै, जसले एप्पलको सुपरभाइजरी बोर्डमा श्मिटको कार्यकालको भागको रूपमा प्राप्त जानकारीको दुरुपयोग गर्यो... खैर - दक्षिण कोरियाली अदालतले पृष्ठको तल पुग्दा "बम्पर" सुविधा प्रतिलिपि गरेको अवस्थामा एप्पलको पक्षमा फैसला गर्यो। यसको मतलब केहि हुनुपर्छ, हैन?
अर्को प्रश्न हो, र म यसमा पनि साँच्चै चासो राख्छु, एप्पलले कति विवादहरू निम्त्याएको छ र कतिले आफैंमा मुद्दा दायर गरेका छन्। साथै, एप्पललाई संलग्न नगरी सामसुङ, गुगल, सोनी, नोकिया र विपरित अन्य कति मुद्दामा मुद्दा चलिरहेको छ कसैलाई थाहा छ। कसैले पनि यहाँ उल्लेख गर्दैन कि एप्पल मात्र एक मात्र हो भने अझै पनि यसको प्याटेन्टहरू सुरक्षित गर्दैछ - तथापि, यसले खोजी गर्न एक क्षण मात्र लिन्छ र यो तुरुन्तै स्पष्ट हुन्छ कि सैमसंग अन्य क्षेत्रहरूमा पनि कुनै संत होइन। र त्यो कम्पनीहरूले अझै पनि प्याटेन्टको लागि मुद्दा हालिरहेका छन्, एप्पल भन्दा धेरै अघि, हाल र मुद्दा हालिनेछन्, यही कारणले पेटेन्टहरू छन्, बौद्धिक सम्पत्तिको रक्षा गर्न ...
र जो कोहीले परीक्षणको पाठ्यक्रम पढेको छ र प्रस्तुत प्रमाणको कम्तिमा अंशसँग आफूलाई परिचित छ उसले सैमसंगलाई कुनै पनि हिसाबले एक आविष्कारकको रूपमा हेर्न सक्दैन, त्यसैले सामसुङको विकास र व्यवसायका प्रमुखहरूबाट व्यक्तिगत नोटहरूको साथ साहित्यिक चोरीको स्पष्ट प्रमाण हुनुपर्छ। आफ्ना वकिललाई पसिना बगाए । र मलाई लाग्छ कि न्यायाधीश अझै पनि उनीहरूप्रति दयालु थिए र उनीहरूले आईप्याड प्रतिलिपि गर्ने केसलाई सेफगार्डको रूपमा चलाउन दिए यदि सामसुले अपील गर्न चाहन्छ भने ...
त्यो बेकारको पैसामा सामसुङबाट ती फकिङ चीजहरू कसैले कसरी किन्न सक्छ भन्ने कुरा म पूर्णतया बुझ्दिन र अरूलाई सिफारिस गर्ने साहस कसैसँग छ भन्ने कुरा पनि म बुझ्दिन। मेरी हजुरआमा लामो समयसम्म घाममा हुनुहुन्थ्यो र उनले परामर्श नगर्नु र भोडाफोनबाट सैमसंग किन्नु भन्दा राम्रो केहि सोच्नुभएन! ……..राम्रो, पूरै परिवारले आईफोनहरू प्रयोग गर्दछ र त्यसैले मैले यसलाई आफैंलाई बिगारें, उसलाई सबै कुरा सेट अप गर्न आवश्यक थियो, त्यसैले म सैमसंगको नजिक पुगें। मैले मेरो हातमा बकवासको ठूलो टुक्रा समातेको छैन, र मूर्ख (एन्ड्रोइड पसल) को सम्बन्धमा अब गुगल प्लस बिल्कुल मूर्ख नियन्त्रणहरू, सर्कस जस्तै रंगीन र बिल्कुल भ्रामक र प्रयोगकर्ता-अनुकूल !!!!
एक Iphone 4S को लागी भगवान तिर्नुहोस्। त्यसकारण, म पूर्ण रूपमा बुझ्छु कि एप्पलले बजारबाट धेरै जसो Samsung का उत्पादनहरू फिर्ता लिन अनुरोध गर्दछ, जसले तिनीहरूलाई आफूले चाहेको ठाउँमा फिर्ता गर्नेछ यदि कसैले उनीहरूले आफूले गर्न सक्ने कुराहरू प्रतिलिपि गरेर रंगीन एनिमेसनहरू थप्छन् भन्ने लाग्छ भने, त्यो ठीक छ। कोरियालीहरू चिनियाँहरू जस्तै हुन्, म छक्क परेको छु कि तिनीहरूले लामो समयदेखि Iphone 7 बेचेका छैनन्।
बाबा!! xD यो बकवास छ, मलाई यहाँ तपाईं जस्तै डिक्स आवश्यक छैन। प्रत्येक फोनका फाइदा र बेफाइदाहरू छन्। यदि तपाइँ सोच्नुहुन्छ कि मेरो SE Xperia Arc कुनै कुरामा खराब छ, वा मेरो बुबाको SGS3 तपाइँको भन्दा, मलाई यो किन्नको लागि कुरा गर्नुहोस्;)