Ondrej Holzman तीनवटा मिडिया कम्पनीहरूको चिन्ताको लागि, न्यायाधीश इभोन रोजर्सले फैसला गरे, त्यसपछि एसोसिएटेड प्रेस, ब्लूमबर्ग a सीएनएन उनीहरुले सोधेयसलाई प्रकाशित गर्न राजीनामा स्टीव जब्स। यो हालको अदालतको कार्यवाहीको भाग थियो जहाँ iTunes र iPods मा एप्पलको सुरक्षा प्रणालीलाई सम्बोधन गरिएको थियो। जागिरको बयानको भिडियो रेकर्डिङ सार्वजनिक गरिने छैन।
जूरी यस हप्ता पहिले नै मुद्दामा छ उनले फैसला सुनाइन्, जसले भन्यो कि एप्पलले आईट्यून्स र आईपडहरू अद्यावधिक गर्दा ग्राहकहरूलाई प्रतिबन्ध वा प्रतिस्पर्धालाई हानी गर्दैन, यद्यपि नयाँ संस्करणहरूले आफ्ना उपकरणहरूमा प्रतिस्पर्धात्मक सामग्रीमा पहुँच रोक्न समावेश गर्दछ। अब जूरीको निर्णय न्यायाधीश रोजर्स द्वारा पूरक थियो, जसले तीन मिडिया कम्पनीहरूको अनुरोधलाई पालना नगरेको थियो।
2011 मा जब्सको मृत्यु हुनुभन्दा केही महिना अघि रेकर्ड गरिएको दुई घण्टाको बयानको २७ मिनेट, कुनै रेकर्डिङ उपकरण प्रयोग गर्न नसकिने अदालतको कोठामा निर्णायक समक्ष खेलिएको थियो। रोजर्सले अन्ततः निर्णय गरे कि जब्स भिडियो टेपलाई संघीय सर्किटमा भएको कुनै पनि अन्य बयान जस्तै व्यवहार गरिनु पर्छ, यसको मतलब यो रिलीज हुन सक्दैन।
"जब्सको गवाही साक्षीको अनुपलब्धताका कारण भिडियोमा मात्र थियो र अदालतमा अघिल्लो प्रत्यक्ष गवाही जस्तै व्यवहार गरिनु पर्छ," रोजर्सले लेखे, भिडियो जारी गर्दा सार्वजनिक पहुँच प्रदान गर्दछ अन्यथा यो हुँदैन। पुनरावेदन वा पुनरावेदन समीक्षामा। अदालत।
आफ्नो गवाहीमा, जब्सले बताउनुभयो कि एप्पलले मुख्यतया रेकर्ड कम्पनीहरूसँगको सम्झौताको कारणले iTunes र iPods मा FairPlay सुरक्षा प्रणाली प्रयोग गर्नुपर्यो। उनका अनुसार ह्याकरको आक्रमण रोक्न एप्पलका इन्जिनियरहरूले निकै प्रयास गर्नुपरेको थियो । "स्टीभ जब्स तपाईको सामान्य साक्षी होइनन्," मिडिया कम्पनीका वकिलहरूले पूर्ण बयान जारी गर्न आग्रह गरे, उल्लेखनीय रूपमा तिनीहरू सहमत भएनन् एप्पल प्रतिनिधिहरू।
"उहाँलाई उसको कालो टर्टलनेकमा फेरि देख्नुको मूल्य - यस पटक धेरै बिरामी - न्यूनतम छ," एप्पलका वकिल जोनाथन शर्मनले भने, भिडियो सार्वजनिक गर्ने कुनै कारण छैन भनेर व्याख्या गर्दै। पहिले नै त्यो बिन्दुमा, न्यायाधीशले एप्पल तिर बढी झुकाव राख्दै थिए जब उनले भनिन् कि यो समस्याग्रस्त हुनेछ यदि उनले एक बयानलाई रेकर्ड नगरिएको अन्य भन्दा फरक व्यवहार गरे। अन्तमा, उनले वास्तवमा राजीनामा प्रकाशित नगर्ने निर्णय गरे।
उल्लेख गरिएका तीनवटा मिडिया कम्पनीका वकिलहरूले स्टीभ जब्सले कसरी गवाही दिएका थिए भनेर कुनै ट्रान्सक्रिप्टले क्याप्चर गर्न सक्दैन भन्ने तर्क गरेका छन्, तर यदि हामीले जब्सका शब्दहरूको पूर्ण ट्रान्सक्रिप्ट हेर्यौं भने (अंग्रेजीमा तपाईंले फेला पार्न सक्नुहुन्छ। यहाँ), हामीले पत्ता लगायौं कि एप्पलका दिवंगत सह-संस्थापकले जनताले हेर्न आवश्यक पर्ने धेरै कुरा भनेनन्।
