लिबोर कुबिन गत हप्ता, एक अंग्रेजी अदालतले सामसुङको ग्यालेक्सी ट्याब ट्याब्लेटको बिक्रीमा प्रतिबन्धको मुद्दामा फैसला सुनायो। बेलायती न्यायाधीश कोलिन बिर्सले एप्पलको मुद्दा खारेज गरेका छन् । उनका अनुसार ग्यालेक्सी ट्याबको डिजाइनले आईप्याडको नक्कल गर्दैन । त्यसैले सन् २०१२ को जुनमा अमेरिकी अदालतले सामसुङ ट्याब्लेटको बिक्रीमा प्रतिबन्ध लगाउनु अचम्मको कुरा होइन - आईप्याडसँग यसको भौतिक समानताको कारण!
इंग्ल्याण्डको खेल अझै सकिएको छैन र अर्को अचम्मको निर्णय आएको छ । एप्पलले प्रिन्ट विज्ञापनहरूमा आफ्नो दावीलाई खण्डन गर्नुपर्नेछ कि ग्यालेक्सी ट्याब आईप्याडको प्रतिलिपि मात्र हो। विज्ञापनहरू फाइनान्सियल टाइम्स, डेली मेल र गार्जियन मोबाइल म्यागजिन र T3 मा देखा पर्ने छन्। न्यायाधीश बिर्सले थप आदेश दिए कि छ महिनाको अवधिको लागि, एप्पलले यसको मुख्य अंग्रेजी होमपेजमा एक कथन प्रकाशित गर्नुपर्छ: सामसुङले आईप्याड प्रतिलिपि गरेन।
एप्पलको प्रतिनिधित्व गर्ने वकिल रिचर्ड ह्याकनले भने: "कुनै पनि कम्पनीले आफ्नो वेबसाइटमा आफ्ना प्रतिद्वन्द्वीहरूसँग लिङ्क गर्न चाहँदैन।"
Souce Birss को अनुसार, अगाडिबाट हेर्दा, Samsung ट्याब्लेट आईप्याड जस्तै एकै प्रकारको उपकरण हो, तर यसको पछाडि फरक छ र "...जति राम्रो छैन।" यो निर्णयले अन्ततः एप्पललाई प्रतिस्पर्धी उत्पादनको विज्ञापन गर्न बाध्य तुल्याउन सक्छ।
एप्पलले मूल निर्णयलाई अपील गर्ने योजना बनाएको छ।
सैमसंगले त्यो राउन्ड जित्यो, तर न्यायाधीशले एप्पललाई यसको डिजाइन अधिकार उल्लङ्घन भएको दाबी गर्न जारी राख्नबाट प्रतिबन्ध लगाउने अनुरोधलाई अस्वीकार गर्यो। उनका अनुसार यो राय राख्ने अधिकार कम्पनीलाई छ ।
सैमसंग एक चोर हो र केहि पागल न्यायाधीशले यसलाई परिवर्तन गर्दैन। नक्कल देख्न नपाउँदा न्यायाधीश पूर्णतया अन्धा थिए।
उसले मैले के भन्न गइरहेको देख्यो... ऊ सहि थियो... यो एक प्रतिलिपि हो, तर यो यति खराब बनाइएको छ कि यो वास्तवमा प्रतिलिपि होइन...
म यसलाई पहिले नै पूर्ण रूपमा देख्न सक्छु, त्यहाँ ipad र ग्यालेक्सी ट्याबको छेउमा यसको लागि एउटा पृष्ठ थियो।
त्यो एप्पल फन्ट अन्तर्गत "तिनीहरूले वास्तवमै हामीलाई प्रतिलिपि गर्दैनन्!"
अर्को विज्ञापन दुई चार्जर हुनेछ ...
म यसलाई हेर्दै छु, एप्पल माथि उठ्नेछ र सामसुले अन्तमा आफैलाई लाजमर्दो गर्नेछ
"Samsung Galaxy Tab iPad को प्रतिलिपि होइन। किनभने यो त्यति राम्रो छैन! ”
... र यो चित्रित छ :o)
ठ्याक्कै…
"अदालतले पुष्टि गर्यो कि सामसुङले पनि हाम्रा उत्पादनहरू राम्रोसँग प्रतिलिपि गर्न सकेन... तिनीहरू आईप्याड जत्तिकै राम्रो छैनन्। त्यसैले सैमसंग ग्यालेक्सी ट्याब आईप्याडको प्रतिलिपि होइन।
अन्यत्रबाट हाँस्नको लागि :o)
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/07/joyoftech.png
LoL me... अन्तिम सन्देश - ठीक छ मलाई लाग्छ मैले यो पाएको छु : डी
त्यसपछि एप्पलले अर्को अदालत जित्नेछ र सैमसंगले आफ्नो वेबसाइटमा लेख्नुपर्नेछ कि तिनीहरूले आईप्याड प्रतिलिपि गरे :D :D :D ….. वा न्यायाधीशले सैमसंग, फ्रिज, मिक्सर, टेलिभिजन, मोबाइलबाट सबै उपकरणहरू पाएको हुन सक्छ ... :D
न्यायाधीशले सायद सासुङ किनेको होला
यदि म एप्पल भएको भए, मुख्य पृष्ठमा मैले बायाँमा आईप्याड, दायाँ ग्यालेक्सी ट्याब प्रदर्शन गर्ने थिएँ, र बीचमा म ठूला अक्षरहरूमा लेख्ने थिएँ: सैमसंगले आईप्याडको प्रतिलिपि बनाउँदैन, तिनीहरूले भर्खरै बनाइएको यन्त्र जुन ठ्याक्कै आईप्याड जस्तै देखिन्छ, तर राम्रो र आईप्याड जस्तो छैन। :D:D त्यो रमाइलो हुनेछ... (Samsung ले आईप्याडको प्रतिलिपि बनाएको छैन, तिनीहरूले भर्खरै एउटा यन्त्र बनाएका छन् जुन ठ्याक्कै आईप्याड जस्तो देखिन्छ, आईप्याड जस्तो राम्रो छैन।) - म दुवै सैमसंगलाई हाँस्न चाहन्छु। र यूके कोर्ट र म अझै आईप्याड बिक्री बढाउँछु : डी
म पक्षमा छु। यद्यपि, यो धेरै हास्यास्पद हुनेछ जब विज्ञापनले 90% समान ट्याब्लेट समावेश गर्दछ र यसको मुनि "स्यामसंगले आईप्याड प्रतिलिपि गरेन:-डी परिणामको रूपमा, एप्पलले फेरि लाभ उठाउनेछ :-))) अर्कोतर्फ , यदि एप्पलले अर्को पटक जित्यो भने, यसले सन्देशको माग गर्न सक्छ: सैमसंग आईप्याड प्रतिलिपि गर्दैछ। :D
Fuck the fucking Copysung :D