टोमस च्लेबेक Spotify स्ट्रिमिङ सेवाहरूमा सामेल हुन्छ जसले गीतहरूको समग्र मात्रा कम गर्छ। यसले गतिशील दायरा बिना आधुनिक संगीतको बिरूद्ध लड्न ठूलो योगदान दिन सक्छ।
लाउडनेस मापनका तीन सबैभन्दा सामान्य तरिकाहरू हाल dBFS, RMS र LUFS हुन्। जबकि dBFS ले दिइएको ध्वनि तरंगको शिखर भोल्युम देखाउँछ, RMS मानव धारणाको अलि नजिक छ किनकि यसले औसत भोल्युम देखाउँछ। LUFS ले मानव धारणालाई धेरै विश्वासपूर्वक प्रतिबिम्बित गर्नुपर्छ, किनकि यसले फ्रिक्वेन्सीहरूलाई बढी वजन दिन्छ जसमा मानव कान बढी संवेदनशील हुन्छ, अर्थात् मध्यम र उच्च (२ kHz बाट)। यसले ध्वनिको गतिशील दायरालाई पनि ध्यानमा राख्छ, अर्थात् ध्वनि तरंगको सबैभन्दा ठूलो र शान्त भागहरू बीचको भिन्नता।
LUFS एकाइ 2011 मा युरोपेली प्रसारण संघ, 51 देशहरू र युरोप बाहिरका सदस्यहरूसँग रेडियो र टेलिभिजन स्टेशनहरूको संस्थाको एक मानकको रूपमा स्थापित भएको थियो। नयाँ इकाईको उद्देश्य टेलिभिजन र रेडियो लाउडनेस मापदण्डहरू स्थापना गर्न प्रयोग गर्नु थियो, उदाहरणका लागि कार्यक्रम र विज्ञापनहरू बीचको लाउडनेसमा ठूलो भिन्नता रहेको मुख्य प्रेरणाको साथ। -23 LUFS को अधिकतम मात्रा नयाँ मानकको रूपमा स्थापित गरिएको थियो।
निस्सन्देह, रेडियो आज संगीतको अल्पसंख्यक स्रोत हो, र स्ट्रिमिङ सेवाहरू र अनलाइन संगीत स्टोरहरू सन्दर्भ भोल्युमको लागि बढी महत्त्वपूर्ण छन् जसको लागि संगीत सिर्जना गरिएको छ। तसर्थ, यो महत्त्वपूर्ण छ कि पहिले भन्दा मे मा Spotify बाट गीतहरूको ठूलो नमूनामा कम मानहरू मापन गरिएको थियो। -11 LUFS बाट -14 LUFS मा घट्यो।
Spotify अहिलेसम्म सबैभन्दा ठूलो स्ट्रिमिङ सेवा थियो, तर अब संख्याहरू YouTube (-13 LUFS), Tidal (-14 LUFS) र Apple Music (-16 LUFS) को रूपमा प्रतिस्पर्धामा बन्द हुँदैछन्। सम्पूर्ण संगीत पुस्तकालयहरूमा यो बोर्ड-बोर्ड कटौती र भोल्युमको स्तरीकरणले विगत केही दशकहरूमा संगीत उत्पादनमा सबैभन्दा खराब प्रवृतिहरू मध्ये एकलाई महत्त्वपूर्ण रूपमा प्रभाव पार्छ। चर्को युद्ध (खंड युद्धहरू)।
लाउडनेस वार्सको मुख्य समस्या अत्यधिक कम्प्रेसन र डायनामिक दायराको कमीमा छ, अर्थात् गीतको शान्त र ठुलो खण्डहरू बीचको भोल्युम बराबर गर्नु। मिक्सिङको क्रममा एक निश्चित भोल्युम पार गर्दा (व्यक्तिगत उपकरणहरू बीचको आवाजको अनुपात निर्धारण गर्ने र स्पेसको रूपमा तिनीहरूको आवाजको चरित्रलाई प्रभाव पार्ने, आदि) ध्वनि विकृति देखा पर्नेछ, कम्प्रेसन कृत्रिम रूपमा कथित भोल्युम बढाउनको आवश्यकता बिना वृद्धि गर्ने तरिका हो। वास्तविक मात्रा।
यसरी सम्पादन गरिएको संगीतले रेडियो, टेलिभिजन, स्ट्रिमिङ सेवाहरू आदिमा बढी ध्यान आकर्षित गर्छ। अत्यधिक कम्प्रेसनको समस्या मुख्यतया लगातार चर्को सङ्गीतले श्रवण र दिमागलाई थकाइ दिन्छ, जसमा अन्यथा रोचक मिश्रण पनि हराउन सक्छ। चरम अवस्थाहरूमा, मास्टरिङको समयमा सबैभन्दा अभिव्यक्त भोल्युम धारणा प्राप्त गर्ने प्रयास गर्दा विरूपण अझै पनि देखा पर्न सक्छ।
प्रारम्भिक रूपमा शान्त खण्डहरू अप्राकृतिक रूपमा चर्को मात्र होइन (एउटा ध्वनिक गिटार सम्पूर्ण ब्यान्ड जत्तिकै ठूलो छ), तर अन्यथा बाहिर खडा हुने खण्डहरूले तिनीहरूको प्रभाव र जैविक चरित्र गुमाउँछन्। यो सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण छ जब कम्प्रेसन शान्त व्यक्तिहरूसँग ठूलो खण्डहरू मिलाउन र त्यसपछि समग्र भोल्युम बढाउनको लागि गरिन्छ। यो पनि सम्भव छ कि रचनाको तुलनात्मक रूपमा राम्रो गतिशील दायरा छ, तर ध्वनिहरू जुन अन्यथा मिक्सबाट बाहिर आउनेछन् (ट्रान्जिएन्टहरू - नोटहरूको शुरुवात, जब भोल्युम तीव्र रूपमा बढ्छ र उस्तै तीव्र रूपमा घट्छ, त्यसपछि अझ बिस्तारै घट्छ), हुन्। "कट अफ" र तिनीहरूमा ध्वनि तरंगको कृत्रिम कमीको कारण हुने विकृति मात्र अवस्थित छ।
सायद लाउडनेस युद्धको नतिजाको सबैभन्दा प्रसिद्ध उदाहरण एल्बम हो मृत्यु चुम्बकीय मेटालिका द्वारा, जसको सीडी संस्करणले संगीत संसारमा हलचल ल्यायो, विशेष गरी एल्बम संस्करणको तुलनामा जुन पछि खेलमा देखा पर्यो। गिटार हीरो, लगभग जति धेरै कम्प्रेस गरिएको थिएन र धेरै कम विरूपण समावेश थियो, भिडियो हेर्नुहोस्।
[su_youtube url=”https://youtu.be/DRyIACDCc1I” चौडाइ=”640″]
चूंकि LUFS ले डायनामिक दायरालाई ध्यानमा राख्छ र अधिकतम भोल्युमलाई मात्र होइन, उच्च गतिशील दायरा भएको ट्र्याकमा भारी कम्प्रेस गरिएको ट्र्याक भन्दा धेरै चर्को क्षणहरू हुन सक्छन् र अझै पनि उही LUFS मान कायम राख्छ। यसको मतलब यो हो कि Spotify मा -14 LUFS को लागि तयार गरिएको गीत अपरिवर्तित हुनेछ, जबकि स्पष्ट रूपमा धेरै ठूलो कम्प्रेस गरिएको गीत महत्त्वपूर्ण रूपमा म्यूट हुनेछ, तलका छविहरू हेर्नुहोस्।
बोर्डमा भोल्युम घटाउने अतिरिक्त, Spotify मा पूर्वनिर्धारित रूपमा सक्षम गरिएको भोल्युम सामान्यीकरण प्रकार्य पनि छ - iOS मा यो "भोल्युम सामान्य गर्नुहोस्" वस्तु अन्तर्गत प्लेब्याक सेटिङहरूमा र उन्नत सेटिङहरूमा डेस्कटपमा फेला पार्न सकिन्छ। उही सुविधा (केवल अडियो जाँच भनिन्छ) iTunes मा अत्यधिक कम्प्रेस गरिएको संगीतलाई लड्ने प्रमुख तरिकाहरू मध्ये एक मानिएको थियो, जहाँ यसलाई खोल्न र बन्द गर्न सकिन्छ (iTunes > प्राथमिकताहरू > प्लेब्याक > ध्वनि जाँच; iOS सेटिङहरूमा > संगीत > इक्वलाइज भोल्युम) र 2013 मा आईट्यून्स रेडियोमा सुरु भयो जहाँ यो सेवाको सुविधाहरू मध्ये एक थियो र प्रयोगकर्तासँग यसलाई बन्द गर्ने कुनै विकल्प थिएन।
के कम गतिशील दायरा सधैं एक व्यावसायिक निर्णय हो?
चर्को युद्धको सम्भावित अन्त्यको बारेमा धेरै कुरा गरिएको छ, र यो लेबल पहिलो स्थानमा प्रयोग गर्न थाले पछि मात्र सुरु भयो। यस्तो देखिन्छ कि यो श्रोताहरूका लागि वांछनीय हुनुपर्छ, किनकि उनीहरूले चरम सङ्कुचनको कारण विरूपण बिना ठूलो गतिशील दायरा र थप जटिल ध्वनि संग संगीतको आनन्द लिन सक्षम हुनेछन्। यो संदिग्ध छ कि चर्को युद्धहरूले आधुनिक विधाहरूको विकासलाई कत्तिको प्रभाव पारेको छ, तर कुनै पनि अवस्थामा, तिनीहरूमध्ये धेरैको लागि सानो गतिशील दायराको साथ घना आवाज एक अवांछनीय विसंगतिको सट्टा एक विशिष्ट विशेषता हो।
तपाईंले चरम विधाहरू हेर्न पनि आवश्यक पर्दैन, धेरै हिप-हप र लोकप्रिय सङ्गीतहरू पनि पन्ची बीटहरू र निरन्तर भोल्युम स्तरहरूमा निर्भर हुन्छन्। उदाहरणका लागि, एल्बम येजुस कान्ये वेस्टले आफ्नो सौन्दर्यको रूपमा चरम ध्वनि प्रयोग गर्दछ, र एकै समयमा, उनले श्रोतालाई सुरुमा संलग्न गराउने उद्देश्य राख्दैनन् - यसको विपरित, यो र्यापरको सबैभन्दा कम पहुँचयोग्य परियोजनाहरू मध्ये एक हो। यस प्रकारका परियोजनाहरूका लागि, सामान्यीकरण र भोल्युम घटाइलाई जानाजानी होइन, तर अझै पनि रचनात्मक स्वतन्त्रताको एक प्रकारको प्रतिबन्ध मान्न सकिन्छ।
अर्कोतर्फ, अन्तिम भोल्युम नियन्त्रण अझै पनि उनीहरूको विशेष उपकरणमा श्रोताको हातमा छ, र संगीत उत्पादनको ध्वनि गुणस्तर सुधार गर्ने सम्भाव्यताका लागि केही विशिष्ट संगीत परियोजनाहरूको लागि भोल्युमलाई थोरै अप गर्न आवश्यक छ। सामान्य धेरै टोल जस्तो लाग्दैन।
यो एक धेरै राम्रो लेख छ! साँचो र प्राविधिक। राम्रो काम!
म कुनै यातना बिना स्वीकार गर्नेछु कि मैले यसलाई चाँडै स्किम गरें, तर म यो सही गर्दैछु कि छैन भन्ने कुरामा म निश्चित छैन।
के मैले जताततै स्वचालित भोल्युम नियन्त्रण बन्द गर्नुपर्छ, किनभने अन्यथा मैले सुनेको कुरा विकृत हुनेछ?
हाल हामीसँग यो छ किनभने केही कलाकारहरू धेरै चर्को छन् र अरूहरू शान्त छन् र तिनीहरू औसत भोल्युममा पुग्न प्रयास गरिरहेका छन्?
विकृति यस अर्थमा देखा पर्नेछ कि केहि ट्र्याकहरू मौन हुन सक्छन्, जबकि अन्यलाई विस्तारित गर्न सकिन्छ। कम्तिमा एप्पलको साथ, यसले रेकर्डिङको गुणस्तरलाई असर गर्नु हुँदैन।
तपाईले भन्न सक्नुहुन्छ।
र किन एप्पल छैन?
किनभने एक सफल "मास्टरिङ इन्जिनियर" (बब काट्ज) ले यो प्रयास गरे (पक्कै पनि एप्पलबाट स्वतन्त्र रूपमा) र उनीहरूले राम्रोसँग गर्छन् :-)
अहा
मलाई यसरी चुप लागेर बस्न मन लाग्दैन। विकृति र, सबै भन्दा माथि, भिडियो को क्रूर क्रपिङ साँच्चै भयानक छ! यो साँच्चै सुन्ने परिवर्तन हो। हालसालै, मसँग समस्या छ कि सबै संगीतहरू कुनै महत्त्वपूर्ण परिवर्तनहरू बिना नै धेरै टाढाको जस्तो देखिन्छ। मलाई लाग्थ्यो कि यो गित संगीत मात्र हो। यद्यपि, यदि तिनीहरूले यो सेवामा गर्न सक्छन् भने, त्यो राम्रो छ।
तपाईंले उल्लेख गर्नुभएको विकृति मास्टरिङको क्रममा अत्यधिक कम्प्रेसनको कारणले हुन्छ, अर्थात् संगीत मिडिया/इन्टरनेट/इत्यादिमा पुग्नु अघि। म भोल्युम सामान्य गर्दा संगीत कम्प्रेस गर्ने स्ट्रिमिङ सेवाहरू बारे सचेत छैन, यद्यपि यो कहिलेकाहीँ रेडियोमा हुन्छ। बरु, मौनताको बिन्दु जारी गरिएको रेकर्डिङको ठूलो गतिशील दायरालाई प्रोत्साहन दिनु पर्छ।
र यो हाल Spotify मा भोल्युम इक्वलाइजेसन बन्द गर्न राम्रो छ, वा यो Apple सँग जस्तै हो?
म एउटा पुरानो लेख सिफारिस गर्छु, अलि लामो र थप अध्यायहरू सहित:
http://diit.cz/clanek/road-to-hell-aneb-jak-vydavatele-poskozuji-technickou-kvalitu-hudby/36091
धन्यवाद, मैले पक्कै पनि राम्रोसँग बुझेको छु, मलाई थाहा छैन कि यो मैले धेरै ध्यानपूर्वक पढेको कारणले हो, वा वर्णनको कारणले :-)
यो सायद यहाँ सम्बन्धित छैन, तर म तपाईंको विचारमा रुचि राख्नेछु। केही iTunes चलचित्रहरूमा पृष्ठभूमि संगीतले संवादलाई डुबाएको छ। के यो सामान्य हो वा मैले पहिले नै बहिरोपनको अनुभव गरिरहेको छु। सेवानिवृत्ति ढोकामा?
म सायद बेवकूफ छु, तर के मैले भोल्युम लेभलिङ बन्द गर्नुपर्छ वा?
त्यो तपाईंमा निर्भर छ :-) ...यदि म गलत छैन भने, यसले आवाजलाई मात्र असर गर्छ, गतिशील दायरा वा संगीतको अन्य गुणहरूलाई होइन।
यदि कसैले आईफोन वा बीट्स उत्पादनहरूमा संगीत सुन्नुहुन्छ भने, उनीहरूले वास्ता नगर्न सक्छन्, तिनीहरूमध्ये कुनै पनि मौलिक रेकर्डिङहरू इमानदारीपूर्वक आफ्नै रूपमा पुन: उत्पादन गर्न सक्दैनन्। बीट्स हेडफोनको प्यारोडी हो, यो शीर्ष लाइनहरूमा पनि लागू हुन्छ, उही पैसाको लागि धेरै राम्रो सेवा BOSE/B&OBeoplay द्वारा प्रदान गरिनेछ, तारयुक्त Koss/Sennheiser को लागि। सबै भन्दा राम्रो Libratone वा Audeze लाइटनिंग हेडफोनहरू अझै पनि 3.5mm ज्याकसँग हेडफोनको प्रजनन गुणस्तरसँग मेल खाँदैन जुन तेस्रो सस्तो छ। Audeze यसको फोनहरूमा 24-bit DAC संग सैमसंग द्वारा प्रदान गरिएको औसत संग तुलना गर्न सकिन्छ, Sony को Xperia Z र XZ श्रृंखला मा DAC धेरै राम्रो छ। V11/V20/G6/Axon जस्ता संगीत फोनहरू अझै पार भएका छैनन्, Lenovo A7010 वा मार्शल लन्डन जस्ता सबैभन्दा खराब संगीत-उन्मुख फोनहरूले पनि कम्तिमा आधारभूत Wolfson WM8281 पाएका छन्, अझै पनि कम लागतको Vibe X3 मा OPA1612+ को संयोजन छ। Saber 9018C2M, बिजुलीको साथ कुनै आईफोनले हेडफोनले संकेत पनि बराबर गर्न सक्दैन। IOS का लागि वायरल कोडेक पुरानो BT4.x सँग SBC, BT5.0 + Aptx वा LDAP को संयोजनमा आईफोन 7 भन्दा धेरै माइल अगाडि बढ्छ।
म राम्रो सुन्नको लागि कोसलाई सिफारिस गर्दिन, किनभने तिनीहरूको जलेको बास र आवाजको 1/2 ट्रेबल कभर। र गतिशील दायरा मा भिन्नता (यसैले कम थकित कान, आदि) तपाइँ ती shitty बीट्स मा पनि थाहा छ... :)
Koss The Plug, Porta Pro र Marley Positive Vibration हजारौं मुनिका उत्कृष्ट हेडफोनहरू हुन्... यो तपाईंले सुन्नुभएको कुरामा निर्भर गर्दछ, निश्चित प्रकारको "संगीत" को लागि UR20 उपयुक्त हुन सक्छ, तिनीहरूसँग नियोडिमियम म्याग्नेट नभए पनि। । ८ लिटरको बीटको ड्राइभरको व्यास १ लिटरको लागि पोर्टा प्रो जत्तिकै हुन सक्छ, तर प्लेलिस्टमा ललीपप र शकिरा भएका बाँदरहरूले यसलाई स्वीकार नगर्दा पनि पोर्टहरू सुन्नको लागि अझ राम्रो छन्। :/
मेरो विचारमा, पोर्टहरू साँच्चै भयानक छन्, तर कोस अझै पनि केही प्याकेज गरिएका रत्नहरू भन्दा राम्रो छ। म "विश्वासपूर्वक मूल रेकर्डिङहरू पुन: उत्पादन गर्नुहोस्" र कोसको संयोजनको बारेमा सोचिरहेको थिएँ, यो सँगै राम्रोसँग जाँदैन :)
तपाईले सेन्हाइजरबाट लगभग एक लिटरमा केहि किन्न सक्नुहुन्छ र मसँग धेरै सन्तुलित विशेषता छ
पोर्टहरू मूल्यको लागि उत्कृष्ट छन् र कसैले मलाई तिनीहरूको बारेमा बताउँदैन, म तिनीहरूलाई सुन्नको लागि प्रयोग गर्दिन, म छलफलहरू मार्फत जागरूकता फैलाउँछु, किनभने पोर्टको मूल्यमा, मार्ले सकारात्मक कम्पनहरू बाहेक, सबै कुराहरू छन्। **t।
मानिसहरू मार्शल मेजर II मा संगीत सुन्न सक्षम छन्, यी डरलाग्दो श्रवण उपकरणहरू हुन्। :) त्यसैले म सेनलाई तारका लागि सिफारिस गर्छु साथै अधिक अनुभवी र स्मार्ट, र Beatshnoje मूल्यमा वायरलेसको लागि, म Bose/Beoplay लाई प्राथमिकता दिन्छु। तपाईंले धेरै MEElectronics Matrix2 को लागि राम्रो प्रदर्शनको साथ वायरलेस श्रवण सहायताहरू फेला पार्न सक्नुहुन्छ, मानिसहरूले प्रयोगयोग्य श्रवण उपकरणहरूको सट्टा Datart बाट Marshall Major II BT किन्न जारी राख्नेछन्।
Vsonic GR07 को बारेमा कस्तो छ?
मलाई jager र becher द्वारा स्वत: प्रतिबन्ध लगाइयो किनभने मैले पाठमा बारम्बार टाइप त्रुटिहरू सच्याएको छु... त्यसैले म यसलाई फेरि साझा गर्ने प्रयास गर्नेछु:
म अटोबन (सम्मान)बाट बच्न पाठमा नम्बरहरू लेख्छु
म तिनीहरूलाई चिन्दिन र 88 मा तिनीहरूलाई 77 मेरो कानमा राख्ने मौका कहिल्यै पाएको छैन... नोट:
1) František Bín को एक शब्दमा विश्वास नगर्नुहोस्, ऊ पैसाको लागि जान्छ, उसले // मिड-क्लास हेडफोनहरू जस्ता आफ्ना समीक्षाहरूमा अविश्वसनीय फोहोर धकेल्छ, अर्कोतर्फ, राम्रो DAC संग मध्य-अन्तका व्यक्तिगत खेलाडीहरूको समीक्षा। सन्तुलित छन्, त्यहाँ उसले आफूलाई घूस दिन अनुमति दिए पनि, ती खेलाडीहरू 90 धेरै ठाउँ नभएको कारणले उसले व्यावहारिक रूपमा गफ गर्न सक्दैन, सबैले उसलाई हाँस्छन्। :)
2) HN बाट Otík Šéne आफ्नो हेडफोन समीक्षाहरूमा वस्तुनिष्ठ हुन प्रयास गर्दछ, तर प्रत्येक समीक्षा व्यक्तिपरक हुन्छ कि त सुन्ने सीमितताहरूको कारणले वा मूर्ख सम्पादकहरू 43 तिनीहरूले चाहेको कुरा सुन्छन्, जब तिनीहरू विदेशी वेबसाइटहरूबाट सीधा वर्णन गर्दैनन्। ओटिकको बारेमा म के प्रशंसा गर्छु कि उसले दुईवटा गीतहरू सुनेको छ: स्मेटाना र मेटालिका, उसले कम-अन्तको संगीत प्लेयर / आईफोनबाट 67 सुनेको आधारमा समीक्षा लेख्छ, उसले सामान्य उपभोक्ताको दृष्टिकोणबाट राम्रो सल्लाह दिन सक्छ।
म प्रारम्भिक रूपमा RHA T20i छनौट गर्नेछु, amazon de र ebay com मा हेर्नुहोस्, तपाईंले Vsonic जस्तै 76 को समान मूल्य पाउनुहुनेछ, CZ eshops मा T20i को लगभग आधा मूल्य। :)
3) विदेशी हाइफाइ इजिन र पत्रिकाहरूमा, पागल जस्तै घूस तिर्छन्, स्थानीय सम्पादकहरूले विदेशी पाठहरू प्रतिलिपि गर्छन्, अधिकांश स्थानीय सम्पादकहरू 1992 मा न्यूनतम व्यावसायिक शिक्षा, श्रवण, योग्यता, केहि पनि छैन। 89 यो पुरानो जमानाको लाग्न सक्छ, तर एम्पलीफायरको समीक्षा लेख्ने प्रयास गर्नुहोस् यदि तपाईंलाई इलेक्ट्रोनिक्सको आधारभूत कुराहरू थाहा छैन भने, तपाईंले ट्रान्जिवाट tw 40 कहिल्यै निर्माण गर्नुभएको छैन, तपाईंले जंक्शन बक्सको आवरण खोल्नुहुन्न, तपाईले कम्पोनेन्टको गुणस्तर टाइप गर्न सक्नुहुन्न (Y सहि छ)। एक अनुभवी सम्पादकले ढक्कन हटाएपछि तुरुन्तै उसको अगाडि के देख्छ र सुन्दा अनुमान पुष्टि गर्दछ वा संक्षेप गर्दछ कि ईन्जिनियरहरूले hw को क्षमता प्रयोग गर्न असफल भए।
4) यदि तपाईं डिजाइन आवश्यकताहरूबाट पछि हट्नुहुन्छ भने, 20 हजार CZK को लागि तपाईंले घरमा सुन्ने सेट किन्न सक्नुहुन्छ जुन तीन वा पाँच गुणा बढी महँगो कम्पोनेन्टहरू बराबर छ, तर तपाईंले के चाहानुहुन्छ भनेर जान्नुपर्दछ, यससँग रिसीभर छनौट नगर्नुहोस्। DLNA/AirPlay लाई समर्थन गर्नुहोस् र यी प्रविधिहरूलाई लाइन-इन बाह्य बक्स जस्तै जडान गर्नुहोस् जुन तपाईंले eBay मा केही हजारमा किन्न सक्नुहुन्छ।
5) मलाई थाहा छैन कसरी AppStore मा, मसँग XZ मा सुनुवाइको दायरा परीक्षण गर्नको लागि एउटा एप छ, यदि तपाईंले उपयुक्त हेडफोनहरू जडान गर्नुभयो भने, तपाईं सजिलैसँग आफ्नो दायरा परीक्षण गर्न सक्नुहुन्छ।
६) यदि कोही ६६ कोस्सीलाई मनाउन चाहन्छ भने, दुई वा तीन टुक्रा सल्लाह:
eBay 8879 मा पसल
768 अमेरिकी मोडेलहरू पठाइएको छ
एक स्मार्ट छनोट ऐतिहासिक टुक्रा हो, 456 जुन कहिलेकाहीं देखा पर्दछ
म के फेला पार्न सक्छु हेर्छु। मसँग अहिले हेडफोन छैन। मसँग GR07 थियो र समीक्षाको कारणले तिनीहरूलाई किनेको थियो र सुँगुरले तिनीहरूलाई खानु अघि यसले राम्रो काम गर्यो।
म यसमा डेड क्यान डान्स सुन्दै छु, त्यसैले यसले पनि खेल्न सक्छ र तपाईंले फरक बताउन सक्नुहुन्छ।
तपाईं मार्शल मेजर ii डरावनी हेडफोनलाई किन भन्नुहुन्छ?
तिनीहरूले 69 को लागि बल जस्तै खेल्छन्, - सापाबाट।
बन्दरगाहको प्रशंसा गर्ने व्यक्ति तब भन्छ कि एमएम II म 69 को लागि चट्टान जस्तै बजाउँछु ... मसँग साढे तीन वर्षको लागि एमएम छ, आवाज तीन गुणा राम्रो छ, मूल्यहरू तुलनात्मक छन्। पोर्टा प्रो
यो केवल तपाईंसँग छैन कि, MM II मूर्ख मानिसहरूको लागि एक होक्स हो, पोर्टहरू धेरै पटक राम्रो खेल्छन्। MM धातुमा पनि लागू हुँदैन। यदि तपाईंले MM को सट्टा मार्ले पोजिटिभ भाइब्रेसनहरू किन्नु भयो भने, तपाईंले नोइज प्याडको तुलनामा राम्रो आवाजको मजा लिनुहुनेछ, MM साउन्ड लगभग धेरैजसो बिट्स मोडेल लाइनहरू जस्तै खराब छ।
बीटहरू अत्यधिक मूल्यका हेडफोनहरू हुन् जुन चर्को आवाजमा छन्। अन्यथा, म तपाईंसँग सहमत छैन, मसँग घरमा दुबै पोर्टहरू र मिमी II छन्। मैले मेरो सोनी डिस्कम्यान मार्फत सुनें र सबै मूल्य कोटीहरूमा यो राम्रोसँग खेल्छ। या त तपाईंले 3 बिटरेटको साथ mp128 मा त्रुटिपूर्ण mm II को परीक्षण गर्नुभयो वा तपाईं एक हुनुहुन्छ जो च्याप भयो।
डिस्कम्यान पुन: पत्ता लगाउनु भएकोमा बधाई :) म उच्च-प्रतिबाधा प्रीम्प र उच्च आउटपुट भोल्टेजको साथ उच्च-कार्यक्षमता 32bit DAC सुन्दै छु जुन तपाईंले धेरै पकेट-आकारको उपभोक्ता इलेक्ट्रोनिक्समा फेला पार्नुहुनेछ। तपाईंले स्रोतको गुणस्तर वा रेकर्डिङको उत्पत्तिको बारेमा चिन्ता लिनु पर्दैन। म त्यो पुस्ताको हुँ जसको घरमा LP रेकर्डहरूको संग्रह छ। मैले मेरो 40s मा मेरो आफ्नै Transiwatt TW20 निर्माण गरें।
BTW डिस्कम्यान, जस्तै धेरै वाकम्यानको धेरै कमजोर आउटपुट छ। यससँग कुनै पनि कुराको तुलना गर्न सकिँदैन, त्यसैले निश्चित रूपमा हेडफोन एम्पलीफायर बिना होइन, एक अर्थपूर्ण एक नयाँ MMII अर्गोको मूल्यको लगभग 10 गुणा खर्च हुनेछ, यदि म एक बच्चासँग रमाईलो गर्न चाहन्न जसको आमा वा बुबाले उसलाई खुशी बनाउनुभयो। , म लेख्छु कि तपाईले पहिले कम्तिमा मध्य-अन्त समर्पित खेलाडी पाउनुहोस्।
यो तथ्य हो कि MMII सुन्दा .wav बाट 3 मा स्टुडियो पेन्टियम 1 मा रूपान्तरण गरिएको पहिलो MPEG-94 mp75 सुन्नको लागि परिचित सनसनी उत्पन्न हुन्छ, यद्यपि हामीले सुन्नको लागि SoundBlaster 32 प्रयोग गरेका थियौं
MMIIs XT286 PC मा "आन्तरिक स्पिकर" जस्तै हो।
इमानदारीपूर्वक, यदि तपाइँ तिनीहरूलाई आईफोनमा जडान गर्नुहुन्छ भने, यसले वास्तवमा फरक पर्दैन किनभने आईफोनमा सुन्दा आनन्द लिन सकिँदैन, एक्लै आनन्द लिनुहोस्। यो अनावश्यक मानिसहरूको लागि औसत हो, Snap820 मा Qualcomm बाट स्वामित्व DAC ले पनि धेरै राम्रो संगीत अनुभव प्राप्त गर्न सक्छ। पुरानो Lenovo A7010 Pro आईफोन भन्दा संगीत सुन्नको लागि उपयुक्त छ।
आईफोनमा संगीतको ह्रास कहिले समाप्त हुन्छ भनेर म भविष्यवाणी गर्न सक्दिन, मलाई आशा छ कि एक दिन एप्पलले आईफोन "प्रो" प्रस्तुत गर्नेछ जसले श्रोताहरूलाई पनि सन्तुष्ट पार्न सक्छ जसले एफएमबाट हिट परेडको रेकर्डिङ सुन्न भन्दा बढी चाहन्छ। डिजिटल रूपमा MC क्यासेटमा रेडियो।
गुणस्तरीय DAC भएको iPhone (SABER ES9018K2M, ES9018/9218, ES9601, E9016, E9602, TI OPA1612 सँग बराबर) आधा पैसाको लागि noname/Cirrus Logic को सट्टा र कम्तिमा तीन वर्ष पुरानोसँग मिल्ने राम्रो क्यामेरा। IMX220 र 1/2.4″ को रूपमा उपयुक्त रिजोल्युसन र उच्च-गुणस्तरको अप्टिक्सको रूपमा प्रतिस्पर्धा एप्पलले पाँच वर्षमा चाँडै पेश गर्नेछ, र कसलाई थाहा छ, तर त्यसबेलासम्म सबै मुख्य प्रतिस्पर्धीहरू अर्को पाँच हुनेछन्। आईफोन भन्दा सात वर्ष अगाडि।
मूर्खले iPhone + MMII किन्नेछ, स्मार्टले बजारमा नयाँ ब्याट्रीसहित LG V10 किन्नेछ, eBay मा मूल्यको एक तिहाइमा नयाँ V10, CZ बजारहरू + BOSE QC35 मा आधाको लागि मर्मत गरिएको छ, BeoPlay H8, Senn Momentum, Urbanite वा Koss Porta Pro संयुक्त राज्य अमेरिकाबाट। :) संगीत फोनको लागि, रेकर्डिङ हायर गर्नुको अतिरिक्त, तपाईंले Play Store मा एक समर्पित एम्प्लीफायर सक्रिय गर्न सक्ने पर्याप्त प्लेयर किन्नु पर्छ (सामान्यतया यो स्वामित्व Qualcomm मा चल्छ) वा फोरमबाट एक सक्षमकर्ता डाउनलोड गर्नुहोस्।
म पक्कै पनि Pory सिफारिस गर्दिन, लगभग 1000 Sennheiser PX 100 हुन्थ्यो, अतुलनीय रूपमा राम्रो ध्वनि।
ij