माइकल मारेक यद्यपि एप्पल भर्खरै यसको एप स्टोरका सर्तहरू परिमार्जन गरियो र यसको भित्र सदस्यताहरू, Spotify अझै पनि स्थिति मन पर्दैन र कम्पनीहरू बीचको सम्बन्ध बढ्दो तनावपूर्ण छ। पछिल्लो पटक स्थिति टाउकोमा आएको गत हप्ता थियो, जब Spotify र एप्पल बीच एकदमै तिखो लडाइँ भयो।
यो सबै सुरु भयो जब स्विडेनी कम्पनी स्पोटिफाईले वाशिंगटनमा एप्पलले निष्पक्ष आर्थिक प्रतिस्पर्धाको उल्लङ्घन गरिरहेको छ भनेर गुनासो पठायो। एप्पलले Spotify को iOS एपमा भर्खरको अद्यावधिकहरू अस्वीकार गरेको छ, जसको उद्देश्य, स्वीडेनका अनुसार, यसको आफ्नै प्रतिस्पर्धी सेवा एप्पल संगीतको बिरूद्ध Spotify को स्थितिलाई हानि पुर्याउनु हो।
अस्वीकारको कारण भनेको परिवर्तन हो जसमा Spotify ले तपाईंलाई कम्पनीको आफ्नै भुक्तानी गेटवे प्रयोग गरेर अनुप्रयोग मार्फत सेवाको प्रिमियम संस्करणको सदस्यता लिन अनुमति दिन्छ। यसको विपरित, एप स्टोर मार्फत सदस्यताको विकल्प हटाइएको छ। एप्पल यस प्रकार लेनदेनबाट बाहिर छ, त्यसैले यसले सदस्यताको 30% सेयर प्राप्त गर्दैन।
यद्यपि एप्पलले आगामी परिवर्तनहरूको भागको रूपमा पहिलो वर्ष पछि सदस्यताको आफ्नो अंश 15 प्रतिशतमा घटाउनेछ, तर स्पोटिफाइ अझै पनि दुखी छ र यो व्यवहार निष्पक्ष प्रतिस्पर्धाको विपरीत भएको दाबी गर्दछ। एप्पलले सदस्यताको लागि आफ्नै संगीत सेवा प्रदान गर्दछ, र यस तरिकाले लागत बढाएर, यसले आफ्ना प्रतिस्पर्धीहरूलाई आफ्नो स्थितिमा धेरै सुधार गर्छ। मोबाइल एपमा एप्पलको कमीशनको कारणले गर्दा, स्पोटिफाइले फरक बनाउन सदस्यता मूल्य बढाउँछ, जुन एप्पल संगीत चार्ज गर्दछ।
Spotify र अन्य समान सेवाहरूले आफ्नै भुक्तानी प्रणाली प्रयोग गर्न सक्छन्, तर यो अनुप्रयोग भित्र प्रयोग गर्नु हुँदैन। त्यसोभए यदि तपाईंले वेबमा Spotify को सदस्यता लिनुभयो भने, तपाईंले Apple लाई बाइपास गर्नुहुनेछ र परिणामको रूपमा सस्तो सदस्यता प्राप्त गर्नुहुनेछ। तर अनुप्रयोगमा स्थिति सीधा फरक छ, र एप्पल संगीतको द्रुत बृद्धिको कारण, यो आश्चर्यजनक छैन कि Spotify को व्यवस्थापनले खेलको नियमहरू परिवर्तन गर्न चाहन्छ। थप रूपमा, कम्पनीले समर्थन प्राप्त गर्यो, उदाहरणका लागि, अमेरिकी सिनेटर एलिजाबेथ वारेन, जसका अनुसार एप्पलले आफ्नो एप स्टोरलाई "प्रतिस्पर्धीहरू विरुद्ध हतियार" को रूपमा प्रयोग गर्दछ।
यद्यपि, एप्पलले आलोचनाको जवाफ दियो, र बरु कठोर रूपमा। थप रूपमा, कम्पनीले औंल्यायो कि Spotify एप स्टोरमा यसको उपस्थितिबाट धेरै फाइदा लिन्छ:
यसमा कुनै शङ्का छैन कि Spotify ले एप स्टोरसँगको सम्बन्धबाट धेरै फाइदा उठाइरहेको छ। 2009 मा एप स्टोरमा यसको आगमन पछि, तपाईंको एपले 160 मिलियन डाउनलोडहरू प्राप्त गरेको छ, Spotify सयौं मिलियन डलर कमाई। तसर्थ, तपाईंले सबै विकासकर्ताहरूमा लागू हुने र हाम्रा सेवाहरूको बारेमा सार्वजनिक रूपमा अफवाहहरू र आधा-सत्यहरू प्रस्तुत गर्ने नियमहरूमा अपवादको लागि अनुरोध गरिरहनु चिन्ताजनक छ।
कम्पनीले पनि आपूर्ति गर्दछ:
एप्पलले एन्टिट्रस्ट कानूनहरू उल्लङ्घन गर्दैन। तपाईंले हामीलाई एप स्टोरका नियमहरू पालना गर्ने कुराहरू उपलब्ध गराएसम्म हामी तपाईंका एपहरूलाई तुरुन्तै अनुमोदन गर्न पाउँदा खुसी छौं।
स्पष्टीकरण को लागी। 15% नियोजित कटौती एकदम सही छैन। किनभने यो ग्राहकले एक वर्षभन्दा बढी सेवाको लागि भुक्तानी गरेको अवस्थामा मात्र लागू हुन्छ। त्यो हो पहिलो वर्षमा, एप्पल अझै पनि धेरै नखाएको 30% चाहन्छ। गुगलले आफ्नो एप्पल संगीतको लागि एन्ड्रोइडमा उही सङ्कलन गरेको भए एप्पललाई कस्तो लाग्छ? छोटकरीमा, एप्पल थकित छ, र म भन्छु कि मलाई यसको फलाम प्रयोग गर्न मनपर्छ भन्ने तथ्यको बावजुद।
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/112622?hl=en
मूर्खताको कुरा बन्द गर, रमाइलो गरौं
हो, फेरि एक पटक। मैले गुगल एप कमिसनहरूमा ठूलो छैन भनी भनेको होइन, तर हामी एउटा एपको बारेमा कुरा गर्दैछौं जुन सदस्यताको लागि तिर्ने तर केही पनि खर्च गर्दैन। र त्यो गुगल संग मौलिक भिन्नता हो। "एप्पललाई यसको iTunes बिलिङ सेवा प्रयोग गर्न सदस्यता सेवाहरू आवश्यक पर्दैन, तर यसले तिनीहरूलाई एप भित्र वैकल्पिक भुक्तानी प्रणाली प्रयोग गर्न अनुमति दिँदैन, Google ले जस्तै।" यो महत्त्वपूर्ण वाक्य हो - यहाँ पूरा लेख। http://www.recode.net/2016/6/30/12067578/spotify-apple-app-store-rejection
एप्पलले आफ्नो बजार स्थितिको फाइदा उठाइरहेको छ। उहाँमा निर्भर हुनु अरूको समस्या हो। म यसलाई बचाउन खोजिरहेको छैन, म केवल यो कस्तो छ भनेर बताइरहेको छु। यदि एप्पल तपाइँको हो भने, तपाइँ यसलाई उस्तै गर्नुहुन्न भनेर नभन्नुहोस्। एपस्टोरको साथ, उसले समान सिद्धान्तहरू लागू गर्दछ जुन सबै बलियो मार्केटरहरू लागू हुन्छन्। के तपाई अल्बर्टामा आउनुभयो र तपाईले आफ्नो दूध बेच्न चाहनुहुने एउटा सेल्फमा उनीहरुलाई ठाउँ दिन चाहनुहुन्छ भनी भन्नुभयो भने, तिनीहरूले तपाईलाई कुनै हिचकिचाहट बिना बाध्य पार्नेछन्? विशेष गरी यदि तिनीहरूद्वारा ब्रान्ड गरिएको दूध भन्दा तपाईंको दूध सस्तो छ भने, तिनीहरूले तपाईंलाई निश्चित रूपमा नरकमा पठाउनेछन्।
एप्पल म्युजिक सम्भवतः एप्पलले कल्पना गरे जस्तै चलिरहेको छैन, र स्पोटिफाई जस्ता प्रतिस्पर्धाले पक्कै पनि उनीहरूलाई राम्रो रातको निन्द्रा दिनेछैन। यो बुझ्न सकिन्छ कि तिनीहरूले सकेसम्म आफ्नो खुट्टा मुनि लट्ठी हान्छन्, तर मलाई लाग्दैन कि यो प्रयोगकर्ताहरूसँग सम्बन्धित छ। यदि कसैले चाहन्छ भने, उनीहरूले वेब मार्फत Spotify किन्न र बचत गर्न सक्छन्, र म भेडा हुँ वा होइन भन्नेसँग यसको कुनै सरोकार छैन। ... केबलहरू तिनीहरूको मूल्यवान छन् किनभने तिनीहरूमा एप्पल लोगो छ। तिनीहरूको मूल्य पहिले नै थाहा छ र यसको लागि भिख माग्न पूर्ण रूपमा प्रश्न बाहिर छ। व्यक्तिगत रूपमा मेरो लागि, यो खरोंच वा अन्य दोषहरू बिना वर्षौंसम्म चलेको छ, केवल एक जुन मैले हरेक दिन तानेर आउँछ। मैले पहिले नै यसको बारेमा 2 पटक गुनासो गरिसकेको छु र मैले सधैं 3 दिन भित्र नयाँ पाएको छु, बिल्कुल कुनै समस्या छैन, त्यसैले म गुनासो गर्न सक्दिन।
उसले प्रयोग गर्दैन - उसले दुर्व्यवहार गर्छ। यो अरूको समस्या होइन, यो उस्तै हो यदि तपाईंले भन्नुभयो कि अरूको समस्या भनेको उनीहरूले बिजुली प्रयोग गर्नुपर्छ र त्यसैले यो ठीक छ, उदाहरणका लागि, PRE ले उनीहरूलाई मेनसँग जडान भएको कम्प्युटर प्रयोग गर्दा 30% बढी शुल्क लिन्छ। कमाई। यदि म यसलाई फरक तरिकाले गर्छु भने तपाईंको प्रश्नको जवाफ दिन। उहाँले गर्नुभयो - त्यहाँ व्यापार को लागी धेरै अन्य दृष्टिकोणहरु छन् जहाँ नाफा एक कारक हो, तर एक मात्र होइन। यो स्टक को समस्या हो, जहाँ कुनै पनि लागत मा नाफा अधिकतम, अहिले, एक मात्र मापदण्ड हो। चुनावको अवधिमा सकेसम्म खर्च गर्न राजनीतिज्ञहरूलाई उत्प्रेरित गर्ने जस्ता। र म भन्छु, म यो खेल्दिन किनभने यसले मलाई परेशान गर्छ, तर किनभने यसले मलाई परेशान गर्छ कि यस्तो कम्पनीले समान विधिहरू प्रयोग गर्नुपर्छ। यसको नाफा संग, यो एक धेरै अधिक मैत्री व्यापार नीति वहन गर्न सक्छ। यी कम्पनीहरूले मौलिक रूपमा व्यवसायमा नैतिकता भनिने कुरालाई दोष दिन्छन्। तिनीहरूले अन्य व्यवसायहरूमा पनि के प्रचलित हुन्छ निर्धारण गर्छन्।
यदि तपाईंले कम्तिमा बकवास हल्लाउनुभएको छैन भने - के कसैसँग जानको सालामोनसँग जानकारी छ कि कति प्रतिशत धेरै छ र लापरवाह के हो? राम्रो, तपाईंले रमाइलो गर्नुभयो! ;)
सर्भरहरू जसमा एप स्टोर चल्छ (iTunes सँगसँगै), जडान, प्रमाणीकरण, अनुप्रयोग प्रमाणिकरण आफैले तिर्नेछ, हैन? जे होस्, मानिसहरूले नि:शुल्क एप्लिकेसनहरू प्रयोग गर्दा पनि तपाईंले तिर्नु पर्ने तथ्य सायद तपाईंको समझभन्दा बाहिर छ, हैन?
३०% को समस्या यो होइन कि यो धेरै होस् वा धेरै थोरै हो, विकासकर्ताको पहुँच छ वा छैन... त्यहाँ मात्र समस्या यो हो कि ३०% एप्पल संगीतमा लागू हुँदैन, जसको मूल्य $९.९ हुन सक्छ। , तर Spotify ले 30% एप्पल तिर्न $30 मा जानु पर्छ यदि यो सदस्यता नवीकरण गर्दा प्रयोगकर्ताले समान सुविधा पाउन चाहन्छ भने। उदाहरणका लागि, Amazon ले यी नियमहरू स्वीकार गरेको छ र आफ्नै अनुप्रयोगबाट खरिदहरूलाई अनुमति दिँदैन, तर Apple Store एपले 9.9% तिर्नु पर्ने बिना म्याकहरू खरिद गर्न अनुमति दिंदा पनि केही हुँदैन। यस अवस्थामा, Spotify स्थापित नियमहरूमा अपवाद चाहन्छ, तर जबसम्म एप्पल संगीतले स्ट्रिमिङ संगीत बजारमा एक प्रमुख साझेदारी गर्दैन, म केवल मेरो आफ्नै छायामा चल्न सक्छु।
खैर, यदि तपाईंलाई Apple को मूल्यहरू मनपर्दैन भने, तपाईंले तिनीहरूलाई थाहा दिन सक्नुहुन्छ - केवल तिनीहरूबाट चीजहरू नकिन्नुहोस्, कसैले तपाईंलाई तिनीहरूबाट रिड्यूसरहरू र केबलहरू लिन जबरजस्ती गर्दैनन्... कुनै पनि चिनियाँ व्यक्तिले खुशीसाथ तिनीहरूलाई दिनेछन्। मूल्यको एक अंशको लागि तपाईलाई। खुल्ला बजारको सौन्दर्य र माग र आपूर्ति... बरु, तपाईं यहाँ चतुर हुनुहुन्छ, सालामुने खेल्दै हुनुहुन्छ, नाशपाती र स्याउ मिसाउँदै
भगवानको लागि, यो कस्तो प्रकारको मामला हो? एपस्टोर नियमहरू यहाँ लाखौं वर्षदेखि छन्, यदि स्याउले तिनीहरूलाई अलिकति नरम पार्छ भने, के केही पागल स्पोटिफाईले गुनासो गर्नेछन्? पवित्र बकवास…
तपाईले अनुमोदनको लागि केहि पेश गर्दा तपाईले सहमत हुने सामान्य नियमहरू। कसैले यसको वरिपरि जान खोज्छ र त्यसपछि कसम खान्छ भन्ने तथ्य :-D हास्यास्पद छ :-D