Ondrej Holzman मूल मुकदमा 2005 मा फिर्ता दायर गरिएको थियो, तर अब मात्र सम्पूर्ण मामला हो, जहाँ एप्पललाई आईट्यून्स स्टोरबाट खरिद गरिएको संगीतको प्रयोगमा प्रतिबन्धको कारणले एन्टीट्रस्ट कानून उल्लङ्घन गरेको आरोप लगाइएको छ, अदालतमा आउँदैछ। अर्को महत्त्वपूर्ण मुकदमा मंगलबार ओकल्याण्डमा सुरु हुन्छ, र मुख्य भूमिकाहरू मध्ये एक स्वर्गीय स्टीव जब्सले खेल्नेछन्।
हामी पहिले नै यस केसको बारेमा थप विवरणमा छौं जसमा एप्पलले 350 मिलियन मुद्दाको सामना गर्नेछ उनीहरुले जानकारी दिए। क्लास-एक्शन मुकदमामा पुराना आइपडहरू समावेश छन् जसले केवल iTunes स्टोरमा बेचेका वा खरिद गरिएका सीडीहरूबाट डाउनलोड गरिएका गीतहरू प्ले गर्न सक्छन्, प्रतिस्पर्धी स्टोरहरूबाट संगीत होइन। यो, एप्पलका अभियोजकहरूका अनुसार, एन्टिट्रस्ट कानूनको उल्लङ्घन थियो किनभने यसले प्रयोगकर्ताहरूलाई आफ्नो प्रणालीमा लक गर्यो, जसले उदाहरणका लागि, अन्य, सस्तो खेलाडीहरू किन्न सक्छ।
यद्यपि एप्पलले लामो समय पहिले तथाकथित DRM (डिजिटल अधिकार प्रबन्धन) प्रणाली त्यागेको थियो र अब iTunes स्टोरमा संगीत सबैका लागि अनलक गरिएको छ, एप्पल अन्ततः थोमस स्लाटरीको करिब दस वर्ष पुरानो मुद्दालाई रोक्न असफल भयो। अदालत। सम्पूर्ण मुद्दा बिस्तारै बढ्दै गएको छ र अब धेरै मुकदमाहरू मिलेर बनेको छ र विवादका दुवै पक्षहरूद्वारा अदालतमा पेश गरिएका 900 भन्दा बढी कागजातहरू समावेश छन्।
वादीहरूका वकिलहरूले अब स्टीव जब्सका कार्यहरू, अर्थात् उसको इ-मेलहरू, जुन उनले सीईओको रूपमा आफ्नो कार्यकालमा सहकर्मीहरूलाई पठाएका थिए, र जसले अब क्यालिफोर्नियाको कम्पनीलाई नकारात्मक असर पार्न सक्छ भन्ने कुरालाई अदालतमा बहस गर्ने वाचा गर्छन्। यो पक्कै पनि पहिलो पटक होइन, हालको केस पहिले नै तेस्रो महत्त्वपूर्ण एन्टिट्रस्ट केस हो जसमा एप्पल संलग्न छ, र स्टीव जब्सले उनीहरूको मृत्यु पछि पनि, वा उनको प्रकाशित संचारहरूमा पनि भूमिका खेलेका थिए।
इमेलहरू र जब्स द्वारा टेप गरिएको बयानले कम्पनीको सह-संस्थापकले एप्पलको डिजिटल संगीत रणनीतिलाई बचाउन प्रतिस्पर्धी उत्पादनलाई नष्ट गर्ने योजना बनाएको चित्रण गर्दछ। "हामी प्रमाण देखाउनेछौं कि एप्पलले प्रतिस्पर्धा रोक्नको लागि काम गर्यो र यसले प्रतिस्पर्धालाई हानि पुर्यायो र ग्राहकहरूलाई हानि पुर्यायो," उनले भने अब बोनी स्वीनी, वादीका लागि प्रमुख सल्लाहकार।
केही प्रमाणहरू पहिले नै प्रकाशित भइसकेका छन्, उदाहरणका लागि 2003 इमेलमा स्टीव जब्सले Musicmatch ले आफ्नै संगीत स्टोर खोल्ने बारे चिन्ता व्यक्त गरे। "हामीले सुनिश्चित गर्न आवश्यक छ कि जब Music Match ले तिनीहरूको संगीत स्टोर सुरु गर्छ, डाउनलोड गरिएको संगीत iPod मा बज्ने छैन। के यो समस्या हुनेछ? "जब्सले सहकर्मीहरूलाई लेखे। परीक्षणको क्रममा थप प्रमाणहरू जारी हुने अपेक्षा गरिएको छ जसले एप्पलको लागि समस्या निम्त्याउनेछ।
एप्पलका वर्तमान शीर्ष अधिकारीहरूले पनि परीक्षणमा गवाही दिनेछन्, फिल शिलर, मार्केटिङ प्रमुख, र एडी क्यु, जसले iTunes र अन्य अनलाइन सेवाहरू चलाउँछन्। एप्पलका वकिलहरूले तर्क गर्ने अपेक्षा गरिएको छ कि समयको साथमा विभिन्न आईट्यून्स अपडेटहरूले जानाजानी प्रतिस्पर्धी र ग्राहकहरूलाई हानि पुर्याउनुको सट्टा मुख्य रूपमा एप्पल उत्पादनहरूमा सुधार गरेको छ।
मुद्दा डिसेम्बर २ मा ओकल्याण्डमा सुरु हुन्छ, र वादीहरूले एप्पललाई डिसेम्बर १२, २००६ र मार्च ३१, २००९ बीच खरिद गरेका प्रयोगकर्ताहरूलाई क्षतिपूर्ति दिन आग्रह गरिरहेका छन्। iPod क्लासिक, iPod shuffle, iPod touch वा iPod nano, 350 मिलियन डलर। सर्किट न्यायाधीश इभोन रोजर्सले मुद्दाको अध्यक्षता गर्दै हुनुहुन्छ।
जब्सको मृत्यु पछि एप्पल संलग्न भएको अन्य दुईवटा अविश्वासका मुद्दाहरूमा जम्मा छवटा सिलिकन भ्याली कम्पनीहरू संलग्न थिए जसले कथित रूपमा एकअर्कालाई काममा नराखी तलब घटाउनको लागि सामिल थिए। यस अवस्थामा, स्टीव जब्सबाट धेरै संचारहरू देखा परेका छन् जुन यस्तो व्यवहारलाई औंल्याउँछ, र यो केमा फरक थिएन। ई-पुस्तकहरूको मूल्य निर्धारण। जबकि पछिल्लो मामला पहिले देखि नै स्पष्ट छ आउँदैछ यसको अन्त्यमा, छ कम्पनी र कर्मचारीहरूको आपसी स्वीकार नगरेको मुद्दा जनवरीमा अदालत जानेछ।
प्रकाशकहरूद्वारा DRM को माग गरिएको थियो र एप्पलले प्रतिस्पर्धी संगीत स्टोरहरू वा फेयरप्लेलाई इजाजत दिनमा लगानी गर्नेछ र अन्य mp3 प्लेयरहरूमा ढिलो कार्यान्वयनको नतिजा भोग्नेछ भन्ने आशा गर्नु पागल हो। आचरण, र तिनीहरू रुन थाले जब एप्पलले उनीहरूबाट खोसे। साहसी फायरबलमा लेख (http://df4.us/21z) DRM मा जिद्दी गर्दा गडबडी प्रकाशकहरूले गरेको राम्रोसँग वर्णन गर्दछ
स्टीभले DRM लाई आवश्यक दुष्टको रूपमा लिए जुन तिनीहरूले क्याटलगहरू प्राप्त गर्न पुगेका थिए, हेर्नुहोस् DRM मा विचार + संगीत स्टोरको बारेमा प्रारम्भिक मुख्य टिप्पणी (यो राम्रो कर्म हो)। दुबै iPod र iTunes एक अपरिहार्य पर्खाल बगैंचा को रूप मा निर्माण गरिएको थियो, सुरु देखि त्यहाँ CD मा गीतहरू जलाउन र एप्पल इकोसिस्टम बाहिर बजाउने विकल्पहरू थिए, र यो सम्भवतः Rhapsody स्टोरमा खरिद गरिएका चीजहरूसँग गर्न सकिन्छ। म अहिले गुणस्तरको हानिलाई बेवास्ता गर्छु, यो सिद्धान्तको कुरा हो।
के त्यो अवधिमा आइपड किनेका सबै ग्राहकहरूले यस अदालतबाट क्षतिपूर्ति पाउन सक्छन्?
अमेरिकी ग्राहकहरूको लागि मात्र।
तर त्यो भेदभाव हो, ब्रसेल्समा मुद्दा हाल्नु राम्रो हुनेछ
मुद्दा र विवाद छन्, वादी पक्षको ठूलो स्याउ काट्ने लोभ यही अवस्थामा मात्रै बुझ्न सक्छु ।