फिलिप हौस्का म्युजिक स्ट्रिमिङ आजकल धेरै लोकप्रिय हुँदै गइरहेको छ। मासिक रूपमा भुक्तान गरिएको सानो रकमको लागि, तपाईंले Spotify, Deezer र निस्सन्देह, Apple Music जस्ता सेवाहरूमा प्रस्तावित संगीत सिर्जनाहरूको अनन्त मात्राको आनन्द लिन सक्नुहुन्छ। मानिसहरूले यस्तो प्रस्तावको बारेमा सुनिरहेका छन्, परिणाम संग संगीत उद्योग 2011 पछि पहिलो पटक गत वर्ष बढ्यो।
अमेरिकाको रेकर्डिङ इन्डस्ट्री एसोसिएसन (RIAA) ले गत वर्ष सङ्गीत उद्योगको लागि स्ट्रिमिङ राजस्वको शीर्ष स्रोत रहेको देखाउँदै एउटा चार्ट जारी गर्यो, जसले संयुक्त राज्यमा २.४ बिलियन डलर कमाएको थियो। एक प्रतिशतको तीन दशांशले, यसले डिजिटल डाउनलोडहरू पार गर्यो, जुन 2,4% सेयरमा रोकियो।
यो Spotify र Apple Music जस्ता निरन्तर बढ्दो स्ट्रिमिङ सेवाहरू हुन् जुन भविष्यमा डिजिटल संगीत स्टोरहरूको विनाशको पछाडि हुन सक्छ, जसमध्ये iTunes सर्वोच्च शासन गर्दछ। डिजिटल क्यारियरहरूबाट नाफा 2015 मा एल्बमहरूको लागि 5,2 प्रतिशतले र व्यक्तिगत गीतहरूको लागि 13 प्रतिशत भन्दा कमले पनि यी भविष्यवाणीहरूको सम्भावित पूर्तिलाई समर्थन गर्दछ।
जब यो संगीत स्ट्रिमिङ को लागी आउँछ, यो उल्लेख गर्न लायक छ कि कुल राजस्व को आधा मात्र भुक्तान प्रयोगकर्ताहरु बाट आउँछ। नि: शुल्क अनलाइन "रेडियो" सेवाहरू जस्तै Pandora र Sirius XM वा विज्ञापन-लेडेन सेवाहरू जस्तै YouTube र लोकप्रिय Spotify को नि: शुल्क संस्करणले बाँकीको हेरचाह गर्यो।
यद्यपि YouTube र Spotify दुबै, जसले हाल तीस मिलियन भुक्तानी गर्ने प्रयोगकर्ताहरूलाई घमण्ड गर्दछ, तिनीहरूको पोर्टफोलियोमा भुक्तान योजनाहरू छन्, अधिकांश मानिसहरूले तिनीहरूको विज्ञापन-लेडेन फ्री संस्करणहरू प्रयोग गर्छन्। RIAA ले बारम्बार दुईवटा ठूला स्ट्रिमिङ संगीत सेवाहरूलाई आफ्ना प्रयोगकर्ताहरूलाई भुक्तान गरिएको प्रयोगमा स्विच गर्न बाध्य पार्न अपील गरेको छ, तर यो त्यति सरल छैन। आजको समाजले निःशुल्क संगीतको आनन्द लिन मन पराउँछ र यो कुनै अचम्मको कुरा होइन - यदि त्यहाँ यस्तो विकल्प छ भने, किन प्रयोग नगर्नुहोस्। निस्सन्देह, त्यहाँ मानिसहरूको एक निश्चित प्रतिशत छ जसले स्ट्रिमिङ भन्दा बाहिर आफ्नो मनपर्ने कलाकारहरूलाई समर्थन गर्नेछ, तर यो निश्चित रूपमा बहुमत होइन।
"हामी र संगीत समुदायमा हाम्रा धेरै देशबासीहरूले महसुस गर्छौं कि यी टेक दिग्गजहरूले वास्तवमा संगीत बनाउने मानिसहरूको खर्चमा आफूलाई समृद्ध बनाउँदैछन्। (...) केही कम्पनीहरूले पुरानो सरकारी नियमहरू र नियमहरूको फाइदा उठाउँछन् उचित दरहरू तिर्नबाट जोगिन वा कुनै पनि भुक्तान गर्नबाट जोगिन," RIAA का अध्यक्ष र सीईओ क्यारी शर्मनले आफ्नो ब्लगमा भने।
यद्यपि, यो अवस्था स्ट्रिमिङ सेवा Apple Music मा लागू हुँदैन, जसले सशुल्क योजनाहरू मात्र प्रस्ताव गर्दछ (तीन-महिना परीक्षण अवधि बाहेक)। यस दृष्टिकोणको लागि धन्यवाद, एप्पलले कलाकारहरू पनि पाउँछन्, र कम्पनीले अन्य चीजहरू बीचमा यसको सेवाको लागि पैसा कमाएको छ टेलर स्विफ्टको पछिल्लो एल्बम "1989" को उपस्थिति a उनको कन्सर्ट भ्रमणबाट विशेष फुटेज.
म्युजिक स्ट्रिमिङ बढ्दै जानेमा कुनै शंका छैन। एउटै प्रश्न उठ्छ कि पहिले नै उल्लेख गरिएको भौतिक वा डिजिटल मिडिया पूर्ण रूपमा कहिले चरणबद्ध हुनेछ। यद्यपि, संसारमा अझै पनि मानिसहरूको एक निश्चित समूह हुनेछ जसले आफ्नो "सीडी" छोड्ने छैन र यस दिशामा आफ्ना मनपर्ने कलाकारहरूलाई समर्थन गर्न जारी राख्नेछ। तर प्रश्न यो छ कि यी कलाकारहरूले मुट्ठीभर मानिसहरूका लागि यी पुरानो ढाँचाहरूमा पनि आफ्नो संगीत जारी गर्न जारी राख्छन्।
म साँच्चै जान्न चाहन्छु कि यो एक कलाकारको आय संग कस्तो छ जसको ग्राहकले एक दिन एप्पल संगीत प्रयोग गर्नेछ। तिनीहरूसँग कति छ? के यो तिनीहरूको लागि लायक छ?
सायद संलग्न लिङ्कले तपाइँको प्रश्नको जवाफ दिन सक्छ, तर यो नौ महिना अघि प्रकाशित भएको थियो, त्यसैले परिस्थिति अलि परिवर्तन भएको हुन सक्छ।
http://betanews.com/2015/06/25/apple-music-earns-artists-just-3-cents-an-hour/