एडम कोस यदि तपाईं यो गर्न सक्नुहुन्न भने, कसैलाई तपाईंको लागि यो गर्न लगाउनुहोस्। त्यो निस्सन्देह, मामला को एक स्तर हो। दोस्रो भनेको यो मुख्यतया मार्केटिङको बारेमा हो। किनभने जब दुई नामहरू एकसाथ आउँछन्, यसले सामान्यतया ठूलो प्रभाव पार्छ। के एप्पल विशुद्ध एक्लो भएर हराउँदैछ?
एन्ड्रोइड फोन निर्माताहरू पक्कै पनि सहयोगबाट टाढा छैनन्। हामीसँग ब्रान्डहरूको विस्तृत श्रृंखला छ जुन अरूसँग कुनै न कुनै रूपमा सहकार्य गर्दछ। कै त? एक कम ज्ञात चिनियाँ निर्मातालाई फोटोग्राफिक उपकरण उत्पादन गर्ने वर्षौं प्रमाणित युरोपेली कम्पनीसँग संयोजन गरेर, यसले ग्राहकलाई गुणस्तरको स्पष्ट छाप दिन्छ, चाहे कम्पनीले OnePlus वा Vivo तिनीहरूले कहिल्यै सुनेनन्।
विशेष रूपमा, यो OnePlus थियो जसले स्वीडिश ब्रान्डसँग सेनामा सामेल भयो Hasselblad, Vivo त्यसपछि कम्पनीसँग सहकार्य गर्दछ कार्ल जिसिसजसमा एक शताब्दीभन्दा बढी इतिहास छ। त्यसपछि त्यहाँ थप छ Huawei, जो वरपर गडबड गर्दैन र एक साझेदारको रूपमा उसले सक्दो राम्रो छनौट गर्यो - एक पौराणिक कम्पनी लििका। यदि हामी मोबाइल फोन निर्माताहरूको दृष्टिकोणबाट हेर्छौं, विचार स्पष्ट छ।
फोटो ग्यालरी
यदि हामीले फोनको क्यामेरालाई क्यामेरा र फोटो उपकरणहरूको विश्व प्रसिद्ध निर्माताको ब्रान्डसँग चिन्ह लगायौं भने, हामी ग्राहकलाई तुरुन्तै हाम्रा क्यामेराहरू उत्कृष्ट छन् भनी स्पष्ट रूपमा बताउन सक्नेछौं। थप रूपमा, निर्माताहरूले आफ्ना कारखानाहरू बाहिर क्यामेराहरूको विकास प्रत्यायोजित गर्छन्, यसरी स्रोतहरू बचत गर्छन्। निस्सन्देह, त्यसपछि तिनीहरूले यस सहयोगको लागि निश्चित "दशांश" तिर्नुपर्छ। फोटोग्राफी कम्पनीहरूको बारेमा के हो?
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
Zeiss र Hasselblad को सन्दर्भमा, यो भन्न सकिन्छ कि फोटोग्राफिक उपकरणहरूको लागि बजार घट्दै गएको अवस्थामा, समान सहयोगहरूले तिनीहरूलाई उपयुक्त वित्तीय इंजेक्शन प्रदान गर्न सक्छ र, सबै पछि, ब्रान्ड जागरूकताको विस्तार। तर किन ती सबै मध्ये सबैभन्दा प्रिमियम विवादास्पद चिनियाँ ब्रान्डमा सामेल हुन्छ आखिर अनौठो छ। कुनै पनि अवस्थामा, यसले काम गर्दछ, किनकि उपयुक्त लेबलले ध्यान आकर्षित गर्दछ र मार्केटिङ विभागहरू मसँग छन्। वैसे, सैमसंग पनि यस्तै केहि संग फ्लर्ट गर्यो जब यो ओलम्पस संग सहयोग को वरिपरि घुम्यो। तर यसले आफ्नै सेन्सरहरू निर्माण गरेको हुनाले, उदाहरणका लागि सोनी जस्तै, यस्तो सहयोगले वास्तवमा कुनै अर्थ राख्दैन, किनकि यसले स्वचालित रूपमा यसको उत्पादनलाई बदनाम गर्नेछ।
फोटो ग्यालरी
यो नाम को आवाज को बारे मा छ
सामसुङले फरक बाटो लिएको छ, र सायद अझ चाखलाग्दो बाटो, यद्यपि यसले अहिलेसम्म धेरै फाइदा लिएको छैन। यो 2016 मा थियो जब उनले हरमन इन्टरनेसनल किनेका थिए। यसको सीधा अर्थ यो हो कि यो JBL, AKG, Bang & Olufsen र Harman Kardon जस्ता ब्रान्डहरूको स्वामित्वमा छ। अहिलेसम्म, तथापि, उसले यसको उल्लेखनीय उपयोग गरिरहेको छैन र स्पष्ट रूपमा सम्भावना बर्बाद गरिरहेको छ। जब उहाँले ग्यालेक्सी S8 जारी गर्नुभयो, तपाईंले यसको प्याकेजिङमा AKG हेडफोनहरू फेला पार्नुभयो, अब ब्रान्डको प्रविधि ग्यालेक्सी ट्याब ट्याब्लेटहरूमा प्रयोग गरिन्छ, जहाँ तपाईंले पछाडि AKG को लागि उपयुक्त तर अस्पष्ट सन्दर्भ पाउनुहुनेछ।
फोटो ग्यालरी
तर के हुन्छ यदि उनले ग्यालेक्सी S23 अल्ट्रामा काम गरे, जब यो फोनले यसको पछाडि "ब्यांग र ओलुफसेनबाट ध्वनि", अर्थात् सबैभन्दा प्रिमियम अडियो टेक्नोलोजी निर्माताहरू मध्ये एक लेबल बोक्नेछ? यसले पक्कै पनि फोनमा चासो बढाउनेछ। निस्सन्देह, यस मामलाको अर्को पक्ष हो कि त्यहाँ हार्डवेयरको सन्दर्भमा परिवर्तन हुनेछ र यो केवल शुद्ध मार्केटिङ थिएन।
Apple लाई यसको आवश्यकता छैन। Apple लाई केहि चाहिदैन। एप्पलले आफ्नो आईफोनलाई स्वीकार्य सीमासम्म सस्तो बनाएमा स्मार्टफोनको सबैभन्दा ठूलो बिक्रेता बन्नेछ। यसले प्रिमियम खण्डमा स्पष्ट रूपमा नेतृत्व गर्छ, सङ्ख्यामा मात्र हारे, जब सामसुङले यसलाई कम-अन्तको खण्डमा ठीकसँग ओभरटेक गर्छ। एप्पललाई लेबलको आवश्यकता पर्दैन किनभने यसको आईफोनहरू तिनीहरूको हार्डवेयरको हरेक पक्षमा उत्कृष्ट छन्। थप केहिले वास्तवमा ब्रान्डलाई हानि पुर्याउन सक्छ।
