बाहिर हेर्दा सबै पहिले जस्तै देखिन्थ्यो, एप्पल कम्पनी आफ्ना बुबा स्टिभ जब्सको बिदाइपछि पनि लठ्ठी जस्तै हिँडिरहेको थियो, विश्वभर करोडौं आईफोन बेचेर हरेक चौमासिकमा आफ्नो कोषमा करोडौं डलर थपिरहेको थियो। यद्यपि, दिवंगत दूरदर्शी र एप्पलका सह-संस्थापकका उत्तराधिकारी टिम कुकले ठूलो दबाबको सामना गर्नुपरेको थियो। धेरैले एक दशकमा धेरै पटक संसार परिवर्तन गर्ने व्यक्तिलाई प्रतिस्थापन गर्ने उनको क्षमतामाथि प्रश्न उठाए। र यो भन्नु पर्छ कि अहिले सम्म, महान अन्तर्मुखी कुकले शंका गर्नेहरूलाई ठाउँ दिए। तर 2014 त्यो वर्ष हुन सक्छ जब संसारको सबैभन्दा मूल्यवान कम्पनीको प्रमुखले आफ्नो कार्यको साथ टेबलमा हिर्काउँछ र उसले पनि एप्पलको नेतृत्व गर्न सक्छ र उसले पनि क्रान्तिकारी आविष्कारहरू ल्याउन सक्छ भनेर देखाउँछ।
अगस्टमा, टिम कुकले आधिकारिक रूपमा स्टिभ जब्सलाई एप्पलको सीईओको रूपमा प्रतिस्थापन गरेको तीन वर्ष हुनेछ। सहस्राब्दीको पालो पछि स्टीव जब्सलाई आफ्नो क्रान्तिकारी विचार संसारमा प्रस्तुत गर्नको लागि कति समय चाहिन्छ जसले सबै कुरा परिवर्तन गर्यो। चाहे यो 2001 मा आइपड हो, 2003 मा आईट्यून्स स्टोर, 2007 मा आईफोन, वा 2010 मा आईप्याड, स्टीव जब्स कुनै रोबोट थिएनन् जसले छोटो अवधिमा एक पछि अर्को क्रान्तिकारी उत्पादनहरू मंथन गरे। सबै कुराको समय थियो, अर्डर थियो, सबै कुरा सोचिएको थियो, र रोजगारीलाई धन्यवाद, एप्पल प्राविधिक संसारको काल्पनिक सिंहासनमा पुग्यो।
धेरै व्यक्तिहरू बिर्सन्छन्, वा बरु बिर्सन चाहन्छन्, त्यो आवश्यक अवधि जुन त्यस्तो प्रतिभाशाली व्यक्तिको पनि, यद्यपि निश्चित रूपमा निर्दोष छैन, आवश्यक छ। जाहिर छ, पहिलो दिनदेखि उसले आफ्नो नयाँ स्थान लियो, टिम कुकले एकै समयमा आफ्नो लामो समयको मालिक र साथीसँग तुलना गर्नबाट जोगिन सकेनन्। यद्यपि जब्स आफैंले उनलाई आफ्नो राम्रो भावना अनुसार काम गर्न र स्टीव जब्सले के गर्ने भनेर पछाडि नहेर्नु सल्लाह दिए पनि, यसले दुष्ट भाषाहरूलाई रोक्न सकेन। कुक सुरुदेखि नै ठूलो दबाबमा थिए, र सबैजना पर्खिरहेका थिए कि उनले अन्ततः एउटा नयाँ उत्पादन कहिले प्रस्तुत गर्नेछन्। जस्तै रोजगारीले पछिल्ला दश वर्षमा गरे। पछिल्लो - कुकको हानिको लागि - ती मध्ये धेरैलाई परिचय दियो कि उसले यो गर्न कति वर्ष आवश्यक थियो समयले धोयो, र मानिसहरूले थप र अधिक चाहन्थे।
[do action="quote"]2014 टिम कुकको वर्ष हुनुपर्छ।[/do]
तर, टिम कुकले आफ्नो समय लिइरहेका थिए । स्टीव जब्सको मृत्युको एक वर्ष पछि, उनले संसारमा एउटा मात्र नयाँ उपकरण प्रस्तुत गर्न सक्षम भए, अपेक्षित तेस्रो-पुस्ताको आईप्याड, र त्यो फेरि सबै शङ्का गर्नेहरूका लागि ग्रसित थियो। महत्त्वपूर्ण समाचार, जुन कुकले सबैलाई मौन बनाएको थियो, त्यसपछिका महिनाहरूमा पनि आएन। आज, 53 वर्षीय कुक अपेक्षाकृत सहज हुन सक्छ। उत्पादनहरू अहिलेसम्म ठूलो सफलताहरू छन्, र वित्तीय र बजार स्थितिको सन्दर्भमा, कुक आवश्यक थियो। यसको विपरित, उसले कम्पनी भित्र ठूला विद्रोहहरूको योजना बनायो, जसले पछिको विस्फोटको लागि मैदान तयार गर्यो। र यहाँ विस्फोटको अर्थ जनता र विज्ञहरूले आह्वान गरेको क्रान्तिकारी उत्पादनहरू मात्र होइन।
यद्यपि एप्पलका शीर्ष अधिकारीहरूले सम्मानित कम्पनी भित्र क्रान्तिको बारेमा कुरा गर्न अस्वीकार गरे, तिनीहरू स्टीव जब्सको प्रस्थानबाट बाध्य भएको विकासको बारेमा कुरा गर्न रुचाउँछन्, तर टिम कुकले पदानुक्रम र कर्मचारी संरचनामा आधारभूत रूपमा हस्तक्षेप गरे। स्टिभ जब्स एक दूरदर्शी मात्र थिएनन्, तर एक कडा स्टिकर पनि थिए, एक पूर्णतावादी जो सबै कुरा नियन्त्रणमा राख्न चाहन्थे, र आफ्नो विचार अनुसार के छैन, त्यो देखाउन उनी डराउँदैनन्, प्रायः अभिव्यक्तिपूर्वक, चाहे त्यो एक साधारण कर्मचारी हो। वा उहाँको निकटतम सहकर्मीहरू मध्ये एक। यहाँ हामी काम र कुक बीचको आधारभूत भिन्नता देख्छौं। पछिल्लो, पहिलेको जस्तो नभई, एक शान्त व्यक्ति सुन्न र सहमतिमा पुग्न इच्छुक छ यदि उसलाई लाग्छ कि यो सही कुरा हो। जब जब्सले आफ्नो मन बनायो, अरूले उनको मन परिवर्तन गर्न ठूलो प्रयास गर्नुपर्यो। साथै, तिनीहरू सामान्यतया असफल भए पनि। कुक फरक छ। दोस्रो मुख्य कुरा यो हो कि उहाँ स्टीव जब्स जस्तो दूरदर्शी पक्कै होइन। आखिर, हामी अहिले कुनै अन्य कम्पनीमा यस्तो दोस्रो भेट्टाउन सक्दैनौं।
यही कारणले गर्दा टिम कुकले एप्पलको प्रमुखको पदभार ग्रहण गरेलगत्तै आफ्नो वरिपरि एउटा कम्प्याक्ट टोली निर्माण गर्न थाले, जसमा क्युपर्टिनो मुख्यालयको कुर्सीमा बसेका ठूला दिमागहरू छन्। त्यसकारण, अफिसमा एक वर्ष पछि, उनले स्कट फोर्स्टललाई बर्खास्त गरे, तब सम्म एप्पलको एक बिल्कुल प्रमुख व्यक्ति। तर उनी कुकको नयाँ दर्शनमा फिट भएनन्, जुन स्पष्ट देखिन्थ्यो: पूर्ण रूपमा कार्य गर्ने टोली जसले एउटै लेखमा निर्भर हुँदैन, तर एकअर्कालाई मद्दत गर्नेछ र सामूहिक रूपमा क्रान्तिकारी विचारहरू ल्याउनेछ। अन्यथा, स्टीव जब्सलाई प्रतिस्थापन गर्न पनि सम्भव छैन, र यो कुक योजनाले कम्पनीको भित्री नेतृत्वमा रहेको दृश्यलाई पूर्ण रूपमा चित्रण गर्दछ। स्टिभ जब्स पछि, कुक बाहेक, मूल दस सदस्यहरू मध्ये चार मस्केटियरहरू मात्र यसमा रह्यो। चासो नभएको, अपेक्षाकृत चाखलाग्दो परिवर्तनहरूको आँखामा, तर टिम कुकको लागि, बिल्कुल आवश्यक समाचार। जब्सको सल्लाहलाई आफ्नै टाउकोमा लिएपछि उनले एप्पलको अपरेशनलाई तीन वर्ष भित्र आफ्नै छविमा पुन: आकार दिन सक्षम भए, र अब उनी यहाँको मुख्य आविष्कारक को हो भनेर संसारलाई देखाउन तयार छन्। कम्तिमा सबै कुरा अहिले सम्म इंगित गर्दछ। 2014 टिम कुकको वर्ष मानिन्छ, तर हामीले पतन र हुनसक्छ जाडो सम्म पर्खनु पर्छ कि वास्तवमा यो मामला हुनेछ कि भनेर हेर्न।
पहिलो संकेतहरू जसबाट भविष्यवाणी प्रतिबिम्बित भएको छ जुन जुनमा देख्न सकिन्छ, जब एप्पलले आफ्नो वार्षिक विकासकर्ता सम्मेलनमा कम्प्युटर र मोबाइल उपकरणहरूको लागि आफ्नो अपरेटिङ सिस्टमको नयाँ संस्करणहरू प्रस्तुत गर्यो र उत्कृष्ट भयो। एप्पल इन्जिनियरहरूले एकै वर्षमा दुवै अपरेटिङ सिस्टमका लागि दुईवटा साँच्चै ठूला अपडेटहरू विकास गर्न सक्षम भए, र थप रूपमा, तिनीहरूले विकासकर्ताहरूलाई धेरै नयाँ कुराहरू देखाए जुन कसैले आशा गरेको थिएन र यो अतिरिक्त थियो, यदि कसैले तिनीहरूलाई कल गर्ने साहस गरेन भने पनि। प्रसिद्ध रोजगार "एउटा कुरा"। तैपनि, टिम कुकले एप्पलमा आफूले बनाएको टोली कत्तिको सक्षम र सबै भन्दा माथि प्रभावकारी रहेको देखाउनुभयो। अहिलेसम्म, एप्पलले हरेक वर्ष एक वा अर्को प्रणालीमा बढी ध्यान केन्द्रित गरेको छ, अब कुकले व्यक्तिगत विभाजनको कामलाई एकताबद्ध र सुव्यवस्थित गर्न यस्तो हदसम्म व्यवस्थित गरेको छ कि यो 2007 जस्तो अप्रिय अवस्थाको लागि व्यावहारिक रूपमा असम्भव छ।
[कारबाही गर्नुहोस्="उद्धरण"]माटो पूर्ण रूपमा तयार छ। केवल एउटा अन्तिम कदम चाल्नुहोस्।[/do]
त्यो हो जब एप्पलले OS X Leopard अपरेटिङ सिस्टमको रिलीज आधा वर्ष पछि स्थगित गर्न बाध्य भयो। कारण? आईफोनको विकासले चितुवा विकासकर्ताहरूबाट यति ठूलो मात्रामा स्रोतहरू लियो कि तिनीहरूसँग एकैचोटि धेरै मोर्चाहरूमा सिर्जना गर्न समय थिएन। अब एप्पलमा, तिनीहरूले एकैचोटि दुई अपरेटिङ सिस्टमहरू मात्र होइन, तर एकै समयमा धेरै फलामका टुक्राहरू जस्तै आईफोनहरू, आईप्याडहरू र अन्यहरू पूर्ण रूपमा विकास गर्न व्यवस्थापन गर्छन्। जबकि यस कथनको पहिलो भाग पहिले नै पुष्टि भइसकेको छ, क्यालिफोर्नियाको विशालले हामीलाई दोस्रोको लागि अझै विश्वस्त पार्न सकेको छैन। यद्यपि, सबै कुराले संकेत गर्दछ कि वर्षको दोस्रो आधा शाब्दिक रूपमा स्याउ गोला बारुदले भरिएको हुनेछ।
हामी एकदम नयाँ आईफोनको अपेक्षा गर्दैछौं, हुनसक्छ दुई, नयाँ आईप्याडहरू, यो कम्प्यूटर पनि हुन सक्छ, तर केहि महिनादेखि सबैको नजर अहिले एकदम नयाँ उत्पादन वर्ग हो। एक पौराणिक iWatch, यदि तपाईं गर्नुहुन्छ। टिम कुक र उनका सहकर्मीहरूले एउटा क्रान्तिकारी उत्पादनको लागि प्रलोभनमा छन् जसले कम्तिमा पनि आंशिक रूपमा राम्रो दुई वर्षको लागि स्टीव जब्सलाई प्रतिद्वन्द्वी बनाउनेछ, र उनी आफ्नो वाचामा यति टाढा गएका छन् कि यदि उनले त्यस्तो उत्पादन प्रस्तुत गरेनन् भने वास्तवमा कसैलाई केही थाहा हुँदैन। यस वर्षको अन्त्यसम्म, कसैले पनि उहाँलाई विश्वास गर्दैनन्। यसको लागि जमिन पूर्ण रूपमा तयार छ। तपाईंले मात्र एउटा अन्तिम कदम चाल्नु पर्छ। एप्पलले आफ्नो लगभग पौराणिक उत्पादनको लागि यति धेरै नयाँ अनुहारहरू भाडामा लिएको छ कि तिनीहरूका लागि कार्यालय र स्टुडियोहरूको सम्पूर्ण कम्प्लेक्स सजिलैसँग निर्माण गर्न सकिन्छ। क्युपर्टिनोमा दिमाग, स्मार्ट हेड र अनुभवी इन्जिनियरहरूको एकाग्रता ठूलो छ।
कुकको लागि, यो अहिले वा कहिल्यै छैन। एक-दुई वर्षपछि उहाँलाई न्याय गर्नु अदूरदर्शी हुनेछ, तर उनले अहिले आफैंले यस्तो खाल्डो खनेका छन् कि वर्षको अन्त्यसम्ममा पूरा गरेको अपेक्षाले भर्न सकेन भने उनी त्यसमा पर्न सक्छन्। यद्यपि, यो ध्यान दिनुपर्छ कि यो एप्पलको अन्त्य हुनेछैन। कम्पनीसँग भएका स्रोतहरूसँग, यो नयाँ, क्रान्तिकारी उत्पादनहरू बिना पनि धेरै लामो समयको लागि वरपर हुनेछ।
"यद्यपि, टिम कुकले आफ्नो समय लिनुभयो। स्टीव जब्सको मृत्युको एक वर्ष पछि, उनले संसारमा एउटा मात्र नयाँ उपकरण प्रस्तुत गर्न सक्षम भए, अपेक्षित तेस्रो-पुस्ताको आईप्याड, र त्यो सबै शंका गर्नेहरूका लागि मिलको लागि एक पटक फेरि गहिरो बन्यो।"
- र तपाइँ आईप्याड मिनी, आईप्याड एयर, आईफोनमा टच आईडी, रेटिना डिस्प्ले भएको म्याकबुक र नयाँ म्याक प्रो बारे के सोच्नुहुन्छ? यदि तपाइँ त्यसमा भर्खरका सबै सफ्टवेयर समाचारहरू र अन्य उत्पादन अपडेटहरू थप्नुहुन्छ भने, म भन्न चाहन्छु कि, यसको विपरित, एप्पलले एक सय छ वटा आविष्कार गर्दछ। स्टिभ जब्स त्यहाँ हुँदा भन्दा छिटो। ;)
यी मध्ये कुनै पनि तरिकाले "क्रान्तिकारी" होइन, तर जे भए पनि धन्यवाद।
ठीक छ, तिनीहरू पहिले नै निर्मित उत्पादनहरूको विकास थिए। रेटिना प्यानल प्रतिस्थापन भएपछि, आईप्याडलाई आईप्याड मिनीमा परिवर्तन गर्न आवश्यक छ र रेटिना प्यानल फेरि थपियो। तर ती उत्पादनहरू पहिले नै त्यहाँ थिए र उनको प्रभावमा कुनै नयाँ सिर्जना गरिएको थिएन। जॉब्स अन्तर्गत, कुकले विकासलाई मात्र दिएका सबै कुराहरू सिर्जना गरियो। अहिले उनी आफ्नै उत्पादनको प्रतिक्षामा छन् ।
मेरो विचारमा धेरै क्रान्तिकारी होमकिट हुनेछ/हुन सक्छ
होम किट क्रान्तिकारी होइन, मोबाइल एपहरू मार्फत नियन्त्रित कार्यात्मक स्मार्ट घरहरू एक वर्षको लागि लगभग भएको छ।
ठ्याक्कै। टच प्यानलद्वारा नियन्त्रित घरहरू केही वर्षदेखि छन्। र फोनमा जडान मेरो विचार मा कोड को केहि लाइन को कुरा हो। हो, iWatch मेरो लागि क्रान्तिकारी हुनेछैन। मलाई लाग्छ कि धेरै वर्षसम्म त्यहाँ कुनै पनि क्रान्तिकारी हुनेछैन जसले आइपड र आईफोन जस्ता वाह प्रभावलाई कन्ज्युर गर्नेछ। आईप्याड पनि अब क्रान्तिकारी थिएन। यो यति मात्र हो कि यस समयमा एप्पलले आफ्नै विचारले भर्न सक्ने र बजारको अर्को खण्डलाई नियन्त्रण गर्न सक्ने अर्को कुनै दिशा छैन। तर म त्यस्तो केही सोच्न सक्दिन। मेरो मतलब हार्डवेयर पक्षमा। म यसमा सफ्टवेयर गणना गर्दिन, किनकि यो पहिले नै कोड गरिएको आधारहरूमा सबै इकोल्युसन हो।
र यो विचार हो। केहि फेला पर्नेछ र यो पक्कै पनि यो पत्ता लगाउन सजिलो छ ;) म घडीहरूमा आकर्षित छैन र म तिनीहरूलाई लगाउन पनि छैन, तर मलाई के थाहा, तिनीहरूले यसलाई कसरी समात्नेछन्? हुनसक्छ म तिनीहरूलाई Gglass बकवास भन्दा बढी लगाउन सुरु गर्नेछु।
खैर, यो पनि सत्य हो ...
तर एप्पलले अझै पनि यसलाई अर्को लिगमा सार्न सक्छ
तर अझै पनि - सबैले श्राप दिइरहेका छन् कि कसरी एप्पलले उनीहरूले जारी गरेको उत्कृष्ट उत्पादनहरूको मजा लिनुको सट्टा क्रान्तिकारी केही रिलीज गरेन। तिनीहरू केहिको साथ आउनेछन् र म इमानदारीपूर्वक यो कहिले हुन्छ वास्ता गर्दिन।
म श्राप दिइरहेको छैन, म कुकको नेतृत्वमा छ, सुन्दै र भविष्यको लागि एप्पललाई स्थिर बनाउन चाहन्छु।
यस मेट्रिकको साथ, iwatch पनि तपाईंको लागि क्रान्तिकारी हुनेछैन। मलाई लाग्छ कि तिनीहरूसँग पानी जेट, टेलिपोर्ट वा होलोग्राफिक प्रदर्शन हुनेछैन ... :)
iwatch क्रान्तिकारी हुनेछैन, किनकि सैमसंग र अन्य निर्माताहरूसँग पहिले नै घडीहरू छन्। त्यसैले सैमसंगले "क्रान्ति" सुरु गर्यो। निस्सन्देह, त्यहाँ पहिले एन्ड्रोइड र आईफोन (पेबल) दुबैका लागि घडीहरू थिए, तर त्यो थिएन, आईप्याड अघि ट्याब्लेटहरू जस्तै।
होइन, क्रान्ति वास्तवमै Samsung मा भएको थिएन। घडी केही गीकहरूको लागि चासोको विषय हो र अरू केही होइन। क्रान्ति तब आउनेछ जब कसैले घडीलाई साँच्चिकै प्रयोगयोग्य र साधारण व्यक्तिको लागि पनि अपरिहार्य बनाउछ ;-) जसरी आईफोन र आईप्याडमा थियो ;-) सामसुङका घडीहरू फेरि यहाँ "आप्याड अघिको ट्याब्लेट" को स्थितिमा छन् ;-) )
मैले सैमसंग घडी कोसिस गरें र यसलाई पूर्ण रूपमा प्रयोग गर्न मिल्ने फेला पारे र मलाई थाहा छैन कि एप्पलले अरू के ल्याउन सक्छ (सायद यसले आश्चर्यचकित हुनेछ)। लाखौं भेडाहरू अपरिहार्य छ भनेर किन्छन् भन्ने तथ्यको मतलब उसले क्रान्ति गरेको होइन। यसबाहेक, मोबाइल र ट्याब्लेटको विपरीत, यो एक "नयाँ अवधारणा" हो जुन मानिसहरूले गुगल ग्लास जस्तै प्रयोग गर्नेछन्।
तिनीहरू प्रयोगयोग्य र कार्यात्मक छन्। तर त्यो सबै हो। तिनीहरू निश्चित रूपमा डिजाइन होइनन्। तिनीहरू राम्रो छैनन् म बेल्ट भएको आइपड नानो जस्तो देखिन्छु। साधारण घडीको गिलासमा छविको प्रक्षेपणको साथमा एउटा सानो क्रान्ति हुन सक्छ, जुन क्लासिक घडीहरूबाट वस्तुतः अविभाज्य हुनेछ। मलाई त्यो धेरै मन पर्छ। अहिले बजारमा जे छ त्यो ह्युमस हो। मलाई घडीहरू मन पर्छ मसँग लगभग 11 घडीहरू छन् र म तिनीहरूलाई मेरो मुड, आवश्यकता, इत्यादि अनुसार परिवर्तन गर्छु, तर कुनै पनि कुराले मलाई स्मार्ट घडी किन्न बाध्य पारेन। केवल किनभने तिनीहरू भियतनामी बजारबाट सस्तो डिजिटलहरू जस्तो देखिन्छन्।
यो स्वादको कुरा हो, म सायद तिनीहरूलाई लगाउन चाहन्छु, तर म बरु मोटोरोला लगाउन चाहन्छु https://moto360.motorola.com कार्यक्षमता मुख्य कुरा हो, किनकि डिजाइन एक व्यक्तिगत कुरा हो र Apple बाट सबै चीजहरू सबैको मनपर्ने डिजाइन गरिएको छैन, ios हेर्नुहोस्। मलाई छनोट मन पर्छ, तर एप्पलले यो प्रदान गर्दैन।
म तपाईंसँग सहमत छु कि डिजाइनको दृष्टिकोणबाट उत्पादनहरूको मूल्याङ्कन गर्नु पक्षपाती छ किनभने सबैको फरक डिजाइन प्राथमिकताहरू छन्। म एक क्लासिक डायल र एक सामान्य आन्दोलन (क्वार्ट्ज देखि अटोमेटिक्स मार्फत tourbillons सम्म) रुचाउँछु। म साँच्चै क्रोनोग्राफको साथ एक क्लासिक डायल चाहन्छु र जोडी फोनबाट डाटा गिलासमा प्रक्षेपित हुनेछ। त्यो मेरो कल्पना मात्र हो र म साँच्चै यस्तो घडी चाहन्छु।
धेरै फरक हात आकार दिएर म केहि आकारहरू अपेक्षा गर्नेछु।
यो मैले छलफलमा पढेको सबैभन्दा ठूलो बकवास हो :D ओह हो। के तपाईं सोच्नुहुन्छ कि कसैले तपाईंको घडी शान्तिमा बनाउँछ किनभने तपाईंसँग एक एनोरेक्सिक वा हल्क जस्तै हात छ? तर कृपया तपाईं यस्तो केहि कसरी लेख्न सक्नुहुन्छ? पाटेक फिलिपले तपाईलाई सानो हात भएको कारणले किन विशेष घडी दिनुभयो? तपाईंसँग ठूलो हात भएकोले के मौरिस ल्याक्रोइक्सले तपाईंलाई अन्तिम घडीभन्दा फरक घडी बनाउँछ? हातको आकार फरक छ, तर यही कारणले पट्टाहरू छन्, हैन? यदि घडी छालाको स्ट्र्यापमा बेच्ने हो भने, नाडीको आकारको ठूलो चट्टान ढाक्न त्यसमा 10 तारहरू चाहिन्छ। र यदि तिनीहरू धातु अनुक्रमिक पट्टासँग बेचिन्छन् भने, व्यक्तिगत भागहरू या त हटाउन सकिन्छ वा, यसको विपरीत, थप्न सकिन्छ।
मैले अन्यथा सोचें, तर कुरै नगर्नुहोस् - पर्खनुहोस् र त्यसपछि छलफल पुन: सुरु गरौं :-)
चाखलाग्दो कुरा के छ भने लाखौं भेडा (एप्पल) लाई एउटा यन्त्र चाहियो भने ढिलो गरी लाखौं अन्य ईर्ष्यालु भेडाहरू (गुगल, सामसुङ, आदि) आएर त्यो पनि किन्नेछन्। पहिले, तर के उनीहरूलाई थाहा थिएन कि उनीहरूले यो चाहन्छन्?
तपाईंले विचार गर्नुपर्छ कि एप्पल एक घटना भएको छ। यो अब उत्पादन र क्रान्तिको बारेमा होइन, तर मार्केटिङको बारेमा हो। एप्पलको चर्चा जताततै भइरहेको छ, जबकि फोन बजारमा यसको हिस्सा झण्डै १५ प्रतिशतले घटेको छ । मैले माथि लेखेको रूपमा: क्रान्ति हुनेछ यदि एप्पल घडी सैमसंग र अन्य द्वारा प्रस्तुत घडीहरु भन्दा फरक काम गर्दछ, र मलाई शंका छ।
हो, आज तिनीहरूले प्रत्येक बदमासलाई मोबाइल फोनहरू प्रस्ताव गर्छन्, त्यसैले 15% अन्यथा तिनीहरूको बिक्री घट्दैन। सबैले सैमसंग वा एप्पलबाट फ्ल्यागशिप खरीद गर्दैनन्, र यसले उच्चतम वर्गलाई मात्र चलाउँछ। यदि मैले २०११ देखि एप्पललाई लिने हो भने, यहाँ एउटा घटना प्रकट भएको छ भनौं, तर यो कसरी सम्भव छ कि यसले एप्पललाई सराप्नेहरूलाई पनि असर गर्छ? यस वर्ष अघि, यो घटनाको बारेमा कुरा गर्न असम्भव थियो, कम्तिमा विश्वव्यापी होइन, र ती क्रान्तिहरू त्यहाँ थिए। अब क्रान्ति आउँछ भनेर म दाबी गर्दिन, न त धेरै आशा गर्छु । म कुक र एप्पलको बारेमा कुरालाई सामान्य रूपमा लिन्छु। म भर्खरै एप्पलले पहिले भन्दा अलि फरक कामको लागि पर्खिरहेको छु।
Apple ले सधैं धेरै चीजहरू फरक रूपमा आविष्कार गर्दछ (iPod, iPhone, iPad)। निस्सन्देह, यो iWatch को साथ पनि मामला हुनेछ। यो परिकल्पना होइन, यो निश्चितता हो। तिनीहरूले बजारमा सैमसंग घडीको वास्तविक प्रतिलिपि जारी गर्दैनन् ;-) अन्यथा, मैले यो लेखेको थिएँ जब यसले यसलाई वास्तवमै प्रयोगयोग्य र सामान्य व्यक्तिको लागि अपरिहार्य बनाउँदछ, केही गीकहरूको लागि होइन। सामसुङले अहिलेसम्म त्यस्तो केही ल्याएको छैन। अन्यथा, आईप्याड पनि एक नयाँ अवधारणा थियो ... अब स्मार्ट घडी जस्तै नयाँ छ। ट्याब्लेट किन हुनुपर्छ भन्ने कुरा मानिसहरूले बुझेका छैनन्। र एप्पलले तिनीहरूलाई देखायो। जे भए पनि घडीहरूसँग के हुन्छ। मेरो क्षेत्रका केही मानिसहरू पहिले नै उनीहरूलाई हेरिरहेका छन्, म 99% तिनीहरूलाई पनि किन्न सक्छु यदि तिनीहरूको लागत 15k सम्म छ ;-)
Apple ले अझै सम्म अपरिहार्य केहि सोचेको छैन :) अन्यथा, हामी बीचको भिन्नता यो हो कि मलाई भविष्य थाहा छैन र मैले iwatch देखेको छैन, तर तपाईसँग छ :)
अर्को बकवास... यस तर्कको साथ, आईफोन पनि क्रान्तिकारी हुन सक्दैन, किनकि स्मार्टफोनहरू पहिले नै बाहिर भइसकेका थिए, न त iPod, किनभने mp3s पनि धेरै पहिले नै अस्तित्वमा थियो, र आईप्याड पनि थिएन, किनभने केही ट्याब्लेटहरू पहिले नै प्रस्तुत गरिएको थियो। त्यो समय।
ठ्याक्कै! मेरो लागि, iTunes र iPad क्रान्तिकारी छन्। आईप्याड किनभने ट्याब्लेट पहिले फरक देखिन्थ्यो।
के आईफोन भन्दा पहिले फोन फरक देखिएन? MP3 पनि छैन? सामसुङले पक्कै पनि घडीहरूसँग क्रान्ति सुरु गरेन। वा उसलाई कतै देख्नुहुन्छ? ट्याब्लेटहरूको ठूलो प्रसार स्पष्ट रूपमा आईप्याडको काम हो। एन्ड्रोइड केवल एक प्रणाली हो जुन अन्य निर्माताहरूले आईप्याडको नक्कल गर्दा ल्याए र यसरी ट्याब्लेटलाई कम मोबाइल र "अर्थ के हो?" भन्ने प्रश्नको साथ अविश्वासी बनायो।
तपाईलाई थाहा छ, तिनीहरूले मलाई एक विदेशी जस्तो हेरे जब मसँग मेरो पहिलो आईप्याड लन्च पछि दावीको साथ थियो कि यसमा USB पनि छैन, यसले फ्ल्यास गर्न सक्दैन र यस्तै। क्रान्ति - विस्तार लगभग दुई वर्ष लाग्यो। तथ्य यो हो कि सामसुले यहाँ घडी सुरु गर्यो, बिक्री चकनाचुर नभए पनि, अन्य निर्माताहरूले पनि अचानक आफ्नो समाधान प्रस्तुत गरे। क्रान्ति हुन्छ कि हुँदैन एक दुई वर्षमा थाहा हुन्छ ।
तर अरूले ती सबैलाई सैमसंग पछि एकै पटक परिचय गरेनन्। उनीहरूले सामसुङको अगाडि पनि क्रमशः तिनीहरूलाई परिचय गराए, र तिनीहरूमध्ये कुनै पनि हालसम्म चर्को बिक्री भएको छैन। सामसुङले प्राय: आफ्ना उत्पादनहरू सित्तैमा दिन्छ। यो क्रान्ति हुन सक्छ। फ्ल्यास र यूएसबी प्रयोग नगर्नु पहिले नै एउटा क्रान्ति थियो र आज यो स्पष्ट छ कि कसैले यसलाई याद गर्दैन, यदि कसैले USB को बारेमा बहस गर्न सक्छ :) र सायद यही कारणले गर्दा आईप्याड पहिलो प्रयोगयोग्य ट्याब्लेट थियो।
यो पक्कै पनि यो प्रयोगयोग्य थियो कारण थिएन। आईप्याडको परिचय दिने WSJ पृष्ठहरूसँगको गडबडी, जहाँ तपाईंको ब्राउजरले फ्ल्याशलाई समर्थन गर्दैन भन्ने ठूलो सेतो ठाउँ थियो, तर ipad मा सुरुमा सम्पूर्ण बजार सार्न सक्ने शक्ति थियो। मलाई विश्वास गर्नुहोस्, यदि कसैले आजको ट्याब्लेटलाई एकै समयमा USB र फ्ल्यासको साथ पुन: निर्माण गर्यो भने, ipad यति धेरै बेच्ने थिएन। असंगत स्थानीय भण्डारण र USB को अभाव अझै पनि iOS को एक ठूलो कमजोरी हो।
मैले यसलाई ट्याब्लेटको तौल, ब्याट्रीको आयु, मोटाई, इत्यादिको सन्दर्भमा भनेको थिएँ। तिनीहरूले यसलाई न्यूनतममा घटाए।
सामसुङले घडीहरूसँग "क्रान्ति" सुरु गर्यो कि उनीहरूले यसलाई आफ्नो ट्याब्लेटमा नि:शुल्क दिए: DD यसबाट छुटकारा पाउनको लागि किनभने कसैले यसलाई किनेन :-) अझै, म उनीहरूको कुरूप पसल भन्दा क्लासिक घडी किन्न चाहन्छु। :-)
क्रान्ति त्यो होइन जुन कसैले आविष्कार गर्छ वा बनाउँछ, तर त्यो हो जसले यसलाई व्यापक रूपमा विस्तार गर्दछ - अन्य निर्माताहरूको iWatch को मामलामा, यो वास्तवमा नयाँ उत्पादन हो, तर विस्तारको कुनै प्रश्न नै हुन सक्दैन। यदि एप्पलको बिक्री पूर्वानुमान सत्य हुन्छ भने, यो एक क्रान्ति हुनेछ।
यस तर्कको साथ, आईफोन क्रान्तिकारी थिएन, न त आईप्याड थियो, किनकि धेरै जसो ग्रहमा व्यापक विस्तार एन्ड्रोइडको साथ ट्याब्लेट र फोनहरू द्वारा मात्र सुनिश्चित गरिएको थियो, जसले बजारमा प्रभुत्व जमाएको थियो ...
त्यो पूरै सत्य होइन। यो ग्रहमा सबैलाई हस्तान्तरण गर्ने बारे होइन, यो सम्पूर्ण किनमेल उन्माद सुरु गर्ने बारे हो - र एप्पलले सुरु गरेको यही हो।
iWatch बिक्रीमा छ, तर मैले याद गरेन कि यसले केहि पनि सुरु गर्यो - यो धेरै मानिसहरूले चाहेको ठूलो चीज भन्दा धेरै शौक जस्तै हो।
हो, तर यसले एप्पललाई "क्रान्तिकारी" तर उत्कृष्ट बिक्रेता बनाउँदैन। क्रान्ति हुनेछ यदि एप्पल घडी सामसुङ र अन्य द्वारा प्रस्तुत घडीहरु भन्दा फरक काम गर्दछ, र मलाई धेरै शंका छ।
आज सम्म, कसैलाई थाहा छैन यो के हुनेछ र यसले कसरी काम गर्नेछ ... पर्खनुहोस् र त्यसपछि म छलफल जारी राख्छु - तब सम्म यो खाली शब्दहरू मात्र हो।
धेरै पोस्ट मनपर्छ :)
टिम कुकले आफ्नो चिहान कसरी खने भन्ने अन्तिम अनुच्छेद पूर्णतया भ्रामक छ र तपाइँ यसलाई एक शैलीमा प्रस्तुत गर्नुहुन्छ जस्तो कि टिमसँग अल्टिमेटम छ र यदि उसले प्रस्तुत गरेन भने, यो समाप्त भयो। त्यस्तो केही हुनेवाला छैन । उनी आफैंले धेरै पटक भनेका छन् कि म एप्पलमा उत्पादनहरू शतप्रतिशत हुँदा मात्र संसारमा प्रस्तुत गर्छु। यो सजिलै 100 वा 2015 मा हुन सक्छ। ;)
र तपाईंले शब्दकोशमा मिथक के हो भनेर हेर्नु पर्छ।
उनले सन् २०३० मा सजिलै केही कुरा प्रस्तुत गर्न सक्छन् र त्यसबेलासम्म १५ वर्ष कति क्रान्तिकारी हुने भन्ने कुरा मात्रै बोल्छन् । १० वर्षपछि पनि कसैले पत्याउला कि भन्ने प्रश्न उठेको छ । म व्यक्तिगत रूपमा यहाँ लेखसँग सहमत छु - यदि तिनीहरूले यो वर्ष वा अर्को वर्षको सुरुमा केहि नयाँ प्रस्तुत गरेनन् भने, यो हास्यास्पद हुनेछ।
तर उनीहरु केही बोल्दैनन् । त्यो समस्या हो। यी सबै अनुमानहरू एप्पल स्टोर जस्ता सर्भरहरूद्वारा बनाइएका छन् ताकि तिनीहरूसँग लेख्नको लागि केहि छ र मानिसहरूलाई डराउनको लागि केहि छ। एप्पलले सधैं दावी गर्छ कि यसले उत्कृष्ट उत्पादनहरू मात्र बनाउँछ। सुपर मेगा क्रान्ति छैन।
राम्रो लेख। यसको लागि धन्यवाद। :)
मलाई लाग्छ कि हामीले आईफोन र आईप्याड जस्ता साँच्चै क्रान्तिकारी उत्पादन देख्ने छैनौं। सबै ठाउँमा पत्रकारहरूले एप्पल घडीहरूको बारेमा लेखे, जबसम्म अन्य निर्माताहरूले यसलाई खडा गर्न सकेनन् र ती सबैले पहिले नै घडीहरू प्रस्तुत गरे र धेरै राम्रो स्तरमा पनि कार्यक्षमता र डिजाइन दुवैको सन्दर्भमा। मलाई लाग्छ iwatch निश्चित रूपमा अब "क्रान्तिकारी" हुनेछैन।
तर आईफोन भन्दा पहिले स्मार्ट फोन पनि थिए, आईप्याड भन्दा पहिले ट्याब्लेट थिए । र त्यसको बावजुद, यी उपकरणहरू क्रान्तिकारी थिए किनभने तिनीहरूले त्यस प्रकारको उत्पादनको बारेमा मानिसहरूले सोच्ने तरिकालाई पूर्ण रूपमा परिवर्तन गरे। सैमसंगसँग यसको घडी छ, जुन यो बिल्कुल बेच्न सक्दैन, यसको मतलब यो होइन कि केहि निर्णय गरिएको छ। म, अर्कोतर्फ, आशा गर्दछु कि iWatches धेरै चाखलाग्दो हुनेछ र बजारमा धेरै चाँडै हावी हुनेछ, यद्यपि म प्रतिस्पर्धाको तुलनामा मूल्य ट्याग धेरै गुणा बढी हुने अपेक्षा गर्दछु ;-)
मलाई लाग्छ कि स्याउको छवि बाहेक, स्याउले क्रान्तिकारी केहि थपिने छैन। भिन्नता एप्पल उत्पादनहरू खरिद गर्ने ग्राहकहरूको मानसिकतामा छ। तर हुनसक्छ यदि एप्पलले घडीलाई फैशनेबल बनायो भने, अरूले अझ राम्रो बेच्न सुरु गर्नेछ।
एक दुई महिनामा, म यहाँ आउनेछु र एक पछि अर्को जाँच गर्नेछु;)
जब म स्मार्ट घडी किन्छु, म मेरो सेल फोन झ्याल बाहिर फाल्न चाहन्छु। त्यो अझै सम्भव छैन। यो क्रान्ति हो। यो आशाजनक सुनिन्छ, तर 5 वर्षमा कसैले पनि त्यो मूर्ख केक तान्नेछैन।
यहाँ म मुख्यतया प्रदर्शन आकार संग समस्या देख्छु। तर यदि तपाईंलाई कल र टेक्स्ट मात्र चाहिन्छ भने, त्यस्ता फोनहरू केही समयको लागि वरिपरि छन्। म तिनीहरूको मालिक दुई व्यक्तिलाई पनि चिन्छु :)
हो, तुरुन्तै बाहिर निस्कनेहरू, आदि। डिस्प्लेमा ट्याप गर्नु चाँडै विगतको कुरा हुनेछ। आवाज नियन्त्रण धेरै राम्रो छ।
भविष्यमा धेरै राम्रो तरिकाले बाहेक, आवाज नियन्त्रण मात्र प्रयोग गर्न सकिन्छ जहाँ कुनै आवाज छैन र मात्र जहाँ एक व्यक्ति अप्ठ्यारो महसुस गर्दैन। मैले सार्वजनिक रूपमा कसैले आवाज नियन्त्रण प्रयोग गरेको देखेको छैन। निजीमा यो अरू कुरा हो, तर सार्वजनिक रूपमा, त्यसपछि निश्चित रूपमा होइन। र यसलाई नियन्त्रण गर्न, कुनै न कुनै रूपमा मात्र आवाजद्वारा, हुडनले यसलाई अगाडि बढाउनु पर्छ।
जब्सले एप्पललाई बचाउने पहिलो विचार पक्कै पनि आइपड वा त्यस पछिको कुनै पनि कुरा होइन, तर पहिलो iMac थियो। जाग्स ९७ मा एप्पलमा फर्कियो। iMac ले ९८ मा डेब्यु गर्यो। त्यसैले टाइमलाइनमा कुक र जब्सको तुलना गर्नुको कुनै अर्थ छैन। मलाई थाहा छैन किन कसैले यी दुईलाई तुलना गर्छ। मलाई यो अलि टाढाको लाग्छ। जागिरहरू मात्र राम्रो विचारहरू भएका थिएनन्। सबै उत्पादनहरू मानिसहरूको टोलीद्वारा निर्माण गरिएको थियो। त्यो रोजगारीले सबै कुरा एउटै टर्टलनेकमा प्रस्तुत गर्यो केवल एक मार्केटिङ निर्णय थियो जसले तिनीहरूको लागि उत्कृष्ट काम गर्यो। सबैले कालोमा सज्जनको बारेमा लेखे, जसले फेरि केहि देखाउँदछ। तर तिनीहरू कहिल्यै आफ्नै आविष्कारहरू थिएनन्, बरु चतुर मानव संसाधन व्यवस्थापनद्वारा भर्ती गरिएका मानिसहरूका आविष्कारहरू थिए। र त्यो कुशल मानव संसाधन व्यवस्थापन निर्देशक बोर्ड द्वारा लिएको थियो, र त्यो बोर्ड जब्स द्वारा ल्याइएको थियो। त्यसैले हामी उहाँप्रति कृतज्ञ हुन सक्छौं। तर हामी निश्चित रूपमा भन्न सक्दैनौं कि उसले सबै कुरा पत्ता लगाएको छ, किनकि धेरै एप्पल फ्यानहरूले दुर्भाग्यवश यसलाई लिन्छन्।
उहाँले सबै कुरामा जोड दिनुभएन, तर के सही र के होइन भनेर कसरी निर्णय गर्ने भनेर उहाँ जान्नुहुन्छ, र त्यसमा उहाँ अपरिवर्तनीय हुनुहुन्छ। मानिसहरूले के चाहन्छन्, तिनीहरूले यसलाई कसरी प्रयोग गर्न चाहन्छन् र यो कस्तो देखिनुपर्छ भनी उहाँले भविष्यमा देख्न सक्नुहुन्थ्यो। र यसबाहेक, उसलाई थाहा थियो कि यो कस्तो देखिनु हुँदैन र कसरी प्रयोग गर्नु हुँदैन।
कसैले मलाई "क्रान्तिकारी" एप्पल उपकरण वरपरको यो उन्माद व्याख्या गर्न सक्नुहुन्छ? पहिलो iPod 2001 मा भएको थियो, 2007 मा आईफोन आयो, जुन पहिलो iPod (7 वर्ष!), 2010 मा आईप्याड आयो पछि अनुमान गरिएको छ। यसरी, हामीसँग एप्पलको आधुनिक युग पछाडि तीन क्रान्तिकारी उपकरणहरू छन्। यी मध्ये दुई अपेक्षाकृत भर्खरै आए। अब आईप्याड बनेको ४ वर्ष भइसक्यो र एप्पलले लामो समयदेखि नयाँ केही नआएको गुनासो सम्पूर्ण एप्पल समुदायले गरिरहेको छ । WTF? आखिर, तिनीहरू अझै पनि प्रतिनिधित्व गर्छन्!
त्यसैले यो लेख हो। म त्यो 2007-20033 लाई बेवास्ता गर्नेछु, तर कुकले आफ्नो जीवनीमा लेखेका तथ्यहरूको रूपमा यो लेखले कति अनुमान र कल्पना प्रस्तुत गर्दछ यो आश्चर्यजनक छ। मलाई थाहा छैन यो कसरी हुन्छ, के योजना छ, कुक कस्तो छ र उसले रातमा कस्तो सपना देख्छ, तर मलाई थाहा छ कि लेखमा केहि कुरा अन्तमा सत्य भए पनि, यो केवल एक फ्लूक हो। मलाई लाग्छ यो काकडी गर्मी हो।
राम्रो लेख धन्यवाद :0)
PS, तपाईका धेरै साथीहरू छन्, उनीहरूले पनि केहि लेख्न सक्छन्। :0)
यद्यपि धेरैजसो लेख धेरै अनुकूल छैन, म व्यक्तिगत रूपमा नयाँ उत्पादनहरू + मौलिक तस्बिरको बारेमा धेरै ठूलो अनुमानहरू भन्दा धेरै खुसी थिएँ - यसले मलाई दर्शन-योजनाहरू-नवीनता विच्छेदन भन्दा धेरै ट्याब्लोइड जस्तै गन्ध गर्दछ। - कम्पनीको प्रमुखको अपेक्षा-पूर्ति
सफारीले नयाँ HW को उच्च रिजोल्युसनको लागि क्षतिपूर्ति दिन थाले भने यो मेरो लागि पर्याप्त हुनेछ। ठूलो iMAC मा, मसँग अक्षरहरूको सट्टा फ्लीहरू छन् र छेउको ठाउँ भरिएको छैन। पृष्ठ विस्तार निश्चित गर्न सकिँदैन र यो अझै पनि खराब काम गर्दछ :)
केहि पृष्ठहरू 13 "हावाको लागि पनि धेरै सानो छन्। म यसको पनि कदर गर्छु, किनकि अन्यथा मलाई क्रोम भन्दा सफारीको मजा लाग्छ
एक मूर्ख अपेक्षा को एक बिट, हैन? मैले एउटा बोल्ड र क्रान्तिकारी नयाँ MacPro पाएँ र कसैले पनि यसलाई उल्लेख गर्दैन (यो मुख्यधारा होइन, हो?) कति जनाले यसमा काम गरे मात्र एक विचार... र विश्वास गर्नुहोस् - व्यावसायिक समुदाय द्वारा वर्षौं र वर्षौंदेखि नयाँ म्याकप्रो अनुरोध गरिएको छ, "नयाँ फलामको म्याकप्रो" को लागी याचिकाहरू सिर्जना गरिएको छ। त्यसैले एप्पलले यहाँ "समुदाय" को चाहना सुनेकोमा म खुसी छु।
सामान्यतया, क्रान्ति गर्न एक आदर्श समय चाहिन्छ। त्यसोभए जब समय परिपक्व हुन्छ, कुनै फरक पर्दैन (प्राविधिक, सामाजिक, आध्यात्मिक, इत्यादि) एप्पलले केहि नयाँ साथ आउनेछ।
मानिसहरूले आशा गरिरहनु पर्दैन कि एप्पलले उनीहरूको जीवन सजिलो बनाउनेछ। तब सम्म, सबैले आफैंबाट सुरु गर्न सक्छन् र आफैमा काम गर्न सक्छन्, यो निःशुल्क छ र यो एप्पल र यसको अन्य क्रान्तिकारी खेलौना भन्दा ठूलो क्रान्ति हुन सक्छ।
र अर्को कुरा, केहि आशा नगर्नु राम्रो हो, त्यसपछि आश्चर्य अझ ठूलो हुनेछ;)
कुकले के गरे ? कम्तिमा आईफोनको अटल स्थिति सामान्य स्मार्टफोनको स्तरमा पुग्नेछ, किनकि iP5 सबै सन्दर्भमा, अघिल्लो पुस्ताको तुलनामा एकदम सामान्य झटका हो। आईफोनको बारेमा कुरा गर्न बन्द हुन्छ र सामसुङ बनाम अरूको "घृणा" snorted छ ...
HW काट्ने, iP5c मा भण्डारण, 5400 HDD rpm भएको नवीनतम लो-एन्ड iMac, इत्यादिले धेरै उत्साही प्रशंसकहरूलाई निरुत्साहित गर्न सक्छ। एप्पलले कुकको लागि "सेक्सी अनुभव" आविष्कारक गुमायो, त्यसैले म iPhone6 को बारेमा धेरै उत्सुक छु।
यो वर्ष पनि घडी नआएमा धमाका हुनेछ। :-)
हरेक वर्ष उनी भन्छन्: हामीसँग अर्को वर्ष तपाईंलाई देखाउनका लागि केही अचम्मका उत्पादनहरू छन्... तर माइक कहिले पनि आउँदैन 2012 माइक ipod touch बाहेक रोचक, 2013 - आईप्याड एयर पछि डिजाइन अनौठो, अन्यथा कुनै परिवर्तन छैन, iPhone 5S ले हामीले 5 बाट अपेक्षा गरेको कुरा ल्यायो। ky and it's pepsi fotak र innovation
एप्पल टिभी र iWatch वर्षौंदेखि अनुमान गरिएको छ, तर यसमा केही आउँदैन र एन्ड्रोइडहरू सुत्दैनन्, तिनीहरूसँग पानी प्रतिरोध, धुलो प्रतिरोध, राम्रो ब्याट्री, 4K र त्यसैले एप्पलबाट अपेक्षाहरू उच्च छन्।
मलाई थाहा छैन, तर 2012 मा iMac मलाई रोचक लाग्थ्यो... तर अन्यथा, म प्रायः सहमत छु
गत वर्षको म्याक प्रोको बारेमा के हो? यस्तो बम, तर यो अझै फोन वा ट्याब्लेटको बारेमा मात्र हो ...
विषय बाहिर: hergot केटाहरू - आफ्नो व्याकरण मा ब्रश गर्नुहोस्! तपाईंले नोभिन्की... (...iPhones थिए...; ...mp3s अवस्थित थिए...; ...bullshit...; ...उपकरणहरू... .आयो...; ...त्यहाँ विकासहरू थिए...; र धेरै अन्य)।
शीर्षकमा: राम्रो लेख र म इमानदारीपूर्वक उत्सुक छु र यस वर्ष एप्पलले अरू के ल्याउनेछ भनेर हेर्दै छु!
एप्पलले अब एउटै क्रान्ति गर्नु पर्दैन, उसले पहिले नै संसारमा ल्याइसकेको आइपड, एपस्टोर, आईफोन, आईप्याड - पर्याप्त छ। अर्को क्रान्ति अरू कसैले ल्याउन सक्छ। एप्पलले अवस्थित सबै चीजहरू सुधार गर्न आवश्यक छ, र यसले वास्तवमै राम्रो गर्छ। उदाहरणका लागि MacPro अन्य सबै कम्पनीहरूको लागि पूर्णतया अप्राप्य उत्पादन हो, र यसरी यो अद्वितीय छ, त्यसैले यो एप्पलको लागि अद्वितीय र उच्च-गुणस्तर उत्पादनहरू जारी राख्नको लागि पर्याप्त छ जुन प्रतिस्पर्धाले प्रतिलिपि गर्न वा नक्कल गर्न सक्दैन।-) ..उक्त म्याकप्रो हेर्नुहोस्।
अन्य क्रान्तिहरू तिनीहरूले ल्याउन सक्छन् जो एप्पलबाट सबै चीजहरू प्रतिलिपि गर्न र यसलाई आफ्नै रूपमा पास गर्न प्रयोग गर्छन् ... तर पूर्ण रूपमा नयाँ कुराको साथ आउनु - क्रान्तिकारी त्यति सजिलो छैन। त्यसकारण गुगल, सामसुङ आदिले अहिलेसम्म केही पनि लिएका छैनन्।-) यसको विपरित, जब एप्पलले ट्याब्लेट लिएर आयो, सबै स्मार्ट मानिसहरू हाँसे र सबै फोरमहरूमा हाँसे: हा हा यो क्रान्ति होइन, यो एक निराशा हो, यो केवल स्याउबाट गरीब मानिसहरू हो तिनीहरूले आफ्नो भेडाको लागि फोन ठूलो बनाए र यसलाई ट्याब्लेट भनिन्छ...-) ठीक छ, तपाईंले देख्नुभयो, यो एक क्रान्ति थियो, जस्तो कि यो पहिलो क्षणबाट स्पष्ट थियो, र जो आदिम रूपमा सुरुदेखि नै ठुलो फोन देखेर हाँसेकाहरु अझै पनि मुर्खताका साथ हाँसिरहेका छन्... तर उनीहरुको घरमा धेरै पहिले नै ठूलो भएको फोन छ र उनीहरुका बच्चाहरु पनि ।-)) .. lol –