फिलिप हौस्का एप्पल आफ्नो सुरक्षाको बारेमा धेरै गम्भीर रूपमा चिनिन्छ, र यसको उत्पादनहरूको प्रयोगकर्ताहरूको सुरक्षा पहिलो आउँछ। क्यालिफोर्नियाको विशालले आज फेरि प्रमाणित गर्यो, जब सीईओ टिम कुकले एउटा आईफोनको सुरक्षा उल्लंघन गर्न एफबीआईको अनुरोधको विरोध गरे। संयुक्त राज्य सरकारले व्यावहारिक रूपमा एप्पललाई आफ्ना उपकरणहरूमा "ब्याकडोर" सिर्जना गर्न आग्रह गरिरहेको छ। सम्पूर्ण केसले संसारभरका मानिसहरूको गोपनीयतामा ठूलो प्रभाव पार्न सक्छ।
गत डिसेम्बरमा क्यालिफोर्नियाको सहर सान बर्नाडिनोमा भएको आतंकवादी हमलाले एक विवाहित दम्पतीले १४ जनाको ज्यान लियो र दुई दर्जनभन्दा बढी घाइते भएका थिए। आज, एप्पलले सबै बाँचेकाहरूप्रति संवेदना व्यक्त गर्यो र यस मुद्दामा कानुनी रूपमा प्राप्त गर्न सक्ने सबै जानकारी प्रदान गर्यो, तर न्यायाधीश शेरी पिमको आदेशलाई पनि कडा रूपमा अस्वीकार गर्यो कि कम्पनीले एफबीआईलाई आक्रमणकारीहरू मध्ये एकको आईफोनमा सुरक्षा तोड्न मद्दत गर्दछ। ।
[su_pullquote align="दायाँ"]हामीले यस नियमको विरुद्धमा आफ्नो रक्षा गर्नुपर्छ।[/su_pullquote]Pym ले एप्पललाई सफ्टवेयर उपलब्ध गराउन आदेश जारी गर्यो जसले अमेरिकी संघीय अनुसन्धान ब्यूरो (FBI) लाई धेरै मानव जीवनका लागि जिम्मेवार दुई आतंकवादी मध्ये एक सयद फारुकको कम्पनीको आईफोन पहुँच गर्न अनुमति दिनेछ। किनभने संघीय अभियोजकहरूलाई सुरक्षा कोड थाहा छैन, त्यसैले उनीहरूलाई सफ्टवेयर चाहिन्छ जसले निश्चित "आत्म-विनाश" प्रकार्यहरू तोड्न सक्षम गर्नुपर्छ। यसले सुनिश्चित गर्दछ कि यन्त्रमा तोड्न धेरै असफल प्रयासहरू पछि, सबै भण्डारण गरिएको डाटा मेटाइन्छ।
आदर्श रूपमा - FBI को दृष्टिकोणबाट - सफ्टवेयरले सुरक्षा लक उल्लंघन नगरेसम्म द्रुत उत्तराधिकारमा विभिन्न कोड संयोजनहरूको असीमित इनपुटको सिद्धान्तमा काम गर्नेछ। त्यसपछि, अनुसन्धानकर्ताहरूले यसबाट आवश्यक डाटा प्राप्त गर्न सक्थे।
एप्पलका सीईओ टिम कुकले यस्तो नियमलाई अमेरिकी सरकारको अधिकारको अतिक्रमण भएको र एप्पलको वेबसाइटमा प्रकाशित उनको खुला पत्रमा उनले भने कि यो सार्वजनिक छलफलको लागि एक आदर्श अवस्था हो र उनी प्रयोगकर्ताहरू र अन्य मानिसहरूले हाल के जोखिममा छ भनेर बुझ्न चाहन्छन्।
"संयुक्त राज्य सरकारले हाम्रा प्रयोगकर्ताहरूको सुरक्षालाई खतरामा पार्ने अभूतपूर्व कदम चालेको चाहन्छ। हामीले यस आदेशको विरुद्धमा रक्षा गर्नै पर्छ, किनकि यसले हालको मामलाभन्दा धेरै टाढाको नतिजाहरू हुन सक्छ," एप्पल कार्यकारी लेख्छन्, जसले प्रणाली सुरक्षा क्र्याक गर्न विशेष कार्यक्रमको सिर्जनालाई "सयौं लाखौं विभिन्न लकहरू खोल्ने कुञ्जीसँग तुलना गर्दछ। "
"एफबीआईले यस्तो उपकरण परिभाषित गर्न विभिन्न शब्दहरू प्रयोग गर्न सक्छ, तर व्यवहारमा यो 'ब्याकडोर' को सिर्जना हो जसले सुरक्षालाई उल्लङ्घन गर्न अनुमति दिन्छ। यद्यपि सरकारले यसलाई यस मामलामा मात्र प्रयोग गर्ने बताउँछ, त्यहाँ ग्यारेन्टी गर्ने कुनै तरिका छैन," कुकले जारी राखे, त्यस्ता सफ्टवेयरले कुनै पनि आईफोन अनलक गर्न सक्ने कुरामा जोड दिँदै, जुन ठूलो दुरुपयोग हुन सक्छ। "एक पटक सिर्जना भएपछि, यो प्रविधि लगातार दुरुपयोग गर्न सकिन्छ," उनी थप्छन्।
नयाँ अमेरिकाको ओपन टेक्नोलोजी इन्स्टिच्युटका डिजिटल अधिकारका निर्देशक केभिन बैंकस्टनले पनि एप्पलको निर्णय बुझ्छन्। यदि सरकारले एप्पललाई त्यस्तो केहि गर्न बाध्य पार्न सक्छ भने, उनले भने, यसले सरकारलाई सेलफोन र कम्प्युटरहरूमा निगरानी सफ्टवेयर स्थापना गर्न मद्दत सहित अरू कसैलाई पनि बाध्य पार्न सक्छ।
आतंकवादी फारुकको कर्पोरेट आईफोनमा अन्वेषकहरूले के फेला पार्न सक्थे, वा गुगल वा फेसबुक जस्ता तेस्रो पक्षहरूबाट त्यस्तो जानकारी किन उपलब्ध हुने छैन भन्ने कुरा अझै पूर्ण रूपमा स्पष्ट छैन। यद्यपि, यो सम्भव छ कि, यस डेटाको लागि धन्यवाद, तिनीहरू अन्य आतंकवादीहरू वा सान्दर्भिक समाचारहरूसँग निश्चित जडानहरू फेला पार्न चाहन्छन् जसले ठूलो कार्यमा मद्दत गर्दछ।
आईफोन 5C, जुन फारूकसँग डिसेम्बरमा आत्महत्या अभियानमा उनीसँग थिएन तर पछि फेला पर्यो, नवीनतम iOS 9 अपरेटिङ सिस्टम चल्यो र दस असफल अनलक प्रयासहरू पछि सबै डाटा मेटाउन सेट गरिएको थियो। एफबीआईले माथि उल्लिखित "अनलकिङ" सफ्टवेयरको लागि एप्पललाई सोध्नुको मुख्य कारण यो हो। एकै समयमा, तथापि, यो उल्लेख गर्न महत्त्वपूर्ण छ कि iPhone 5C सँग अझै टच आईडी छैन।
यदि फेला परेको आईफोनमा टच आईडी छ भने, यसले एप्पल फोनहरूको सबैभन्दा आवश्यक सुरक्षा तत्व समावेश गर्दछ, तथाकथित सुरक्षित एन्क्लेभ, जुन एक सुधारिएको सुरक्षा संरचना हो। यसले एप्पल र FBI लाई सुरक्षा कोड क्र्याक गर्न लगभग असम्भव बनाउनेछ। यद्यपि, आईफोन 5C सँग अझै टच आईडी नभएकोले, iOS मा लगभग सबै लक सुरक्षाहरू फर्मवेयर अपडेटद्वारा अधिलेखन गरिनु पर्छ।
"जब हामी FBI को चासो सही छ भन्ने विश्वास गर्छौं, यो सरकार आफैंले हामीलाई यस्तो सफ्टवेयर सिर्जना गर्न र हाम्रो उत्पादनहरूमा लागू गर्न बाध्य पार्नु नराम्रो हुनेछ। "सैद्धान्तिक रूपमा, हामी वास्तवमा डराउँछौं कि यो दाबीले हाम्रो सरकारले संरक्षण गर्ने स्वतन्त्रतालाई कमजोर पार्छ," कुकले आफ्नो पत्रको अन्त्यमा थपे।
अदालतको आदेश अनुसार, एप्पलले परिस्थितिको गम्भीरता बुझेको छ कि छैन भनेर अदालतलाई जानकारी दिन पाँच दिनको समय छ। तर, सीईओ र सम्पूर्ण कम्पनीको भनाइका आधारमा उनीहरुको निर्णय नै अन्तिम हुन्छ । आगामी हप्ताहरूमा, एप्पलले अमेरिकी सरकारको बिरूद्ध लडाई जित्न सक्छ कि भनेर हेर्न अत्यन्त रोचक हुनेछ, जुन एकल आईफोनको सुरक्षा मात्र होइन, तर व्यावहारिक रूपमा मानिसहरूको गोपनीयताको सुरक्षाको सम्पूर्ण सार हो।
म व्यक्तिगत रूपमा आशा गर्दछु कि तिनीहरूले उनीहरूलाई झुक्याउँदैनन्। यो होइन कि मसँग एन्क्रिप्टेड गर्न आवश्यक केहि छ, तर म अमेरिकी सरकारले मेरो फोन ह्याक गर्ने कुनै कारण देख्दिन। म तिनीहरूको नागरिक होइन, म तिनीहरूको इलाकामा छैन र मेरो गोपनीयतामा कसैले हस्तक्षेप गरेको म चाहन्न।
यो कसरी सुरु हुनेछ, र केहि वर्षहरूमा हामी सबैसँग अनिवार्य ट्र्याकिङ चिपहरू हुन सक्छ। उनीहरूलाई आतंकवादीहरूसँग फरक व्यवहार गर्न दिनुहोस्।
यहाँ समस्या यो हो कि हामी लामो समय देखि माइक्रोस्कोप अन्तर्गत छौं र एप्पल "स्वतन्त्रता" शब्दमा काल्पनिक ट्विस्ट प्रयोग गर्दैछ।
यदि सुरक्षा तोडेर मात्र एकल जीवन बचाउनु पर्छ भने, यो यसको लायक छ ... कम्तिमा मेरो विचारमा।
तिनीहरू मानिसहरू अक्सर "आतंकवादीहरूसँग फरक व्यवहार" जस्ता कुराहरू भन्छन्, तर जबसम्म यसले उनीहरूलाई व्यक्तिगत रूपमा असर गर्दैन र त्यसपछि उनीहरूले भनेका सबै कुरा अस्वीकार गरेसम्म।
यो गाह्रो छ, म अमेरिकाले चेक गणतन्त्रमा आक्रमण गर्न चाहने आतंकवादीहरूमा चासो राख्छ भनेर भन्न चाहन्न। हो, आज धेरै हेरिएको छ - र यसैले म नागरिकहरूको अधिकारको खर्चमा सरकारहरूको शक्ति विस्तार गर्न जारी राख्ने कुनै कारण देख्दिन।
म यसलाई EET - शून्य प्रभावसँग मिल्दोजुल्दो देख्छु जसले बज गर्छ र मानिसहरूको गोपनीयतामा थप घुसपैठ गर्छ।
दुबैले मात्र दुरुपयोगको नेतृत्व गर्नेछ र यसलाई विश्वव्यापी सुरक्षा / कालोपनबाट बच्ने द्वारा पवित्र गरिनेछ, जसलाई कसैले पनि ग्यारेन्टी गर्दैन।
जोहानालाई मेरो जवाफ हेर्नुहोस्
खैर, मेरो फरक धारणा छ।
अन्यथा, म कुनै पनि रूपमा गुगल प्रयोग गर्दिन, म छुट कार्डहरू वा अन्य कार्डहरू प्रयोग गर्दिन (खाताबाट डेबिट कार्डहरू बाहेक) र मसँग कहिल्यै छैन, म Heureka र यस्तैमा किनमेल गर्दिन, मेरो लागि केहि पनि जाँदैन। इमेलहरू - मैले छलफल फोरमहरूको उद्देश्यका लागि सेटअप गरेको बाहेक, र म दर्ताको पुष्टिकरण बाहेक, म शंकास्पद र अवैध सफ्टवेयर वा संगीत, चलचित्रहरू, आदि प्रयोग गर्दिन। एन्टिभाइरस र अन्य बकवास, मसँग फ्ल्यास छैन, म एक अतार्किक संयोजनमा 20 क्यारेक्टरहरू भन्दा बढी पासवर्डहरू प्रयोग गर्छु। म चोरी गर्दिन र म आतंकवादी होइन, म चाहन्न कि कसैले मेरो के हो भनेर खन्नुहोस्।
यसद्वारा म एफबीआई र अन्य जासूसहरूलाई सलाम गर्दछु, जसले शान्तिको बहानामा, कहिलेकाहीँ पूर्णतया फरक उद्देश्यका लागि फोहोर गर्छन्।
के तपाई मलाई बताउनुहुन्छ कि तपाईले कहिल्यै गुगल प्रयोग गर्नुभएको छैन?
तर हो, यो हुन्थ्यो, जब म केही लेखहरू खोजिरहेको थिएँ, उदाहरणका लागि - तर अहिले मैले यसलाई ४ वर्षदेखि प्रयोग गरेको छैन। निस्सन्देह, तपाईले खोजिरहनु भएको कुरा गुगल बाहेक अरू कसैद्वारा भण्डार गरिएको छ, तर मलाई त्यो कम्पनी मन पर्दैन र त्यसैले म तिनीहरूका उत्पादनहरू प्रयोग गर्दिन।
तपाई आफ्नो टाउकोमा राम्रोसँग फ्याँक्नु पर्छ
Google लाई माया गर्नु कुनै दायित्व होइन। र यदि मलाई केहि मन पर्दैन भने, म यसलाई प्रयोग गर्दिन र धेरै विकल्पहरू हुँदा समर्थन गर्छु।
के तपाईँ ठट्टा गर्दै हुनुहुन्छ? उल्लङ्घनले संसारभरका लाखौं प्रयोगकर्ताहरूको जीवन र स्वतन्त्रतालाई खतरामा पार्न सक्छ भन्ने तथ्य। तथाकथित "गैर-मुक्त देशहरू", तपाईंले सायद यसलाई कुनै न कुनै रूपमा मिस गर्नुभयो। FBI ले फोन भित्र र बाहिर जाने लगभग सबै कुरा निगरानी गर्न सक्षम छ। र "गरीब पीडितहरू" र "सुरक्षाको आवश्यकता" वरपरको मानक सर्कस एक बिल्कुलै बेकार तरिका हो जुन FBI ले लगभग हरेक वर्ष व्यावहारिक रूपमा कुनै पनि निजीबाट छुटकारा पाउन प्रयास गर्दछ,
विशेष गरी, खतरा के हो? यदि तपाइँ केहि गलत गरिरहनु भएको छैन भने, तपाइँमा ध्यान केन्द्रित गर्ने कुनै कारण छैन (यो, यो त्यो क्लासिक बुलशिट हो)। हो, यो दुरुपयोग हुन सक्छ, तर यो एक व्यक्ति सेवा/उपकरण प्रयोग गर्न आफ्नो गोपनीयता बलिदान गर्न इच्छुक छ कि भन्ने प्रश्न हो।
तपाईंसँग पुश-बटन नोकियामा फर्कने स्वतन्त्रता छ, गुगल खोज जस्ता सेवाहरू प्रयोग गर्न रोक्ने (र तपाईं यसलाई जस्तै český seznam.cz?), नक्साहरू प्रयोग गर्न रुचाउनु हुन्छ र सुनौलो पृष्ठहरू र एटलसहरूमा फर्कनुहोस्।
जब तपाईं यसको बारेमा सोच्नुहुन्छ, उदाहरणका लागि छुट कार्ड र पोर्टलहरूको व्यापक प्रयोग (क्लबकार्ड प्रकार, IKEA परिवार, फार्मेसीहरूबाट विभिन्न वफादार कार्डहरू) तपाईंको गोपनीयताको ठूलो बलिदान हो (र मलाई नभन्नुहोस् कि तपाईंसँग समान केहि पनि छैन। ) केही मुकुटहरू बचाउनको लागि।
म पनि उल्लेख गर्न सक्छु, उदाहरण को लागी, Heureka। पसलको वेबसाइटमा तिनीहरूको स्क्रिप्ट हुनु पर्याप्त छ (र लगभग सबैसँग यो छ) र ह्युरेकालाई थाहा छ तपाईंले के किन्दै हुनुहुन्छ। तपाईंले तिनीहरूको वेबसाइट मार्फत उत्पादनको खोजी गर्नुपर्दैन र तपाईंले अझै पनि यहाँ र यहाँ र ई-शप र उत्पादनको मूल्याङ्कन गर्न Heureka बाट प्रश्नावली प्राप्त गर्नुहुनेछ। र सबै खरिदहरूले व्यक्तिको बारेमा स्पष्ट विचार दिन सक्छ, उसको कमजोरीहरू र त्यसपछि दुरुपयोग गर्न सकिन्छ।
मानवता सधैं केहि उच्च अधिकारी (जनजाति नेता, राजा) को लागी आकर्षित भएको छ जुन उनीहरुले विश्वास गर्यो। IT संसारमा, तपाईंले प्रमाणपत्र र प्रमाणीकरण अधिकारीहरूले कसरी काम गर्छन् भन्ने उदाहरण लिन सक्नुहुन्छ।
पूर्वमा केही किलोमिटर मात्र जानुहोस्, यहाँ तपाईंले आफ्नो धारणाबाट टाढा कुनै पनि खराब काम गर्नुहुन्न। शासनको आलोचना - बास , समलिङ्गीता - बास , सत्य जानकारीको प्रकाशन - बास , असभ्य व्यक्तिसँगको सम्बन्ध - अदालतमा बहस ।
शासनको आलोचना गर्न तपाईसँग पत्ता लगाउनको लागि एन्क्रिप्टेड फोन हुनु पर्दैन, तर डिस्कस र अन्य बकवासको इतिहास हेर्नुहोस्। र समलैंगिकता? Heurek मा मेरो बिन्दु हेर्नुहोस्।
त्यहाँ उपकरणहरू छन् जसले तपाईंलाई धेरै खुला हुन नदिन मद्दत गर्दछ, तर सामान्य प्रयोगकर्ताले तिनीहरूलाई प्रयोग गर्दैन (युरेका, गुगल, अमेजन), बाँकी तपाईं कसरी खुलासा गर्न चाहनुहुन्छ (डिस्कस, xichtokniha, आदिमा पोस्टहरू)। )
अर्कोतर्फ, इन्टरनेट र यसमा गोपनीयता भनेको अरू कुरा हो, र यो कम्पनीको लागि पछाडिको ढोका आफैं बनाउनको लागि अर्को कुरा हो, जुन दुरुपयोग हुन सक्छ, र अब म अधिकारीहरूको बारेमा कुरा गरिरहेको छैन, तर व्यावहारिक रूपमा सबै ( र कि तिनीहरूले तुरुन्तै यसलाई खोज्न थाल्नेछन् यदि उनीहरूलाई थाहा छ कि एप्पलले यो बनायो)। प्रत्येक प्रणालीमा X प्वालहरू छन् भन्ने तथ्य फरक कुरा हो, र यदि FBI ले JB समुदायका मानिसहरूलाई राम्रोसँग आएर फोन डिक्रिप्ट गर्न सोधेको भए, यो सायद त्यति ठूलो कुरा हुने थिएन।
मैले खोज इन्जिनमा "Polar A360 समीक्षा" टाइप गरें र अर्को हप्ताको लागि स्मार्टवाचहरू र खेल परीक्षकहरूका लागि विज्ञापनहरू मेरो ब्राउजरमा देखा पर्यो। त्यसपछि यो रोकियो किनभने मैले खोज इन्जिनमा "वाइफाइ मौसम स्टेशन" टाइप गरें र अर्को हप्ताको लागि अनुमान गर्नुहोस्।
तपाईंले देख्नुभयो, इन्टरनेटमा कुनै गोपनीयता छैन, त्यसैले म हिस्टेरिया बुझ्दिन। मानिसहरूले कसम खान्छन् कि तिनीहरू आतंकवादीको एन्क्रिप्टेड सेल फोनमा छिर्न चाहन्छन् (ठीक छ, यो एक उदाहरण हो), तर एकै समयमा तिनीहरू खुसीसाथ फेस बुकमा फोटोहरू साझेदारी गर्छन्, छुट कार्डहरू प्राप्त गर्छन्, आदि। के तपाइँ गोपनीयता चाहनुहुन्छ? तपाईंको आफ्नै दुई-लाइन विस्तार गर्नुहोस् र कसैले तपाईंलाई सुन्ने छैन।
तपाईंको अनुभवको लागि: एक साथीले आफ्नो ससुरा एवरी पोप्स (बालबालिकाको पुस्तक) को लागि Amazon बाट एउटा पुस्तक अर्डर गर्नुभयो र उसले प्रासंगिक विज्ञापनको रूपमा के पाएको अनुमान गर्नुहोस्।
यदि तपाइँ केहि गलत गर्दै हुनुहुन्छ भने, तपाइँमा ध्यान केन्द्रित गर्ने कुनै कारण छैन? .. त्यसोभए अर्को पटक हामीसँग पासवर्ड "महान काम" हुनेछ? तपाई कसको दृष्टिकोणबाट केहि गलत गर्दै हुनुहुन्छ? नराम्रो के हो र के होइन भन्नेमा विभिन्न संगठनहरूको फरक-फरक राय छ .. र यो नरकको बाटो हो ..
दुखी हुन्छ जब तपाइँ सुरुमा एक कुरामा मात्र ध्यान केन्द्रित गर्नुहुन्छ र अन्य तर्कहरूलाई बेवास्ता गर्नुहुन्छ ...।
म कुनै कारण देख्दिन, आतंकवादी हमला पनि होइन, किन अमेरिकी सरकारले संसारभरका फोनहरूमा पछाडिको ढोका राख्नुपर्छ र त्यहाँ स्वतन्त्रता छैन भनी बहाना बनाउनु अदूरदर्शी हो, किनकि हरेक अनुमति दिइएको लगाम अन्ततः हुनेछ। बुमेराङ जस्तै हामीकहाँ फर्केर आउ...
यदि तिनीहरूले त्यो अनलक आईफोनमा अन्य समान विचारधारा विकृत मुस्लिम वा अन्य हरामीहरूको सम्पर्कहरू फेला पारे भने, मलाई कुनै आपत्ति छैन। यसलाई केस-दर-केस आधारमा गर्नुपर्छ। यस अवस्थामा, निश्चित रूपमा डिक्रिप्शन सक्षम गर्नुहोस्, अर्को अवस्थामा, हुनसक्दैन। हामी कसलाई संरक्षण गर्दैछौं? ती हत्याराका साथी ? यदि तिनीहरूमध्ये कसैले फेरि पार्टी फ्याँक्यो भने, म यसको दोष एप्पललाई दिनेछु। इंग्ल्याण्डमा ६० लाख सेक्युरिटी क्यामेरा छन्, हामी यहाँ कस्तो स्वतन्त्रतासँग खेलिरहेका छौं।
यदि तपाइँ कसैलाई तपाइँको फोनमा कुनै पनि समयमा ह्याक गर्न सक्षम भएको बारे ख्याल गर्नुहुन्छ भने, तपाइँले यसमा पासवर्ड राख्नु पर्दैन, तर धेरै मानिसहरूले त्यसको वास्ता गर्दैनन्।
"यस अवस्थामा डिक्रिप्शनलाई अनुमति दिनुपर्छ, अर्कोमा हुनसक्दैन, एक पटक तपाईले त्यो विकल्प सिर्जना गर्नुभयो भने, यो कसले र कहिले प्रयोग गर्न सक्छ भनेर निर्धारण गर्न गाह्रो हुनेछ।" यो तपाईंको छिमेकीहरूलाई तपाईंको अपार्टमेन्टको साँचो दिनु जस्तै हो, तिनीहरू तपाईंको अनुमति बिना तपाईंकहाँ आउन सक्दैनन् र तपाईंले तिनीहरूको मनसायको आधारमा निर्णय गर्नुहुन्छ। र त्यसपछि तपाईं धेरै छक्क पर्नुहुनेछ कि कसैले तपाईंलाई लुटेको छ। यो ठ्याक्कै उस्तै बकवास हो र यसले मलाई अचम्मित पार्छ कि उनीहरूले लेखमा व्याख्या गरे तापनि उनीहरूले ब्याकडोर सिर्जना गरेपछि उनीहरूले अब यसमा नियन्त्रण गर्ने छैनन् र यसलाई बन्द गर्न सक्षम हुनेछैनन्, त्यहाँ अझै पनि केही बेवकूफ हुनेछन्। कुल बल्शिटको साथ आउनेछ र उनी अझै पनि छलफलमा यसको बारेमा घमण्ड गर्छन्
वा तपाइँ कसरी सीमित गर्न सक्नुहुन्छ कहिले र कसले फोन डिक्रिप्ट गर्न सक्छ? त्यो हो, तपाइँ यसलाई कसरी व्यवहार गर्न चाहानुहुन्छ कि तपाइँको मालिक वा श्रीमती, उदाहरणका लागि, यदि तपाइँ वास्तविक रूपमा आधारभूत सुरक्षा रद्द गर्नुहुन्छ भने यो गर्न सक्दैन?
तर लेख वास्तवमा यस तथ्यको बारेमा होइन कि कसैले कसैको फोन ह्याक गर्न सक्छ
तपाईको श्रीमती वा FBI प्रमुखले कुन कुञ्जी र उपकरणहरू प्रयोग गर्नेछन् जस्तो लाग्छ? lol
र आईफोनको सुरक्षाको लागि, यो प्रमाणित र परीक्षण गरिएको छ कि फिंगरप्रिन्ट सुरक्षा स्क्यानर र थोरै रसायन विज्ञानको मद्दतले सजिलैसँग प्रतिलिपि गर्न सकिन्छ, त्यसैले जो कोहीले तपाईंको फिंगरप्रिन्ट र फोनको अलिकति प्राप्त गर्दछ। ... र तपाईलाई यो मन पर्दैन? :]
म कोकोट क्रोबोटलाई प्रतिक्रिया दिन चाहन्न। कम्तिमा कसैले मेरो पोष्ट बुझेकोमा म खुसी छु। म FBI, CIA, DEA वा KGB ले एप्पलबाट स्वचालित रूपमा विश्वव्यापी डिक्रिप्शन उपकरण प्राप्त गर्नुपर्छ भन्ने तथ्यको बारेमा कुरा गरिरहेको थिएन। मेरो सोच यो थियो कि यो त्यहि तरिकाले काम गर्नेछ, भन्नुहोस्, वायरट्यापहरू अनुमोदन गर्ने वा खोज वारेन्ट अनुमोदन गर्ने। अदालतले केवल केस-दर-केस आधारमा एक विशेष उपकरणमा निर्णय गर्नेछ। यदि उसले सुरक्षा तोड्ने पर्याप्त कारणहरू फेला पार्यो भने, एप्पलले यसलाई क्र्याक गर्नेछ र डाटा एफबीआईलाई हस्तान्तरण गर्नेछ। एफबीआईले यसलाई आफैं बुझ्ने छैन। अदालतले सम्भवतः ती हत्याराहरूलाई अनुमोदन गर्नेछ। अदालतले घर खोजी र दोषी पेडोफाइलको कम्प्युटर जफत गर्ने अनुमति दिएको जस्तै। क्रोबोटले यसलाई कसरी हेर्छ? पेडोफाइलको कम्प्युटर जफत गर्नु सामान्य व्यक्तिको व्यक्तिगत स्वतन्त्रतामा आक्रमण हो? म होइन भन्छु, र यदि यसले pedophiles को नेटवर्क खोल्न मद्दत गर्छ भने, म खुसी हुनेछु। अन्यथा, म टिम कुकको तर्क बुझ्छु। हालै, व्यक्तिगत डाटा को तथाकथित सुरक्षा एक महान PR विषय भएको छ। एन्ड्रोइडले कम्तिमा iOS मा समातेको छ। फ्ल्यागशिपको मामलामा केहि पनि ढिलो छैन, डिजाइनको हिसाबले एन्ड्रोइडहरू बीच धेरै सुन्दर फोनहरू छन्। एपहरू पनि बराबर छन्। गोपनीयताको मुद्दा सम्भवतः अन्तिम क्षेत्र हो जहाँ आईओएसको अलि माथिल्लो हात हुन सक्छ। यद्यपि संसारको सबैभन्दा सुरक्षित फोनले पनि मूर्ख प्रयोगकर्तालाई मद्दत गर्दैन। त्यसैले म बुझ्छु।
भगवान, र हामी अझै पनि यस तथ्यको बारेमा कुरा गर्दैछौं कि कसैले पूर्ण रूपमा चाट्यो र लेख पढेन।
FBI सँग डाटा नभएको एउटै कारण हो कि यो गर्न सक्दैन, यसले गर्न सक्दैन, एप्पलले पनि आईफोनबाट डाटा प्राप्त गर्न सक्दैन भन्ने कुरा याद गर्न तपाईंले पूर्णतया असफल हुनुभएको छ। उनीहरूले यो विकल्प सिर्जना गर्ने बित्तिकै (ब्याकडोर जसरी उनीहरूले यसलाई जताततै बोलाउँछन्), यो वास्तवमै असम्भव छ कि एफबीआईले यसलाई एप्पलबाट नै सोध्नु पर्छ। वा बरु, उसले किन यसको लागि सोध्छे जब उसले डेटा आफैं बुझ्न सक्छ, हैन? तर म कोकुन भनिएकोमा खुसी छु, यद्यपि तपाईको विचार संसारमा सबैले राम्रो हितमा मात्र कार्य गर्दछ भन्ने भोली धारणामा आधारित छ। एप्पलले स्पष्ट गरेको छ कि यसले यो विशेष केस बुझ्दछ तर पछाडिको ढोका सिर्जना गर्दैन जुन पछि सजिलैसँग शोषण गर्न सकिन्छ, यो सम्पूर्ण रक्षाको बारेमा हो। यदि यो एक केसमा अन्य आईफोनहरूलाई असर नगरी निर्णय गर्न सम्भव थियो भने, म पनि सहमत हुनेछु, तर सुरक्षा नीतिले वास्तवमा कसरी काम गर्छ भन्ने होइन। कि त त्यहाँ प्वाल छ वा त्यहाँ छैन।
मलाई साँच्चै थाहा छैन तपाईं कस्तो प्रकारको संसारमा बस्नुहुन्छ वा तपाईंसँग कस्तो प्रकारको प्रशिक्षु हुनुहुन्छ, तर यी दिनहरू यो पछाडिको ढोका प्रयोग गर्नबाट सुरक्षा बलहरूलाई निषेध गर्न वा रोक्न असम्भव छ, भले पनि यो आधिकारिक रूपमा तिनीहरूको लागि अभिप्रेरित छैन। विशेष गरी यदि उसले उनीहरूलाई आफैलाई बलियो बनाउँछ।
तपाईंको पेडोफाइलसँगको तुलना दुवै खुट्टामा एकदमै लङ्गडा छ, कम्प्युटर कब्जा गर्दा FBI ले कसैलाई भीख माग्नु पर्दैन, त्यो आइफोन कब्जा गर्न कसैले चासो नदेखे पनि FBI लाई गर्न दिनुहोस्। यद्यपि, यदि तपाइँ सोच्नुहुन्छ कि एक हत्याराको कारणले विश्वका सबै आईफोनहरूमा ब्याकडोर थप्नको लागि यो पूर्ण रूपमा ठीक छ, त्यसपछि तपाइँको फोनसँग यसलाई व्यवहार गर्नुहोस्। यदि तपाइँ यसलाई ठ्याक्कै तुलना गर्न चाहनुहुन्छ भने, FBI ले MS लाई Win मा "पासवर्ड रिसेट" जस्तै केहि प्रोग्राम गर्न बाध्य पार्नु पर्छ, जुन MS र सुरक्षा बलहरूले आवश्यकता अनुसार प्रयोग गर्न सक्षम हुनेछन्। यदि तपाइँ यो सोच्नुहुन्छ कि सरकारले यसलाई चरम अवस्थामा मात्र प्रयोग गर्छ भने, त्यो तपाइँको समस्या पनि हो, तर हालैका वर्षहरूको अनुभवले स्पष्ट रूपमा बोल्छ - सरकारले, र विशेष गरी संयुक्त राज्य अमेरिकामा, प्रयोगकर्ताहरूको निजी डेटा तिनीहरूको जानकारी बिना सङ्कलन गर्दछ, बिना कारण र कुनै अदालतको आदेश बिना। त्यहाँ ती मामिलाहरू पर्याप्त छन्, तथ्यलाई ध्यान नदिई अमेरिकी सरकार आफैंमा पूर्ण-समय डेटा सङ्कलन गर्ने कार्यालय छ।
र प्रिन्टको बारेमा, तपाइँ सायद धेरै टिभी हेर्नुहुन्छ, किनभने यो वास्तवमै राम्रो गुणस्तरमा पूर्ण प्रिन्ट प्राप्त गर्न सम्भव छैन र व्यक्तिले छुने हरेक गिलासबाट कुनै क्षति बिना, यो पहिले नै धेरै पटक छलफल गरिएको छ।
र फेरि म तपाइँको प्राविधिक शिक्षालाई अपील गर्दछु, यो वास्तवमै सम्भव छैन कि सुरक्षा तोड्ने तरिका सिर्जना गर्नुहोस् र त्यसपछि यो ब्याकडोर कसले प्रयोग गर्न सक्छ र नगर्ने निर्णय गर्नुहोस्, यो सधैं शिष्टतामा काम गर्नेछ, प्रश्नमा व्यक्तिले यो सिफारिसलाई पालना गर्ने कि नगर्ने। यदि ह्याकर समूहले यो ब्याकडोरलाई समात्यो भने यसले कस्तो प्रभाव पार्छ भनेर मैले तपाईंलाई सम्झाउनु पनि पर्दैन। ताला र चाबीको समानता एकदम सही छ, कि त तालालाई बाइपास गर्न सकिँदैन वा आधिकारिक मार्ग बनाइनेछ जसको लागि तपाईलाई अदालतको अनुमति लिनुपर्नेछ र त्यसपछि तपाईले रातमा चोरले तपाईलाई अनुमति नदिने आशा मात्र गर्न सक्नुहुन्छ। अदालतको आदेश बिना ढोका खोल्नुहोस् र चोरी गर्नुहोस्।
ठिक छ, McAfee ले तिनीहरूलाई 3 हप्तामा क्र्याक गर्नेछ। उसले आफैं प्रस्ताव गर्यो, र यदि असफल भयो भने, उसले जुत्ता खानेछ। त्यसैले हामी हेर्नेछौं।
अझै केही नबुझेको देख्न सकिन्छ, पढ्न र सोच्न मन लाग्छ
मलाई लाग्छ कि मैले वास्तवमा के भयो भनेर पढ्नु पर्छ, तर FBI ले किन प्रयोग गर्दैन, केस बन्द :-)
यो पनि कसको बढी शक्तिमा निर्भर हुन सक्छ। निर्वाचित सरकार वा निगमहरू?
यो तथ्यको बारेमा हो कि सरकारहरू सबै कुरामा असीमित पहुँच गर्न चाहन्छन् र "आतंकवाद विरुद्धको लडाई" केवल एक आवरण हो - उनीहरूलाई हतियारहरूलाई समर्थन गर्न र निरन्तर रूपमा हस्तक्षेप गर्न बन्द गरौं र यो अझ राम्रो हुनेछ। तर सबैभन्दा ठूलो व्यापार नियन्त्रित युद्ध हो - र यो "कानूनी रूपमा" लड्न सक्षम हुनको लागि गोप्य रूपमा समर्थित हुनुपर्दछ र एकै समयमा थप जानकारी प्राप्त गर्नुहोस् - किनकि यी आज सुन भन्दा बढी मूल्यवान छन्।
यसको मतलब एप्पल पवित्र छ भन्ने होइन।
एफबीआई, सीआईए र अन्य एजेन्सीहरूले आईफोनको सुरक्षालाई यसको स्थापनादेखि नै क्र्याक गर्ने प्रयास गरिरहेका छन्। FBI कुनै एक विशिष्ट आईफोनबाट डाटाको बारेमा होइन, तर iOS मा पहुँचको बारेमा हो। एप्पलले कसरी iCloud ब्याकअप प्रयोग गर्ने र आक्रमणकारीको आईफोनबाट डाटा प्राप्त गर्ने बारे निर्देशनहरू प्रदान गर्यो। तर त्यो FBI लाई उपयुक्त थिएन, त्यसैले यसले जानाजानी iCloud पासवर्ड पुन: सुरु गर्यो, जस्तै कि यो स्वीकार गर्यो। अब उसले एप्पलबाट डाटाको माग गर्दैन, तर नयाँ फर्मवेयर, अर्थात् आईओएसको एक विशेष संस्करण जसमा 10 प्रयास पछि डाटा मेटाउने र अन्य सुरक्षा उपायहरू समावेश हुँदैन।
यदि FBI ले यहाँ धेरैले दाबी गरे जस्तै मानिसहरूको जीवन बचाउने कुरा हो भने, तिनीहरूले iCloud ब्याकअपहरू प्रयोग गर्नेछन् र पासवर्ड रिसेट गर्दैनन्। थप रूपमा, अन्वेषकहरूले यो तथ्य लुकाउँदैनन् कि उनीहरूसँग अन्य आईफोनहरू छन् जुन उनीहरू अनलक गर्न चाहन्छन् - त्यसैले अदालतले एप्पललाई सफ्टवेयर उपलब्ध गराउन आदेश दियो र डाटा मात्र प्राप्त नगर्न आदेश दियो।