फिलिप हौस्का सान जोस, क्यालिफोर्नियामा आतंकवाद विरोधी उपायहरूमा ह्वाइट हाउसमा भर्खरैको बैठकमा, एप्पलका सीईओ टिम कुक, अन्य लगायतले आफ्नो भनाइ राखेका थिए, अटूट इन्क्रिप्शनको मुद्दामा सरकारी अधिकारीहरूको ढिलो दृष्टिकोणको आलोचना गर्दै। ह्वाइट हाउसका सदस्यहरूसँगको बैठकमा माइक्रोसफ्ट, फेसबुक, गुगल र ट्विटरलगायत अन्य प्रमुख प्रविधि कम्पनीका प्रमुखहरू पनि सहभागी थिए।
टिम कुकले सबैलाई स्पष्ट पारे कि अमेरिकी सरकारले अटूट इन्क्रिप्सनलाई समर्थन गर्नुपर्छ। iOS एन्क्रिप्शन बहसमा उनको सबैभन्दा ठूलो प्रतिद्वन्द्वी FBI निर्देशक जेम्स कोमी थिए, जसले पहिले भनेका थिए कि यदि अनब्रेकेबल इन्क्रिप्सन लागू गरियो भने, आपराधिक संचार अवरोधहरू विरुद्ध कुनै पनि कानूनी प्रवर्तन व्यावहारिक रूपमा असम्भव छ, यसरी पनि आपराधिक मुद्दाहरूको लागि एक धेरै गाह्रो समाधान।
"न्याय लक गरिएको फोन वा एन्क्रिप्टेड हार्ड ड्राइभबाट आउनु पर्दैन," कोमीले एफबीआई निर्देशक बनेलगत्तै भने। "मेरो लागि, यो बुझ्न नसकिने कुरा हो कि बजार कुनै पनि हिसाबले बुझ्न सकिँदैन," उनले वाशिंगटनमा आफ्नो अघिल्लो भाषणमा थपे।
यस मुद्दामा कुकको (वा उसको कम्पनीको) स्थिति उस्तै छ - आईओएस 8 को सुरुवात पछि, यो अपरेटिङ सिस्टम भएका उपकरणहरूमा डाटा डिक्रिप्ट गर्न एप्पल आफैंले पनि असम्भव छ, त्यसैले एप्पललाई सरकारले केही डिक्रिप्ट गर्न भनिएको भए पनि। iOS 8 र पछिको प्रयोगकर्ता डेटा डाटा, यो सक्षम हुनेछैन।
कुकले यस स्थितिमा धेरै पटक टिप्पणी गरिसकेका छन् र डिसेम्बरको कार्यक्रममा पनि कडा तर्कहरू लिएका छन् 60 मिनेटजहाँ, अन्य चीजहरू बीच, कर प्रणालीमा टिप्पणी गरे। "तपाईंको स्वास्थ्य पक्षहरू र वित्तीय जानकारीहरू तपाईंको स्मार्टफोनमा भण्डारण भएको अवस्थालाई विचार गर्नुहोस्। तपाईं त्यहाँ परिवार वा सहकर्मीहरूसँग निजी कुराकानी पनि गर्नुहुन्छ। त्यहाँ तपाइँको कम्पनी को बारे मा संवेदनशील विवरणहरु हुन सक्छ जुन तपाइँ निश्चित रूप देखि कसै संग साझा गर्न चाहनुहुन्न। तपाईंसँग यो सबैको सुरक्षा गर्ने अधिकार छ, र यसलाई गोप्य राख्ने एक मात्र तरिका एन्क्रिप्शन हो। किन? किनभने यदि त्यहाँ तिनीहरूलाई प्राप्त गर्ने तरिका थियो भने, त्यो बाटो छिट्टै पत्ता लाग्ने थियो," कुक विश्वस्त छन्।
"मानिसहरूले हामीलाई पछाडिको ढोका खुला राख्न भने। तर हामीले गरेनौं, त्यसैले तिनीहरू राम्रो र नराम्रोको लागि बन्द छन्, "कुकले भने, जो टेक दिग्गजहरू बीच अधिकतम गोपनीयता संरक्षणको एक मात्र मुखर समर्थक हुन्। उनले व्हाइट हाउसका अधिकारीहरूलाई यो स्पष्ट गरे कि उनीहरू आएर "कुनै पछाडिको ढोका" भन्नु पर्छ र FBI को पहिलो स्थानमा मानिसहरूको गोपनीयता हेर्नको लागि प्रयासलाई निश्चित रूपमा गाड्नु पर्छ।
यद्यपि धेरै सुरक्षा विशेषज्ञहरू र यस मुद्दामा बोल्ने अरूहरू कुकसँग उनको स्थितिमा सहमत छन्, सीधै संलग्न कम्पनीहरूका प्रमुखहरू - अर्थात्, प्रयोगकर्ताको गोपनीयता सुरक्षित गर्न आवश्यक पर्ने उत्पादनहरू प्रस्ताव गर्नेहरू - तिनीहरू प्रायः मौन छन्। "अन्य सबै कम्पनीहरू या त सार्वजनिक रूपमा सम्झौता गर्न खुला छन्, निजी रूपमा संगठित छन्, वा कुनै पनि अडान लिन असमर्थ छन्।" लेख्छन् निक हिर को पिक्सेल ईर्ष्या। र जोन ग्रुबर को फायरबल ho पूरकहरू: "टिम कुक सहि हुनुहुन्छ, एन्क्रिप्शन र सुरक्षा विशेषज्ञहरू उनको पक्षमा छन्, तर ठूला अमेरिकी कम्पनीका अन्य नेताहरू कहाँ छन्? ल्यारी पेज कहाँ छ? सत्य नडेला ? मार्क जुकरबर्ग? ज्याक डोर्सी?"
"तर तिनीहरूले मलाई यो गरेनन्" - साँच्चै?
टिमको अभिमुखीकरण दिएर, मलाई शीर्षक होमोफोबिक लाग्छ
:-D
म टिम कुक बल भएको एक मात्र देख्छु!
यो सँधै सबै विज्ञापन मात्र हो, मलाई आशा छ कि तपाईलाई यो लामो समयको लागि भएको छैन भनेर कसैले विश्वास गर्दैन। यो गर्मीमा शरणार्थी संकट समाधान हुनेछ भन्ने विश्वास गर्नु जस्तै हो : डी