Vratislav Holub म्याकोस अपरेटिङ सिस्टम एप्पल प्रेमीहरू बीच धेरै लोकप्रिय छ। यसले धेरै उत्कृष्ट कार्यहरू र विकल्पहरू संयोजन गर्दछ, अझै पनि एक अत्यन्त सरल प्रयोगकर्ता इन्टरफेस कायम गर्दछ र काम गर्न रमाईलो छ। यो कुनै कुराको लागि होइन कि यो भनिन्छ कि म्याकहरू उपयुक्त छन्, उदाहरणका लागि, अनावश्यक प्रयोगकर्ताहरूको लागि। यद्यपि हालका वर्षहरूमा एप्पलले आफ्नो एप्पल कम्प्युटरहरूको लागि प्रणालीलाई कतै सार्न कोशिस गरिरहेको छ, त्यहाँ अझै पनि क्षेत्रहरू छन् जहाँ यो प्रतिस्पर्धाको तुलनामा धेरै कदम पछाडि छ। त्यसोभए हामी विन्डोजको लागि निश्चित कुरा हो, यसको विपरित, कमजोरीहरूलाई हेरौं।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
एडम कोस विन्डो लेआउट
के तपाईंले कहिल्यै सोच्नुभएको छ कि तपाईं एउटा विन्डो बायाँ तर्फ र अर्को दायाँ तर्फ हुन रुचाउनु हुन्छ? निस्सन्देह, यो विकल्प macOS मा हराइरहेको छैन, तर यसको कमजोरीहरू छन्। यस्तो अवस्थामा, एप्पल प्रयोगकर्ताले पूर्ण-स्क्रिन मोडमा जानुपर्छ, जहाँ उसले दुई चयन गरिएका कार्यक्रमहरूसँग मात्र काम गर्न सक्छ। तर यदि, उदाहरणका लागि, उसले केवल तेस्रो अनुप्रयोगमा एक नजर लिन चाहान्छ, उसले डेस्कटपमा फिर्ता जानु पर्छ र त्यसैले कार्य स्क्रिन देख्न सक्दैन। विन्डोज अपरेटिङ सिस्टम को मामला मा, तथापि, यो पूर्णतया फरक छ। यस सन्दर्भमा, माइक्रोसफ्टबाट प्रणाली एक उल्लेखनीय लाभ छ। यसले आफ्ना प्रयोगकर्ताहरूलाई दुईवटा एप्लिकेसनहरूसँग मात्र काम गर्न अनुमति दिन्छ, तर चार वा तीनसँग विभिन्न सम्भावित संयोजनहरूमा पनि।
प्रणाली आफैंले पहिले नै एक प्रकार्य प्रदान गर्दछ धन्यवाद जसको लागि व्यक्तिगत विन्डोजहरू उत्कृष्ट रूपमा क्रमबद्ध गर्न सकिन्छ र तिनीहरूलाई सम्पूर्ण स्क्रिनको एक निश्चित भाग तोक्न सकिन्छ। यसरी, प्रयोगकर्ताले एकै समयमा धेरै विन्डोजहरूमा फोकस गर्न र एक मोनिटरमा पनि आरामसँग काम गर्न सक्छ। यो 21:9 को पक्ष अनुपात भएको वाइड-एंगल मोनिटरको मामलामा अझ राम्रो छ। थप रूपमा, यस्तो अवस्थामा, एउटै अनुप्रयोग पूर्ण-स्क्रिन मोडमा छैन, र यो सम्पूर्ण डेस्कटप सजिलैसँग (र अस्थायी रूपमा) अर्को प्रोग्रामले कभर गर्न सकिन्छ जुन तपाईंले मात्र हेर्नु आवश्यक छ, उदाहरणका लागि।
भोल्युम मिक्सर
यदि मैले macOS मा सबैभन्दा हराइरहेको एउटा मात्र सुविधा छनोट गर्नुपर्यो भने, म निश्चित रूपमा भोल्युम मिक्सर छनौट गर्नेछु। धेरै प्रयोगकर्ताहरूका लागि, यो स्पष्ट रूपमा बुझ्न नसकिने छ कि एप्पल अपरेटिङ सिस्टममा कसरी समान चीजहरू फेला पार्न सकिन्छ, त्यसैले यो तेस्रो-पक्ष समाधानहरूमा जान आवश्यक छ। तर यो यति पूर्ण वा नि: शुल्क हुनु पर्दैन।
अर्कोतर्फ, यहाँ हामीसँग विन्डोज छ, जसले धेरै वर्षदेखि भोल्युम मिक्सर प्रदान गर्दै आएको छ। र यो यसमा बिल्कुल निर्दोष काम गर्दछ। यस्तो प्रकार्य परिस्थितिहरूमा काममा आउनेछ जहाँ, उदाहरणका लागि, भिडियो कन्फरेन्सिङ सफ्टवेयर (टीमहरू, स्काइप, डिस्कोर्ड) एकै समयमा प्ले भइरहेको छ, साथै ब्राउजरबाट भिडियो र अन्य। समय-समयमा, यो हुन सक्छ कि व्यक्तिगत तहहरू "एक-अर्कालाई चिच्याउछन्", जुन निश्चित रूपमा दिइएको कार्यक्रमहरूमा व्यक्तिगत सेटिङहरूद्वारा समाधान गर्न सकिन्छ, यदि तिनीहरूले अनुमति दिन्छन्। यद्यपि, एक धेरै सरल विकल्प भनेको सिधै प्रणाली मिक्सरमा पुग्न र एक ट्यापको साथ भोल्युम समायोजन गर्न हो।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
पावेल जेलिक राम्रो मेनु पट्टी
जहाँ एप्पलले प्रेरित हुन जारी राख्न सक्छ निस्सन्देह मेनु पट्टीको दृष्टिकोणमा छ। विन्डोजमा, प्रयोगकर्ताहरूले प्यानलमा सबै समय प्रदर्शित हुने आइकनहरू छनौट गर्न सक्छन्, र तीर क्लिक गरेपछि मात्र पहुँच गरिनेछ, जसले बाँकी आइकनहरूसँग प्यानल खोल्नेछ। एप्पलले macOS को मामला मा पनि केहि समान समावेश गर्न सक्छ। यदि तपाइँसँग तपाइँको म्याकमा धेरै उपकरणहरू खुला छ जसको शीर्ष मेनु पट्टीमा तिनीहरूको आइकन छ, यो धेरै छिटो भर्न सक्छ, जुन, यो स्वीकार गर्नुहोस्, धेरै राम्रो देखिदैन।
विन्डोज 11
राम्रो बाह्य प्रदर्शन समर्थन
एप्पल फ्यानहरूले विन्डोज फ्यानहरूलाई ईर्ष्या गर्न सक्ने कुरा बाह्य प्रदर्शनहरूको लागि महत्त्वपूर्ण रूपमा राम्रो समर्थन हो। एक पटक भन्दा बढी, तपाईंले एक अवस्थाको सामना गर्नु भएको हुनुपर्छ जहाँ, मनिटर विच्छेदन पछि, विन्डोहरू पूर्ण रूपमा छरिएका थिए, जसले उदाहरणका लागि ठूलो आकार पनि राख्यो। निस्सन्देह, यो समस्या केहि सेकेन्डमा हल गर्न सकिन्छ, तर यो धेरै सुखद छैन, विशेष गरी जब यो फेरि हुन्छ। विन्डोज अपरेटिङ सिस्टमका प्रयोगकर्ताहरूलाई यस्तो कुरा पूर्ण रूपमा अज्ञात छ।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
हो, म सहमत छु। गोल्डेन विन्डोज वा अझ राम्रो लिनक्स (अर्थात् Gnome) यसको विन्डो प्रबन्धकसँग। यो साँच्चै अचम्मको कुरा हो कि त्यस्ता आधारभूत चीजहरू जस्तै म्याक विन्डोजसँग काम गर्न बिल्कुल सम्भव छैन र यति मात्र होइन, त्यहाँ वास्तवमै धेरै कुराहरू छन् जसले जीवनलाई अप्रिय बनाउँछ र अन्य ठाउँमा यो प्रत्यक्ष रूपमा र प्रणालीमा छ। म्याक कम्तिमा केही हदसम्म प्रयोगकर्ता-प्रयोगयोग्य हुनको लागि र अहिलेको सेसपूल होइन, धेरै जसो सशुल्क उपयोगिताहरूका लागि पुग्नु पर्छ।
यी अप्ठ्यारोहरू केवल Windows प्रयोगकर्ताहरूको लागि महत्त्वपूर्ण छन्। यदि कसैलाई यसको कमी छ भने, तिनीहरूले एक साधारण पूरक किन्छन्। MacOS सँग पक्कै पनि विन्डोज प्रयोगकर्ताहरूले स्वीकार गर्न चाहेको भन्दा Win मा अनगिन्ती अधिक फाइदाहरू छन्।
म यहाँ हाँस्नुपर्छ। म Wokny संग Mac र PC मा काम गर्छु, र मसँग त्यो Mac मा विन्डोज संग अतुलनीय राम्रो काम छ। थोरैले होइन, सायद धेरै पुस्ताहरूद्वारा। यस विषयमा वोक्स पूर्णतया अस्पष्ट छन्।
म सहमत छु, वोक्ना बाँदरहरू भन्दा सय वर्ष पछाडि छ र मैले यसलाई अलिकति म्याक जस्तै बनाउनका लागि सामानहरू खोज्नुपर्छ।
क्लिकबाइट। चुम्बकले पहिलो समस्या हल गर्छ, मैले थप पढेको छैन
मलाई लाग्छ।
यद्यपि मसँग म्याग्नेट छ, यो अझै पनि सशुल्क एप हो। यो कुनै भाग्य खर्च गर्दैन (CZK 199), तर यो राम्रो हुनेछ यदि macOS आफैले गर्न सक्छ। यसको लागि पर्याप्त ठूलो।
म्याग्नेटसँग macOS कति छ र Windows कति छ? 😉
यो लेखकको समयको बर्बादी हो र यो "लेख" को पाठकहरूको लागि अझ बढी।
यद्यपि (वा ठ्याक्कै किनभने) मैले 1990 देखि म्याकमा काम गरिरहेको छु, जब कम्प्युटरहरू विशेष अनुमति बिना चेकोस्लोभाकियामा आयात गर्न सकिँदैन (किनभने तिनीहरू अमेरिकी सरकारले प्रतिबन्ध लगाएका थिए), म macOS को यी दुखद कमजोरीहरू मध्ये कुनै पनि याद गर्दिन। ।
यसको विपरित, म एकैछिनमा विन्डोजहरूमा देख्ने धेरै ठूलो संख्यामा कमजोरीहरू खन्याउन सक्षम हुनेछु। तर लेखको लेखकको विपरीत, मसँग अरू सबैलाई विश्वस्त पार्ने कुनै महत्वाकांक्षा छैन कि यी दुखद त्रुटिहरू हुन् जसले माइक्रोसफ्टले म्याकोसको छविमा विन्डोज रिमेक बनाउनुपर्दछ।
मसँग म्याक मिनी M1 छ। macOS को साथ गलत भएको मूर्ख कुरा (बाह्य) डिस्प्लेको स्केलिंग हो। 3440 × 1440 को रिजोल्युसन भएको मनिटर लगभग अनुपयोगी छ (सबै धेरै सानो छ) र OS मा नेटिभ स्केलिंग छैन?!? यसले केवल रिजोल्युसन परिवर्तन गर्न अनुमति दिन्छ र त्यो आँखाको लागि एक आपदा हो।
सायद एक नौसिखिया हो?
मलाई पनि त्यो समस्या छ । त्यसोभए तपाइँ यसलाई कसरी सेट गर्नुहुन्छ?
Win मा जस्तै रिमोट पहुँच घातक रूपमा हराइरहेको छ। मैले प्रयास गरेको सबै कुराले ग्राफिक्सलाई रुवाउछ। जीतमा, तपाईले टाढाबाट काम गर्न सक्नुहुन्छ कि तपाईलाई फरक थाहा छैन, macOS मा मात्र आवश्यक छ। तपाईंले MBP बाट मिनी हेर्न सक्नुहुन्न - केवल अधिकतम HD रिजोल्युसन, जसले मोनिटर क्षेत्रको 70% सम्म प्रयोग गर्दछ, सीमित रंग प्यालेट... प्रयोग गर्न नसकिने मात्र।
तर म्याक ओएस मा यो छ र यो सीधा समावेश छ र यो धेरै पटक राम्रो र सजिलो काम गर्दछ।
होइन, उसले गर्दैन। 2000 CZK को लागि, Apple रिमोट डेस्कटप अनुप्रयोगले यो गर्छ (हुनसक्छ)। वा अन्य x, तर सबै मूर्ख।
लेख धेरै वा कम ओह ...। र बाँकी आधा सत्य। पहिलो कमजोरी चुम्बक अनुप्रयोग द्वारा हल गरिएको छ। तपाईंसँग एकैचोटि पर्याप्त विकल्पहरू छन्। मैले वाक्समा पनि मिक्सर प्रयोग गरेको छैन। मलाई थाहा छैन लेखकसँग के छ, तर iStat मेनुका आइकनहरूसँग पनि, म मात्र 1/3 ओगटेको छु। र Windows मा बाह्य मोनिटरहरूको लागि समर्थन, त्यो राम्रो छ? के हो? विन्डोज ल्यापटपलाई कुल्ने इच्छा भएको धेरै परिस्थितिहरू मध्ये एउटा हो जब मैले बाह्य मनिटर जडान गर्छु र परमेश्वरले म फरक छवि स्केलिंग सेट गर्न चाहान्छु भनेर रोक्छ, रेडमन्डका साथीहरूले त्यो अझै प्रदान गरेका छैनन्... नगर्नुहोस्। मसँग रिसाउनुहोस्, तर म यसलाई हरेक दिन प्रयोग गर्छु र सुनौलो macOS !!!
तिमी मुर्ख हौ..
तिमी धेरै मूर्ख छौ।
पूर्ण रूपमा सहमत wokna धेरै मनिटरहरूसँग काम गर्न सक्दैन। र सञ्झ्यालहरूमा विन्डोहरूसँग काम गर्ने पनि भयानक छ।
मिक्सर उत्कृष्ट छ, विशेष गरी जब तपाइँ YouTube ले किन प्ले गर्छ र प्लेयरले गर्दैन भनेर खोज्दै हुनुहुन्छ, मेरो लागि यो बेकारको टुक्रा हो जुन केवल कसैले प्रशंसा गर्नेछ र अनावश्यक रूपमा ध्वनिसँग कामलाई जटिल बनाउँछ, एक भोल्युम नियन्त्रण पर्याप्त छ, हैन? :D
त्यसपछि त्यहाँ चुम्बक छ र हो, केहि प्रकार्यहरू यहाँ र त्यहाँका लागि भुक्तान गर्नुपर्नेछ ♂️ 🤷
बाँकी बकवास हो जुन धेरै म्याक प्रयोगकर्ताहरूले वास्ता गर्दैनन्, र यदि तिनीहरूले गर्छन् भने, तिनीहरू अझै पनि यसको समग्र कार्यक्षमतासँग खुसी छन्, जुन मेरो विचारमा अझै पनि सम्पूर्ण WIN 11 भन्दा धेरै राम्रो छ macOS बाट कार्यहरूको प्रतिलिपि गरेर - > कोट अन्तर्गत, WIN11 अझै भ्रमित छ र समयको साथ ब्रेकिङ सिस्टम 😂😂😂
सम्भवतः, दुबै प्रणालीहरूमा सबै प्रकार्यहरू एउटै हुँदैनन्। मैले गत वर्ष म्याक प्रयोग गर्न थालें र मेरो दृष्टिकोणबाट यो ठ्याक्कै जस्तो हुनुपर्छ। एकै ठाउँमा स्पष्ट रूपमा नियन्त्रण गर्नुहोस्, म जहिले पनि मलाई चाहिएको कुरा फेला पार्न सक्छु।
विन्डोजसँग काम गर्दा मैले एउटा एप्लिकेसन छनोट गरेर त्यसमा अर्को थप्दा पूर्णताको लागि सोधिएको विन्डोजबाट जन्मिएको हो। म्याक ओएसमा डेस्कटपहरू स्विच गर्न धेरै प्रयोगयोग्य छ। मसँग पनि चुम्बक छ, तर म सामान्यतया जसरी पनि दुईवटा मात्र प्रयोग गर्छु।
भोल्युम मिक्सर? किन केहि सरल गर्नुहोस् जब यो जटिल हुन सक्छ ...
कम्प्युटर अन गर्न धेरै छिटो छ, केहि ह्याङ्ग छैन। तपाईं केवल म्याकसँग देख्न सक्नुहुन्छ कि तिनीहरू यसको बारेमा सोचिरहेका छन् र यो प्रकार्य र गिट्टीको मिसमास होइन।
कुनै न कुनै रूपमा मैले केही उपयोगिताका लागि केही मुकुटहरूका लागि किन रुनु पर्छ भन्ने कुरा बुझिन, जब अन्यथा मसँग सबै macOS सित्तैमा छ, जबकि विन्डोजको लागि भुक्तान गर्नुपर्नेछ।
पहिलो "समस्या" को लागि, मसँग म्याग्नेट छ, अर्कोतर्फ, दुबै लगभग वयस्क बच्चाहरूसँग पनि यो छ, तर तिनीहरू मध्ये कुनै पनि यसलाई प्रयोग गर्दैनन्, र तिनीहरू macOS विन्डोजसँग ठीक छन्। त्यसैले यो सम्भवतः महत्त्वपूर्ण हुनेछैन।
अन्य सबै पोष्टहरू चिन्ह बाहिर छन्, म मेरो म्याकमा त्यो चाहन्न। यसको विपरित, मलाई राम्ररी याद छ कि कति वर्ष पहिले Wdlich मा मैले जलमग्न ध्वनि नियन्त्रणसँग संघर्ष गरेको थिएँ, जुन कुनै न कुनै रूपमा भएन र मैले मुख्य रूपमा यसलाई आफैं रिसेट गरें।
स्टार्ट लिस्टमा दर्जनौं आईकनहरूसँग समान, जुन पुरानो प्रणाली, ini फाइलहरू, रजिस्ट्रीहरू र धेरै पुन: सुरुहरूसँग अविश्वसनीय फिडलिंग आवश्यक छ, र तिनीहरू केही समय पछि पुन: देखा पर्छन्।
बाहिरी विन्डोज डिस्प्ले म हरेक पटक सारियो, किनकि मसँग घरमा डक थियो, ग्राहकको केबलमा मात्र थियो, र यात्रा गर्दा Duet एप मार्फत आईप्याड थियो। सेटिङहरूसँग लगातार फिडलिंग र रिजोलुसन ट्युनिङ वास्तवमै कष्टप्रद थियो।
माफ गर्नुहोस्, तर तपाई वास्तवमै त्यो म्याकमा चाहनुहुन्न! म एप्पलको कट्टरपन्थी होइन, मसँग सम्भवतः अमिगादेखि OS2 सम्म धेरै विन्डोजहरू थिए। मसँग चौथो बिरालो, 4 अन्य बच्चाहरू छन् र हामी त्यस्ता कुराहरू कहिल्यै छलफल गर्दैनौं। यो घरमा शान्त छ, मेरो परिवारले मलाई कल गर्छ र Widlich बारे केही भन्यो।
पूर्ण सहमति! (btw. Amiga नियमहरू! ;)
"त्यसैले, यो कुनै कुराको लागि होइन कि म्याकहरू उपयुक्त छन् भनिन्छ, उदाहरणका लागि, अनावश्यक प्रयोगकर्ताहरूको लागि।"
म यस कथनसँग पूर्ण रूपमा असहमत छु। यो सत्य हो कि macOS सुन्दर रूपमा स्पष्ट छ र एक अनुभवहीन प्रयोगकर्ताले पनि कुनै पनि समयमा तिनीहरूले खोजिरहेका सबै चीजहरू फेला पार्न सक्छन् (जसलाई विन्डोजको बारेमा कहिल्यै भन्न सकिँदैन), तर सस्तो म्याकहरूको मूल्यहरूको कारणले गर्दा, म यसलाई "अपमानजनक" प्रयोगकर्तालाई कहिल्यै सिफारिस गर्नुहोस्। Wokna ले यसको उद्देश्यका लागि पनि यो राम्रोसँग सेवा गर्नेछ।
अब कथित कमजोरीहरू। व्यक्तिगत रूपमा, मैले मेरो जीवनभर विन्डोज प्रयोग गरेको छु, पछि मैले लिनक्स थपेँ, र मेरो पहिलो म्याक, र वास्तवमा मेरो पहिलो एप्पल उत्पादन, लगभग 3 महिना अघिसम्म मेरो हातमा आएन। अहिलेको लागि, एक विकासकर्ताको रूपमा, मसँग macOS को लागि प्रशंसा बाहेक अरू केही छैन, र यसलाई प्रयोग गर्दा, मैले विन्डोजबाट केही प्रकार्य छुटेको छु, वा कुनै प्रकार्यलाई नराम्ररी प्रशोधन गरिएको छ भन्ने कुरा मलाई कहिल्यै लागेन, यो विन्डोजको बारेमा बढी हो कि म। केहि को बारे मा लगातार गुनासो।
विन्डो लेआउट प्रणाली व्यक्तिगत रूपमा मेरो लागि धेरै सुविधाजनक छ, म जे भए पनि वर्षमा एक पटक भोल्युम मिक्सर प्रयोग गर्नेछु, र यसले विन्डोजलाई राम्रो भन्दा बढी हानि गर्न सक्छ। मलाई शंका छ कि म मेरो जीवनलाई दुखी बनाउनको लागि पर्याप्त मेनु पट्टी भर्नेछु। मोनिटरमा जडान (र विच्छेदन) निर्बाध छ, जबकि Windows तुलना मा एक दुःस्वप्न हो।
छोटकरीमा, मेरो लागि, म्याकओएस विन्डोजको तुलनामा सहज कार्यप्रवाहको लागि धेरै राम्रो डिजाइन गरिएको छ। र यदि कसैले केहि हराइरहेको छ भने पनि, यो केहि प्रकार्यहरूको लागि उपयोगिताहरू प्राप्त गर्न त्यस्तो समस्या होइन (जुन, मैले प्रयास गरेकोबाट, मलाई धेरै विन्डोज प्रोग्रामहरू भन्दा राम्रो प्रशोधन गरिएको जस्तो देखिन्छ)।
धन को कानून cz
म सबै अपरेटिङ सिस्टमको प्रयोगकर्ता हुँ। लेखमा भएका कुराहरू मेरा लागि पूर्णतया परिधीय र महत्वहीन कुरा हुन्।
मैले एउटा एउटै कुरा हराइरहेको छु: लिनक्समा, तपाईंले कुनै पनि सञ्झ्यालको लागि "सधैं शीर्षमा" सेट गर्न सक्नुहुन्छ, त्यो हो, तपाईंले अन्य विन्डोहरू बीच क्लिक गर्दा सञ्झ्याल अझै देखिने छ। यदि मलाई थाहा छैन भने, यो सुविधा OsX मा म्याकमा काम गर्न सम्भव छैन?
म WIN र MAC सँग पनि काम गर्छु। तर मैले लेखमा एउटा कुरा मिस गरेको छु। MAC मा (र मलाई 120 USD को लागि DAVE क्लाइन्ट याद छ) नेटवर्क ड्राइभहरूसँग काम गर्ने धेरै गाह्रो छ।
स्टार्टअप पछि नेटवर्क ड्राइभहरूको जटिल स्वत: लगइन, निद्राबाट पुन: सुरु भएपछि ड्राइभबाट लग आउट, र एक नवीनताको रूपमा, यो मलाई दुई पटक भयो कि खुला नेटवर्क खोजकर्तामा केही फाइलहरू गायब भए। कथा: म रातमा काम गरिरहेको थिएँ र एक पटक भन्दा बढी फाइलहरू (उच्च दसहरू) को भागहरू जुन खुला अनुप्रयोगमा लिङ्क गरिएको थियो गायब भयो। के यो संग? सुरक्षित गर्नुहोस् र लिङ्कहरू गुमाउने जोखिम वा मैले गल्तीले तिनीहरूलाई मेटाए? होइन, पक्कै होइन। त्यसैले म एन्ड्रोइड फोन लिन्छु, कुल कमाण्डर चलाउँछु र नेटवर्क ड्राइभमा फरक तरिकाले जडान गर्छु, र सौभाग्यवश फाइलहरू त्यहाँ छन्, त्यसैले मैले ब्याकअपबाट केहि खोज्नु पर्दैन। त्यसोभए म यसलाई जोखिममा पार्न जाँदैछु र खोजकर्तामा सबै नेटवर्क ड्राइभहरू अनमाउन्ट गर्नुहोस् र तिनीहरूलाई पुन: माउन्ट गर्नुहोस्। ठीक छ, सबै कुराले जस्तै काम गर्दछ। तर मानिस सधैं सचेत र सुधार गर्नुपर्छ। यस सन्दर्भमा विन्डोज अधिक विश्वसनीय छ।
मलाई विन्डोज सर्भर अन्तर्गत चलिरहेको डिस्कहरूसँग समस्या थियो, तर त्यो धेरै वर्ष पहिले थियो। यदि अतिथिले यो गर्न सक्छ भने, AFP प्रोटोकल सेट गर्न र अवस्थित डाइरेक्टरीमा सीधै डिस्कहरू माउन्ट गर्न सम्भव छ। ती ड्राइभहरू लिनक्स सञ्जाल उपकरणमा हुनु अझ राम्रो हो, जस्तै Synology NAS (वा नियमित रास्पबेरी)। यस तरिकाले, मसँग धेरै डिस्कहरू स्थायी रूपमा जडान भएका छन्, उदाहरणका लागि टाइम मेसिनको लागि, र यो कुनै समस्या छैन।
अवश्य पनि, मसँग मेरो Synology NAS अन्तर्गत सबै कुरा छ ...
व्यक्तिगत रूपमा, मैले लेखको बिन्दुलाई "दुर्भाग्यपूर्वक" छुटाएको छु। म 7 वर्षको लागि म्याकमा काम गरिरहेको छु र म Windows संसारमा प्रत्येक आवधिक प्रविष्टिलाई आवश्यक खराबी ठान्छु। म साथीहरूलाई समस्या समाधान गर्न मद्दत गर्दा मात्र प्रवेश गर्छु। तेस्तै होला।
म पहिलो unibody MacBookPRO को वर्ष देखि MacOS मा काम गर्दैछु। दुर्भाग्यवश, MacOS ले मूलतया UNIX को मौलिक सोचबाट केही असहमतिहरू बोकेको छ... तर सबै कुरा तेस्रो-पक्ष अनुप्रयोगहरूद्वारा समाधान गर्न सकिन्छ... निस्सन्देह, प्रायः एक मोटी अतिरिक्त शुल्कको लागि... यो पनि Apple's द्वारा निर्धारण गरिएको छ। नीति... किन तिनीहरूले सित्तैमा राम्रो प्रयोगकर्ता कामको लागि प्रणालीमा केहि थप्छन्, जब चरा बिना, त्यहाँ धेरै डिनरहरू छन् ... तिनीहरूले गुणस्तरको आधार बनाउँछन्, र कसैले तिनीहरूको लागि लेख्छन् र बेच्छन्। AppStore, र तिनीहरूले यसको लागि सानो शुल्क सङ्कलन गर्छन्... र भेडाहरू तिर्छन्, त्यसोभए तिनीहरूले यो किन गर्दैनन्... मैले व्यक्तिगत रूपमा यसलाई सबैभन्दा धेरै याद गरे र यसले मलाई चिन्तित तुल्यायो, कि यो केवल सही गर्न सम्भव थिएन- txt, इत्यादिको रूपमा फाइल सिर्जना गर्न डेस्कटपमा क्लिक गर्नुहोस्, त्यसपछि स्वचालित रूपमा नेटवर्क मार्गहरू जडान गर्नुहोस्... वास्तवमा, सबै कुरा तेस्रो पक्षद्वारा समाधान गर्न सकिन्छ... MacOS कार्यालयको लागि उत्कृष्ट प्रणाली हो, म व्यक्तिगत रूपमा, एक प्रणाली इन्जिनियर र सितारको रूपमा, समानान्तरमा ब्युँझिएको दौड बिना गर्न सक्दैन (अन्य प्याराललहरू एप्पल संसारको सबैभन्दा ठूलो चोर हो)।
यो AppleScript/सेवा मार्फत समाधान गर्न सकिन्छ। मेरो लागि, जस्तै Quick Look, Automator, Mission Controls, RenameMultipleFiles via Finder, आदि अमूल्य छन्...
अवश्य पनि, म यसलाई XtraFinder वा Automounter मार्फत पनि कोर्न सक्छु, तर यहाँ हामी किन प्रणालीले समान चीजहरू गर्न सक्दैन भनेर कुरा गर्दैछौं, यो ह्याक भए पनि... 😉 जसले जीवनलाई सजिलो बनाउनेछ... 😂
मैले नाम दिएको सबै OS सुविधाहरू हुन्, त्यसैले थप लगानी छैन। एप्पल स्क्रिप्ट मार्फत प्रणाली पुन: सुरु गरेपछि खोजकर्ता विन्डो नखोलेर अटोमाउन्ट गर्नुहोस्:
आवेदन "खोजकर्ता" भन्नुहोस्
माउन्ट भोल्युम "afp://user:pwd@xxxx"
अन्त बताउनुहोस्
म सन्दर्भ मेनु मार्फत पाठ फाइल कसरी सिर्जना गर्ने भनेर कतै खोज्ने प्रयास गर्नेछु...
मैले साँच्चिकै मिस गरेको अर्को कुरा भनेको RDP जस्तै हो। हो, VNC आधारभूत कुराहरूमा छ, तर त्यहाँ बोल्नको लागि कुनै वास्तविक उपयोगिता छैन ...
हो, हो, म लेख अन्तर्गत छलफलको लागि तत्पर थिए र यो निराश भएन। विन्डोजमा धेरै मल फैलिएको छ। :-D म साँच्चै खुसी छु कि मलाई अब स्याउ छुन पनि पर्दैन। काम र घर दुवै मा।
लेखभन्दा छलफल नै मूल्यवान छ। यसले मलाई root.cz मा भएको छलफलको सानो सम्झना दिलाउँछ। यो समय हो जब लेखक र सम्पादकहरूले सोच्नुपर्दछ कि उनीहरू अब आफ्ना पाठकहरूसँग बस्न सक्दैनन्। फ्ल्याट "मार्केटिंग विद्यार्थी र भारतीय खानाको प्रेमी" राम्रो छ, र com लेखनको बारेमा जान्न अझ राम्रो छ। ताकि व्यक्ति मूर्ख नहोस्।
अपरेटिङ सिस्टमको दृश्य सधैं मुख्य रूपमा व्यक्तिपरक हुनेछ। एउटालाई जे सुहाउँछ त्यो अर्कोलाई नमिल्न सक्छ। :-) टिप्पणी को लागी धन्यवाद।
लेखका लेखकलाई macOS कसरी प्रयोग गर्ने वा यसलाई संक्षिप्त रूपमा प्रयोग गर्ने र विन्डोजबाट मात्र स्विच गर्ने भनेर थाहा छैन। लेखमा लेखिएका कुनै पनि कुरा पूर्णतया सत्य छैनन्। व्यक्तिगत रूपमा, मसँग विन्डोजसँग धेरै समस्या छ, जुन मैले काम र खेलहरूको लागि प्रयोग गर्नुपर्छ, त्यसैले एक अनाड़ी र सीमित प्रणाली मात्र देखिँदैन। तर यो व्यक्तिपरक छ, सबैले आफूले प्रयोग गरेको कुरा प्रयोग गर्छन् र म सधैं म्याकमा प्रयोग भएको छु, तपाइँ विन्डोजमा प्रयोग गर्न सक्नुहुन्न, यो नरक हो।