Vratislav Holub एप्पल सिलिकन चिप्सको आगमनले एप्पल कम्प्यूटरको दिशालाई उल्लेखनीय रूपमा परिवर्तन गर्यो र तिनीहरूलाई पूरै नयाँ स्तरमा उठायो। नयाँ चिप्सले उनीहरूसँग धेरै ठूलो फाइदा र फाइदाहरू ल्याएको छ, जुन मुख्य रूपमा कार्यसम्पादनमा उल्लेखनीय वृद्धि र ऊर्जा खपतमा कमीको वरिपरि घुम्छ। यद्यपि, हामीले पहिले नै धेरै पटक लेखेका छौं, त्यहाँ एउटा छ, केहीको लागि, धेरै आधारभूत समस्या। एप्पल सिलिकन फरक आर्किटेक्चरमा आधारित छ, त्यसैले यसले नेटिभ बुट क्याम्प उपकरण मार्फत विन्डोज अपरेटिङ सिस्टम स्थापना गर्न सक्ने छैन।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
एडम कोस बुट क्याम्प र Macs मा यसको भूमिका
इंटेलबाट प्रोसेसरहरू भएका म्याकहरूको लागि, हामीसँग बुट क्याम्प भनिने एकदमै ठोस उपकरण थियो, जसको मद्दतले हामीले म्याकोसको साथमा विन्डोजको लागि ठाउँ आरक्षित गर्न सक्छौं। अभ्यासमा, हामीले एउटा कम्प्युटरमा दुवै प्रणालीहरू स्थापना गरेका थियौं, र प्रत्येक पटक यन्त्र सुरु गर्दा, हामीले वास्तवमा कुन OS सुरु गर्न चाहन्छौं भनेर छनौट गर्न सक्थ्यौं। यो दुबै प्लेटफर्ममा काम गर्न आवश्यक व्यक्तिहरूको लागि उत्कृष्ट विकल्प थियो। यसको मूल मा, तथापि, यो अलि गहिरो जान्छ। सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा यो हो कि हामीसँग त्यस्तो विकल्प थियो र कुनै पनि समयमा macOS र Windows दुवै चलाउन सक्छ। सबै कुरा हाम्रो आवश्यकतामा मात्र निर्भर थियो।
यद्यपि, एप्पल सिलिकनमा स्विच गरेपछि, हामीले बुट क्याम्प गुमायौं। यो अब काम गर्दैन। तर सिद्धान्तमा यसले काम गर्न सक्छ, किनकि एआरएमका लागि विन्डोजको संस्करण अवस्थित छ र केही प्रतिस्पर्धी उपकरणहरूमा फेला पार्न सकिन्छ। तर समस्या यो हो कि माइक्रोसफ्टको स्पष्ट रूपमा Qualcomm सँग एक विशेष सम्झौता छ - ARM को लागि Windows यो क्यालिफोर्निया कम्पनीको चिप भएको उपकरणहरूमा मात्र चल्नेछ। यही कारणले गर्दा समस्या बुट क्याम्प मार्फत बाइपास गर्न सकिँदैन। दुर्भाग्यवश, यो पनि देखिन्छ कि हामीले निकट भविष्यमा कुनै पनि परिवर्तनहरू देख्ने छैनौं।
एप्पलले यसरी प्रस्तुत गर्यो M1 चिप
एक कार्यात्मक विकल्प
अर्कोतर्फ, हामीले म्याकमा विन्डोज चलाउने अवसरलाई पूर्ण रूपमा गुमाउनुभएन। हामीले माथि उल्लेख गरेझैं, माइक्रोसफ्टसँग एआरएमका लागि विन्डोज सीधै उपलब्ध छ, जुन थोरै मद्दतले एप्पल सिलिकन चिप कम्प्युटरहरूमा पनि चलाउन सक्छ। यसको लागि हामीलाई चाहिने भनेको कम्प्युटर भर्चुअलाइजेशन प्रोग्राम हो। सबै भन्दा प्रसिद्ध मध्ये नि: शुल्क UTM अनुप्रयोग र प्रसिद्ध समानान्तर डेस्कटप सफ्टवेयर हो, जसको, तथापि, केहि लागत। कुनै पनि अवस्थामा, यसले अपेक्षाकृत राम्रो कार्यक्षमता र स्थिर अपरेशन प्रदान गर्दछ, त्यसैले यो प्रत्येक एप्पल प्रयोगकर्ताले यो लगानीको लायक छ कि छैन भनेर निर्णय गर्न सक्छ। यी प्रोग्रामहरू मार्फत, विन्डोजलाई भर्चुअलाइज गर्न सकिन्छ, त्यसैले बोल्नको लागि, र सम्भवतः काम गर्न सकिन्छ। एप्पल यस दृष्टिकोणबाट प्रेरित हुन सक्दैन?
एप्पल भर्चुअलाइजेशन सफ्टवेयर
त्यसैले प्रश्न उठ्छ कि एप्पलले अन्य अपरेटिङ सिस्टम र कम्प्युटरहरू भर्चुअलाइज गर्नको लागि आफ्नै सफ्टवेयर ल्याउन सक्छ, जुन निश्चित रूपमा एप्पल सिलिकनसँग म्याकहरूमा चल्नेछ र यसरी माथि उल्लिखित बुट क्याम्पलाई पूर्ण रूपमा प्रतिस्थापन गर्न सक्षम हुनेछ। यसरी, विशालले सैद्धान्तिक रूपमा वर्तमान सीमितताहरू बाइपास गर्न र कार्यात्मक समाधान ल्याउन सक्छ। निस्सन्देह, यस्तो अवस्थामा, यो सफ्टवेयर सायद पहिले नै केहि खर्च हुनेछ कि खातामा लिन आवश्यक छ। जे भए पनि, यदि यो कार्यात्मक थियो र यसको लायक थियो, किन यसको लागि तिर्न छैन? जे भए पनि, एप्पलका व्यावसायिक अनुप्रयोगहरू स्पष्ट प्रमाण हुन् कि जब केहि काम गर्दछ, मूल्य (उचित हदसम्म) अलग हुन्छ।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
तर हामी एप्पललाई थाहा छ, यो हामीलाई कम वा कम स्पष्ट छ कि हामीले सायद त्यस्तो केहि देख्ने छैनौं। आखिर, त्यहाँ समान अनुप्रयोगको आगमन वा, सामान्यतया, बुट क्याम्पको विकल्पको बारेमा धेरै कुरा छैन, र यस बारे थप विस्तृत जानकारी पनि छैन। के तपाइँ Mac मा बुट क्याम्प याद गर्नुहुन्छ? वैकल्पिक रूपमा, के तपाइँ समान विकल्पलाई स्वागत गर्नुहुन्छ र यसको लागि तिर्न इच्छुक हुनुहुन्छ?
UTM ठीक छ तर बगहरू छन्।