Michal Zdanský लगभग एक वर्षको लागि, पुरानो म्याकबुक प्रयोगकर्ताहरूको ठूलो संख्याले OS X Lion, अर्थात् ब्याट्री जीवनको साथ आएको गम्भीर समस्यासँग संघर्ष गरिरहेको छ। यो अचम्मको कुरा हो कि हामीले यस समस्याको बारेमा कति थोरै सुनेका छौं, तर यो वास्तवमा विसंगति होइन।
यदि तपाइँसँग 2011 को गर्मी भन्दा पहिले जारी गरिएको MacBook छ र जसमा Snow Leopard समावेश छ जब तपाइँ यसलाई किन्नु भएको थियो भने, तपाइँ एउटै डुङ्गामा हुन सक्नुहुन्छ। वास्तवमा के भयो? धेरै प्रयोगकर्ताहरूले OS X Lion स्थापना गरेर ब्याट्री जीवनको महत्त्वपूर्ण मात्रा गुमाए। हिउँ चितुवाको ब्याट्री लाइफ 6-7 घण्टा आरामदायी थियो, शेर सबैभन्दा राम्रो 3-4 घण्टा थियो। आधिकारिक एप्पल फोरममा तपाईले यस समस्याको वर्णन गर्ने धेरै थ्रेडहरू फेला पार्न सक्नुहुन्छ, ती मध्ये सबैभन्दा लामो 2600 पोस्टहरू छन्। कम स्ट्यामिना बारे यस्ता धेरै प्रश्नहरू हाम्रो फोरममा पनि देखा परेका छन्।
प्रयोगकर्ताहरूले ब्याट्री जीवनमा 30-50% गिरावट रिपोर्ट गर्दै छन् र समाधान खोज्न संघर्ष गरिरहेका छन्। दुर्भाग्यवश, बिना कारण फेला पार्न गाह्रो छ। अहिले सम्म, सबै भन्दा राम्रो सिद्धान्त यो हो कि OS X Lion ले धेरै पृष्ठभूमि प्रक्रियाहरू चलिरहेको छ, जस्तै iCloud सिंक, जसले ल्यापटपबाट बहुमूल्य शक्ति निकालिरहेको छ। एप्पललाई समस्याको बारेमा थाहा छ र समाधानको वाचा पनि गरेको छ, तर चार दशमलव अपडेट पछि पनि यो आइसकेको छैन।
[do action="quote"]जब मैले Lion स्थापना गरेपछि प्रणालीको कम सहनशीलता र गति र प्रतिक्रियाशीलतालाई विचार गर्छु, म OS X 10.7 लाई Windows Vista सँग तुलना गर्न डराउँदिन।[/do]
एप्पलले आफ्नो ल्यापटपमा आपूर्ति गर्ने ब्याट्रीहरू आफ्नै तरिकाले अद्भुत छन्। म व्यक्तिगत रूपमा 2010 म्याकबुक प्रोको स्वामित्व लिन्छु र एक वर्ष र तीन चौथाई पछि ब्याट्री यसको मूल क्षमताको 80% मा समातिरहेको छ। एकै समयमा, प्रतिस्पर्धी ल्यापटपहरूको ब्याट्रीहरू पहिले नै समान अवधि पछि हस्ताक्षर गरिएको भाग छ। म अझ अचम्ममा छु कि एप्पलले यस्तो गडबडीलाई ध्यान दिएन। Lion स्थापना गरेपछि कम सहनशीलताको साथसाथै प्रणालीको गति र प्रतिक्रियालाई ध्यानमा राख्दै, म OS X 10.7 लाई Windows Vista सँग तुलना गर्न डराउँदिन। प्रणाली स्थापना गरेदेखि, मैले बारम्बार दुर्घटनाहरू अनुभव गरेको छु जहाँ प्रणालीले कुनै प्रतिक्रिया दिँदैन, वा रमाइलो रूपमा यसको "समुद्री बेलुन" घुमाउँछ।
मेरो आशा र यस्तै समस्या भएका अन्य प्रयोगकर्ताहरूको आशा माउन्टेन लायन हो, जुन एक महिना भन्दा कममा रिलिज हुनुपर्दछ। विकासकर्ता पूर्वावलोकन परीक्षण गर्ने अवसर पाएका मानिसहरूले अन्तिम निर्माणको साथमा उनीहरूको सहनशीलता तीन घण्टासम्म बढेको वा शेरसँग आफूले गुमाएको कुरा फिर्ता पाएको रिपोर्ट गरे। के यो एप्पलले प्रतिज्ञा गरेको फिक्स हुन मानिन्छ? ब्याट्री लाइफको कुरा गर्दा सिंह पूर्णतया खाएको छैन। मलाई आशा छ कि आगामी बिरालोले थप मध्यम ऊर्जा आहारमा स्विच गर्नेछ।
"जब मैले शेर स्थापना गरेपछि प्रणालीको कम सहनशीलता र प्रतिक्रियालाई विचार गर्छु, म Windows Vista को रूपमा OS X 10.6 बुझ्छु।"
सहि। यो पढेपछि मलाई पनि आयो, यद्यपि मैले भन्नु पर्छ कि 2011 पछि र 10.7.4 को एक सफा स्थापना मलाई लाग्छ OS प्रयोगयोग्य छ... यो शर्मको कुरा हो जब ML ढोका पछाडि छ, जुन मसँग छ। 2010 MBP र मैले भन्नु पर्छ कि जागृत भएपछि एक गैर-कार्यकारी नेटवर्क ड्राइभरहरू ML svizny छन्।
त्यो ठीक छ, यो 10.7 हुनुपर्छ
अन्यथा, अवश्य पनि, म लेखसँग सहमत छु। म्याकबुक एयर 2010 को ब्याट्री परिचित थियो, र सायद प्रणाली 10.7.3 पछि यो अलि स्थिर भएको छ।
सुन्दर, प्रणालीलाई कुचल्नुहोस् र पैसाको लागि अपग्रेडको साथ एक फिक्स बल गर्नुहोस् ...
कृपया?
मलाई ब्याट्री र फ्रिजिङ दुवैमा समस्या थियो, सफा स्थापनाले सबै कुरा हल गर्यो। तर यो सत्य हो कि म प्यान्थरको दिनदेखि मेरो प्रयोगकर्ता खाता सार्दै छु...
के लेखक लेख मार्फत जान र MacOS X संस्करणहरूको संख्या र लेबलिङमा भ्रमलाई सच्याउन चाहन्छन्, जुन उसले यस लेखमा एक पटक भन्दा बढी गरेको छ?
जहाँसम्म मलाई थाहा छ, त्यहाँ एउटा गलत नम्बरिङ थियो, त्यो अब फिक्स गरिएको छ।
यस समयमा मसँग म्याकबुक मिड २०१० छ र मैले ब्याट्री जीवनमा कुनै समस्या देखेको छैन। मसँग सिंह छ।
शेरको साथ आएको एक मात्र समस्या बाह्य मनिटरमा ग्राफिक्सको सामयिक स्प्ल्याशिंग थियो। तर पनि यो समस्या एक अद्यावधिक पछि न्यूनतममा कम भएको छ, र हालै मलाई बाह्य मनिटरमा गडबड भएको रंग, आइकन, आदि याद छैन।
मसँग MBP 13″ मध्य 2010 छ र शेर स्थापना गरेपछि, स्थायित्व अझै पनि हिउँ चितुवासँग तुलना गर्न सकिन्छ, कुनै थोपा वा उतारचढाव छैन... यस्तो देखिन्छ कि धेरै प्रयोगकर्ताहरूले एक मिलियन अनुप्रयोगहरू स्थापना गरेका छन्, जुन अहिलेसम्म विकासकर्ताहरूले गरेका छैनन्। सिंहसँग घुलमिल हुन सक्ने...
मसँग अब अद्यावधिक गरिएको म्याकबुक प्रो 13″ (मध्य 2012) छ र मैले भन्नै पर्छ कि म एकदम समान छु। यो पर्याप्त छ यदि म इन्टरनेटमा छु र अवधि लगभग 3 घण्टा छ। हिजो मैले एक साथीसँग Diablo3 खेले र मेरो सहनशीलता 2 घण्टामा घट्यो !!! यो वास्तवमै उनीहरूको प्रतिज्ञा गरिएको 7 घण्टा जस्तो देखिदैन। म साँच्चै उत्सुक छु कि यो स्कूलमा सम्पूर्ण दिन कसरी चल्नेछ। म अलि निराश भएँ।
तपाईंले दिबल खेल्दा ती ७ घण्टा अपेक्षा गर्नुभएको होइन, के तपाईं?
मैले इन्टरनेटमा च्याट गर्दा 7 घण्टाको अपेक्षा गरें।
डियाब्लो खेल्दा, लगभग 4-5 घण्टा।
Diablo 3 अधिकतम 1-2 घण्टा खेल्दा। 4-5 संयोगले होइन।
मसँग प्रोच्को 17″ प्रारम्भिक 2011 छ र ब्याट्री पहिलेको जस्तै राम्रो छ, तर धेरै राम्रो छ, मसँग लामो समयसम्म एप्लिकेसनहरू स्टार्टअपहरू थिए, जुन PRAM रिसेटद्वारा हल गरिएको थियो।
मसँग mid2012 MBP 13″ पहिलो माउन्टेन लायन बिटा स्थापना भएको छ। औसतमा, म ब्याट्रीमा 3 देखि 3,5 घण्टासम्म ड्राइभ गर्छु। तर: मसँग Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki डिस्प्ले (बाह्य मनिटर क्यालिब्रेसनका लागि), AirPlay, BetterSnapTool, घडीहरू, iMessage, Skype पृष्ठभूमिमा चलिरहेको छ, दुईवटा मोनिटरहरूमा सामानको एक गुच्छा मात्र छ। क्लासिक हार्ड ड्राइभको सट्टा, मैले यसमा SSD टाँसें। केही जानकारीका अनुसार, SSD ले CPU लाई सामान्य डिस्कको तुलनामा उल्लेखनीय रूपमा बढाउँछ, त्यसैले यो एकल चार्जमा ब्याट्रीको आयु छोटो हुनुको पछाडि हुन सक्छ... 2-वर्ष पुरानो नोटबुकको लागि जुन सबै ब्यालास्टमा चलिरहेको छ। SSD मा पहाड सिंहमा पृष्ठभूमि, मलाई लाग्छ कि यो एक राम्रो सभ्य अवस्था हो ...
मसँग mid2012 MBP 13″ पहिलो माउन्टेन लायन बिटा स्थापना भएको छ। औसतमा, म ब्याट्रीमा 3 देखि 3,5 घण्टासम्म ड्राइभ गर्छु। तर: मसँग Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki डिस्प्ले (बाह्य मनिटर क्यालिब्रेसनका लागि), AirPlay, BetterSnapTool, घडीहरू, iMessage, Skype पृष्ठभूमिमा चलिरहेको छ, दुईवटा मोनिटरहरूमा सामानको एक गुच्छा मात्र छ। क्लासिक हार्ड ड्राइभको सट्टा, मैले यसमा SSD टाँसें। केही जानकारीका अनुसार, SSD ले CPU लाई सामान्य डिस्कको तुलनामा उल्लेखनीय रूपमा बढाउँछ, त्यसैले यो एकल चार्जमा ब्याट्रीको आयु छोटो हुनुको पछाडि हुन सक्छ... 2-वर्ष पुरानो नोटबुकको लागि जुन सबै ब्यालास्टमा चलिरहेको छ। SSD मा पहाड सिंहमा पृष्ठभूमि, मलाई लाग्छ कि यो एक राम्रो सभ्य अवस्था हो ...
म 2010 को मध्य मा सोच्दै थिए !!! मलाई माफ गर्नुहोस्, म काममा सम्मान मात्र गर्दैछु र म 2012 को लागि बानी परेको छु :D
अहिलेको लागि, म म्याकबुकमा मौलिक हिउँ चितुवासँग बसेँ र शेरलाई प्रयोगयोग्य फारममा ट्वीक गर्नको लागि पर्खिरहेको थिएँ, मलाई लाग्छ कि धेरै अपडेटहरू पछि यो पहिले नै भएको छ। तर एप्पलसँग पहिले नै नयाँ माउन्टेन लायन प्रणाली छ, त्यसैले म यसको लागि पर्खिरहेको छु। म नयाँ सुविधाहरूको लागि तत्पर थिए, तर सूचीबद्ध विशिष्टताहरू अनुसार, यो व्यर्थ देखिन्छ। जस्तै केवल 2011 र नयाँ मिसिनहरूले AirPlay समर्थन गर्नेछ! त्यसोभए त्यहाँ iOS6 सँग मिल्दोजुल्दो अवस्था हुनेछ, नयाँ फलाम किन्नुहोस् वा तपाईं भाग्यबाट बाहिर हुनुहुन्छ।
खैर, मैले कतै पढेको छु कि एप्पलले हरेक वर्ष नयाँ ओएस जारी गर्ने योजना बनाएको छ। इतिहासको आधारमा, SL ठूलो परिमार्जन पछि मात्र प्रयोगयोग्य थियो, लगभग एक वर्ष पछि सिंह ...
निस्सन्देह, एप्पलको रणनीति आईओएसको जस्तै हुनेछ, यसले नयाँ प्रणाली जारी गर्नेछ जसले पुराना मेसिनहरूलाई समर्थन गर्दैन र यसरी तपाइँलाई प्रत्येक दुई वर्षमा काम गर्ने ल्यापटप फाल्न बाध्य पार्नेछ... (जुन १० वर्ष ठीक हुने थियो। पहिले, तर २ कोरको दिनदेखि, पीसीहरू विकास भएको छ, उसले पनि परिवर्तन गरेन) ... क्रमशः उसले परिवर्तन गर्यो, तर तपाईले एफबी, वेब र एक्सेलको लागि 10 वर्ष पहिले किन्नु भएको पीसी नयाँ मेसिन जस्तै राम्रो छ। ...त्यसैले धेरैजसो मानिसहरूलाई अपग्रेडको आवश्यकता पर्नेछ...यदि उनीहरू नयाँ OS चाहँदैनन्।)
त्यसपछि प्रश्न उठ्छ: के हामीलाई मुख्यधारासँग मिल्दोजुल्दो हुन थालेको "वैकल्पिक" चाहिन्छ?
र असन्तुष्ट प्रयोगकर्ताहरूले खरीद गर्न छोड्दा एप्पलले कस्तो प्रतिक्रिया दिनेछ? जो दुर्भाग्यवश एक यूटोपिया हो ..
मानिसहरू एक घटना हो कि केहि किन्न छोड्ने छैन। एप्पल अझै टिपिंग बिन्दुबाट धेरै टाढा छ।
मेगाबर: म भन्छु कि धेरै मानिसहरूलाई यसको विपरीत चाहिन्छ। एक डिजाइनर र फोटोग्राफरको रूपमा, मैले मेरो HW लाई निरन्तर अपग्रेड गर्न आवश्यक छ, त्यसैले म निश्चित रूपमा विकासलाई स्वागत गर्दछु। जहाँ २ वर्ष पहिले म्याकबुक थियो र जहाँ नयाँ रेटिना छ त्यो तुलना गर्न सकिँदैन । मेरो लागि, एक स्पष्ट विकल्प = एक स्पष्ट लगानी। तपाईं राम्रो संग राम्रो गर्न सक्नुहुन्छ र यो हो। तपाइँलाई एक्सेल, fb र जस्तै को लागी 2k मेसिन आवश्यक पर्दैन। मैले एक वर्ष पहिले MBP फुल ब्लास्ट किनेको थिए र अब म फेरि फुल ब्लास्ट गर्दैछु। MBP50 बेच्ने र MBP 2011 किन्नेमा फरक काम गर्ने व्यक्तिको लागि एकदमै कम छ। त्यसैले प्रत्येक 2012 वर्षमा प्रतिस्थापन ठीक छ।
हामीले यहाँ "सफ्टवेयर" को बारेमा कुरा गर्दैछौं भन्ने कुरा तपाईंले बुझ्नुभएको छैन, अर्थात् लगातार नयाँ र नयाँ ओएस जहाँ केही भागहरू, जस्तै मेल, तपाईंले आफ्नो 1-वर्ष पुरानो मेसिन र उही पुरानो OS मा स्थापना गर्न सक्नुहुन्न वास्तवमा सुधार गर्न, एप्पलले अनुमोदनहरू बनाउँछ र के उसलाई दिन-दिनै प्रयोगकर्ताहरूद्वारा गत वर्ष तुरही बजिरहेको थियो, ड्रम बजिरहेको थियो, सबै कुरा आश्चर्यजनक थियो र २०० नयाँ सुधारहरू, जुन अर्को अद्भुत प्रणालीमा आधा गएको छ र अर्को आधा विभिन्न रूपमा फकाइएको छ र थप रूपमा एक प्रणाली (टाइगर बाहेक) पनि राम्रोसँग डिबग गरिएको छैन र हो हामीसँग नयाँ प्रणाली छ !!
माउन्टेन लायन मूलतया शेरको अर्को एक दशौं संस्करण हो, यो मौलिक परिवर्तन होइन र त्यसैले पहिलो संस्करणको डिबगिङको कमीको बारेमा चिन्ता गर्ने कुनै कारण छैन (म छोड्छु कि शेर दुर्भाग्यवश अझै पनि डिबग हुनबाट टाढा छ। मेरो मापदण्ड अनुसार)। जे होस्, डेस्कटप OS को लागि यस्तो बारम्बार चक्र एप्पलको हालको नगद गाई - मोबाइल प्लेटफर्म, प्रयोगकर्ताहरूको लागि कुनै व्यावहारिक लाभ बिना अन्य तरिकाहरू मात्र हो। व्यक्तिगत रूपमा, मसँग किन एक वर्षको लागि प्रणाली हुनुपर्छ र त्यसपछि तुरुन्तै "केही अन्य संस्करण" मा हतार गर्नुपर्छ। म ML कोसिस गर्नेछु, किनकि सिंह महान छैन। यदि ML ले मलाई निराश बनायो, जुन म आशा गर्छु, किनकि यो एक जोडी अतिरिक्तको साथ शेर हो, म निश्चित रूपमा अन्तिम अभंग प्रणालीमा फर्कनेछु, अर्थात् SL। यस बीचमा, म गोप्य रूपमा आशा गर्नेछु कि आईओएस खेलौनाहरू इतिहासको खाडलमा समाप्त हुनेछन् र म फेरि एक स्थिर र पूर्ण कार्यात्मक डेस्कटप प्रणालीको मजा लिन सक्षम हुनेछु (दुर्भाग्यवश, एप्पलको प्रस्तुतिमा, यो सम्भवतः एक यूटोपिया हो)।
त्यसोभए तपाईंले यो गर्नुको कारण सरल छ...एप्पलले प्रणाली अद्यावधिकहरूको लागि मात्र भुक्तान गरिरहन्छ, तिनीहरूले यसलाई नयाँ प्रणालीको रूपमा मात्र नाम दिए...
तिमी मेरो मनबाट बोल्छौ। सम्झौता। पछिल्लो राम्रो ओएस SL थियो। त्यसपछि मात्र एक चम्किलो मूर्ख। (म iCloud को गणना गरिरहेको छैन, जुन मेरो आवश्यकताहरु को लागी बकवास हो - यद्यपि यो नि: शुल्क छ।) नोट: म Snow Leopard 10.6.8 चलाइरहेको छु र अरु केहि चाहिदैन। विशुद्ध व्यक्तिगत विचार।
तपाईंले AirPlay को साथ मलाई अलिकति स्टम्प गर्नुभयो, त्यसैले मैले थोरै इन्टरनेट अनुसन्धान गरें। आधिकारिक वेबसाइटले कहीं पनि AirPlay मिररिङ प्रतिबन्धहरू उल्लेख गर्दैन, जबकि QuickTime X को द्रुत निर्यात H.264 मा स्पष्ट रूपमा बताउँछ कि यो 2011 र नयाँ बाट Macs मा मात्र लागू हुन्छ। एकमात्र ठोस प्रमाण यो तथ्य हो कि विकासकर्ता पूर्वावलोकनले पुरानो मोडेलहरूसँग काम गर्दैन, तर यो अझै बिटा हो, त्यसैले केहि पनि निश्चित छैन। हामीसँग एक महिनामा अन्तिम जवाफ हुनेछ।
नमस्ते, ठीक छ, म एप्पलबाट ब्याट्रीहरूको धेरै प्रशंसा गर्दिन, किनकि मैले भर्खरै तिनीहरूलाई फुलाएको थिएँ। त्यसोभए म तपाईलाई अलि फरक प्रश्न सोध्छु... मूल ब्याट्री किन्ने कि नगर्ने? मसँग MB 13 Unibody (2008) छ र मैले युरेका neorigo मा 1600 को लागि Whitenergy ब्याट्री फेला पारेको छु (सम्भवतः त्यहाँ 3000 को लागि मूल ब्याट्री भन्दा बढी स्वीकार्य देखिन्छ)। मूल मेरो लागि त्यति चाखलाग्दो छैन, बरु नियोरिगोको अनुभव हो। धन्यवाद
एक साथीले सिफारिस गर्नुभयो कि उसले eBay बाट एक neorigo प्रयोग गर्यो - समान वा राम्रो स्थायित्व।
त्यसैले मैले मेरो साथीलाई 2008 बाट एमबी दिएँ र यो लगभग एक महिनाको लागि ठीक चलिरहेको छ :-)
म eBay बाट उपयुक्त गैर-ओरिगो ब्याट्री प्रयोग गर्छु
म सकारात्मक अनुभव र अझ राम्रो सहनशीलता मात्र भन्न सक्छु ... :(
मलाई थाहा थियो कि मैले यो किन चाहिनँ, तर यो सत्य हो कि मैले सम्भवतः 2006 बाट MacBook मा धेरै नयाँ चीजहरूको आनन्द लिने छैन। :(
३ वर्ष पुरानो म्याकबुक एयर अब लायन ब्याट्रीको साथमा ९०% ब्याट्री लाइफ कम्तिमा उस्तै छ यदि मैले प्रतियोगीबाट नयाँ नियमित ल्यापटप किनेको छु। यो प्रतिस्पर्धा संग तुलना गर्न बिल्कुल असम्भव छ, त्यहाँ ब्याट्री दुई वर्ष भित्र असफल हुनेछ। अभूतपूर्व, महान। पूर्ण सन्तुष्टि। यदि ML को सहनशीलता अझ लामो थियो भने, यो विज्ञान कथा हुनेछ :)
मसँग Pac Book Pro मिड 2010 छ र मैले यसको लागि लायन पनि किनेको थिएँ, र म लगभग 7 घण्टा वाइफाइमा मेरो अफिसको काम ह्यान्डल गर्न सक्छु...मैले सहनशीलतामा कुनै कमी देखेको छैन (ब्याट्रीको प्राकृतिक पहिरन बाहेक। जुन पर्याप्त छ)
मसँग २०१० को मध्यमा म्याकबुक सेतो छ र स्कूलमा ब्याट्रीको जीवन छ, जब मैले पृष्ठहरूमा लेख्छु वा कहिलेकाहीं केहि गुगल गर्छु, यो 2010 मा 10.7.4 घण्टा भन्दा अलि बढी हुन्छ, जुन राम्रो छ। दिउँसो म लगभग 9% ब्याट्री संग छोड्छु, कहिलेकाहीँ 70% सम्म! यो म्याकबुकको साथ, खरिद गर्दा प्रतिज्ञा गरिएको 80-घण्टा ब्याट्री जीवन अब लगभग दुई वर्ष भएको छ। मैले युट्युबमा भर्खरै भिडियो सुरु गरे पनि मलाई सताउने अर्को कुरा असमान ताप हो। प्रोसेसरको प्रयोग मात्र 10% हुन सक्छ र म्याकबुक पहिले नै उल्लेखनीय रूपमा ततिरहेको छ। उनले एसएलमा त्यसो गरेनन् र सुरुदेखि लायनमा पनि गरेनन्। मैले देख्ने अर्को समस्या त्यो पेस्की "समुद्री तट बेलुन" हो जुन म SL मा भन्दा धेरै पटक देख्छु।
मसँग 2008 को अन्त देखि एल्युमिनियम म्याकबुक छ र ब्याट्री लगभग 60% लायन संग पनि छ, जुन एकदम चमत्कार हो।
खैर, मलाई थाहा छैन। मसँग 15 म्याकबुक प्रो 2011 छ। नयाँ 2.4Ghz Intel Core i7, 8GB RAM, 750GB HDD।
मैले यसलाई 10.7 को सुरुमा स्थापना गरें, अब 10.7.4 र म झन्झन् धेरै रिसाउँदै छु।
प्रणाली प्रतिक्रिया 10.6.8 भन्दा खराब छ, म अझै पनि इन्द्रेणी पाङ्ग्रा देख्छु। किन?
मैले Onyx मार्फत प्रणाली चलाएँ, त्यहाँ थोरै सुधार थियो, तर धेरै होइन।
जब मैले पूर्वावलोकनमा धेरै फोटोहरू हेर्छु यो क्र्यास हुन्छ, स्पेस बारको साथ द्रुत पूर्वावलोकनले कहिलेकाहीँ प्रतिक्रिया दिदैन, मैले खोजकर्ता पुन: सुरु गर्नुपर्छ।
समय समयमा, InDesign CS 5.5 क्र्यास हुन्छ। उदाहरणका लागि, पूर्वावलोकनमा धेरै फोटोहरू घुमाउँदा, यसले पूर्ण रूपमा काट्छ - कहिलेकाहीँ। लाइटरूममा फोटोहरू लोड गर्ने ढिलोपन दुखद छ।
म COD जस्ता खेलहरूलाई घृणा गर्छु। र कृपया AMD Radeon HD 6770M 1024 MB ग्राफिक्स कार्डको साथ।
यो सबै 10.6.8 मा पुरानो MBP A1286 को पुरानो Core i7, 512 MB ग्राफिक्स, ढिलो RAM र बसको साथ भएन।
त्यसैले कसैले मलाई यो के हो भन। म सायद 10.6.8 मा फर्कनेछु, जुन एक पागल अपग्रेड हो, तर फोटोहरू प्रस्तुत गर्दा म इन्द्रेणी पाङ्ग्रासँग लज्जित हुने छैन। मैले भनेको होइन कि यो सबै समय गलत हुन्छ, तर यो हुन्छ।
धेरै कम शक्तिशाली Win 7 पीसीहरूको तुलनामा, म भर्खरै रिसाएको छु। मसँग CZK 55 को लागि NTB हुनु आवश्यक छैन। कुनै गल्ती नगर्नुहोस्, म 000 देखि म्याकमा छु - PowerPC 1997, MacOS 9500।
के यो Adobe को कम मांग संस्करणहरू पनि हुन सक्छ (पहिले CS 5, LR एक संस्करण कम)? मैले सधैं भनेको छु कि MBP एउटा हवाइजहाज हो (म लगातार छैठौंमा छु), तर त्यो अहिले सत्य होइन।
मेरो यो समस्याको बारेमा मैले फेला पारेको एक मात्र लेख यो हो, त्यसैले मलाई थाहा छैन। फेरि, म भन्न सक्दिन कि ब्याट्री कम टिक्छ, सायद थोरै।