Ondrej Holzman काटिएको एप्पल लोगोको साथ आईप्याड र अन्य उपकरणहरू प्रयोग गर्ने अनगिन्ती तरिकाहरू छन्। एप्पलले यसको ट्याब्लेटहरू प्रयोग गर्न खोजिरहेको मुख्य क्षेत्रहरू मध्ये एक कर्पोरेट वातावरण हो। आज, आईप्याडहरू पहिले नै व्यावहारिक रूपमा व्यवसायको सबै क्षेत्रहरूमा लागू गर्न व्यवस्थित भइसकेका छन्, र यो केवल प्रश्नमा रहेको संस्थामा निर्भर गर्दछ कि यसले कसरी प्रभावकारी रूपमा नवीनतम प्रविधि प्रयोग गर्न सक्छ।
चेक गणतन्त्रमा पनि, त्यहाँ धेरै ठूला वा साना कम्पनीहरू छन् जसले आईप्याडहरू साथै आईफोन वा म्याकहरू राम्रोसँग प्रयोग गर्न व्यवस्थित गरेका छन्, तर अरू धेरैले अझै पनि आईप्याडहरू र सामान्य रूपमा नयाँ प्रविधिहरूको वरिपरि टिपोइङ गरिरहेका छन्। नतिजाको रूपमा, तिनीहरू प्रायः आफ्नो कामलाई आधुनिकीकरण र अझ प्रभावकारी बनाउने अवसरहरू गुमाउँछन्, तर उदाहरणका लागि, अन्त प्रयोगकर्ताहरूका लागि दैनिक कामलाई अझ रमाइलो बनाउन पनि।
यो स्पष्ट छ कि आईप्याडहरू घरेलू कम्पनीहरूको हालको परिस्थितिमा सबै ठाउँमा सार्वभौमिक रूपमा तैनात गर्न सकिँदैन, यो मुख्यतया जागरूकताको कारण हो, जुन हाम्रो देशमा यति कम छ कि प्रायः एप्पल ट्याब्लेट र अन्य उत्पादनहरू मात्र उपलब्ध हुन्छन् जहाँ कसैसँग पहिले नै अनुभव छ वा। कुनै प्रकारको सम्बन्ध।
कम्पनीहरूले प्राय: कर्पोरेट वातावरणमा उनीहरूलाई प्राप्त गर्ने उच्च लागतको बारेमा तर्क गर्छन्। यद्यपि, एप्पलबाट उपकरणहरूको मूल्य एक मनोवैज्ञानिक बाधा हो, जब कम्पनीले सुरुमा तिनीहरूको खरिदमा बढी पैसा खर्च गर्नुपर्छ। जे होस्, उसले तिनीहरूलाई प्रयोग गर्न सुरु गर्ने बित्तिकै, तिनीहरूको प्रयोगको माध्यमिक प्रभाव लगभग तुरुन्तै स्पष्ट हुनेछ, जसले उनीहरूसँग काम गर्ने सबैको लागि प्रयोगकर्ताको आरामलाई मात्र उल्लेखनीय रूपमा सुधार गर्दैन, तर सबै भन्दा माथि तिनीहरूको सञ्चालनको लागत घटाउनेछ। , लामो अवधिमा, मानव संसाधन र तिनीहरूको सेवामा कम्पनीको पैसा बचत गर्नुहोस्।
त्यसैले हामीले चेक गणतन्त्रको Jablíčkář मा, विभिन्न कम्पनी र संस्थाहरूको सञ्चालनमा iPads वा Macs लाई प्रभावकारी रूपमा एकीकृत गर्ने बारे सचेतना फैलाउन मद्दत गर्ने निर्णय गरेका छौं। श्रृंखलामा "हामी व्यापारमा एप्पल उत्पादनहरू प्रयोग गर्दछौं" हामी प्रस्तुत गर्न चाहन्छौं कि तपाईले आफ्नो कम्पनीको लागि धेरै दर्जन आईप्याडहरू खरिद गर्ने निर्णय गर्दा, तिनीहरूको व्यवस्थापनले कसरी काम गर्छ, त्यस्ता कुराको कति लागत लाग्न सक्छ, र अन्तिम तर होइन, हामी विशेष अवस्थामा आईप्याडले के फाइदा गर्छ भनेर देखाउन चाहन्छौं। कम्पनीको वातावरणमा हुन सक्छ।
देशमा प्रकाशित भएका धेरैजसो लेख सैद्धान्तिक सम्भावनामा मात्र आधारित थिए र व्यवहारमा वास्तविक घटनाको अभाव थियो। हाम्रो शृङ्खलामा, हामी यसले विदेशमा कति राम्रो काम गर्छ र यो कत्तिको अचम्मको देखिन्छ भन्ने बारे जानकारी प्रकाशित गर्न चाहँदैनौं, उदाहरणका लागि, पेप्सी र अन्य ठूला कम्पनीहरूको प्रस्तुतिमा, जुन हामीले एप्पल वेबसाइटमा सीधा धेरै केस स्टडीहरूमा पढ्न सक्छौं। । हामी केवल घरेलू कम्पनी र संस्थाहरूमा एप्पल टेक्नोलोजीहरूको प्रयोग र प्रयोगबाट तथ्यहरू र आउटपुटहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्नेछौं।
यस क्षेत्रमा पातलो बरफमा नजानको लागि, हामीले सात वर्ष भन्दा बढी समयदेखि एप्पलसँग प्रत्यक्ष रूपमा काम गर्दै आएका र आईओएस कार्यान्वयन गर्ने क्षेत्रमा धेरै महत्त्वपूर्ण परियोजनाहरूको उद्गमस्थल भएका जान कुसेरिकको शृङ्खलामा सहयोग माग्यौं। र macOS उपकरणहरू। Jan Kučeřík र उनको टोली राष्ट्रिय टेलिमेडिसिन सेन्टरको लागि iPads को कार्यान्वयन, उद्योग 4.0 को लागि उत्पादन स्वचालन, खेल मैदानबाट सीधै डेटा सङ्कलन र विश्लेषण गर्न एक्स्ट्रा-लीग हक्कीमा विशिष्ट सेन्सरहरूको प्रयोग जस्ता परियोजनाहरूको उत्पत्तिमा थिए। वा प्राथमिक विद्यालयहरूमा iPads प्रयोग गरेर शिक्षाको राष्ट्रव्यापी परियोजना।
उनले लन्डनमा एप्पलको युरोपेली मुख्यालयमा दिइएको विषयमा एप्पल विशेषज्ञहरू र विकासकर्ताहरूसँग प्रत्यक्ष रूपमा घरेलु कार्यान्वयनको आउटपुटहरू बारम्बार साझा गरे। कम्पनीहरूमा आईप्याड र अन्य एप्पल उत्पादनहरूको सामूहिक तैनाथीको लहर मध्य युरोपको क्षेत्रमा हामीकहाँ अलि बिस्तारै आउँदैछ, र यो जान कुसेरिक थियो जो हालका वर्षहरूमा यहाँ सिर्जना गरिएका धेरै अग्रगामी परियोजनाहरूको पछाडि थिए।
"आईप्याड नेशनल टेलिमेडिसिन सेन्टर I. ओलोमोक युनिभर्सिटी अस्पतालको आन्तरिक क्लिनिकका डाक्टरहरूले प्रयोग गर्छन्। मानव शरीर र विशेष गरी मुटुको थ्रीडी अनुप्रयोगहरू प्रयोग गरेर, तिनीहरूले बिरामीहरूलाई हृदयसम्बन्धी समस्याहरू बताउँछन् र उनीहरूको उपचार कसरी अगाडि बढ्छ भनेर विस्तृत रूपमा देखाउँछन्," कुसेरिक बताउँछन्, उनले थपे कि आईप्याडहरू पहिले नै धेरै अस्पतालहरूमा प्रयोग गरिँदै आएका छन्। तर सानाहरूमा पनि, जस्तै Vsetín को अस्पताल।
"हामीले आईप्याडलाई प्रसूति तथा स्त्री रोग विभागमा एकीकृत गर्न सफल भयौं, जहाँ नर्स र डाक्टरहरूले महिलाहरूलाई जन्म दिने प्रक्रियाबारे व्याख्या गर्छन्। एप्पलको टेक्नोलोजी फिजियोथेरापी र पुनर्स्थापना विभागले पनि प्रयोग गर्छ, जहाँ उनीहरूले बिरामीहरूलाई उनीहरूको शरीर र मस्कुलोस्केलेटल प्रणालीले कसरी काम गर्छ भनेर स्पष्ट रूपमा व्याख्या गर्छन्," कुचेरिक थप्छन्, जसले आईप्याडहरू लागू गर्न पनि व्यवस्थित गरेका छन्, उदाहरणका लागि, इन्जिनियरिङ कम्पनी AVEX स्टील उत्पादनहरू, जसले धातु प्यालेटहरू र इस्पात संरचनाहरू उत्पादन गर्दछ।
आगामी हप्ताहरूमा, हामी तपाइँलाई कसरी आईप्याडहरू, म्याकहरू र अन्य एप्पल उत्पादनहरू कम्पनी वा कुनै संस्थामा प्रयोग गर्न सम्भव छ भनेर व्याख्या गर्न चाहन्छौं र हामी तपाइँलाई अन्त्यमा कसरी कार्यान्वयन गर्ने भन्ने देखाउनेछौं आईप्याड, आईफोन र म्याकहरूको कुनै पनि संख्याको पछिल्ला प्रयोग, र एकै समयमा यी उत्पादनहरूले वास्तवमा तपाइँलाई के सेवा दिन सक्छन् भनेर राम्ररी बुझ्न कत्तिको महत्त्वपूर्ण छ।
हामी कल्पना गर्नेछौं कि कसरी एप्पल उत्पादनहरूलाई कर्पोरेट वातावरणमा एकीकृत र तैनाती गर्ने र कसरी प्रभावकारी रूपमा व्यवस्थापन गर्ने, जसको लागि विशेष एप्पल कार्यक्रमहरू प्रयोग गरिन्छ, जसले सबै कुरालाई महत्त्वपूर्ण रूपमा सरल बनाउँछ। त्यसपछि, हामी व्यापार, तथाकथित उद्योग 4.0, औषधि वा खेलकुदबाट प्रयोगका विशेष केसहरू हेर्नेछौं।
यसबाहेक, हामी लिखित पाठमा मात्र बस्दैनौं। फेरि एक पटक, Jan Kučerik को सहयोगमा, हामी "स्मार्ट क्याफे" परियोजना प्रसारण सुरु गर्नेछौं, जसमा कम्पनी र संस्थाका प्रतिनिधिहरूसँग नियमित रूपमा अन्तर्वार्ताहरू हुनेछन् जसले तपाइँसँग एप्पल उपकरणहरू प्रयोग गर्ने अनुभवहरू साझा गर्नेछन्। तपाईंले सिक्नुहुनेछ, उदाहरणका लागि, तिनीहरूले कसरी iPads र Macs को तैनातीसँग सामना गरे, तिनीहरूले के-कस्ता चुनौतीहरू र अवरोधहरू सामना गरे, यसले तिनीहरूलाई के ल्यायो र तिनीहरू आज कसरी छन्।
म यसमा काम गर्छु र मलाई यसमा रुचि छ !!! महान ;-)
नमस्ते डेनियल! Jablickar.cz को साथ, म यथार्थसँग मिल्दोजुल्दो आवश्यकताहरूको नजिक पुग्न प्रयास गर्नेछु। यसलाई कसरी ग्रहण गर्ने भनेर हामीले लामो समयसम्म सोच्यौं। 7 वर्षमा, धेरै भयो र अब म यसलाई साझा गर्ने प्रयास गर्नेछु। आशा छ कि तपाईंले हामीलाई मार्गदर्शन पनि गर्नुहुनेछ र सायद तपाईंको टिप्पणीहरूद्वारा हामीलाई प्रोत्साहन दिनुहुनेछ।
म आफै पनि म्याक, आईफोन, आईप्याड प्रयोगकर्ता हुँ। जसले अन्ततः मलाई एप्पल सर्टिफाइड एसोसिएट म्याक एकीकरण गर्न नेतृत्व गर्छ र अझै जारी राख्न चाहन्छु। म कर्पोरेट वातावरण र शिक्षा मा Apple उत्पादनहरु को एकीकरण मा धेरै रुचि छ। म पक्कै पनि यो शृङ्खला हेरेर प्रोत्साहन गर्नेछु। यस प्रकारको जानकारी आउन गाह्रो छ।
नमस्ते, कृपया यस्तो प्रमाणीकरण कसरी हुन्छ? यो "श्रृङ्खला" को लागी Jablíčkára कलेजलाई धेरै धेरै धन्यवाद म साँच्चै यसको लागि हेर्दै छु! ?
तपाइँ Aj मा Apple प्रमाणित एसोसिएट - म्याक एकीकरण आधारभूत अनलाइन गर्न सक्नुहुन्छ, यसको लागत $65 छ। वेबसाइटमा म्यानुअल छ।
दोस्रो Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 प्रमाणीकरण आधिकारिक केन्द्रमा गरिनुपर्छ, उदाहरणका लागि Gopas। पाठ्यक्रम लागत 18.000।
Mac OS X प्रमाणीकरण: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
प्रमाणीकरण को सामान्य सिंहावलोकन:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
अन्य स्रोतहरू: http://osxadmin.cz/?p=357
सुचनाकाे लागी धन्यबाद!
उत्कृष्ट विचार, म अर्को लेखको लागि तत्पर छु।
सुपर!!
एक उत्कृष्ट विचार :)
मलाई लाग्छ कि मुख्य समस्या क्लाउड वातावरण र एप्पल शुल्क संग जोडिएको छ। विन्डोजमा, त्यहाँ अझै पनि आधारमा काम गर्ने सम्भावना छ, भले पनि तिनीहरूले पहिले नै त्यहाँ यसलाई दबाउन खोजिरहेका छन्। अधिकांश अवस्थामा, विजेताको प्रयास, जुन कम्पनीमा छ, कम्पनी छोड्दैन।
यो दर्शन (घरमा के छ) चाँडै मर्ने छ। यो फेसन वा एप्पलको बारेमा होइन। समग्रमा, प्रचलित प्रवृत्ति भनेको चीजहरू स्वचालित रूपमा जडान गर्न र एक अनुप्रयोगबाट अर्कोमा जानकारी साझा गर्न सक्षम हुनु हो, र दुर्भाग्यवश कम्पनी सर्भरहरू अब त्यसका लागि पर्याप्त हुनेछैनन्। सायद भगवान :)
क्लाउड आजको सबैभन्दा राम्रो समाधान र उज्ज्वल भविष्य हो। तर सबै कुरा बादलमा जानुपर्छ भन्न सकिँदैन। मेललाई प्रमुख उदाहरणको रूपमा लिऔं - आज अन-प्रिमाइस मेल हुनु धेरै कम्पनीहरूको लागि व्यर्थ छ - क्लाउडले धेरै स्पष्ट फाइदाहरू ल्याउँछ। तर यो सधैं सम्भव छैन। यस्तो अवस्थामा पुग्न धेरै सजिलो छ जहाँ प्रयोगकर्तालाई इन्टरनेटबाट "कट अफ" गर्न आवश्यक छ - सामान्यतया सुरक्षा कारणहरूका लागि (ग्राहकलाई आवश्यक छ)। त्यसो भए त्यहाँ कम्पनीमा सर्भर हुन बाहेक केहि बाँकी छैन - वा हाइब्रिड समाधानको लागि अझ राम्रो। यो पनि बाहिर जान्छ कि केहि गणनाहरू क्लाउडमा भुक्तान गर्दैनन्। उदाहरणका लागि, साना फाइलहरूको गुच्छामा आधारित गणना। त्यहाँ, गति 1/3 मा खस्न सक्छ (हाम्रो अनुभव)। ग्राहक र आपूर्तिकर्ता बीचको सम्झौताहरू पनि सामान्य छन्, जसले स्पष्ट रूपमा कम्पनी भन्दा अन्य ठाउँमा डाटा राख्न निषेध गर्दछ। र डाटा उपलब्धता को गति पनि एक विचार हो। मेरो अनुभव अनुसार र मैले संसारमा जे देखेको छु, त्यो फेरि बीचमा कतै बस्नेछ। केहि बाहिर, केहि घरमा।
उत्कृष्ट लेखिएको छ। म सहमत छु। तर आजको अवस्था यस्तै छ, त्यसलाई बुझ्नुपर्छ । तर, सबै कुरा बादलतिर सर्दैछ र दुई वर्षअघि उनीहरूले मलाई बादलमा चाहेकोमा के हाँसेका थिए, आज यथार्थ हो र अझै अगाडि बढिरहेको छ । जे होस्, जे होस्, म तपाईले लेखेको कुरामा हस्ताक्षर गर्छु।
हो, जे होस्, जसरी लाइन थ्रुपुट, कम्प्युटिङ पावर, इत्यादि बढ्नेछ, त्यसरी नै उत्पादित डाटाको मात्रा पनि बढ्नेछ। यसरी, केहि सन्दर्भहरूमा, केहि पनि वास्तवमा सुधार हुनेछैन।
मेरो विचारमा, यसले क्लाउडमा "उत्पादन" डाटा राख्न कहिल्यै पाउँछ (मेरो मतलब कागजातहरू होइन, तर उदाहरणका लागि CAD परियोजना, मिडिया, .. जसको साथ मैले काम गर्न आवश्यक छ)। क्लाउडको साथ, "अन-प्रिमाइस" (लाइन गति र प्रतिक्रियाको सन्दर्भमा) को तुलनामा तिनीहरूको कम उपलब्धतामा सधैं समस्या हुनेछ। यदि मलाई गति चाहिन्छ भने, मसँग सधैं "घरमा" हुनुपर्छ। WAN भन्दा LAN मा विलम्बता र लाइन गति सधैं राम्रो हुनेछ।
थप रूपमा, त्यहाँ सधैं परिस्थितिहरू हुनेछ जब म इन्टरनेटमा जडान गर्न सक्षम हुनेछैन।
तर एकचोटि मैले डाटाको साथ गरेपछि, क्लाउड संग्रहको लागि एक आदर्श स्थान हो। अमेजन, माइक्रोसफ्ट, गुगल जस्ता सबै ठूला खेलाडीहरूले क्लाउडको विकल्पलाई अभिलेखको रूपमा प्रस्ताव गरेका छन्, आज यसको समस्याहरू छन् 1) मूल्य - यो अझै पनि टेप भन्दा धेरै महँगो छ 2) चेक मस्तिष्क - घरमा के छ र यदि म पहिले नै लाखौं खर्च गर्दैछु, त्यसपछि म शारीरिक रूपमा हेर्न चाहन्छु किन र यदि यसले काम गर्दैन भने म कसैलाई चिच्याउन चाहन्छु।
दुबै (आशा छ) भविष्यमा परिवर्तन हुनेछन् ...
क्लाउडमा अन्तिम तह भएका भण्डारण समाधानहरू आज बजारमा छन्। जे होस्, यसले अझै पनि केही रोगहरू जस्तै स्केलेबिलिटी, मूल्य निर्धारण नीति जसले अझै भुक्तान गरेको छैन, आदिबाट ग्रस्त छ। तर त्यो पनि (फेरि आशा छ) समयको कुरा हो...
यद्यपि, मलाई अझै पनि लाग्छ (र मेरो अनुभवले यो पुष्टि गर्दछ) कि भविष्य शुद्ध बादल होइन, तर हाइब्रिड हो। यसले गति, उपलब्धता र स्केलेबिलिटी दुवै प्रस्ताव गर्दछ ...
ठिक छ, लिखित रूपमा म यो डेटाको लागि मात्र देख्नेछु जुन छोटो अवधिमा धेरै यन्त्रहरूमा सिङ्क्रोनाइज गर्न आवश्यक छ। डाटा जसमा व्यवसाय आधारित छ, वा अद्वितीय ज्ञान-कसरी, हाम्रो आफ्नै सर्भरहरूमा लामो समयसम्म रहनेछ वा राम्रोसँग इन्क्रिप्टेड ब्याकअपहरूमा भण्डारण हुनेछ। थप रूपमा, धेरै कम्पनीहरू एक निश्चित राम्रो परिभाषित भण्डारको पर्यवेक्षण अन्तर्गत काम गर्न अनुबंधित छन्। वैकल्पिक रूपमा, कम्तिमा CR वा कम्तिमा EU कानून अन्तर्गत पर्ने भण्डारण साइटमा। र उनले ठूला कम्पनीहरूको बारेमा पनि कुरा गर्दैनन्।
त्यो प्रश्न हो - निस्सन्देह, यहाँ व्यवस्थापन प्रवृत्ति क्लाउडमा सबै नयाँ समाधानहरू फ्याँक्नु पनि हो, तर यो अक्सर बाहिर जान्छ कि 10.000 व्यक्तिहरू एक मूर्ख समय-पाना अनुप्रयोगको लागि आन्तरिक सर्भरहरूमा जान्छन् वा यो इन्टरनेटमा अर्को अनुरोध हो जुन म बाहिर जाँदैछु, किनभने यो मेरो टोनबाट स्पष्ट छ कि क्लाउड समाधान (उही अनुप्रयोग) को लागी प्रयोगकर्ता अनुभव धेरै खराब भएको छ, यो उल्लेखनीय रूपमा ढिलो छ र मानिसहरू सन्तुष्ट छैनन्।
शृङ्खला धेरै राम्रो छ - म भर्खरको OSX, macOS वा iOS लाई कुनै पनि महत्त्वपूर्ण कुरा सुम्पने छैन। तिनीहरू जंगली रूपमा अविश्वसनीय प्रणालीहरू हुन्! सुनौलो हिउँ चितुवा…
अहा... यही कारण हुनेछ कि सिएरा र अघिल्लो संस्करणहरूमा मेरो म्याकहरू हप्ता वा महिनाहरू (अधिकतर अपडेट देखि अपडेट सम्म) शाब्दिक रूपमा दैनिक प्रयोगको साथ पुन: सुरु नगरी र समस्या बिना चल्छ, र म वास्तवमै अन्तिम पटक याद गर्न सक्दिन। विन्डोजमा काम गर्दा, विज्ञहरूले आफ्नो सम्पूर्ण शक्तिका साथ कायम राखेको, रिस्टार्ट नगरी ५ दिन पछि, मेरो कम्प्युटरले सामान्य "नेटिभ" अफिस पनि नियमित रूपमा क्र्यास हुने बिन्दुमा ढिलो भएको छ। केहि मिनेट भन्दा बढीको लागि कागजात बचत नगर्नु भनेको एड्रेनालाईन हडबड हो... केवल यदि मैले म्याकमा काम गर्न वा जित्ने काममा, वा जहाँ म हार्ने छैन भन्ने छनौट गर्न चाहन्छु भने। धेरै काम, त्यसैले विजेता एक माइल द्वारा स्पष्ट छ। यदि मसँग मात्र विकल्प थियो। म नियन्त्रणको एर्गोनोमिक्स र समग्र गतिको बारेमा कुरा गरिरहेको छैन, र यसैले कामको आराम र दक्षता, जुन काममा सबैभन्दा बढी गनिन्छ।
म तपाईको अनुभव चाहन्छु। मेरो खोजकर्ता हरेक दिन फ्रिज हुन्छ, डेस्कटप बेकार सुत्न जान्छ, र त्यसैगरी इन्टरनेट जडान, अनुप्रयोगहरू क्र्यास हुन्छ। सम्पूर्ण प्रणालीलाई निर्दोष रूपमा Matlab मा ठूलो म्याट्रिक्स सिर्जना गरेर, बाहिरी डिस्कलाई अनुचित रूपमा अनमाउन्ट गरेर छोड्न सकिन्छ। हप्तामा एक पटक पुन: सुरु गर्न आवश्यक छ। आदि, आदि।
हामीमम त्यसैले यो सामान्य छैन र म यसलाई वरपरको कुनै पनि म्याकमा देख्दिन... त्यहाँ परिवारमा 3 जना (सबै अद्यावधिक गरिएका, फरक उमेर र प्रकारका) सहकर्मीहरूसँग निजी रूपमा काममा चलिरहेका छन्, सायद 4-5 (फेरि फरक प्रकारका) ) साथीहरूसँग, अर्को 3-4 वा म यसलाई नियमित रूपमा देख्छु, र मैले तपाईले एउटा केसमा वर्णन गर्नुभएजस्तै कुरा मात्र सुनेको छु, जहाँ HW त्रुटि अन्ततः दोषपूर्ण थियो - त्रुटिपूर्ण iMac ग्राफिक्स, मलाई लाग्छ कि यो त्यतिबेला थियो। - धेरै समय पछि। अन्यथा, तिनीहरू सबै अप-टु-डेट प्रणालीहरूमा चल्छन् र मर्मत आवश्यकताहरूको सन्दर्भमा म जस्तै। मसँग म्याक (अहिले तेस्रो) अनमाउन्ट डिस्कहरू दिनमा धेरै पटक भएको समयमा मेरो खोजकर्ता कहिल्यै जमेको छैन, र मलाई कुनै पनि मेसिनमा मेरो सबै वर्षहरूमा एउटै समस्या भएको छैन। केवल Matlab म अनुमान गर्न सक्दिन कि यसले त्यहाँ के गर्छ, म यसलाई प्रयोग गर्दिन
आज निद्राबाट ब्यूँझिएपछि ल्यापटपको टचप्याडले थिच्दा पनि जवाफ आएन । ह्याप्टिक प्रतिक्रियाले केहि पनि क्लिक गर्दैन। रिबुटले मद्दत गर्यो।
तर म तपाईलाई विश्वास गर्छु कि तपाईले यो बनाउनु भएको छैन... तर म तपाईलाई यो भन्नमा एक्लो छैन कि यो पूर्ण रूपमा असामान्य र बरु असाधारण म्याक व्यवहार हो जुन गर्न आवश्यक छ (जबसम्म तपाईले म्याकले गर्न नहुने रिबुटको मजा लिनु पर्छ र आवश्यक छैन)। त्यहाँ केहि गलत भयो, छोडियो, वा क्षतिग्रस्त भयो। वास्तवमा, हामी यहाँ समाधान गर्दैनौं - तर यो आफैंमा राम्रो हुनेछैन। सरल देखि थप जटिल सम्म सिफारिस गरिएको प्रक्रियाको लागि माथि हेर्नुहोस्।
यो एउटा टुक्राको गल्ती होइन, म आज काममा आएको हुँ र एउटै कुरा, ट्र्याकप्याडको ह्याप्टिक प्रतिक्रियाले काम गरिरहेको छैन, अर्थात् ट्याप गरेर बाहेक अर्को क्लिक गर्न सम्भव छैन। ट्र्याकप्याड पुन: सुरु गरेपछि सबै ठीक छ। हिजो पनि उनलाई यस्तै भएको एक सहकर्मीले बताए । यो सामान्य छैन, तर दुर्भाग्यवश यो हुन्छ। र मैले एउटा मेसिनमा हताशमा पुन: स्थापना गरें र म के हुन्छ भनेर पर्खिरहेको छु...
निस्सन्देह, मैले यसलाई स्पिनको रूपमा भन्न खोजेको होइन, मैले भर्खरै भनेको छु कि म एप्पल प्रयोग गर्दिन, जसरी यसले आज काम गर्दछ, विश्वसनीयता आवश्यक पर्ने कार्यको लागि।
म साँच्चै विकल्प देख्दिन।
एकातिर, घरमा वा मेरो परिवेशमा तपाईले बताउनुभएको समस्याहरू म देख्दिन, धेरै पटक एक्लै छोड्नुहोस् (दक नक :) ... र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, म अझ स्थिर र स्थिर देख्दिन। एप्पलमा चलिरहेको macOS को लागी भरपर्दो विकल्प ... विन्डोज पक्कै होइन ... जसरी मैले लेखेको थिए म काममा र घरमा पर्याप्त रिस उठ्छु तिनीहरू संस्करण 7 र अन्तिम जीत मेसिन पनि जानु अघि र कुनै लिनक्स वास्तवमै उचित हुन सक्दैन। आवश्यक र साधारण प्रयोगकर्ताहरूका लागि प्रयोग गरिन्छ। त्यसोभए अरू के स्थिर छ? इमानदारीपूर्वक मलाई त्यस्तो केहि थाहा छैन
नमस्ते मार्टिन। तपाईले वर्णन गर्नुभएको कुरा निश्चित रूपमा मानक macOS व्यवहार होइन। त्यहाँ दुई सम्भावित समाधानहरू छन्। यदि सफा स्थापनाले मद्दत गर्दैन भने ब्याकअपबाट पुन: स्थापना गर्नुहोस्, यदि सेवाले मद्दत गर्दैन। म macOS बन्द गर्छु सायद प्रत्येक 1 दिनमा एक पटक वा होइन, र मलाई थाहा छैन तपाईंले के वर्णन गरिरहनु भएको छ। हाम्रा ग्राहकहरू पनि त्यस्तै छन्। हजुर को दिन राम्रो होस्।
शुभ दिन। बग फिक्सको रूपमा सफा स्थापना (यसको पछाडि जे छ) त्यो चीज हो जुन मैले सोचेको थिएँ कि म म्याकमा सुन्न सक्दिन। जब मेरो ग्राफिक्स कार्ड एप्पल सेवामा स्ट्रेचरमा बाहिर गयो, प्राविधिकले मलाई पहिले भने कि यो किनभने मैले एप्पलको भन्दा अन्य अनुप्रयोगहरू (एप स्टोर सहित) प्रयोग गरिरहेको थिएँ, मसँग केवल प्रणाली र प्रोग्रामहरू हुनुपर्दछ। बक्सबाट अनप्याक गरेपछि स्थापना गरियो। अवश्य पनि, यो 3-4 हप्तामा समाधान भयो, यस बीचमा मैले 10-वर्ष पुरानो ह्याम पाएँ।। मसँग OSX र Ubuntu Linux बाहेक पछिल्लो x वर्षमा अरू कुनै अनुभव छैन, त्यसैले म Windows लाई न्याय गर्न सक्दिन। , तर म मेरो वरिपरि धेरै व्यक्तिहरू देख्छु जसले रिबुट गर्नु पर्छ, सफा स्थापनाहरू गर्न, इत्यादि। निस्सन्देह, यो एकले के गर्छ र कुन सफ्टवेयर प्रयोग गर्दछ मा निर्भर गर्दछ, तर अप्टिमाइज्ड सफ्टवेयरले पनि प्रणाली क्र्यास गर्नु हुँदैन। टर्मिनलमा धेरै लामो आउटपुट पर्याप्त छ, जसले प्रणाली फ्रिज गर्नेछ, वा Matlab को सट्टा पाइथनमा समान अपरेशन। इन्द्रेणी पाङ्ग्रा र अन्त्य। निस्सन्देह, चलचित्र जाभा र फ्ल्यास बिना iTunes र सफारी मा राम्रो काम गर्दछ। खोजकर्तामा, मलाई ड्रपबक्स पोल र काममा थप जटिल नेटवर्क सेटिङहरू शंका लाग्छ, जहाँ केही OSX फाइल प्रणालीसँग मेल खाँदैन।। म एप्पललाई मूर्ख तेस्रो पक्षीय एपहरू भएकोमा दोष दिन्न, तर OS बलियो छैन। पर्याप्त।
हे, प्रणालीको यो व्यवहार सामान्य होइन... ड्रपबक्स भनेको व्यापक रूपमा प्रयोग नगरिएको कुरा होइन, न टर्मिनल नै हो। त्यसोभए त्यहाँ केहि किक भइरहेको छ ... कम्प्युटर पुन: स्थापना पक्कै पनि एक असाधारण समाधान हो र, विन्डोजको विपरीत, यो वास्तवमै केवल असाधारण रूपमा गरिन्छ (मैले सेकेन्ड-ह्यान्ड किनेको मेसिनमा निश्चित हुनको लागि यो एक पटक मात्र गरें), तर यो समस्याको स्पष्ट रूपमा गम्भीर रूपमा केही स्रोतहरूलाई अपेक्षाकृत सजिलै बहिष्कार गर्ने तरिका हो (तपाईंले के आशा गर्नुभएको भएता पनि ... सम्भव भएमा सबैजना समस्याबाट बच्ने आशा गर्छन्)। त्यसोभए तपाइँ या त पुन: सुरु गर्न सक्नुहुन्छ र बारम्बार श्राप गर्न सक्नुहुन्छ वा यसलाई समाधान गर्न सक्नुहुन्छ... हामी मध्ये कसैलाई थाहा छैन यो क्षणमा त्रुटि कहाँ छ, तर यो त्यहाँ छ। इलेक्ट्रोनिक्स, कसरी छोड्दै हुनुहुन्छ, प्रणाली (कुनै पनि) बिग्रन सक्छ ... यसलाई 100% रोक्न सकिँदैन। OSX त्रुटिरहित हुने सम्भावना छैन, तर सामान्य परिस्थितिमा यो अझै पनि कुनै पनि विकल्पको बिरूद्ध शान्ति र कल्याणको ओएसिस हो, र एउटा समस्याग्रस्त मेसिनले त्यति परिवर्तन गर्दैन।
म सहमत छु कि सफा स्थापना भनेको तपाईंले अनुभव गर्न चाहनुहुने कुरा होइन, तर अर्कोतर्फ, हामीसँग macOS मा असामान्य रूपमा व्यवहार गर्ने प्रणाली छ। सफा स्थापनाको साथ, तपाईंले सम्भावित HW त्रुटि पत्ता लगाउनुहुनेछ र तपाईंले गुनासो गर्न सक्नुहुन्छ। मैले व्यक्तिगत रूपमा यो कहिले पनि भोग्नुपरेको छैन र मैले उल्लेख गरेझैं मैले म्याकबुकलाई शायदै बन्द गरें।
मसँग दुबै म्याकबुक र आईप्याड (र केहि अन्य एप्पल उपकरणहरू) छन्, तर म निश्चित रूपमा उनीहरूलाई काममा प्रयोग गर्ने कल्पना गर्न सक्दिन। तिनीहरूका लागि अझै कुनै विशेष अनुप्रयोगहरू छैनन्। तिनीहरूले सामान्य कार्यालयको काम राम्रोसँग ह्यान्डल गर्छन्, हो, तर एक्सेल स्प्रेडसिट र मेलको लागि 50k को लागि ल्यापटप किन्नु कम्पनीहरूको लागि धेरै हानिकारक छ। म बुझ्छु कि लेखका लेखकहरू कहाँ जाँदैछन्, तर कम्पनीको मालिकले आफ्ना कर्मचारीहरूको लागि 100-200% बढी महँगो कम्प्युटरहरू खरिद गर्दैन, जबसम्म ऊ एप्पल उत्साही हो र फाल्ने पैसा छैन।
यो कुन "विशेष" अनुप्रयोगमा निर्भर गर्दछ। धेरै क्षेत्रमा तिनीहरू छन्, धेरैमा तिनीहरू नहुन सक्छन्। कहिलेकाहीँ तपाईं विकल्पहरूमा स्विच गर्न सक्नुहुन्छ। यो तपाइँको टाउको संग सोच्न को लागी एक समाधान छनोट गर्दा र बिक्री बुलशिट द्वारा मालिश नगर्ने कुरा हो, कसरी macs र iPads निर्दोष र अद्भुत र सबै को लागी उपयुक्त छन् (किनकि तिनीहरू निश्चित रूपमा छैनन् - विशेष गरी कर्पोरेट वातावरणमा)। अर्को प्लेटफर्ममा स्विच गर्नाले (यो म्याक वा जे होस्) मात्र काम गर्न सक्छ यदि प्रयोगकर्ताहरू आफैले यो चाहन्छन्। मलाई अनुभवबाट थाहा छ कि यदि व्यवस्थापनले तयार उत्पादनको अगाडि "नियमित प्रयोगकर्ता" लाई विश्वास नगरी राख्छ भने, यसले धेरै रगड्न सक्छ र सम्पूर्ण कुराले बिन्दु गुमाउँछ। परिणाम एक उत्तेजित प्रयोगकर्ता हो जसको उत्पादकता आधाले घट्छ।
माफ गर्नुहोस्, तर macOS मा Excel को अधिक उन्नत प्रयोगले पनि काम गर्दैन। कै त?
हो, म्याक्रो एक समस्या हो। त्यसैले बैंकमा अफिसका लागि धेरै म्याक छैन। तर कर्पोरेट प्रयोग अफिसको बारेमा सबै हुनु पर्दैन।
कम्पनीले कामको लागि म्याक छनोट गर्नको लागि, यसले केही थप मूल्य प्रस्ताव गर्नुपर्छ। तिनीहरूले तपाईंलाई अफिसमा प्रस्ताव गर्दैनन्, तपाईं ग्राफिक्स र ध्वनिको सन्दर्भमा यसको बारेमा बहस गर्न सक्नुहुन्छ, तर ठीक छ, तिनीहरू त्यहाँ सुरक्षित छन्। जताततै म्याक हराउँछ (हामी समग्र रूपमा कम्पनीको बारेमा कुरा गर्दैछौं, सम्पूर्ण कम्पनी विन्डोजमा जान्छ र बच्चाले म्याकबुक किन्छ र आफैं डिबग गर्छ)।
र अर्को प्लेटफर्ममा स्विच गर्न वास्तवमै काम गर्न सक्दैन किनभने प्रयोगकर्ताहरूले यो चाहन्छन्, मैले लामो समयदेखि म्याकलाई मेरो प्राथमिक मेसिनको रूपमा प्रयोग गर्दै आएको छु र पक्कै पनि मेरो लक्ष्य मेरो कामलाई अनुकूलन गर्ने र विकल्पहरू खोज्ने थियो ताकि म यसलाई प्रयोग गर्न सकूँ। काममा पनि - यो सम्भव छैन। आज सम्म, अफिस अझै पनि म्याकको लागि संस्करणमा भरपर्दो छैन, विभिन्न प्रकारका AV उपकरणहरूको क्यालिब्रेसन र सञ्चालनका लागि विशेष अनुप्रयोगहरू मूलतया विन्डोजका लागि मात्र हुन्, कहिलेकाहीँ म्याकको लागि एउटा अनुप्रयोग, जसमा, तथापि, पूर्ण कार्यक्षमता कहिल्यै हुँदैन। Win को लागि संस्करण। यस तथ्यको लागि धन्यवाद कि म्याकसँग सिरियल पोर्ट छैन, जुन आज प्रयोगकर्ताको क्षेत्रमा मरेको छ तर अझै पनि व्यावसायिक क्षेत्रमा ड्रोभमा प्रयोग गरिन्छ, म्याक यहाँ पनि प्रयोग गर्न योग्य छैन। त्यसैले मैले खोजी गरें, मैले एक वर्ष प्रयास गरें, र त्यसपछि मैले मेरो प्यारो म्याकबुकमा HP बाट एउटा एलिटबुक थपें, किनभने म्याकबुकले मेरो कामको 90% सन्तोषजनक रूपमा गर्न सकेन।
निस्सन्देह, त्यहाँ धेरै ठाउँहरू छन् जहाँ म्याक तैनात गर्न सकिन्छ, तर आफैलाई सोध्नुहोस्, के त्यो व्यक्तिले त्यो मेसिनको साथ समान काम गर्नको लागि दोब्बर मूल्यलाई औचित्य दिन सक्छ? एक सेक्रेटरीले 40 स्टिकको लागि नोटप्याडलाई औचित्य दिन सक्दैन, एक लेखापालले पनि सक्दैन, एक मार्केटरले सायद यो गर्न सक्छ, एक प्रस्तुतीकरण प्रबन्धकले गर्न सक्छ, तर त्यहाँ यो म्याक चाहने बारे हो यदि उसले mp3 पनि खेल्न सक्दैन। र म यो भनिरहेको छैन कि पोर्टहरूको न्यूनतम प्यालेटको लागि धन्यवाद, म्याक कामको लागि प्रयोगयोग्य छ, यद्यपि मलाई यो घरको प्रयोगको लागि मनपर्छ, तर काममा यो धेरै ठूलो माइनस हो।
कृपया एउटा एकल उदाहरण दिने प्रयास गर्नुहोस् जहाँ म्याकलाई बोर्डमा डिप्लोय गर्न सकिन्छ र तपाइँलाई विन्डोजको विरुद्धमा यस्तो थपिएको मूल्य प्रस्ताव गर्नुहोस् जुन यसले मूल्यको लागि क्षतिपूर्ति दिन्छ। ध्वनि र ग्राफिक्स छोड्नुहोस्, हामीलाई ती बारे थाहा छ र यो पीसीहरूको कुल संख्याको तुलनामा नगण्य संख्या हो। यदि तपाइँ बोर्डमा म्याकिन्टोस तैनात गर्ने कम्पनीहरूलाई हेर्नुभयो भने, यो सधैं एक राजनीतिक निर्णय थियो।
वास्तवमा, म तपाईंसँग पूर्ण रूपमा सहमत छु। म मल्टिमिडियामा काम गर्छु, जुन स्वीकार्य रूपमा केहि विशिष्ट क्षेत्र हो। यद्यपि, मलाई AV उपकरणहरूको बारेमा धेरै थाहा छैन। उदाहरण दिन सक्नुहुन्छ? अहिलेसम्म मैले उल्टो परिस्थितिको सामना गरेको छु :)
व्यक्तिगत रूपमा, प्रयोगकर्तालाई छनौट गर्न दिनुले मेरो लागि उत्तम काम गरेको छ। जहाँ पनि प्रयोगकर्तालाई जबरजस्ती गर्नु मेरो अनुभवमा सधैं प्रतिउत्पादक भएको छ। म व्यक्तिगत रूपमा सोच्छु कि प्रयोगकर्तालाई 40 को लागी कम्प्युटर दिनु र उसलाई पूर्ण उत्पादकता संग सन्तुष्ट बनाउनु राम्रो हो, कम्प्युटरमा बचत गर्नु र 50% मा काम गर्ने व्यक्ति हुनु भन्दा।
उदाहरणका लागि, भवनहरूमा नियन्त्रण प्रणालीहरू सामान्यतया म्याकमा काम गर्दैनन् वा म्याक संस्करण पनि हुँदैन। LEDs को लागि प्रयोगकर्ता सफ्टवेयर (आजको LED बिलबोर्डहरू) विन्डोजमा पनि समस्याहरू छन्, यो म्याकमा अवस्थित छैन, विभिन्न निर्माताहरूबाट भिडियो पर्खालहरू (म प्राय: ओरियनहरू भेट्छु, तिनीहरू टिभी स्टुडियोहरूमा प्लाज्मा हुन्) को संस्करण छैन। सबै म्याकको लागि (वा मैले फेला परेन)। प्रोजेक्टरहरूको लागि उपयोगिता सफ्टवेयर (र मेरो मतलब 15k को लागि Alza बाट प्रोजेक्टरहरू होइन) सँग केही उपयोगिता सफ्टवेयर छ, तर यसले धेरै राम्रो काम गर्दैन, भगवानको लागि, सिनेमा प्रोजेक्टरहरू अलि राम्रो छन्, तर म तिनीहरूलाई प्रयोग गर्दिन। कि अक्सर। सामान्यतया, ती सबै AV उपकरणहरूका लागि शोषण कार्यक्रमहरू जस्तै विभिन्न सूचना र प्रस्तुतीकरण प्रणालीहरू, किओस्कहरू, इत्यादिको म्याक संस्करण छैन, यद्यपि तिनीहरू ठूला बहुराष्ट्रिय कम्पनीहरू हुन्। थप रूपमा, यो SW ले सधैं बाह्य HW सँग सञ्चार गर्दछ, त्यसैले यो कुनै पनि तरिकाले यसको सञ्चालन अनुकरण गर्न धेरै राम्रो छैन, किनकि यसले धेरै समस्याहरू ल्याउँछ, र म डिस्प्लेपोर्ट->HDMI/DVI सँग कतिवटा यन्त्रहरूमा समस्याहरू छन् भन्ने बारे पनि कुरा गरिरहेको छैन। पूर्ववर्तीहरू। र म ती चीजहरूको बारेमा कुरा गरिरहेको छैन, जस्तै सिरियल पोर्ट वा एक एकीकृत LTE मोडेम, जुन म केवल "फिल्ड" मा प्रयोग गर्छु, मैले धेरै वर्षदेखि म्याकमा व्यक्तिगत रूपमा यसको लागि कल गरिरहेको छु र यो अझै छैन। त्यहाँ, म वास्तवमै किन बुझ्दिन।
जब म विशुद्ध रूपमा अफिसको काम गरिरहेको थिएँ, मेरो लागि काममा macOS प्रयोग गर्ने कुनै उपाय थिएन, मसँग डुअल बुटमा विन्डोहरू थिए, यद्यपि यो सम्भव हुन्थ्यो, तर म एक्लो थिएँ र कोही पनि यति धेरै काममा जान चाहँदैनथे। र एक व्यक्तिको लागि अनुकूलन। केहि चीजहरू नवीनतम SW संस्करणहरूमा मात्र काम गर्दछ, किनकि आजकल सबै कुरा बहु-प्लेटफर्म बनाउन फेसन हो, तर कति कम्पनीहरूले प्रत्येक वर्ष सर्भरहरू परिवर्तन गर्छन्? 3 वर्ष पहिले म जलेको थिएँ किनभने कम्पनीसँग 2007 (?) को कुनै समयदेखि विन्डोज सर्भर थियो र त्यो समयमा यो सामान्य थिएन, त्यसैले मैले म्याकसँग गडबड गरेन, उदाहरणका लागि एमएस बाट सीआरएम काम गर्न छोड्नुहोस्। यसमा र त्यो पनि मैले म्याकको लागि Office लाई म्याक्रो, लिङ्कहरू, इत्यादिको मात्रामा भएको समस्याहरूको बारेमा कुरा गरिरहेको छैन जुन CRM ले एक्सेल प्रयोग गरेर निर्यात गरेको थियो।
मलाई म्याक घृणा गर्ने व्यक्तिको रूपमा नलिनुहोस्, म यसलाई वर्षौंदेखि प्रयोग गर्दै आएको छु र म यसलाई एक मात्र प्रणालीको रूपमा प्रयोग गर्न चाहन्छु, तर एप्पलले थोरै शेकअप गर्नुपर्नेछ र बाँकीको लागि अझ खुला हुनुपर्छ। लामो समय मा संसार। धेरै चीजहरू सम्भव नभएको बेला यो कामको लागि उपयुक्त छ भनेर बहाना गर्नु एक गलत विचार हो। र सामान्यतया केहि को लागी एक विकल्प खोज्दै, यद्यपि कम्पनी को मूल बाट भुक्तान लाइसेन्स छ, केवल एक खराब दृष्टिकोण हो। विन्डोज आज कर्पोरेट संसारमा मानक हो, मलाई आशा छ कि हामी यसमा सहमत हुन सक्छौं, हामी पनि सहमत हुन सक्छौं कि त्यहाँ गैर-मानक म्याक तैनात गर्न सम्भव छ, हामी यो तथ्यमा पनि सहमत हुन सक्छौं कि यसले समस्या वा उच्च ल्याउनेछ। लागतहरू, जुन कम्पनीले माका सञ्चालन गर्न चाहेमा स्वीकार गरेको हुनुपर्छ। र आशा छ कि हामी यस तथ्यमा सहमत हुन सक्छौं कि त्यहाँ अझै धेरै केसहरू छन् जहाँ यो विन्डोज बिना सम्भव छैन।
कुनै न कुनै तरिकाले निष्कर्षमा पुग्नको लागि - विन्डोज मानक भएको क्षेत्रमा म्याक डिप्लोय गर्न सम्भव छ, तर यो सोच्नु बेकार छ कि यो अधिक महँगो हुनेछैन (र प्रायः थोरै मात्र hw को मूल्यको लागि धन्यवाद) र त्यो। यो सहज रूपमा जानेछ। म इमान्दारीपूर्वक शृङ्खलाको लागि तत्पर छु, म पनि यसमा रुचि राख्छु, तर म उत्सुक छु यदि त्यहाँ कम्तिमा एउटा उदाहरण हुनेछ जहाँ आधा मूल्यमा विन्डोज स्थापना गर्न सजिलो हुँदैन।
जानकारी को लागी धन्यवाद। व्यक्तिगत रूपमा, म वास्तवमै कुनै पनि डिमरहरू इत्यादिसँग व्यवहार गर्दिन र यहाँ हामी केवल बारको हौं, जसको म्याकमा १:१ एप पनि छ (र यो दुबैमा समान जाभा पागलपन हो)।
म पनि बारको प्रयोग गर्छु र यद्यपि जीतको लागि संस्करण एकदम पागल छ, यो कम्तिमा प्रयोगयोग्य छ, उदाहरणका लागि, मैले म्याकबुकमा लगभग एक वर्षको लागि प्रोजेक्टर टूलसेट विश्वसनीय रूपमा प्रयोग गर्न सक्षम भएन, र त्यसपछि मैले यसलाई छुटकारा पाउन रुचाउँछु। । तर यो उत्पादनमा निर्भर गर्दछ, बारकोसँग धेरै अनुप्रयोगहरू छन्, केहि एकदम सभ्य छन्, अरूहरू प्रयोग गर्न योग्य छैनन्। बारकोमा SW सामान्यतया अविश्वसनीय छ, गत वर्षको लागि मलाई प्रतिस्थापनको क्रममा बत्ती काउन्टरहरू रिसेट गर्न ठूलो समस्या भएको छ, कसैले किन बुझ्दैन। तर मैले निर्मातामा पहिले नै समस्याहरू सामना गरें, प्रशिक्षणको क्रममा मैले म्याक समाप्त गरें र मुख्य रूपमा यसमा काम गर्न चाहन्थे, यद्यपि, जब प्रोजेक्टर टूलसेट बिहानको समयमा "सक्षम" गर्न सक्षम भएन, मैले अझै पनि HP खोल्नुपर्यो र यसमा काम गर्नुहोस्, Kortrijk मा Barc मा मानिसहरूलाई यो समस्या उनीहरूको एपमा छ र मेरो म्याकमा राम्रोसँग काम गर्दैन भनेर व्याख्या गर्दै। सामान्यतया, समस्या यो हो कि त्यो वातावरणमा थोरै मानिसहरू माका छन्, त्यसैले तपाईंसँग अनुभव र सल्लाह माग्न कोही छैन। सबैजनाले तपाईंलाई जीतमा सल्लाह दिन सक्छन्, म्याकमा धेरै थोरै।
क्लाउड पनि मलाई राम्रो समाधान जस्तो लाग्दैन, वा हो कम्पनीहरूमा तर घरमा होइन, जहाँ तपाईं एक पटक भुक्तान गर्न चाहनुहुन्छ र यसलाई सदाको लागि प्रयोग गर्नुहोस्। आखिर, घरको प्रयोगको लागि Office 365 को लागि वार्षिक रूपमा त्यस्तो प्रकारको पैसा तिर्नु मेरो लागि अनावश्यक रकम जस्तो देखिन्छ, जब म एउटै चीज बक्समा 2,5k को लागि सधैंको लागि किन्न सक्छु। क्लाउड मूल्यहरू मानिसहरूका लागि मात्र राम्रो छन् जसले अन्यथा समर्थन र सेवाको लागि भुक्तानी गर्नेछन् र यो क्लाउडसँग गायब हुनेछ, अर्कोतर्फ, केही प्रारम्भिक लगानीमा गणना गर्ने प्रयोगकर्ताहरूका लागि र त्यसपछि थप केही छैन (जुन एक सामान्य गृह प्रयोगकर्ता हो), यो। धेरै महँगो छ। हामी हेर्नेछौं कि यो कहाँ विकसित हुन्छ, एक अस्पष्ट परिप्रेक्ष्यबाट, यो चरण र प्रक्रिया धेरै अनुमानित छैन।
अब म अल्गामा अफिस मूल्यहरू हेर्दै छु, बक्स गरिएको संस्करणको लागत घरको प्रयोगको लागि 2500, अनलाइन संस्करणको लागत 1500 प्रति वर्ष ... यो एक उच्च मूल्यको नरक हो, यो हरेक पटक नयाँ कार्यालय किन्नको लागि अधिक मूल्यवान छ। बाहिर आउनुहोस्, जुन हरेक 3-4 वर्षमा एक पटक हुन्छ।
म, म घरमा क्लाउडसँग काम गरिसकेको छु। CZK 175 प्रति महिना पूरा Office 365 + 1TB स्पेसको लागि मलाई त्यस्तो उडान जस्तो लाग्दैन। ठिक छ, अफिसको कारणले होइन, तर मैले त्यस्तो क्लाउड स्टोरेज चाहियो भने गुगल वा अरू कसैलाई पनि त्यही पैसा दिनेछु। म यसलाई फोटोहरू ब्याकअप गर्न प्रयोग गर्छु। तर म बुझ्छु कि कसैलाई यो फरक तरिकाले हुनेछ, 4-डिस्क NAS ले यसलाई पनि समाधान गर्न सक्छ। तर हामी त्यहाँ 40k को लागी छौं ...
बार्सिलोनाको लागि, हामीसँग उहाँसँग कहिल्यै समस्या थिएन। हामीसँग पोस्ट-उत्पादन टुलकिट छ (वा यसलाई जे भनिन्छ)। मसँग प्रोजेक्टर टूलकिट पनि थियो र यसले मेरो लागि काम गर्यो, तर मसँग यसको धेरै अनुभव छैन ...
ठिक छ, म iCloud 200GB को लागि भुक्तान गर्छु जहाँ म फोटोहरू फ्याँक्छु, मैले ठूलो क्षमताको साथ प्रतिस्पर्धाको बारेमा पनि सोचें, तर त्यस प्रकारको पैसा तिर्नु शृंखला र त्यस्ता कुराहरू मलाई बर्बाद जस्तो लाग्थ्यो। त्यसैले अब म क्लाउडको लागि प्रति महिना लगभग 80 CZK तिर्दै छु, अर्को सय अतिरिक्त मलाई बेकार लाग्छ। तर यो हामी पीसी मानिसहरूको उदाहरण हो। म मेरो बहिनी, आमाबाबु वा हजुरबा हजुरआमालाई क्लाउड सेवाहरू जबरजस्ती गर्ने कल्पना गर्न सक्दिन। आजकल, कम्पनीहरूले यी प्रयोगकर्ताहरूमा धेरै ध्यान केन्द्रित गर्दैनन्, जुन मलाई लाग्छ शर्मको कुरा हो।
पोस्ट उत्पादन? तपाईलाई त्यहाँ धेरै समस्याहरू छैनन्, सबैभन्दा पहिले, बारको यहाँ प्रयास गर्दैछ, र दोस्रो, यदि मलाई सही रूपमा सम्झना छ भने, तपाइँको निर्देशकले सेवाको साथ धेरै राख्छ, त्यसैले उसले अलि माथिको मानक सेवाहरू "अनुमान" गर्न सक्षम छ। प्यारामिटरहरू, र इमानदारीपूर्वक, मैले एक पटक हेरें कि उसले बार्सासँग अतिरिक्त तिर्नु नपर्ने कुरा के थियो, उहाँ यस सन्दर्भमा राम्रो व्यवसायी हुनुहुन्छ :)...अर्थात, यदि तपाइँ P10 मा एक अज्ञात कम्पनीको लागि काम गर्नुहुन्छ भने।
:) यो हामी हुनेछौं :) यो एक तथ्य हो कि पोस्ट-प्रोडक्शन धेरै बकवास हो, यो एक तथ्य हो। तर, यहाँ पनि यसको आफ्नै…
मेरी बहिनी एक वा दुई पटक क्लाउडमा समाप्त भयो जब उनले आफ्नो कम्प्युटर गुमाए र उनको मात्र ब्याकअप 2,5 hdd थियो जसले उनलाई घुँडा टेक्यो...
1TB लाई पूरै परिवारलाई त्यहाँ राख्ने रूपमा बुझिने सम्भावना बढी हुन्छ। कसैको लागि पर्याप्त नभए पनि। तपाईले गर्नु पर्ने भनेको RAW मा शूट गर्नु हो (दुर्भाग्यवश, यदि तपाईलाई थाहा छैन भने यसको अर्थ के हो, यो मात्र हो कि यो क्यामेरामा सबैभन्दा राम्रो सेटिङ हो)
क्लाउडको बारेमा केवल एक नोट:
1T डिस्क भएको पुरानो PC, FreeNas प्रणाली फ्ल्यास ड्राइभबाट बुट (नि:शुल्क, ब्याकअपको रूपमा सम्पूर्ण प्रणालीको समय-समायोज्य स्न्यापसट सहित) र Nextcloud (इमेल, क्यालेन्डर, libreoffice अनलाइन, https, ....) सँग प्याकेज। , त्यसपछि सार्वजनिक आईपी बाहिरबाट पहुँचको लागि पर्याप्त छ।
मैले पछिल्लो छ महिनादेखि यसलाई बन्द गरेको छैन।
तर त्यो एक पक्ष मात्र हो।
र हो, धेरै बारको प्रोजेक्टरहरूका मालिकहरूको रूपमा, जसमध्ये केही हामीले भर्खरै किनेका थियौं, हामीलाई थाहा छ तिनीहरू हालसालै कसरी भएका छन्... :)
म अगाडि हेर्छु।
केवल उच्च अधिग्रहण लागतको सन्दर्भमा एक साइड नोटमा... म यो पोस्ट 2010 देखि पूर्ण रूपमा कार्यात्मक iMac मा लेख्दैछु, निरन्तर प्रयोगमा, मैले यसको लागि मात्र खर्च गरेको CZK 2500 मेमोरी विस्तारको लागि थियो।
यदि मैले iMac किन्दा अप्रिल 2010 मा नियमित पीसी किनेको भए, मैले पहिले नै तेस्रो कम्प्युटर रोजेको थिएँ र लागत एउटा iMac को तुलनामा धेरै बढी हुने थियो।
र तपाइँ तेस्रो पटक पीसी किन रोज्नुहुन्छ? घरमा, हामीले 7720 बाट Acer Aspire 2008G चलाउँछौं, यसले 7 जितेको छ र यदि यो आज थोरै ढिलो प्रोसेसर (कोर 2 डुओ 2.2GHz) को लागि नभएको भए, यो वेब र अफिसको कामको लागि मात्र प्रयोगयोग्य हुने थियो। त्यो समयमा, मैले ब्याट्री मात्र परिवर्तन गरें (समयमा विद्यालय र व्याख्यानको कारणले) र समयसँगै एक SSD किने, तर त्यो सायद एकदम सामान्य समायोजन हो। खरीदको समयमा, Acer ले प्लास्टिक म्याकबुकको 2/3 लागत थियो, जसमा लगभग समान हार्डवेयर थियो, iMac को आधा वा कम। म आफैंलाई म्याकबुकको लागि थप तिर्न पाउँदा खुसी हुनेछु, तर यो अन्तमा सस्तो हुनेछ भनी दाबी गर्नु धेरै टाढाको कुरा हो।
तपाईको iMac जस्तै Acer प्रोसेसर भएको प्रोसेसरले यसलाई ढिलो नगरी अर्को 5 वर्ष टिक्नेछ। साथै, कार्यालयहरूलाई सोध्नुहोस् कि तिनीहरूले पीसीहरू कति पटक परिवर्तन गर्छन्, यो प्रत्येक 5 वर्षमा एक पटक भन्दा बढी होइन, धेरै कम। Win को साथ एक पीसी अधिकतम 3 वर्ष सम्म रहन्छ भनेर आफैलाई झूट बोल्नु एक अतिशयोक्ति हो।
iMac किन्नु अघि PC प्रतिस्थापन अन्तरालको साथ आफ्नै अनुभव। म तपाईलाई थप बताउँदिन, म आफैलाई थाहा छ कि प्रि-म्याक युगमा मैले कम्प्यूटरलाई अर्थपूर्ण रूपमा चलाउन कति समय, ऊर्जा र पैसा लगाएको छु, र मैले त्यसमा कति समय, ऊर्जा र पैसा खर्च गरेको छु। विगत ७ वर्ष (एक अर्थपूर्ण र भरपर्दो ब्याकअप रणनीति सहित)।
यो पीसीको गल्ती होइन कि तपाइँ बायाँ हात हुनुहुन्छ। मसँग सामान्यतया कम्पनीहरूमा RAM बाहेक अरू केहि परिवर्तन नगरी 5 वर्ष भन्दा बढीको लागि पीसीहरू छन्। यदि तपाइँ दाबी गर्नुहुन्छ कि तपाइँ तपाइँको पीसी हरेक दुई वर्षमा परिवर्तन गर्नु पर्छ, तब तपाइँ या त एक वास्तविक हारे वा खराब व्यक्ति हुनुहुन्छ। वा तपाइँ 8k ल्यापटपहरू 50k iMac सँग तुलना गर्दै हुनुहुन्छ।
यदि लेखले म्याक 10 वा त्यो भन्दा बढी वर्ष टिक्छ जस्तो देखिन्छ, जबकि एक पीसी बढीमा दुई वर्षसम्म चल्छ र त्यसपछि यो गहिरो हुन्छ, म अचम्म लाग्दिन कि मानिसहरूले हामीलाई iOvci लाई सरापिरहेका छन्। तपाईको कम्पनीमा कम्प्युटरहरूको औसत उमेर के हो भनेर सोध्नु राम्रो विचार हो। म तपाईलाई ग्यारेन्टी दिन सक्छु कि यो तपाईले भन्नुभएको भन्दा दोब्बर हुनेछ।
क) म आफूलाई कसैले बोलाए पनि बोलाउन स्वतन्त्र छु।
ख) जब म मेरो आफ्नै कम्पनीमा कम्प्युटरहरू हेर्छु, मैले 7 देखि 2010 सम्मका 2015 वटा एप्पल मेसिनहरू मात्र देख्छु, त्यसैले मलाई मेरो कम्पनीमा कम्प्युटरहरूको औसत उमेरको बारेमा केही थाहा छ।
ग) हामी मेरो काम iMac को बारेमा सबै समय कुरा गर्छौं, जुन म छुट्टीमा जाँदा वर्षको 14 दिन बन्द हुन्छ। अन्यथा यो निरन्तर चलिरहन्छ।
घ) जब मैले तेस्रो लेख्छु, पहिलो iMac को रूपमा एकै समयमा छनोट गरिएको थियो। दोस्रो 3,5-4 वर्ष पछि छनोट हुनेछ। तेस्रो पनि 3,5-4 वर्ष पछि छनोट हुनेछ। गलत बुझ्नुपर्ने केही छ कि ? मैले छनौट गर्नुपरेन, मैले किन्न पनि परेन, मैले अन्य आवश्यकताहरूको लागि समय र ऊर्जा बचत गरें।
मलाई थाहा छैन यो आज Widli सँग कस्तो छ, र मैले तिनीहरूलाई छोड्दा, नियम यो थियो कि Widli को नयाँ संस्करण = उच्च HW आवश्यकताहरूको कारण नयाँ कम्प्युटर। एक पटक मेरो बिजुली आपूर्ति जल्यो र बोर्ड = पूर्ण प्रतिस्थापन क्षतिग्रस्त। एक पटक मैले एउटा RAM पठाएको थियो र उसले यसलाई नयाँसँग बदल्न चाह्यो = तर सर, तपाईंसँग पुरानो बोर्ड छ (दुई वर्ष!) र नयाँ सम्झनाहरू अब यसको लागि उत्पादन हुँदैनन्, अर्थात्। अर्को नयाँ कम्प्युटर। माफ गर्नुहोस् जाको, कम्प्यूटर मेरो लागि पैसा कमाउने उपकरण हो र मसँग ट्युन आउट गर्न वा डिबग गर्ने इच्छा, समय, ऊर्जा वा पैसा छैन। र मैले खुसीसाथ मेट्रो-प्रकारको बकवास र समस्याहरूलाई बेवास्ता गरेको छु - यो कुन संस्करण थियो - Windows 8.1 वा 8.2 क्रमबद्ध, म यसलाई धेरै पछ्याउँदैन।
म बायाँ हात हुन सक्छु, तर गूंगा होइन।
उफ्। यो लेख यस्तो जोश जगाउने उद्देश्यले होइन।
तिमी बकवास लेख्छौ
"Widlí को नयाँ संस्करण = नयाँ कम्प्युटर किनभने उच्च HW आवश्यकताहरू"
Windows 10 वास्तवमा Win7 भन्दा अलि कम माग छ
हे परमप्रभु, तपाईंले मलाई किन सजाय दिनुहुन्छ? 2010 मा फिर्ता, जब मैले iMac किनें, त्यहाँ कुनै Windows 10 थिएन।
तपाईंले त्यो नयाँ विन्डोज = नयाँ कम्प्युटर लेख्नुभयो
2010 मा विन्डोज 10 अवस्थित थिएन भन्ने तथ्यसँग यसको के सम्बन्ध छ मलाई थाहा छैन, यदि तपाईंले 2010 मा विन्डोज 7 मार्फत पीसी किन्नु भयो भने, आश्चर्य, आश्चर्य, तपाईंले कुनै पनि पीसी परिवर्तन गर्नुपर्दैन। 2017 मा, किनभने Windows 10 Windows 7 भन्दा राम्रो चल्छ
त्यसैले तपाईंले बकवास लेख्नुभयो
मैले Windows 7 बाट iMac मा स्विच गरेको कसले भन्यो?
मलाई माफ गर्नुहोस्, तर मलाई साँच्चै थाहा छैन यदि तपाईं मूर्ख जस्तो देखिनुहुन्छ वा यदि तपाईं साँच्चै हुनुहुन्छ
तपाईंले दाबी गर्नुभयो कि पीसीको साथ, विन्डोजको नयाँ संस्करणको मतलब सधैं नयाँ पीसी किन्नु हो, जुन तपाईले देख्न सक्नुहुन्छ, बकवास हो, किनकि विन्डोज 10 विन्डोज 2010 सँग 7 मा बेचेका पीसीहरूमा पनि राम्रोसँग चलाउन सकिन्छ।
हेर्नुहोस्, तपाईं स्लोभाकमा लेख्नुहुन्छ, तर तपाईं टाटारमा सोच्नुहुन्छ। यो मेरो पोष्टहरूबाट स्पष्ट छ कि 2010 मा मसँग 7 भन्दा पुरानो Win भएको पुरानो पीसी थियो, तपाईले राम्रोसँग बुझ्नको लागि, XP। म नयाँ Win7 PC मा स्तरवृद्धि गर्ने वा iMac को लागी जाने भनेर बहस गरिरहेको थिएँ। त्यस समयमा कुनै Win 10 थिएन - म यसमा सहमत हुन सक्छु। त्यो समयमा सत्य थियो - र XP बाट Win 7 मा स्विच गर्दा 2010% सत्य थियो - कि नयाँ OS को साथ, नयाँ हार्डवेयर आवश्यक थियो। XNUMX मा कसलाई थाहा थियो कि पाँच वा छ वर्ष पछि कम हार्डवेयर आवश्यकताहरु संग केहि बोर्डहरु हुनेछ?
थप रूपमा, मैले नयाँ विन स्थापना, प्रयोग गरिएका एप्लिकेसनहरू, सेटिङ्हरू, इत्यादिको साथमा धेरै काम र स्नायुहरू बचत गरें। iMac मार्फत, म सातौं वर्षदेखि मेरो नाकमा औंलाले यो सबै गर्दै आएको छु र म बुझ्छु। HW IT बाट जीविकोपार्जन गर्ने मानिसहरू बकवास हुन्, किनकि असभ्य नहुनुहोस्
ठीक छ, 2010 मा Windows XP भएको PC कति पुरानो थियो? 2 वर्ष? ४ वर्ष ? ७ वर्ष ? कृपया आज 4 iMac प्रयोग गर्ने प्रयास गर्नुहोस्, यो सम्भवतः त्यो पीसीको जस्तै कथा हुनेछ, हैन?
मैले तपाईलाई अरु केहि लेखेको छैन, मैले 2010 बाट ल्यापटप (!!!) संग Windows 10 प्रयोग गरेको बाहेक, र अपग्रेड पछि, मेमोरी र SSD क्लकवर्क जस्तै उडिरहेका छन्, त्यसैले तपाईको दाबी "नयाँ विन्डोज = नयाँ पीसी" केवल एक गलत क्लिच हो
म iOvce हुँ। सायद। र खुशी छ। यो संक्रामक छ। म काम गर्न र रमाइलो गर्न चाहन्छु। यो Mac संग काम गर्दछ। विन्डोज संग? जबसम्म मसँग थियो, हरेक पटक र त्यसपछि केहि काम गर्दैन र सम्बोधन गर्न आवश्यक थियो। म म्याकसँग डिल गर्दिन। SW स्थापना, अपग्रेड, सामान, ब्याकअप वा रिकभरी। मेरो 4 वर्ष पुरानो म्याक फिर्ता राख्ने एक मात्र चीज एमएस अफिस थियो। मैले तिनीहरूलाई मेटाएदेखि मलाई कुनै समस्या भएको छैन। मैले मेरी छोरीलाई म्याक SSD मा अपग्रेड गरें। करिब १ घण्टा पछि, उनले त्यहीँ काम गरिन् जहाँ उनले पहिले छोडेका थिए। कुनै प्रणाली पुन: स्थापना गर्दैन, कुनै वातावरण, अनुप्रयोगहरू, ड्राइभरहरू, बस केहि पनि सेट अप गर्दैन। मैले आधारभूत SW उपकरण भित्र डाटा प्रतिलिपि गरें। प्रणाली सहित। Win 1 सम्म यो अकल्पनीय थियो। अब के गर्ने मलाई थाहा छैन। र लामो समयको लागि उही भन्न सकिन्छ। Töchtle Möchtle जस्तै - म केवल मेरो भावनाहरू साझा गर्दैछु। म कसैलाई जबरजस्ती गर्दिन।
म जोडिदै छु। मेरो पनि त्यस्तै अनुभव छ। Win pc सँग सधैं केहि गर्नु पर्ने थियो। केहि अझै काम गरेन, वा यो उस्तै थिएन। या त sw वा hw। म्याक किन्दा मलाई धेरै चिन्ता बचायो। र देखिन्छ? गैर-कार्यकारी टिकाहरू सहितको प्लास्टिक पसल र पछिल्लोमा एक वर्ष पछि देख्न सकिने पहिरन। वा Macs को नजिकको मूल्य। मेरो Macbook मा 4 वर्ष पछि तल एक कपाल स्क्र्याच छ। अन्यथा, तपाईले बुढ्यौलीलाई चिन्न मुस्किलले पाउनु हुन्छ।
"म अब तेस्रो कम्प्यूटर रोज्नेछु र लागत एक iMac को तुलनामा धेरै बढी हुनेछ"
यो पक्कै पनि बकवास हो, अहिले सम्म म 8540 बाट HP Elitebook 5p (core i540-2010M) प्रयोग गर्दैछु, एक्स्ट्रा मात्र मेमोरी र SSD को थप थियो (त्यसैले अब मसँग 1x SSD प्लस या त DVD छ। वा अर्को 1 TB HDD, त्यो म्याकबुकको बारेमा हो कि सपना पनि थिएन?)
यदि तपाइँसँग अनुभव छैन भने वास्तवमा क्लिचहरू लेख्नुहोस्