Ondrej Holzman केस दिवालिया आपूर्तिकर्ता GT Advanced Technologies sapphire एक महिना भन्दा बढि चलिरहेको छ। यद्यपि Apple ले आफ्नो साझेदारसँग सहकार्य अन्त्य गर्न सहमत भए पनि, यसले GTAT सँग क्यालिफोर्नियाको विशाल वार्ताको शैली देखाउने मुख्य सम्झौताहरूको प्रकाशनलाई रोक्न सकेन।
GT Advanced Technologies सँग एप्पलको सहकार्यको सम्बन्धमा धेरै रोचक विवरणहरू GTAT COO डेनियल स्किलरको एक कथनमा देखा पर्यो, जुन सार्वजनिक गरिएमा एप्पलले उसलाई नोक्सान पुर्याउने दाबी गर्यो। यद्यपि, न्यायाधीश हेनरी बोरोफ अडिग थिए र क्यालिफोर्नियाको कम्पनीले उसलाई वास्तविक हानिको बारेमा विश्वस्त पार्न सकेन।
नतिजाको रूपमा, Squiller को पूर्ण, unredacted कथन अन्ततः जारी गरियो, GTAT ले किन अक्टोबरको सुरुमा दिवालियापन सुरक्षाको लागि फाइल गर्नुपर्यो भन्ने विवरण। स्क्विलरले अदालतलाई एप्पल र आपूर्तिकर्ता बीचको सम्झौताहरू वर्णन गर्ने अनौठो कागजातहरू उपलब्ध गराए, जुन आईफोन निर्माता परम्परागत रूपमा धेरै सुरक्षात्मक छ। Squiller ले यी कागजातहरूसँग देखाउँछ कि निष्कर्ष निकालिएको सम्झौता GTAT को लागि अस्थाई थियो र एप्पलको लागि महत्त्वपूर्ण थियो। सबै कुरा अन्ततः GTAT को दिवालियापन मा परिणत भयो।
स्क्विलरले खुलासा गरे कि एप्पलले वास्तवमा वार्ता गरेन, बरु उसले GTAT प्रतिनिधिलाई स्वीकार गर्न बाध्य पार्ने सर्तहरू निर्देशित गर्यो। उनले उनीहरूलाई आफ्नो समय बर्बाद नगर्न भने किनभने एप्पलले आफ्ना आपूर्तिकर्ताहरूसँग वार्ता गर्दैन। GTAT ले तोकेका सर्तहरू स्वीकार गर्न हिचकिचायो, जसलाई Apple ले टिप्पणी गर्यो कि यी आफ्ना आपूर्तिकर्ताहरूका लागि मानक सर्तहरू हुन् र GTAT ले "तपाईंको ठूलो केटा प्यान्ट लगाउनुपर्छ र सम्झौता स्वीकार गर्नुपर्छ"।
एप्पलका अधिकांश आपूर्तिकर्ताहरू चीनमा छन् र सम्झौताहरू कडा रूपमा गोप्य छन्, त्यसैले यो प्रमाणित गर्न असम्भव छ कि GTAT को लागि प्रस्ताव गरिएको सम्झौता अरू केही जस्तै थियो, तर तथ्य यो छ कि एप्पलले आफ्नो शक्ति र स्थिति ठूलो रूपमा प्रयोग गरिरहेको छ। निर्विवाद। यो GTAT सँगको सम्झौताको भर्खरै प्रकाशित विवरणहरूले पनि पुष्टि गर्दछ। प्रमुख अपरेटिङ अफिसर स्क्विलरका अनुसार, एप्पलले समयसँगै सबै वित्तीय जोखिमहरू GT Advanced मा सारियो, जसको एउटा मात्र नतिजा थियो: यदि सहयोगले काम गर्यो भने, Apple ले यसबाट धेरै पैसा कमाउने थियो, यदि सहयोग असफल भयो भने, यसले अन्ततः गरे जस्तै, विशेष गरी GT Advanced ले यसलाई बहुमतबाट हटाउनेछ।
अक्टोबरको अन्त्यमा धेरै जानकारी सार्वजनिक भएको थियो, जब यो थियो खुलासा स्किलरको गवाहीको अंश, र न्यायाधीश बोरोफले एप्पलको आपत्तिलाई खारेज गरिसकेपछि, हामीलाई अब बुझाइएको बाँकी कागजातहरू थाहा छ। तिनीहरूमा, स्किलरले एप्पललाई कडा वार्ताकारको रूपमा वर्णन गर्दछ जसको समयसीमा र अपेक्षाहरू पूरा गर्न असम्भव थियो।
उदाहरणका लागि, सुरुमा, एप्पलले नीलमणिको उत्पादनको लागि नीलमणि भट्टीहरू किन्न योजना बनाएको थियो, तर अन्तमा यो पूर्ण रूपमा उल्टो भयो र GTAT विभिन्न सर्तहरू प्रस्ताव गर्यो: एप्पलले नीलमणि भट्टीहरू आफैं किन्न GTAT लाई पैसा उधारो दिनेछ। एप्पलले पछि GTAT लाई अन्य टेक्नोलोजी कम्पनीहरूसँग व्यापार गर्न प्रतिबन्ध लगायो, नीलमणि निर्माता आफैंलाई एप्पलको सहमति बिना उत्पादन प्रक्रियामा हस्तक्षेप गर्न अनुमति थिएन, र GTAT ले क्यालिफोर्नियाको विशाल द्वारा निर्धारित कुनै पनि समयसीमा पूरा गर्नु परेको थियो, पछि हटाउन बाध्य नगरी। निर्मित नीलमणि।
स्क्विलरले एप्पलको वार्तालापको रणनीतिलाई क्लासिक "बाइट र स्विच" रणनीतिको रूपमा वर्णन गरे, जहाँ उनीहरूले आपूर्तिकर्तालाई अनुकूल सम्भावनाहरू प्रस्तुत गर्छन्, तर वास्तविकता अन्ततः फरक छ। स्क्विलरले अन्तमा एप्पलसँगको सम्झौता "प्रतिकूल र मौलिक रूपमा एकतर्फी" भएको स्वीकार गरे। यो प्रदर्शन गरिएको छ, उदाहरणका लागि, यदि एप्पलले अन्तमा GTAT बाट नीलमणि लिएको छैन भने, निर्माता अझै पनि उधारिएको पैसा फिर्ता गर्न बाध्य थियो। अन्तमा, एप्पलले ऋणको अन्तिम भाग पनि तिर्न सकेन पठाएको छैन.
तर GT Advanced प्रतिनिधिहरू निश्चित रूपमा दोषी छन्, जसरी स्किलर आफैले स्वीकार गरे। एप्पलको आकार र प्रमुखता GTAT को लागि यति लोभलाग्दो थियो कि नीलमणि निर्माता अन्ततः उल्लेखनीय रूपमा हानिकारक सर्तहरूमा सहमत भए। सम्भावित प्रतिफल यति ठूलो थियो कि GT Advanced ले एउटा जोखिम उठायो जुन अन्ततः घातक साबित भयो।
यद्यपि, सहयोगको भर्खरै प्रकाशित विवरणहरूले अब सम्पूर्ण मामलामा प्रभाव पार्नेछैन। अक्टोबरमा GTAT सँग Apple उनी सहमत भए एक "मिलापूर्ण समाप्ति" मा जसमा GTAT ले अर्को चार वर्षमा एप्पललाई आफ्नो ऋण चुक्ता गर्नेछ, र अन्ततः स्किलरको सार्वजनिक बयानले मूल सम्झौतालाई परिवर्तन गर्दैन।
अक्टोबरमा, GTAT ले अनुरोध गर्यो कि अहिले सार्वजनिक कागजातहरू वर्गीकृत रहन्छन् किनभने कम्पनीले प्रत्येक गोपनीयता उल्लंघनको लागि $ 50 मिलियन जरिवानाको सामना गर्नुपरेको थियो, जुन दुई फर्महरू बीचको सम्झौताको अंश पनि थियो। एप्पलले स्क्विरलको व्यापक कथनप्रति आक्रोशित भई प्रतिक्रिया दियो, GTAT को हालको वित्तीय अवस्था बुझ्नको लागि उपलब्ध गराइएका धेरैजसो जानकारी सार्वजनिक गर्न आवश्यक थिएन।
एप्पलले एक विज्ञप्तिमा भन्यो कि स्किलरका कागजातहरू एप्पललाई तानाशाहको रूपमा नराम्रो प्रकाशमा चित्रित गर्ने उद्देश्यले र कम्पनीलाई हानि पुर्याउनुका साथै ती गलत पनि हुन्। एप्पलको कथित रूपमा आफ्ना आपूर्तिकर्ताहरूमाथि नियन्त्रण र अधिकार दाबी गर्ने कुनै योजना थिएन, र माथि उल्लिखित विवरणहरू प्रकाशित गर्दा अन्य आपूर्तिकर्ताहरूसँगको भविष्यको वार्तालाई खतरामा पार्न सक्छ।
यो केस के हो मलाई राम्ररी थाहा छैन। GT ले मात्र जोखिम उठायो र जोखिम भुक्तान भएन। यो स्पष्ट छ कि एप्पलले परोपकार गर्दैन। यदि जोखिम साँच्चै ठूलो थियो भने GT ले हस्ताक्षर गर्नुपर्दैन।
पुरा सहमत!
यो तथ्यको बारेमा हो कि मिडियासँग लेख्नको लागि धेरै छैन र त्यसैले उनीहरूले प्रत्येक घटनालाई ठीकसँग ब्लर गर्न आवश्यक छ।
मलाई पनि अनौठो लाग्छ ।
यो यस्तो हो कि यदि मैले ऋण लिएँ, फिर्ता गर्न सकिन, र त्यसपछि सडकमा महिलाले मैले यसलाई बायाँ पछाडि राख्छु भनी भन्दै आफ्नो बचाव गरे।
मलाई लाग्छ एप्पलले भर्खरै यसलाई ओभरड गर्यो र बलको स्थितिबाट काम गर्यो। यो पनि उनीहरूका लागि ठूलो पाठ हुनेछ, किनकि उनी अब नीलमणिबाट परालमा गएका छन्।
यदि यो सत्य हो कि GTAT ले जोखिम लियो र धेरै हदसम्म तिनीहरू आफै दोषी छन्, प्रश्न यो हो कि एप्पल बाहेक कसले GTAT लाई पैसा उधारो दियो। किनभने यदि एप्पल मात्र हो भने, म पूरै GTAT कम्पनीमा पुग्न सक्छु, तर एप्पल र सप्लायरहरू बीचको सम्झौताहरू पहिले नै प्रकाशित भइसकेका छन् र यसले एप्पललाई यसरी GTAT कब्जा गरेर फाइदा भन्दा बढी नोक्सान पुर्याउन सक्छ।
यो अनौठो छ कि यस्तो टिप को मामला धेरै लामो समय को लागी हल गरिएको छ कि यो वास्तव मा कति मूर्ख छ। एप्पलले बलको स्थितिबाट काम गर्यो, हो यो भयो, तर यसलाई सामान्य जीवनमा अनुवाद गरौं:
म कार किन्न चाहन्छु भनेर बैंकमा पैसा लिन आउँछु। बैंकले मलाई 20% ब्याजमा सुपर मनी उधारो दिन्छ र म सहमत छु किनभने म यस्तो अवस्थामा छु जहाँ मलाई अरू कसैले ऋण दिनेछैन। केहि समय पछि, मलाई काम र यसरी भुक्तानीमा समस्या हुन्छ, पहिले तिनीहरूले मेरो कार लिन्छन् र त्यसपछि, हाम्रो देशमा, ब्यारेकमा सामान्य छ।
पहिले नै लेखिएझैं, GTAT ले मात्र जोखिम लियो र जोखिम चुक्ता भएन। र यदि सम्झौता यस्तो अत्यन्त हानिकारक तरिकामा लेखिएको थियो भने, तिनीहरूले सम्भवतः कम्पनीका वकिलहरूलाई अनावश्यक रूपमा भुक्तान गरिरहेका छन्।
हाम्रो देशमा, कोही पनि दर्जनौंमा बस्दैनन्, सायद सयौं मानिसहरू जसले खराब सम्झौता र उनीहरूको मूर्खताको कारण आफ्नो टाउकोको छत गुमाए।
तपाईलाई थाहा नभएको कुराको बारेमा बताउँदै हुनुहुन्छ। यदि तपाईंहरू मध्ये कोही पनि एप्पलको शीर्ष व्यवस्थापनसँग एकल बैठकमा गएको भए, तपाईं शायद स्नायुबाट बाहिर निस्कनुहुने थियो। र यदि स्नायुबाट होइन, त्यसपछि निश्चित रूपमा संख्याबाट। र यदि ती संख्याहरूबाट पनि होइन भने, निश्चित रूपमा त्यस क्षणमा जब तपाईंले तिनीहरूलाई "धन्यवाद, तर होइन" भन्नु पर्छ। नमस्ते