Ondrej Holzman पछिल्लो गर्मीमा एप्पल अदालतमा मुद्दा हारे, जुन कृत्रिम रूपमा ई-पुस्तकहरूको मूल्य बढाउने बारेमा थियो, तर अहिलेसम्म उसले यसको लागि एक प्रतिशत तिर्नु परेको छैन। तर अब चीजहरू सर्दै छन् र वादी एप्पलले $ 840 मिलियन सम्म तिर्न चाहन्छन् ...
स्टिभ बर्मन, जसले उपभोक्ताहरू र यस मुद्दामा संलग्न 33 अमेरिकी राज्यहरूको प्रतिनिधित्व गर्छन्, दाबी गर्छन् कि उपभोक्ताहरूले आईप्याड र iBookstore को परिचय पछि ई-पुस्तकहरू किन्न थप $ 280 खर्च गर्नुपरेको थियो। यद्यपि, बर्मनका अनुसार, यो रकमको साथ क्षति प्रतिस्थापन पर्याप्त छैन, क्यालिफोर्नियाको कम्पनीले तीन गुणा तिर्नु पर्छ। उनले आगामी अदालती कारबाहीमा यही माग गर्नेछन्।
एजेन्सी मोडेल जुन एप्पलले धेरै ई-पुस्तक बिक्रेताहरूसँग खटाएको थियो, एप्पलका एक साक्षीका अनुसार डलरको मूल्य १४.९ प्रतिशतले बढ्यो। एप्पलले प्रत्येक पुस्तकको लागि सामान्य $ 14,9 को सट्टा $ 9,99 चार्ज गर्यो जसको लागि Amazon ई-पुस्तकहरू बेचेको थियो। त्यो प्रतिशतको अर्थ $ 12,99 मिलियन क्षति हुनेछ, तर बर्मनका अनुसार, जसले आफ्ना साक्षी, स्ट्यानफोर्ड अर्थशास्त्रीलाई उद्धृत गरे, प्रतिशत वृद्धि अझ बढी छ - 231%, कुल $ 18,1 मिलियनको लागि।
बर्ननले त्यसपछि एप्पललाई ट्रायल पछि त्यो रकमको तीन गुणा तिर्ने विचार गर्नेछ ताकि पैसा विभिन्न राज्यहरू र एप्पललाई मुद्दा हाल्ने ग्राहकहरू बीच उचित रूपमा बाँड्न सकिन्छ। यदि न्यायाधीश डेनिस कोटले वास्तवमै यसरी निर्णय गर्नुभयो भने, यो एप्पलको लागि धेरै समस्या हुनेछैन, किनकि $ 840 मिलियन गत वर्षको अन्त्यमा यसको वित्तीय स्टकको आधा प्रतिशत मात्र हो।
गत वर्षको गर्मीदेखि इलेक्ट्रोनिक पुस्तकको मुद्दा तानिएको छ। त्यसबेलादेखि, एकाधिकार विरोधी निरन्तर आगोमा परेको छ सुपरिटेन्डेन्ट माइकल ब्रोमविचजससँग एप्पल छ ठूलो समस्याहरू र जसको लागि उनी अन्ततः दुई हप्ता अघि मात्र पुनरावेदन अदालतबाट थिइन् अस्थायी रूपमा निलम्बित.
नयाँ अदालतको कार्यवाही, जसमा एप्पलले तिर्नु पर्ने क्षतिपूर्ति गणना गर्नुपर्दछ, यस वर्षको मेमा निर्धारित गरिएको छ।
मैले राम्ररी बुझेको छु कि यदि एउटा बेकरीको रोलको एउटा पसलमा 3 मुकुट खर्च हुन्छ भने, मैले अदालत मार्फत अर्को पसलमा पनि 3 मुकुट खर्च गर्न माग गर्नुपर्छ, अन्यथा यो गलत हो?
मैले यसको बारेमा सबै सम्भावित लेखहरू पढ्दा पनि म विवादलाई राम्ररी बुझ्दिन। मलाई थाहा छैन किन एप्पलले ग्राहकहरूलाई क्षतिपूर्ति तिर्नु पर्छ। एप्पलले प्रति पुस्तक ३० डलर मूल्य तोके पनि, कसैले पनि मानिसहरूलाई किताब किन्न बाध्य पार्दैन, हैन? यदि तिनीहरू $30 पुस्तक चाहन्छन् भने, तिनीहरूलाई Kindle किन्न दिनुहोस्। त्यसपछि एन्ड्रोइडको लागि पनि सिर्जना गरिएको र कम पैसा वा नि: शुल्क प्रत्येक बेचेको अनुप्रयोगको लागि क्षतिपूर्ति तिर्नुपर्नेछ।
मलाई थाहा छैन, मैले बुझिन। चर्को कर तिर्ने यस्तो प्रविधि कम्पनी पाएकोमा अमेरिका खुसी हुनुको साटो खुट्टामुनि लाठी हान्ने हो । यो ठ्याक्कै यसको कारण हो कि कोष र पूँजी कर हेभन्समा हस्तान्तरण गरिन्छ। यदि तिनीहरूले एप्पल र अन्य कम्पनीहरूलाई जीवन तिर्नेहरू जस्तै व्यवहार गरे भने, सबै खुशी हुनेछन्। तर तिनीहरूले तिनीहरूलाई सस्तो कर बैंक जस्तै व्यवहार गर्छन्, त्यसैले तिनीहरूसँग पैसा र अन्य राज्यहरूमा भण्डारण गरिएका अन्य सम्पत्तिहरू छन् भनेर अचम्म नमान्नुहोस्।
ठीक छ, एकदम सरल रूपमा, एप्पलले आफ्नो ट्याब्लेट एकाधिकारको फाइदा उठायो जब यसले आईप्याड (त्यस समयमा व्यावहारिक रूपमा एकाधिकार थियो) पेश गर्यो र पुस्तक मूल्यहरू बढाउन विभिन्न प्रकाशकहरूसँग सहमत भयो। सम्भवतः सबै बेकरहरूले आफैलाई भने कि एक रोल 50 CZK खर्च हुनेछ। यो कदम सीधा किन्डलको साथ अमेजन विरुद्ध थियो, जसमा कुनै ट्याब्लेट थिएन (केवल एक पाठक)। अर्को प्रमाण यो हुनुपर्छ कि एप्पलले अनुप्रयोगहरूलाई खरिद गर्न लिङ्क हुन निषेध गरेको छ र एपस्टोर मार्फत भुक्तानीहरू प्रयोग गर्नुपर्छ, त्यसैले तपाईंले एपले तपाईंलाई एप्पलको 30% प्रदान गर्ने सामग्रीको लागि तिर्नुपर्छ। यो कदम फेरि अमेजनमा सीधा उद्देश्य थियो - अदालतको कार्यवाही हेर्नुहोस्। (एप्पलले हामीलाई इन्टरनेट ब्राउज गर्न शुल्क लगाउँदा हामी छक्क पर्ने छैनौं)
प्रकाशकहरूले एप्पलसँग कार्टेलमा स्वीकार गर्न रुचाए किनभने यसको अर्थ उनीहरूका लागि सानो जरिवाना थियो।
एप्पलले संयुक्त राज्य अमेरिकामा केहि पनि तिर्दैन किनकि यसले संयुक्त राज्य अमेरिकाको ख्याल राख्छ र नाफा बढाउन चाहन्छ (अन्य कम्पनीहरू जस्तै - किन यसले संयुक्त राज्य अमेरिकामा उत्पादन गर्दैन, ठीक छ)।
र कानून र कानून सबैलाई समान रूपमा लागू हुनुपर्छ। एप्पलले आफ्नो धोखाधडी र नक्कलको लागि ओबामाबाट माफी पाउनेछ र सामसुङले पाउने छैन।
एप्पलको एकाधिकार थियो भन्ने तथ्यलाई गल्तीको रूपमा लिनु हुँदैन। अरुको भन्दा राम्रो विकास भएकोमा एप्पललाई किन दोष दिने ? के उनीहरूले सामसुङले केही वर्षमा आइफोनको रूपमा प्रतिलिपि नगरेसम्म र अमेजनसँग इबुकहरू बेच्न राजी हुँदासम्म पर्खनुपर्छ?
जहाँसम्म एप्पलको 30% चिन्तित छ, पुस्तक अमेजनबाट जत्तिकै महँगो छ र प्रयोगकर्ताहरूले मध्यस्थताको लागि मात्र भुक्तानी गर्छन्। ठीक छ, हुनसक्छ यो अलि अनुचित छ, तर अझै, कसैले यी मानिसहरूलाई जबरजस्ती गरेन। तिनीहरूले $3 लिएर नजिकैको पुस्तक पसलमा गएर त्यो क्लासिक पुस्तक किन्न सक्थे। तर संयुक्त राज्य अमेरिकाका मानिसहरू अल्छी र आरामदायी छन् त्यसैले तिनीहरू अतिरिक्त तिर्न रुचाउँछन्।
तिनीहरूले अनुप्रयोगमा अर्को ईशपमा लिङ्कहरू प्रतिबन्धित गरेको तथ्य पक्कै गलत छ, तर तिनीहरूले यसको लागि बढीमा दण्डित हुनुपर्छ। तर त्यसो भए पनि थोरै मात्र किनकी बिक्रेताहरूले पनि एप्पलको एकाधिकार प्रयोग गरे जहाँ उनीहरूले आफ्ना पुस्तकहरू बेचेका थिए र उनीहरूको एप वितरण गर्न एपस्टोर प्रयोग गरेका थिए, त्यसैले उनीहरूले एप्पलबाट केही भाडामा लिए र तिर्नु पर्छ।
थाहा छैन, सारा संसार उल्टो भइरहेछ जस्तो लाग्छ मलाई। सबैले हरेक बकवासको लागि सबैलाई न्याय गर्छन्। यो घृणा हो।
अन्तिम ग्राहकको रूपमा, यदि मैले कुनै पसलमा केहि किन्छु जुन तिनीहरूसँग अन्यत्र छैन, वा तिनीहरूसँग सीमित विकल्पहरू छन् भने, मैले अझै पनि उच्च मूल्यको अपेक्षा गर्नुपर्छ। र यदि दोस्रो पसलले कुनै न कुनै रूपमा बुद्धिमानी भयो र समान सेवाहरूसँग समान चीजहरू सस्तो प्रस्ताव गर्न थाल्यो भने, म जाउँदिन र प्रतिस्पर्धाका सर्तहरू उल्लङ्घन गरेको र कार्टेल भएकोमा पहिलो स्टोरमा मुद्दा हाल्ने छैन। म यो पर्याप्त प्राप्त गर्न सक्दिन
निस्सन्देह, उसले एकाधिकार थियो भन्ने तथ्यलाई दोष दिन सक्दैन। उसलाई जानीजानी दुर्व्यवहारको लागि, हो। ती मूल्यहरूको बारेमा बिन्दु यो हो कि प्रकाशकहरू, जसले एकअर्कासँग प्रतिस्पर्धा गर्नुपर्दछ, ग्राहकहरू विरुद्ध मिलेर काम गर्यो र एप्पलले तिनीहरूलाई उनीहरूको फाइदाको लागि मद्दत गर्यो। यदि तिनीहरू सहमत भएनन् भने, तिनीहरू ebooks को मूल्य बढाउन सक्षम हुनेछैनन्।
एप सामग्रीको लागि भुक्तानीलाई इन्टरनेटमा चलचित्र हेर्न वा यस लेखको तलको छलफलको लागि कम्प्युटर निर्मातालाई भुक्तानी गर्नेसँग तुलना गर्न सकिन्छ। फेरि, iOs को साथ, यो सम्भव छ कि तपाईं आफ्नो उपकरणमा स्थापना गर्न सक्ने अनुप्रयोगहरू सक्षम गर्नमा एप्पलको एकाधिकारको कारणले। यदि त्यहाँ एक प्रतिस्पर्धी एपस्टोर थियो जहाँबाट यो iOs मा अनुप्रयोगहरू स्थापना गर्न सम्भव हुनेछ, यो सम्भव हुनेछैन।
तपाईंले अन्तिम अनुच्छेदमा परिस्थितिलाई घुमाउनुभयो। पहिले त्यहाँ सस्तो सामानहरू थिए, र त्यसपछि एप्पल र प्रकाशकहरूले आफ्नो पक्षमा मूल्यहरू बढाउन एक कार्टेल बनाए।
कुनै पनि कुरामा एकाधिकार सामान्यतया खराब हुन्छ।
त्यसोभए, वास्तवमा, यस तथ्यको लागि कि कसैले आफ्नै लाभको लागि केहि आविष्कार गर्दछ, हामी उसलाई दण्ड दिनेछौं। जब इंटेलले नयाँ प्रोसेसर प्रदान गर्दछ, यो प्रारम्भिक रूपमा अत्यधिक मूल्यमा पनि हुन्छ। पुस्तकहरूको लागि, ग्राहकहरूसँग अझै पनि किन्न वा अन्य ठाउँमा र फरक तरिकामा किन्न नदिने विकल्प थियो। साथै, विक्रेताहरू यसमा सहमत भए!
के कसैले तपाईंलाई सस्तोमा किन्न सक्ने ठाउँमा अनलाइन स्टोरमा रेफर गर्छ ??? यो कस्तो मुर्खता हो ?
एप्पल ई-बुक बजारमा प्रवेश गर्न चाहन्छ। आईप्याडको लागि धन्यवाद, उनीसँग बजार मूल्यहरू आफ्नो पक्षमा सार्न सक्ने शक्ति थियो। तर यसका लागि उसलाई पब्लिशिङ हाउसको सहयोग चाहिन्छ, जसले मूल्यमा कृत्रिम बृद्धिमा यस सम्झौताको लागि पैसा कमाउनेछ। त्यसोभए "पक्कै पनि बिक्रेताहरू यसमा सहमत भए" थप रूपमा, अदालतमा त्यहाँ प्रमाणहरू थिए कि एप्पल, उदाहरणका लागि, यदि तिनीहरूले आफ्ना पुस्तकहरूको मूल्य नबढाइएमा, तिनीहरूले एपस्टोर र iBooks मा पहुँच रद्द गर्नेछन् भनेर प्रकाशकहरूलाई ब्ल्याकमेल गरे। र तिनीहरूको अवस्थित अनुप्रयोगहरू।
निस्सन्देह, ग्राहकले यसको लागि भुक्तान गर्यो। किनभने या त तिनीहरूले एप्पलबाट धेरै मूल्यका पुस्तकहरू किन्छन् वा उनीहरूले नयाँ उपकरण किन्नु पर्छ जहाँ स्वतन्त्र बजार काम गर्दछ।
यो चेक गणतन्त्र मा मोबाइल अपरेटरहरु जस्तै छ। यो कसरी सम्भव छ कि युरोपमा जताततै उनीहरूले धेरै कम मूल्यको लागि कल गर्छन्? किनभने हाम्रा अपरेटरहरूले सम्झौता गरे र, अमेरिकी मन्त्रालयको विपरीत, यहाँ कसैले पनि यो कार्टेललाई दण्डित गरेन। हो, र तपाईंलाई यो मनपर्दैन। आखिर, सबैलाई आफ्नो मूल्य निर्धारण गर्ने अधिकार छ। खैर, यो केवल तीन अपरेटरहरूको एकाधिकार होइन, आखिर तपाईं विदेश जान सक्नुहुन्छ!
कसैले तिनीहरूलाई एपस्टोरमा जबरजस्ती गरेन, तिनीहरूले अवस्थित तरिकामा पुस्तकहरू बेच्न सक्थे। म पनि मेरो पसलमा मेरो मूल्यमा सामान राख्छु र कि कसैले किन्छ वा म मूल्य घटाउँछु। हो म बाहिर जान सक्छु वा म तिर्न सक्छु। वा ग्राहकले तिनीहरूलाई मूल्य कम गर्न दबाब दिनेछ। ग्राहकले भुक्तान गर्दा, के गर्ने?