Michal Zdanský जुनमा अदालतले सामसुङ बनाम एप्पलले सेलुलर सिग्नल प्राप्त गर्नका लागि चिपसँग सम्बन्धित एप्पलको प्याटेन्टको उल्लङ्घनका कारण आईफोन र आईप्याडका पुराना मोडलहरू आयात गर्न नसक्ने बताएको छ। प्रतिबन्ध विशेष गरी आईफोन 3GS र आईफोन 4 र 1st र 2nd जेनरेशन आईप्याड (नयाँ उपकरणहरूले फरक चिप डिजाइन प्रयोग गर्दछ) लाई सम्बन्धित छ। सम्भावित प्रतिबन्ध आगामी हप्ताहरूमा प्रभाव पार्ने सेट गरिएको थियो, र राष्ट्रपतिको भिटो समय सीमामा आयात प्रतिबन्ध रोक्नको लागि एक मात्र तरिका थियो। एप्पलले अझै पनि आईफोन 4 र आईप्याड 2 बेच्दछ, त्यसैले एप्पलले नयाँ उपकरण जारी गर्नु अघि धेरै महिनासम्म अमेरिकी बिक्री प्रभावित हुन सक्छ।
र वास्तवमा, राष्ट्रपति बराक ओबामाको प्रशासन भित्र पसे र अदालतको निर्णय भिटो। संयुक्त राज्यको व्यापार प्रतिनिधि कार्यालयले स्पष्ट गर्यो कि राष्ट्रपतिले एप्पलमा उल्लङ्घन गरेको आरोप लगाइएको प्याटेन्ट एक मानक (अर्थात, सामान्यतया इजाजतपत्र प्राप्त; "FRAND") प्याटेन्ट हो जुन सामसुङको रूपमा प्रयोग गर्नु हुँदैन भन्ने आधारमा उक्त निर्णयलाई भिटो गर्दै थिए। यसलाई एप्पल विरुद्ध प्रयोग गरियो, र त्यो समान व्यवहार हानिकारक छ। अमेरिकी इतिहासमा सन् १९८७ पछि पहिलो पटक राष्ट्रपतिले यस्तो प्रतिबन्धलाई भिटो गरेको हो ।
FRAND को अर्थ के हो?
सम्पूर्ण टेक्नोलोजीहरूको कार्यका लागि आवश्यक पर्ने महत्त्वपूर्ण पेटेन्टहरूलाई प्रायः "मानक-आवश्यक" भनिन्छ। अमेरिकी कानून अनुसार, तिनीहरू FRAND नियमहरूको ढाँचा भित्र बाँकी उद्योगहरूलाई उपलब्ध गराउनु पर्छ (संक्षिप्त शब्द निष्पक्ष, उचित र गैर-भेदभावको लागि खडा हुन्छ)। व्यवहारमा, यसको मतलब यो हो कि पेटेन्टहरू इजाजतपत्रको लागि आवेदन गर्ने जो कोहीलाई पनि इजाजतपत्र दिइन्छ, उचित सर्तहरूमा, उचित मूल्यमा, र कुनै भेदभाव बिना।
सामसुङले कथित FRAND पेटेन्ट उल्लङ्घनमा एप्पल विरुद्ध हालको मुद्दामा आधारित छ। उनी गत वर्ष युरोपमा पनि यस्तै मुद्दामा सफल भएनन्।
मुहान: 9to5Mac.com
[कारबाही गर्नुहोस् = "अद्यावधिक गर्नुहोस्" मिति = "२४। ९. ४ बजे"/]
दुबै पक्षले राष्ट्रपतिको भिटोमा टिप्पणी गरे, र एप्पल निर्णयको बारेमा उत्साहित छ:
यस महत्त्वपूर्ण मुद्दामा नवीनताको लागि खडा भएकोमा हामी राष्ट्रपति प्रशासनको प्रशंसा गर्दछौं। सामसुङले यसरी पेटेन्ट प्रणालीको दुरुपयोग गर्नु हुँदैनथ्यो।
सैमसंग धेरै खुसी थिएन:
अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि कार्यालयले अमेरिकी अन्तर्राष्ट्रिय व्यापार आयोग (ICT) द्वारा जारी गरिएको आदेशलाई बेवास्ता गर्न रोजेकोमा हामी निराश छौं। आफ्नो निर्णयमा, आईटीसीले सही रूपमा मान्यता दियो कि सैमसंगले राम्रो विश्वासमा वार्ता गर्यो र एप्पल रोयल्टी तिर्न इच्छुक छैन।
मुहान: 9to5Mac.com
सम्बन्धित लेखहरू:
[सम्बन्धित पोस्टहरू]
सहि =)
म अबदेखि ओबामालाई माया गर्छु : डी
तपाईंले बुझ्नुभएको छैन कि उसले यो गरेको हो किनभने धेरै मानिसहरूले यसलाई अमेरिकामा किनेका थिए = करबाट बढी पैसा? :( ओहो हो .. Btw र तिनीहरू पक्कै पनि प्रशंसक हुन् :D :)
ऊ एक प्रशंसक हो :D उसले आईप्याड र आईफोन प्रयोग गर्दछ यदि MacBook nwm तर ऊ आफैंले स्टीवलाई राम्ररी थाहा थियो
यदि कसैले कोड दायर गर्यो र जित्यो कि यो "आयातित" हुन सक्दैन र म स्लोभाक गणतन्त्रको राष्ट्रपति हुँ.. तब म अदालतको निर्णयलाई भीटो गर्छु.. भगवानको खातिर मैले एकलाई समर्थन नगरेमा म आफ्नै विरुद्ध जान्छु। मेरो देश मा सबै भन्दा राम्रो कम्पनीहरु !! :D
यो केरा गणतन्त्रमा यस्तै छ। राष्ट्रपति न्यायपालिकाको विरुद्धमा !
यहाँ सबैजना रिसाउनु अघि, ओबामाले यो सही गर्नुभयो भनेर ध्यान दिनु पर्छ। र यसले कुनै फरक पर्दैन कि यो एप्पल हो, उसले कुनै पनि कम्पनीको मामलामा यो अनुदान दिनुपर्छ।
FRAND प्याटेन्ट आयात प्रतिबन्धको आधार हुनु हुँदैन, अधिकतम मौद्रिक जरिवाना हुनुपर्छ। ITC (जहाँसम्म मलाई थाहा छ) ले पहिले FRAND प्याटेन्ट लिएको थियो र त्यसको आधारमा आयातमा प्रतिबन्ध लगायो। अरू केही गैर-आवश्यक पेटेन्टहरू छन्, जहाँ आयात प्रतिबन्ध र अदालतहरूले वास्तवमै अर्थ राख्छन्।
यो वास्तवमा एप्पलको ओबामाको संरक्षणको बारेमा होइन (पक्कै पनि यहाँ धेरै मानिसहरूले सोच्नेछन्), यो प्रविधिको क्षेत्रमा ठूलो मानकीकरणको लागि नेतृत्व गर्ने सही निर्णयहरूको बारेमा हो। सत्य भन्नको लागि, मलाई यो बेतुका लाग्छ कि कसैले FRAND प्याटेन्टमा मुद्दा हालेको छ।
यो पनि ध्यान दिनुपर्छ कि सामसुङले इजाजतपत्र शुल्क लागू गर्न कोशिस गरेन, बरु आयात प्रतिबन्ध चाहान्छ। यसले पनि केही प्रमाणित गर्छ...
म त्यो हुन्छ कि हुँदैन भन्नेमा धेरै चासो राख्छु, र यसको विपरित, यदि उसले हस्तक्षेप गर्यो भने यदि यो अमेरिकी कम्पनी नभएको भए (करको साथ षड्यन्त्रको बाबजुद)। समग्रमा, मैले यो निर्णय एकदम सकारात्मक रूपमा लिएको छु, किनकि यसले हालको प्याटेन्ट कानूनलाई परिवर्तन गर्न सक्छ (म अझै पनि एप्पलले ब्याकग्राउन्ड वाइप प्याटेन्टको लागि आवेदन दिन पर्खिरहेको छु - हो IBM र MS सँग एप्पल भन्दा प्रति वर्ष धेरै प्याटेन्ट प्रस्तावहरू छन्, तर धेरै। धेरै हदसम्म यो जायज छ), अब समाधान खोज्नुको सट्टा नतिजा केवल चाप हो ...