Ondrej Holzman एप्पलले अदालतमा नयाँ प्रतिद्वन्द्वीको सामना गर्न सक्छ। उनको iPhone 5S, रेटिना डिस्प्ले र आईप्याड एयरको साथ आईप्याड मिनीमा, त्यहाँ A7 प्रोसेसर छ, जसले विस्कन्सिन-म्याडिसन विश्वविद्यालयमा आविष्कार गरेको र 1998 मा पेटेन्ट गरिएको प्रविधिको कथित रूपमा उल्लङ्घन गरेको छ।
अमेरिकी युनिभर्सिटी अफ विस्कन्सिन एल्युम्नी रिसर्च फाउन्डेसन (WARF) ले एप्पलविरुद्ध मुद्दा दायर गरेको हो। उनले दाबी गरे कि एप्पलले A7 चिप डिजाइन गर्दा प्रोसेसरको दक्षता र कार्यसम्पादन सुधार गर्न प्याटेन्टेड डिजाइन प्रयोग गरेको थियो। विशेष गरी पेटेन्टमा नम्बर ५,९४६,६४७ (प्रोसेसर) निर्देशनहरूको छिटो कार्यान्वयन गर्न अनुमति दिने प्रत्याशित सर्किटको वर्णन गर्दछ। सिद्धान्त अघिल्लो निर्देशन र गलत अनुमान मा आधारित छ।
एप्पलले कथित रूपमा WARF को अनुमति बिना टेक्नोलोजी प्रयोग गरिरहेको छ, जसले अब क्षतिमा एक अनिर्दिष्ट रकमको माग गरिरहेको छ र रोयल्टीहरू भुक्तान नगरेसम्म A7 प्रोसेसरका साथ सबै उत्पादनहरूको बिक्री रोक्न चाहन्छ। यी समान मुद्दाहरूको लागि मानक दावीहरू हुन्, तर WARF ले तीन गुणा क्षतिको लागि सोधिरहेको छ किनभने एप्पलले पेटेन्ट उल्लङ्घन गरिरहेको थियो भनेर सचेत हुनुपर्छ।
WARF एक स्वतन्त्र समूहको रूपमा सञ्चालन गर्दछ र विश्वविद्यालय पेटेन्टहरू लागू गर्न सेवा गर्दछ। एक क्लासिक "प्याटेन्ट ट्रोल" होइन जसले पेटेन्टहरू किन्न र बेच्ने मात्र मुकदमेबाजीको खातिर, WARF ले विश्वविद्यालय टोलीहरूबाट उत्पन्न हुने आविष्कारहरूसँग मात्र व्यवहार गर्दछ। पूरै मुद्दा अदालतसम्म पुग्छ कि हुँदैन भन्ने अझै स्पष्ट भइसकेको छैन। समान मामलाहरूमा, दुवै पक्षहरू अक्सर अदालतबाट बाहिर बस्छन्, र विस्कन्सिन विश्वविद्यालयले यस तरिकाले यसका धेरै विवादहरू समाधान गरिसकेको छ।
म आफैं ठट्टा गरिरहेको छैन :-D हेडफोन कनेक्टरको लागि पेटेन्ट भएको कसैलाई मुद्दा हाल्न दिनुहोस्, वास्तवमा पेटेन्ट जे पनि हुन सक्छ, तर कसैले प्रोसेसरको आकार पेटेन्ट गरेको तथ्य धेरै छ :-D धन्यवाद, कसैलाई सबै प्रकारका बकवासबाट पैसा निकाल्न आवश्यक छ तर यो पहिले नै अतिरिक्त छ :-D
प्रोसेसरको डिजाइन आकार होइन, तर सर्किटको आन्तरिक संरचनाको डिजाइन :)
… कसले के गर्छ, त्यो पनि हरायो … हाम्रा उखानहरू कति उपयुक्त छन् । मलाई एप्पल मन पर्छ, तर यदि प्याटेन्ट उल्लङ्घन गरिएको छ र यो सबैसँग लागू हुन्छ - त्यो बिना छलफल हो!