Ondrej Holzman स्टिभ जब्सको जीवन र एप्पलको सृजनाको वर्णन गर्ने फिल्म jobs ले सिनेमाघरमा पहिलो साताको अन्त्यका साथै पहिलो प्रतिक्रिया र प्रतिक्रिया पनि पाएको छ । यी प्रायः विरोधाभासी वा नकारात्मक पनि छन्। त्यसको छेउमा, स्टीव जब्सका प्रतिनिधि एस्टन कुचर र स्टिभ वोज्नियाकबीच गोली हानाहान भयो। फिल्मले आर्थिक रुपमा पनि राम्रो व्यापार गर्न सकेन...
1976 मा जब्ससँग एप्पल स्थापना गर्ने स्टीव वोज्नियाकले महिनौंदेखि गोप्य राखेका छैनन् कि उनी जोशुआ माइकल स्टर्न द्वारा निर्देशित फिल्म jobs को प्रशंसक छैनन्। र अन्यथा, गत हप्ता उच्च-प्रतीक्षित फिल्मको प्रिमियर हेरेर पनि वोज बोलेनन्।
"त्यहाँ धेरै चीजहरू गलत थिए," एक टेलिभिजन अन्तर्वार्तामा वोज्नियाकले भने, जसको अनुसार फिल्मले स्टीव जब्सको चरित्रलाई आफ्नो युवावस्थामा आफ्नो गल्तीहरू नदेखाई गलत रूपमा महिमा गर्यो, र एप्पलको प्रारम्भिक दिनहरूमा आफ्ना सहकर्मीहरूलाई पर्याप्त रूपमा प्रशंसा गर्न बिर्सियो। "मलाई धेरै मानिसहरू देख्न मन लागेन जसले आफूले पाउने सम्मान पाएनन्।"
त्यस्तै, वोज्नियाकले पनि पक्षमा बोलेका थिए Gizmodo, कहाँ बताए, कि उसलाई सामान्यतया कुचरको अभिनय मन पर्थ्यो, तर कुचरले प्रायः बढाइचढाइ गर्थे र स्टीव जब्सको आफ्नै छवि सिर्जना गर्थे। "उनले देखेनन् कि जब्सले आफ्नो युवावस्थामा चीजहरू व्यवस्थापन गर्ने र उत्पादनहरू सिर्जना गर्ने क्रममा ठूलो कमजोरीहरू थिए।" वोज्नियाकले भने, कुचरले उनलाई जुनसुकै बेला फोन गर्न र उनीसँग फिल्मका दृश्यहरू छलफल गर्न सक्छन्।
यद्यपि, Wozniak र Kutcher बीचको सम्बन्ध धेरै मित्रवत छैन, जस्तै 35-वर्षीय अभिनेता को पछिल्लो प्रतिक्रियाहरु द्वारा प्रमाणित, जो Wozniak को आलोचना मा भारी झुकाव थियो। "वोजलाई अर्को कम्पनीले स्टिभ जब्सको अर्को चलचित्रलाई समर्थन गर्न भुक्तान गरिरहेको छ," कुचरले एक अन्तर्वार्तामा भने हलीवुड रिपोर्टर. "यो उहाँको व्यक्तिगत मुद्दा हो, तर यो उहाँको लागि एक व्यापार पनि हो। हामीले त्यो बिर्सनु हुँदैन।'
कुचरले स्टीव जब्सको बारेमा "आधिकारिक" बायोपिकलाई संकेत गर्दै थिए, जुन उनी हाल स्टीव वोज्नियाकको सोनीको सहयोगमा र पटकथा लेखक आरोन सोर्किनको औंलामुनि काम गरिरहेका छन्। यो फिल्म वाल्टर आइज्याक्सनको जब्सको जीवनीमा आधारित छ, र मे मा सोर्किनले वोजलाई सल्लाहकारको रूपमा नियुक्त गरेको खुलासा गरे। अर्कोतर्फ, Wozniak, फिल्म jobs को लागि एक सल्लाहकार को रूपमा काम गर्न अस्वीकार, र त्यसपछि धेरै पटक फिल्म निर्माताहरु लाई सम्पर्क गरे।
तर, ६३ वर्षीय वोज्नियाकले कुचरको दाबीलाई अस्वीकार गर्छन्। "एस्टनले मेरो बारेमा धेरै झूटा बयान दिए कि मलाई उनको फिल्म मन परेन किनभने मलाई अर्को कम्पनीले भुक्तानी गरिरहेको थियो। यी एस्टनले आफ्नो भूमिका खेल्न जारी राखेका उदाहरण हुन्।" वोज्नियाकले औंल्याए, जो आफ्नै अनुसार, आफ्नै रिजर्भेसनको बावजुद, अझै पनि आशा गरे कि jobs चलचित्र अन्तमा राम्रो हुनेछ। तर उनको आलोचनाको कारण छ।
"म पैसाको लागि मात्र आलोचना गरिरहेको छैन भनेर प्रमाणित गर्न फिल्मबाट छुटेको एउटा विवरण औंल्याउँछु। जब एप्पलले प्रारम्भिक दिनहरूमा जागिरहरूलाई मद्दत गर्नेहरूलाई एक सेयर नछोड्ने निर्णय गरे, मैले उनीहरूलाई मेरो आफ्नै स्टकको ठूलो रकम दान गरें। किनभने यो गर्नु सही कुरा थियो। मैले राम्ररी चिनेका धेरै व्यक्तिहरूका लागि मलाई नराम्रो लाग्यो जसलाई जागिर र कम्पनीको विरुद्ध गलत रूपमा प्रस्तुत गरिएको थियो। Wozniak बताउँछ।
"फिल्म कम वा थोरै क्षणमा समाप्त हुन्छ जब महान जब्सले अन्ततः आफ्नो सफलता उत्पादन (iPod) फेला पार्छ र हामी मध्ये धेरैको जीवन परिवर्तन गर्दछ। तर यो फिल्मले उनलाई सुरुदेखि नै उस्तै क्षमता भएको चित्रण गरेको छ।" Wozniak थपे, जो सम्भवतः कुचरको मनपर्ने बन्न सक्दैनन्।
स्टीव वोज्नियाक र अन्य धेरै नकारात्मक समीक्षाहरू बाहेक, स्टूडियो ओपन रोड फिल्म्स, जसले jobs फिल्म वितरण गर्दछ, यो तथ्यलाई पनि अवशोषित गर्नुपर्दछ कि सिनेमाघरहरूमा पहिलो सप्ताहन्त अपेक्षा गरेजस्तो सफल भएन। संख्याहरू अमेरिकी बजारबाट आउँछन्, जहाँ jobs 2 स्क्रिनहरूमा देखाइएको थियो र पहिलो सप्ताहन्तमा लगभग $381 मिलियन (6,7 मिलियन भन्दा बढी क्राउन) कमाएको थियो। अपेक्षित रकम 130 र 8 मिलियन डलर बीच थियो।
त्यो CV जे भए पनि सबै भन्दा राम्रो थियो ... र यदि अर्को टोलीले यो "कथा" कब्जा गर्न सक्छ भने यो राम्रो हुन सक्छ ...
आरोन सोर्किन निर्देशक नभई पटकथा लेखक हुन् । ;)
धन्यवाद, निश्चित।
म अझै यो चलचित्रमा जाने योजनामा छु :) जे भए पनि, म सोनीबाट एकको लागि पर्खिरहेको छु, मलाई यो धेरै मन पर्छ।
मैले सप्ताहन्तमा सिनेमा हलमा फिल्म हेरे। मैले भन्नु पर्छ कि मैले केहि आशा नगरे पनि, चलचित्र jobs ले मलाई साँच्चै सुखद आश्चर्यचकित गर्यो, साथै Ashton Kutcher र अन्य को अभिनय प्रदर्शन। मलाई लाग्छ कि चलचित्र हेर्न लायक छ, तिनीहरूले केहि बिगारेनन्, यसको विपरीत। तपाईले हरेक चलचित्रको बारेमा राम्रो र विपक्ष भन्न सक्नुहुन्छ, यो एकको बारेमा उस्तै, यो सबैको व्यक्तिपरक प्रभाव हो, तर मलाई र मेरी श्रीमतीलाई यो साँच्चै मन पर्यो। तर जोब्सलाई कम थाहा छ, वा कत्ति पनि थाहा छैन, बरु राम्रो कडा केटाको रूपमा चित्रण गरिन्छ (उनकी पत्नीका अनुसार)।
मैले फिल्म हेरेँ, म यसलाई 7/10 दिनेछु, यो असफलता होइन, तर फाइल त्यहाँ छ, धेरै घटनाहरू स्किप गरिएको छ, जसले गर्दा चीजहरू थाहा नभएको व्यक्तिले सिंहावलोकन गुमाउन सक्छ।
मैले चलचित्र हेरे र यो मन पर्यो, म भन्न चाहन्न कि यसमा "धेरै" चीजहरू गलत छन्। केहि थोरै अतिरंजित छन्, तर बरु धेरै चीजहरू हराइरहेका छन्, जुन धेरै लाजमर्दो छ ...
चलचित्र ठिक छ । म तपाईंलाई भेट्न सिफारिस गर्दछु। जब मैले सिनेमा छोडे, मैले अर्को टिकट किनेर फेरि जाने कि भनेर सोचें। जे होस्, जो कोहीले एप्पलको बारेमा पुस्तकहरू पढेका छैनन् वा यो कम्पनीको इतिहास थाहा छैन कथामा हराउन सक्छ।
मैले फिल्म हेरेँ, र म यसमा हराएको छैन किनकि मैले जब्स किताब पढेको थिएँ। जो कोहीले यसलाई पढेका छैनन्, वा कम्तिमा पूरै कथासँग परिचित छैनन्, फिल्ममा आफूलाई हराएको हुनुपर्छ। मेरी श्रीमती जस्तै, उदाहरण को लागी, जो को हो को हो भनेर साँच्चै थाहा थिएन। इमानदारीपूर्वक म उनको बारेमा अचम्म पनि गर्दिन। एकै समयमा, यो सधैं उपशीर्षकहरूमा राख्न पर्याप्त थियो - यो यति-र-त्यसो छ, र उसले त्यसो-त्यसो गर्छ। पिक्सार र नेक्स्टलाई पूर्ण रूपमा छोड्ने उल्लेख नगर्नुहोस्। यदि केहि हो भने, यो अलि बढी तार्किक स्क्रिप्टको साथ दुई भागमा विभाजित फिल्म हुनु पर्छ।
इमानदारीपूर्वक, यो खराब फिलिम गरिएको थिएन, तर म पटकथा लेखकलाई ड्राफ्टमा बलहरूमा झुण्ड्याउनेछु। मेरो लागि, सिलिकन भ्याली समुद्री डाकूहरू धेरै राम्रो छन्।
सम्झौता। मैले यो हेरे पछि पनि महसुस गरें कि त्यहाँ दुई भाग हुन सक्छ र यसरी तिनीहरूले क्यारेक्टरहरू चित्रण गर्न र अन्य महत्त्वपूर्ण माइलस्टोनहरू समावेश गर्न थप ठाउँ पाउन सक्थे। त्यो एक भयानक स्लाइड थियो, तर अन्यथा राम्रो ... तल मेरो टिप्पणी हेर्नुहोस्
अहिलेसम्म फिल्म नहेरे पनि वोज र चर्चाकर्मीको प्रतिक्रियाबाट पनि धेरै कमी छ भन्ने बुझिन्छ । यो पनि देख्न सकिन्छ कि तिनीहरूले कामलाई सबैभन्दा ठूलो मूर्ख बनाउनबाट जोगिन सकेनन्। तर वोजले यो वृत्तचित्र नभई चलचित्र हो भन्ने कुरामा ध्यान दिनुपर्छ । धेरै चलचित्रहरू यसलाई थप चाखलाग्दो वा अपमानजनक बनाउनको लागि ट्विस्ट गरिएका छन्, यद्यपि यो सम्भवतः यहाँ लक्ष्य थिएन। पुस्तकमा आधारित धेरै चलचित्रहरू छोटो छन् किनभने यो त्यहाँ फिट हुन सक्दैन। अत्यावश्यक वस्तुहरू कसरी निकाल्ने भन्ने कुरा निर्देशकको हो।