विज्ञापन बन्द गर्नुहोस्

EU ले Apple लाई लाइटनिङबाट USB-C लाई iPhones मा स्विच गर्न बाध्य पार्छ। एन्ड्रोइड उपकरण निर्माताहरूले यसलाई पहिले नै सामान्य रूपमा प्रयोग गर्छन्, त्यसैले हामी स्मार्टफोन चार्ज गर्न एकसमान केबलहरू प्रयोग गर्न सक्षम हुनेछौं, हामीले कुनै पनि निर्माताबाट जुनसुकै फोन प्रयोग गरे पनि। सायद त्यहाँ यसको वरिपरि एक अनावश्यक हेलो छ, किनभने स्मार्ट घडीहरूको अवस्थाको तुलनामा, हामीसँग यहाँ दुईवटा मानकहरू छन्। यो पहिरन योग्यका लागि ठूलो उजाडस्थान हो। 

तपाईं यसमा सहमत नहुन सक्नुहुन्छ, तर तपाईं यसको बारेमा गर्न सक्नुहुन्छ। आईफोनहरू चाँडै वा चाँडो USB-C मा स्विच हुनेछन्, जबसम्म एप्पलले कुनै पनि प्रकारले ईयू नियमनलाई बेवास्ता गर्दैन, सम्भवतः पोर्टलेस उपकरणको साथ। तर पहिरन मिल्ने यन्त्रहरू, अर्थात् सामान्यतया स्मार्ट घडीहरू र फिटनेस ट्र्याकरहरूको अवस्था निकै खराब छ।

किन सबै स्मार्टवाचहरूले समान चार्जिङ मानक प्रयोग गर्न सक्दैनन्? 

जस्तै गार्मिनसँग ब्रान्डको सम्पूर्ण पोर्टफोलियो चार्ज गर्नको लागि यसको एकीकृत कनेक्टर छ। तपाईंले आफ्ना सबै यन्त्रहरूका लागि एउटा केबल प्रयोग गर्नु राम्रो हो, तपाईंलाई आवश्यक पर्ने ठाउँमा तिनीहरूलाई राख्न थप किन्नु पर्ने कुरा के हो। यो अझै खराब छैन। Amazfit खराब छ, यसको घडीहरूको लागि एक प्रकारको चार्जर छ, फिटनेस ट्र्याकरहरूको लागि अर्को। Fitbit वास्तवमा योसँग मेल खाँदैन, र यो भन्न सकिन्छ कि यसमा प्रत्येक मोडेलको लागि फरक प्रकारको चार्जर छ, Xiaomi सँग यसको MiBands जस्तै। एप्पलसँग त्यसपछि यसको चुम्बकीय पक्सहरू छन्, जुन सैमसंग (अप्रत्याशित रूपमा) ले पनि हेर्यो। तर उसले यसलाई ग्यालेक्सी वाच ५ बाट सानो बनायो।

पहिरन योग्यहरू धेरै आकार र साइजहरूमा आउँछन्, र विश्वव्यापी चार्जिङ मानकको लागि धक्काले राम्रो भन्दा बढी हानि गर्ने सम्भावना हुन्छ। चार्जिङ मापदण्डको नियमनले यसरी नवाचारहरूलाई दबाउन सक्छ जसले चार्जरहरूको संख्या र इलेक्ट्रोनिक फोहोरको सम्बन्धित संचय भन्दा पनि उपभोक्ताहरूलाई हानि पुर्‍याउँछ। एकातिर, स्मार्ट घडीहरूका धेरै निर्माताहरूले पहिले नै USB-C मा स्विच गरिसकेका छन्, तर अर्कोतर्फ, तिनीहरूको आफ्नै समाधान छ, प्राय: वायरलेस चार्जिंगको साथ पकको रूपमा, जसले तपाईंलाई आफ्नै कुण्डल सेट गर्न अनुमति दिन्छ। यन्त्रमा आकार (Samsungले भर्खरै गरे जस्तै), र जुन अझै पनि यन्त्रमा थपिएका सबै सेन्सरहरूमा सुहाउँछ। उदाहरण को लागी, तपाईले गुगलको पिक्सेल वाचलाई सैमसंग चार्जरमा चार्ज गर्न सक्नुहुन्छ, तर अचम्मको कुरा, तपाईले यसलाई अर्को तरिकाले गर्न सक्नुहुन्न।

स्मार्ट घडीहरू स्मार्टफोन जत्तिकै व्यापक छैनन्, र कम्पनीहरूलाई सरकारहरूबाट निश्चित "विचारहरू" स्वीकार गर्न बाध्य पार्नुले मूल्य प्रतिस्पर्धात्मकता घटाउने र खण्डको बृद्धिलाई कम गर्ने जोखिममा पार्छ। आखिर, यदि सही Qi मानक अपनाउने वा दिईएको निर्माताले आफ्नो अघिल्लो उत्पादन उत्पादनमा प्रयोग गरेको समान आकारको चार्जिङ कुण्डल प्रयोग गर्नु भनेको थप ग्राहकहरूलाई आकर्षित गर्ने मुख्य नयाँ सुविधाहरू त्याग्नु हो भने, यसले कम्पनीको लागि कुनै अर्थ राख्दैन। उसले आफ्नो वातावरणीय पहलहरूको बारेमा आफ्नो मुख भरी राखे तापनि उनी नयाँ केबल बनाउन चाहन्छिन्।

यो कसरी जारी रहनेछ? 

स्मार्ट घडीहरूको समस्या यो हो कि तिनीहरू सानो हुनुपर्छ र ठूलो ब्याट्रीको साथ, कनेक्टरहरू वा अन्य कुनै अनावश्यक प्रविधिहरूको लागि कुनै ठाउँ छैन। गार्मिनले अझै पनि यसको कनेक्टर प्रयोग गर्दछ, चार्जिङको दैनिक आवश्यकताले घडीको लामो जीवनलाई बाइपास गर्दछ, तर थप आधुनिक मोडेलहरूमा, यसले सौर्य चार्जिङ पनि प्रयोग गर्दछ। तर यदि उसले वायरलेस चार्जिङ थप्नुपर्‍यो भने, उपकरणको उचाइ र तौल बढ्छ, जुन वांछनीय छैन।

यदि फोनको क्षेत्रमा कुन मानक बढी व्यापक थियो र USB-C जितेको कुरा हो भने, स्मार्टवाचहरूको बारेमा के हो? आखिर, संसारमा सबैभन्दा धेरै बिक्री हुने घडी एप्पल वाच हो, त्यसोभए अन्य सबै निर्माताहरूले एप्पलको मानक अपनाउनुपर्छ? र यदि एप्पलले तिनीहरूलाई दिँदैन भने के हुन्छ? 

.