Michal Zdanský आईप्याड एप्पलको सबैभन्दा सफल उत्पादनहरू मध्ये एक हो। 2010 मा, यसले सबै उपभोक्ता इलेक्ट्रोनिक्स निर्माताहरूलाई आश्चर्यचकित पार्यो र तुरुन्तै बजारमा एकाधिकार स्थिति प्राप्त गर्यो, आजको दिनसम्म यो अझै पनि वशमा परेको छैन। किन?
हामीले आईप्याड किलरहरूको बारेमा धेरै कथाहरू सुनेका छौं। यद्यपि, तिनीहरू अझै परी कथाहरू रहे। जब आईप्याड बजारमा प्रवेश गर्यो, यसले आफ्नै खण्ड सिर्जना गर्यो। अहिले सम्म अवस्थित ट्याब्लेटहरू गैर-एर्गोनोमिक थिए र धेरै जसो Windows 7 समावेश थिए, जुन केवल औंला नियन्त्रणको लागि टाढाबाट अनुकूलित हुन्छन्। धेरै निर्माताहरूले नेटबुकहरूमा पोर्टेबिलिटी सम्झौता खोज्दै गर्दा, एप्पलले ट्याब्लेट ल्यायो।
तर म यहाँ चर्चा गर्न चाहन्न कि कसरी एप्पलले सबैलाई चकित पारेको छ, यो छलफलको बारेमा होइन। यद्यपि, एप्पलले धेरै राम्रो स्थितिबाट सुरु गर्यो, 90 मा ट्याब्लेट बजारको 2010% भन्दा बढी उनीहरूको थियो। सन् २०११ आयो, जुन प्रतियोगिताको बिहानी हुने भनिएको थियो, तर क्रान्ति हुन सकेन । निर्माताहरूले स्वीकार्य अपरेटिङ सिस्टमको लागि कुर्नुपरेको थियो, र त्यो एन्ड्रोइड 2011 हनीकोम्ब भयो। केवल सैमसंगले यसलाई एन्ड्रोइडको पुरानो संस्करणको फोनहरूको लागि प्रयोग गरी प्रयास गर्यो र यसरी सात इन्चको सैमसंग ग्यालेक्सी ट्याब सिर्जना गर्यो। तर, यसले उनलाई ठूलो सफलता दिलाउन सकेन ।
यो अहिले 2012 हो र एप्पलले अझै पनि बजार र गणनाको लगभग 58% नियन्त्रण गर्दछ पछिल्लो क्वार्टर 11 मिलियन भन्दा बढी एकाइहरू बेचियो। यसको सेयर घटाउने ट्याब्लेटहरू मुख्य रूपमा किन्डल फायर र एचपी टचप्याड हुन्। यद्यपि, तिनीहरूको बजार योग्यता मुख्यतया मूल्यबाट प्रभावित भएको थियो, दुबै उपकरणहरू अन्ततः कारखाना मूल्यको नजिकको मूल्यमा बेचेका थिए, अर्थात् 200 डलर भन्दा कम। मलाई सफल ट्याब्लेटको लागि ग्यारेन्टी गरिएको नुस्खा थाहा छैन, तर म अझै पनि केहि चीजहरू देख्न सक्छु जुन एप्पलले राम्रोसँग उत्कृष्टता हासिल गर्दछ जबकि प्रतिस्पर्धाबाट बाहिर निस्कन्छ। तिनीहरूलाई चरण-दर-चरण जाऔं।
पक्ष अनुपात प्रदर्शन गर्नुहोस्
४:३ वि. 4:3/16:9, यहाँ के भइरहेको छ। जब पहिलो आईप्याड बाहिर आयो, मलाई आश्चर्य लाग्यो कि यसले किन आईफोनको जस्तै एस्पेक्ट रेसियो प्राप्त गरेन, वा मैले यो किन वाइडस्क्रिन थिएन भनेर बुझिन। भिडियोहरू हेर्दा, छविको दुई तिहाइ भन्दा कम रहनेछ, बाँकी केवल कालो बारहरू हुनेछन्। हो, भिडियोको लागि वाइडस्क्रिनले अर्थ दिन्छ, भिडियोको लागि र... अरू के? आह, यहाँ सूची बिस्तारै समाप्त हुन्छ। यो दुर्भाग्यवश अन्य निर्माताहरू र गुगलले महसुस गर्दैनन्।
गुगलले क्लासिक ४:३ अनुपातमा वाइडस्क्रिन डिस्प्लेलाई प्राथमिकता दिन्छ, र निर्माताहरूले त्यसलाई पछ्याउँछन्। र जब यो अनुपात भिडियोहरूको लागि राम्रो छ, यो अरू सबैको लागि बढी हानि हो। पहिले, यसलाई ergonomics को दृष्टिकोणबाट लिनुहोस्। प्रयोगकर्ताले कुनै पनि समस्या बिना एक हातले आईप्याड समात्न सक्छ, अन्य चौडा स्क्रिन ट्याब्लेटले कम्तिमा तपाईंको हात तोड्नेछ। तौलको वितरण पूर्णतया फरक छ र ट्याब्लेट समात्नको लागि पूर्ण रूपमा अनुपयुक्त छ। 4:3 ढाँचा हातमा धेरै प्राकृतिक छ, पत्रिका वा पुस्तक समात्ने भावना जगाउँदै।
यसलाई सफ्टवेयरको दृष्टिकोणबाट हेरौं। पोर्ट्रेट प्रयोग गर्दा, तपाईंसँग अचानक प्रयोग गर्न गाह्रो चाउचाउ छ, जुन यो अभिमुखीकरणमा अनुप्रयोगहरू पढ्न वा प्रयोग गर्नका लागि वास्तवमै उपयुक्त छैन। जबकि विकासकर्ताहरूले अपेक्षाकृत सजिलैसँग आफ्नो आईप्याड सफ्टवेयरलाई दुबै अभिमुखीकरणका लागि अनुकूलन गर्न सक्छन् किनभने ठाडो र तेर्सो ठाउँले आमूल परिवर्तन गर्दैन, यो वाइडस्क्रिन डिस्प्लेहरूको लागि दुःस्वप्न हो। विजेटहरूको साथ मुख्य एन्ड्रोइड स्क्रिनमा तुरुन्तै हेर्न पाउनु राम्रो छ। यदि तपाईंले स्क्रिनलाई उल्टो घुमाउनुभयो भने, तिनीहरू ओभरल्याप हुन सुरु हुनेछन्। म यो अभिमुखीकरणमा किबोर्डमा टाइप गर्ने बारे पनि कुरा गर्दिन।
तर सुत्नु - त्यो पनि मह होइन। बरु बाक्लो पट्टीले तल्लो पट्टी लिन्छ, जुन लुकाउन सकिँदैन, र जब यो किबोर्ड स्क्रिनमा देखिन्छ, त्यहाँ प्रदर्शनमा धेरै ठाउँ बाँकी हुँदैन। ल्यापटपहरूमा वाइडस्क्रिन डिस्प्लेहरू महत्त्वपूर्ण हुन्छन् जब धेरै विन्डोजहरूसँग काम गर्दछ, ट्याब्लेटहरूमा, जहाँ एउटा अनुप्रयोगले सम्पूर्ण स्क्रिन भर्छ, 16:10 अनुपातको महत्त्व हराएको छ।
आईओएस उपकरण प्रदर्शन को बारे मा अधिक यहाँ
अनुप्रयोग
सम्भवतः कुनै अन्य मोबाइल अपरेटिङ सिस्टममा आईओएस जस्तो तेस्रो-पक्ष विकासकर्ताहरूको आधार छैन। धेरै अन्य प्रतिस्पर्धी प्रयासहरूको साथसाथै तपाईंले एप स्टोरमा फेला पार्न नसकेको एप्लिकेसन कमै होला। एकै समयमा, धेरै अनुप्रयोगहरू उच्च स्तरमा छन्, दुबै प्रयोगकर्ता-मित्रता, कार्यक्षमता र ग्राफिक प्रशोधनको सन्दर्भमा।
आईप्याडको सुरुवात पछि चाँडै, ट्याब्लेटको ठूलो डिस्प्लेको लागि अनुप्रयोगहरूको संस्करणहरू देखा पर्न थाले, र एप्पलले आफ्नै iWork अफिस सुइट र iBooks पुस्तक रिडर योगदान गर्यो। पहिलो आईप्याडको सुरुवात भएको एक वर्ष पछि, त्यहाँ पहिले नै हजारौं एपहरू थिए, र धेरैजसो लोकप्रिय आईफोन एपहरूले उनीहरूको ट्याब्लेट संस्करण पाए। थप रूपमा, एप्पलले उत्कृष्ट ग्यारेजब्यान्ड र iMovie भाँडामा फ्याँक्यो।
यसको सुरुवात भएको एक वर्ष पछि, एन्ड्रोइडको बजारमा लगभग 200 (!) अनुप्रयोगहरू छन्। यद्यपि ती मध्ये रोचक शीर्षकहरू फेला पार्न सकिन्छ, अनुप्रयोगहरूको मात्रा र गुणस्तर प्रतिस्पर्धी एप स्टोरसँग तुलना गर्न सकिँदैन। फोनका लागि डिजाइन गरिएका एप्लिकेसनहरू डिस्प्ले स्पेस भर्नका लागि तन्काउन सकिन्छ, तर तिनीहरूका नियन्त्रणहरू फोनहरूका लागि डिजाइन गरिएका छन् र ट्याब्लेटमा तिनीहरूको प्रयोग कम्तिमा भन्नको लागि प्रयोगकर्ता-अनुकूल छैन। थप रूपमा, तपाईंले एन्ड्रोइड मार्केटमा पनि ट्याब्लेटको लागि कुन अनुप्रयोगहरू अभिप्रेरित छन् भनेर पत्ता लगाउनुहुनेछैन।
एकै समयमा, यो ठीक अनुप्रयोगहरू हो जसले यी उपकरणहरूलाई काम र रमाइलोको लागि उपकरणहरू बनाउँछ। गुगल आफैं - यसको आफ्नै प्लेटफर्म - धेरै योगदान गरेन। उदाहरण को लागी, ट्याब्लेट को लागी कुनै आधिकारिक Google+ ग्राहक छैन। तपाईंले अन्य गुगल सेवाहरूको लागि उपयुक्त अनुकूलित अनुप्रयोग फेला पार्नुहुने छैन। यसको सट्टा, Google ले HTML5 अनुप्रयोगहरू सिर्जना गर्दछ जुन अन्य ट्याब्लेटहरूसँग पनि मिल्दो छ, तर अनुप्रयोगहरूको व्यवहार नेटिभहरूको आरामबाट टाढा छ।
प्रतिस्पर्धी प्लेटफर्महरू राम्रो छैनन्। RIM को PlayBook सँग लन्चमा इमेल क्लाइन्ट पनि थिएन। ब्ल्याकबेरी फोनको निर्माताले सहजै सोचे कि यसका प्रयोगकर्ताहरूले आफ्नो फोन प्रयोग गर्न रुचाउँछन् र आवश्यक भएमा, उपकरणहरू जडान गर्नुहोस्। यसले पर्याप्त विकासकर्ताहरूलाई आकर्षित गर्न पनि असफल भयो र प्रतिस्पर्धाको तुलनामा ट्याब्लेट फ्लप भयो। अहिलेको लागि, RIM ले अपरेटिङ सिस्टमको नयाँ संस्करण (र नयाँ कार्यकारी निर्देशक) मा आफ्नो आशा राख्दैछ जसले कम्तिमा प्रतिष्ठित इमेल क्लाइन्ट ल्याउनेछ। आफ्नै प्रणालीको लागि अनुप्रयोगहरूको अभावको लागि, कम्पनीले कम्तिमा एन्ड्रोइड अनुप्रयोगहरू चलाउन सक्ने इमुलेटर सिर्जना गरेको छ।
मूल्यहरू
यद्यपि एप्पल सधैं यसको तुलनात्मक रूपमा उच्च मूल्यहरूको लागि परिचित छ, यसले आईप्याडको मूल्य आक्रामक रूपमा कम गरेको छ, जहाँ तपाइँ $ 16 मा 3G बिना सबैभन्दा कम 499GB मोडेल प्राप्त गर्न सक्नुहुन्छ। ठूला उत्पादन भोल्युमहरूको लागि धन्यवाद, एप्पलले प्रतिस्पर्धा भन्दा कम मूल्यमा व्यक्तिगत कम्पोनेन्टहरू प्राप्त गर्न सक्छ, यसबाहेक, यसले प्राय: रणनीतिक कम्पोनेन्टहरू मात्र आफ्नै लागि आरक्षित गर्दछ, जस्तै यसले गर्छ, उदाहरणका लागि, आईप्याड डिस्प्लेको मामलामा। यसरी प्रतिस्पर्धाले उच्च मूल्यमा यन्त्रहरू उत्पादन गर्छ र खराब कम्पोनेन्टहरूका लागि बसोबास गर्नुपर्छ, किनभने राम्रोहरू आवश्यक मात्रामा उपलब्ध हुँदैनन्।
पहिलो प्रतिस्पर्धी मध्ये एक ट्याब्लेट हुनु पर्ने थियो मोटोरोला एक्सूम, जसको प्रारम्भिक मूल्य $800 मा सेट गरिएको थियो। मूल्यको औचित्य पुष्टि गर्ने सबै तर्कहरूको बावजुद, यसले ग्राहकहरूलाई धेरै प्रभावित गर्न सकेन। आखिर, किन तिनीहरूले $ 800 मा "प्रयोग" किन्नु पर्छ जब तिनीहरूसँग $ 300 सस्तोमा धेरै अनुप्रयोगहरूसँग प्रमाणित उत्पादन हुन सक्छ। पछ्याउने अन्य ट्याब्लेटहरूले पनि तिनीहरूको मूल्यको कारण आईप्याडसँग प्रतिस्पर्धा गर्न सकेनन्।
मूल्य आमूल रूपमा घटाउने साहस गर्ने एक मात्र अमेजन थियो, जसको नयाँ आगो आगो $ 199 मा मूल्यवान थियो। तर अमेजनसँग केही फरक रणनीति छ। यसले उत्पादन लागतभन्दा कम ट्याब्लेट बेच्दछ र सामग्री बिक्रीबाट राजस्व अफसेट गर्न चाहन्छ, जुन अमेजनको मुख्य व्यवसाय हो। थप रूपमा, किन्डल फायर पूर्ण ट्याब्लेट होइन, अपरेटिङ सिस्टम मोबाइल फोनहरूको लागि डिजाइन गरिएको परिमार्जित एन्ड्रोइड 2.3 हो, जसको शीर्षमा ग्राफिक्स सुपरस्ट्रक्चर चल्छ। यद्यपि उपकरण एन्ड्रोइड 3.0 र माथिको साथ जरा र लोड गर्न सकिन्छ, हार्डवेयर रिडरको कार्यसम्पादनले निश्चित रूपमा सहज सञ्चालनको ग्यारेन्टी गर्दैन।
उल्टो चरम छ HP टचप्याड। HP को हातमा आशाजनक WebOS एक असफलता थियो र कम्पनीले यसलाई हटाउन निर्णय गर्यो। टचप्याड राम्रोसँग बिक्री भएन, त्यसैले HP ले $ 100 र $ 150 को लागि बाँकी उपकरणहरू प्रस्ताव गर्दै यसलाई छुटकारा दियो। अचानक, टचप्याड बजारमा दोस्रो सबैभन्दा धेरै बिक्री हुने ट्याब्लेट भयो। तर HP ले गाडिएको अपरेटिङ सिस्टमको साथ, जुन एक विडम्बनापूर्ण अवस्था हो।
इकोसिस्टम
आईप्याडको सफलता केवल उपकरण र उपलब्ध अनुप्रयोगहरू मात्र होइन, तर यसको वरपरको इकोसिस्टम पनि हो। एप्पलले धेरै वर्षदेखि यो इकोसिस्टम निर्माण गर्दै आएको छ, आईट्यून्स स्टोरबाट सुरु गरी आईक्लाउड सेवाको साथ समाप्त हुन्छ। तपाईंसँग सजिलो सामग्री सिङ्क्रोनाइजेसनको लागि उत्कृष्ट सफ्टवेयर छ (यद्यपि आइट्यून्स विन्डोजमा दुखाइ हो), एक नि: शुल्क सिंक र ब्याकअप सेवा (iCloud), थोरै शुल्कको लागि क्लाउड संगीत, मल्टिमिडिया सामग्री र एप स्टोर, पुस्तक स्टोर, र एक प्रकाशन प्लेटफर्म। डिजिटल पत्रिकाहरू।
तर गुगलसँग धेरै प्रस्तावहरू छन्। यसमा गुगल एप्स, म्युजिक स्टोर, क्लाउड म्युजिक र थपको पूर्ण दायरा छ। दुर्भाग्यवश, यी प्रयासहरूका धेरै खुट्टाहरू प्रकृतिमा प्रयोगात्मक छन् र प्रयोगकर्ताको सरलता र स्पष्टताको कमी छ। ब्ल्याकबेरीको आफ्नै BIS र BES नेटवर्क छ, जसले ब्ल्याकबेरी मेसेन्जर मार्फत इन्टरनेट सेवाहरू, इ-मेल र इन्क्रिप्टेड सन्देशहरू उपलब्ध गराउँछ, तर इकोसिस्टम यहीँ समाप्त हुन्छ।
अमेजन, अर्कोतर्फ, एन्ड्रोइड लगायत गुगल इकोसिस्टमसँग कुनै सम्बन्ध नगरी डिजिटल सामग्रीको ठूलो पोर्टफोलियोको लागि धन्यवाद, आफ्नै बाटोमा गइरहेको छ। माइक्रोसफ्टले आफ्नो विन्डोज ८ सँग कार्डहरू कसरी र कसरी मिलाउँछ भन्ने कुरा हेर्न रोचक हुनेछ। ट्याब्लेटका लागि नयाँ विन्डोज डेस्कटप अपरेटिङ सिस्टमको स्तरमा कार्यात्मक रूपमा र एकै समयमा विन्डोज जस्तै प्रयोगकर्ता-मैत्री हुने मानिन्छ। मेट्रो ग्राफिकल इन्टरफेसको साथ फोन 8।
अरूको तुलनामा आईप्याडको सफलतालाई हेर्नको लागि त्यहाँ धेरै दृष्टिकोणहरू छन्। अन्तिम उदाहरण कर्पोरेट क्षेत्र र सार्वजनिक सेवाहरूको क्षेत्र हो, जहाँ आईप्याडसँग कुनै प्रतिस्पर्धा छैन। चाहे यो अस्पताल (विदेशमा), उड्डयन वा विद्यालयहरूमा प्रयोगको लागि हो, जसमा नयाँ डिजिटल पाठ्यपुस्तकहरू ल्याए.
हालको अवस्थालाई उल्टाउनको लागि जहाँ एप्पलले आफ्नो आईप्याडको साथ ट्याब्लेट बजारमा प्रभुत्व जमाउँछ, निर्माताहरू र गुगल, जुन ट्याब्लेटको लागि व्यावहारिक रूपमा एक मात्र प्रतिस्पर्धी अपरेटिङ सिस्टमको निर्माता हो, यस बजारको आफ्नो दर्शनमा पुनर्विचार गर्नुपर्नेछ। नयाँ एन्ड्रोइड 4.0 आइसक्रीम स्यान्डविचले कुनै पनि हिसाबले प्रतिस्पर्धी ट्याब्लेटको अवस्थालाई मद्दत गर्दैन, यद्यपि यसले फोन र ट्याब्लेटहरूको लागि प्रणालीलाई एकताबद्ध गर्नेछ।
निस्सन्देह, यो माथि उल्लिखित चीजहरू मात्र होइन जसले अन्य निर्माताहरूलाई एप्पललाई ट्याब्लेटहरू बीच नम्बर एकको स्थितिबाट हटाउनबाट अलग गर्दछ। त्यहाँ धेरै अन्य कारकहरू छन्, सायद तिनीहरूमा अर्को पटक।
उत्कृष्ट लेख। मैले काममा ग्यालेक्सी ट्याब पाएँ र अर्को दिन तिनीहरूलाई फिर्ता गरें। मसँग लेखमा जस्तै उस्तै गुनासोहरू थिए + मेरो आफ्नै: म जटिल उपकरणहरू प्रयोग गर्न धेरै पुरानो छु।
साँच्चै राम्रो लेख। थम्ब्स अप
हुनसक्छ म ब्लकमा पाठलाई पङ्क्तिबद्ध गर्नेछु, तर त्यो सानो कुरा हो :)
सफलताको उत्तर हो:
उत्तम सम्भव ओएस
अनुप्रयोग
शीर्ष प्रशोधन
प्रदर्शन गुणस्तर
बटेरी
दुर्भाग्यवश, आइक्लाउड हो (अझैसम्म) को बारे मा कसैले वास्ता गर्दैन।
उत्कृष्ट लेख…
म iPad 2 प्रयोग गर्छु र यसले बिस्तारै धेरै परिस्थितिहरूमा मेरो ल्यापटपलाई प्रतिस्थापन गरेको छ। 4:3 एक साँच्चै राम्रो नम्बर हो, iCloud राम्रो काम गर्दछ, iTunes कुनै समस्या बिना मेल खान्छ। sFTP सम्पर्क, रिमोट कन्ट्रोल र चान्सलरीको लागि राम्रो अनुप्रयोग। त्यसैले मनोरञ्जनको लागि मात्र होइन। यसले आईफोनलाई पूर्ण रूपमा पूरक गर्दछ। लेखले यसलाई राम्रोसँग समेटेको छ। राम्रो!!!!
म मेरो आईप्याड २ मा पनि गर्व गर्छु। :)
बूयाह! ;)
एप्पलले पहिले नै मलाई अनौंठो पटक विश्वस्त गरिसकेको छ, यद्यपि सुरुमा मैले सोचे कि दिइएको नवाचार (म्याकबुकको एल्युमिनियम केस, आईफोनको कोणीय डिजाइन र अन्तमा आईप्याड) उल्टो मूर्ख थियो। तिनीहरू केवल एक कदम अगाडी छन् र हामीले गर्नु अघि नै हामी के चाहन्छौं भनेर जान्दछन् :)
मैले एउटा कुरा बुझिन।
यो लेख र टिप्पणीहरू पढेपछि, मैले लेखहरू भेट्टाएँ जहाँ यो एप्पल ट्याब्लेट के हुनेछ भनेर अनुमान गरिएको थियो। मैले त्यतिबेला हेरेको थिइनँ, त्यसैले चासोका साथ पढें।
सबैजना उत्साहित र आशाले भरिएका थिए। त्यसपछि जब आईप्याड बाहिर आयो, निराशा प्रबल भयो। मूलतः एउटै कुरा आईफोनको साथ भयो, कम्तिमा 4S। त्यसपछि दुवैले रेकर्ड बिक्री रेकर्ड गरे।
यो वास्तवमा कसरी सम्भव छ?
तब मात्र सबैले थाहा पाउनेछन् कि यो वास्तवमा के हो र किन हो?
वा ग्राहकले आफूले चाहेको कुरा जान्दैन भन्ने कुरा सही थियो?
वा यो केवल अपेक्षाहरूको अधिकता हो?
यो JKr:
मलाई लाग्छ कि यो अधिक तथ्य हो कि 4S को प्रक्षेपण पछि, काँच प्रशंसकहरूको सबैभन्दा नकारात्मक आवाज इन्टरनेटमा सुन्न सकिन्छ, किनभने जो सन्तुष्ट थिए उनीहरूले कहिँ पनि लेखेका थिएनन्।
र त्यसपछि त्यहाँ मानिसहरूको ठूलो भाग छ जोसँग कहिल्यै आईफोनको स्वामित्व छैन।
आईप्याड र यसको न्यानो रिसेप्शनको लागि, मलाई लाग्छ कि मानिसहरूले मुख्य रूपमा त्यतिबेला मुख्य टिप्पणीलाई पर्याप्त सुनेनन्, जहाँ स्टीवले भने कि यो स्मार्टफोन र ल्यापटपको बीचमा लक्षित उत्पादन हो। ठिक छ, उसले आफूले भन्दा फरक sw पनि पाउन सकेन।
अझै, यो धेरै तार्किक छैन। आखिर, आईप्याड थियो, र अझै पनि केहि को लागी छ, केवल एक धेरै बढेको मोबाइल फोन जसले कल गर्न सक्दैन सबै एप्पल विरोधी व्यक्तिहरु यो एक विज्ञापन र बबल मात्र हो, तर सबै पछि, धेरै मानिसहरू उत्साही थिएनन्। लन्चको बारेमा र उदाहरणका लागि सैमसंगको विज्ञापन धेरै समान छ। हामीसँग एप्पलमा एउटा पनि छैन, अब के छ?
जब नयाँ आईप्याड बाहिर आउँछ, म पहिले नै निराश देख्न सक्छु कि यो केवल एक 2S हो वा यो वास्तवमा केहि नयाँ छैन।
मोबाइल फोनको बारेमा छलफलमा लेख्ने व्यक्तिहरू, मेरो विचारमा, प्रयोगकर्ताहरूको अल्पसंख्यक समूह हो, जसले तथ्याङ्कहरू गरेनन्।
त्यस अवस्थामा, यो साँच्चै फेसन र प्राविधिक संसारमा भएको जस्तो देखिन्छ। यसले मानिसहरूलाई उत्तेजित गर्दैन, स्याउ प्रशंसकहरूलाई पनि उत्तेजित गर्दैन।
तथ्य यो हो कि आईप्याड शाब्दिक रूपमा केही सर्कलहरूमा ट्याब्लेटको पर्यायवाची भएको छ। मेरो विचारमा, मुख्य फाइदाहरू यो हो कि यो समाप्त भयो, उत्कृष्ट छवि छ, र कुनै पनि प्रतिस्पर्धी जसले उच्च-अन्त खण्डमा समान प्रस्ताव गर्ने प्रयास गर्दछ मूल्यमा प्रतिस्पर्धा गर्न सक्दैन। यद्यपि, आईप्याडले कम्प्युटरहरू प्रयोग गर्ने तरिका परिवर्तन गर्दै (उदाहरणका लागि हेर्नुहोस् http://www.businessit.cz/cz/apple-ipad-meni-svet-pocitacu-rychle-it-profesional-pruzkum.php ) अन्तमा, सम्बन्धित प्रतिस्पर्धा पक्कै आउनेछ - यसले आईप्याडलाई मूल्यमा कम गर्नेछ र द्रुत रूपमा बढ्नेछ। हेर्नुहोस्, उदाहरणका लागि, अमेजन फायर, जसमा यो अझै उचित ट्याब्लेट छैन भन्ने हानि छ।
अन्तमा केहि लायक लेख। र उनले प्रश्न हल गरे "कुन ट्याब्लेट?" म विशेष गरी प्रदर्शन र पक्ष अनुपात को बारे मा लेख को लागी प्रशंसा गर्छु। धिक्कार छ, यस्तो महत्त्वपूर्ण कुरा र सबैजना यसलाई देश जस्तै पार गर्छन्।