Michal Zdanský सर्भर AnandTech.com एउटा निन्दनीय खुलासा गर्यो जसले धेरै एन्ड्रोइड फोन निर्माताहरूलाई बेन्चमार्कहरूमा धोखाधडी गर्दै तिनीहरूको चिपसेटहरू परीक्षणको क्रममा ओभरक्लॉक गरेर समात्यो:
एप्पल र मोटोरोलाको अपवादको साथ, शाब्दिक रूपमा हामीले काम गरेका प्रत्येक OEM बिक्री (वा बेचिएको) कम्तिमा एउटा उपकरण यो मूर्ख अप्टिमाइजेसन चलिरहेको छ। यो सम्भव छ कि पुराना मोटोरोला यन्त्रहरूले उही काम गरेको हुन सक्छ, तर हामीसँग भएका कुनै पनि नयाँ यन्त्रहरूले यो व्यवहार देखाएका छैनन्। यो एक व्यवस्थित समस्या हो जुन स्पष्ट रूपमा विगत दुई वर्षमा देखा परेको छ, र यो केवल Samsung बाट टाढा छ।
यो खुलासा लेख मुद्दामा एकतर्फ, धेरै अन्य विश्वासहरू द्वारा अघि गरिएको थियो सैमसंग ग्यालेक्सी S4 र नवीनतम ग्यालेक्सी नोट 3:
भिन्नता सम्मानजनक छ। Geekbech को मल्टि-कोर परीक्षणमा, Note 3 बेन्चमार्कले "प्राकृतिक" अवस्थाहरूमा हुने भन्दा 20% राम्रो स्कोर गर्यो। यदि बेन्चमार्कहरूमा प्रदर्शन वृद्धिको सम्भावनालाई बाइपास गरियो भने, नोट 3 LG G2 को स्तर भन्दा तल खस्नेछ, जुन हामीले समान चिपसेटको कारणले मूल रूपमा अपेक्षा गरेका थियौं। यस्तो ठूलो बृद्धिको मतलब नोट 3 निष्क्रिय अवस्थामा CPU सँग गडबड गरिरहेको छ; यस उपकरणमा बेन्चमार्क गर्दा धेरै अधिक प्रदर्शन उपलब्ध गराइन्छ।
Samsung, HTC, LG, ASUS, यी सबै निर्माताहरूले जानाजानी कागजमा उच्च परिणामहरू प्राप्त गर्न CPU र GPU लाई ओभरक्लोक गरेर बेन्चमार्कहरूमा धोखा दिन्छ। यद्यपि, यो वृद्धिले प्रणाली भित्रको सूचीमा समावेश गरिएका बेन्चमार्कहरूको लागि मात्र काम गर्दछ, जुन तिर काम गर्न सजिलो छैन। त्यहाँ स्पष्ट रूपमा निर्माताहरू बीच एक विश्वास छ कि "यदि उसले अरूलाई धोका दिन्छ भने, हामीले पनि गर्नुपर्छ। आखिर, हामी बेन्चमार्कमा पछाडि हुनेछैनौं।"
एप्पलले आफ्नो आईओएस उपकरणहरूमा सीपीयू घडीहरू वा बेन्चमार्क परिणामहरू (वेब ब्राउजर बेन्चमार्कहरू बाहेक) को बारेमा कहिल्यै घमण्ड गरेको छैन, यसलाई आवश्यक पर्दैन। यदि उपकरणले पूर्ण रूपमा सहज रूपमा काम गर्दछ भने, ग्राहकले परीक्षण स्कोरहरूको वास्ता गर्दैन जसको नाम उसले उच्चारण गर्न पनि सक्दैन, एक्लै सम्झनुहोस्।
एन्ड्रोइडको संसारमा, सबै कुरा फरक छ, निर्माताहरू समान (वा समान) हतियारहरूसँग लडिरहेका छन्, र बेन्चमार्कहरू केही ठाउँहरू मध्ये एक हुन् जहाँ उनीहरूले देखाउन सक्छन् कि तिनीहरूको यन्त्र अरू भन्दा राम्रो छ। यद्यपि, यो खुलासाले धेरै बेन्चमार्कहरूलाई अप्रासंगिक बनाउँछ, किनकि समीक्षकहरू र पाठकहरू अब कसले धोखा दिइरहेका छन् र कसले होइन भनेर निश्चित हुन सक्दैनन्। एक लोकप्रिय प्राविधिक कुरा जुन समीक्षकहरूले मात्र प्रयोग गरिन्छ कि तिनीहरूले उपकरणलाई राम्रोसँग परीक्षण गरेका छन् भनेर प्रमाणित गर्नका लागि, र गीकहरू जसको लागि यी संख्याहरू वास्तवमै केही अर्थ राख्छन्, सायद यो मोबाइल क्षेत्रबाट पूर्ण रूपमा गायब हुनेछ र सबैले यसको सट्टा हेर्न थाल्नेछन्। प्रणाली चिकनी छ, साथै यो भित्र अनुप्रयोग। आखिर, यो सधैं आईफोन संग त्यो तरिका भएको छ।
सामसुङ र अन्य निर्माताहरूले आफूलाई अझ राम्रो देखाउनको लागि धोका दिने कुराले आजकल कसैलाई अचम्म नलाग्न सक्छ। तर यो एकै समयमा दुखद र लाजमर्दो छ। ठूलो प्रशंसा, अर्कोतर्फ, सर्भरमा जान्छ AnandTech i ArsTechnica, जसले "समर्थित" बेन्चमार्कहरूको विशिष्ट सूचीहरू प्रमाणित गर्यो कोडबाट पार्स गर्नुहोस्.
के तपाईंले स्कोडाको तुलनामा "Nošovice बाट चेक कारहरू" को "बिक्री ग्राफहरू" देख्नुभएको छ, जुन कोरियालीहरू शाब्दिक रूपमा पागल छन् ??? यो वा त्यो मोडेललाई अर्को समूहमा सार्नको लागि पर्याप्त छ, जसमा यो सामान्यतया हुँदैन, र तपाईं तुरुन्तै बिक्रीको सन्दर्भमा विजेता हुनुहुन्छ। :-D कोरियाली…उत्तर वा दक्षिण…
यो एकदम समान कुरा होइन। यो ochcavka को एक फरक प्रकार हो, र अर्कोतर्फ, मूल्य खण्ड जवाफ हो :-)।
ओ हो। :-) कोरियालीहरूले जे भए पनि आफ्नो राष्ट्रवादी खरादको रक्षा गर्नु पर्छ ... :-)
एक ग्राहकको रूपमा मेरो लागि, समान मूल्य स्तरमा कारहरू तुलना गर्नु राम्रो हो। त्यो हो यो मेरो लागि राम्रो छ
यदि कसैले आफूसँग नभएको कार्यसम्पादन भएको दाबी गरेर मलाई धोका दिन्छ भने त्यो अर्को कुरा हो ;-)।
सबै उचित सम्मानका साथ, यो मायोपिक डेमागोगुरी हो... कि त तपाईं HJUNDÉÉÉ मा काम गरिरहनु भएको छ वा तपाईंले यसलाई आफैले पढ्नुभएको छैन... सवारी साधनमा भएको भन्दा फरक वर्गमा पुन: नियुक्ति गर्नु एक साधारण ठगी हो। कक्षाहरूले मुख्य रूपमा कारको साइज निर्धारण गर्छ... यदि हामी कोरियालीहरूका लागि यो सरल र सम्भवतः अपरिवर्तनीय तथ्यमा भर पर्छौं (यद्यपि...), तब हामीले यसरी सोच्नुपर्छ: यदि तपाईंलाई मध्यम वर्गको आकार चाहिन्छ भने, तपाईले मध्यम वर्ग किन्नुपर्दछ। तपाईको तर्क अनुसार, मैले BMW 1 शृङ्खला वा नयाँ स्कोडा सुपर्ब किनें यसले फरक पर्दैन, किनकि तिनीहरूको मूलतया तुलनात्मक पैसा खर्च हुन्छ... निस्सन्देह... तिनीहरू पूर्णतया फरक कारहरू हुन्, जुन निश्चित ठाउँको आवश्यकताहरूसँग, कम्तिमा तपाइँको दृष्टिकोण संग "आश्चर्य" गर्न सक्छ। :-)
म अटोमोटिभ उद्योगमा काम गर्दिन ;-)।
सबैजना, मेरो मतलब कम्बी र कम्बी + बीचको तुलना फाइल कहाँ छ मूल्यमा निर्भर गर्दछ।
यदि यो 2-ढोका र कुनै प्रकारको कम्बी कार हो भने, त्यो साँच्चै बकवास हो, तर मैले सायद त्यो अहिलेसम्म देखेको छैन :-)।
ठीक छ, Hjundééé ले के गर्नुभयो... उनीहरूले र्यापिडलाई सारियो, उदाहरणका लागि, किनभने (यो आधिकारिक प्रेस स्टेटमेन्ट हो, कृपया) "उनीहरूले यसलाई आफैंले फरक वर्गको कारमा राखे"। :-D यो एक क्लासिक कोरियाली घोटाला हो ...
तर अझै पनि, कोरियालीहरू सही छन् कि स्कोडा केवल घुमाउने ट्रंक हो :) र अङ्ग्रेजीहरूले प्राचीन कालदेखि नै स्कोडामा पाङ्ग्रा झुकाउँदैनन्।
खाली गर्नुहोस्। लगभग सबैले धोका दिन्छन्, केवल एप्पलले गर्दैन : डी
Apple लाई यसको आवश्यकता पर्दैन, यसको 5S सबैभन्दा राम्रो छ :D
मलाई लाग्छ कि आजकल सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा कुनै नराम्रो प्रदर्शन हो। यो वर्ष पहिले सबैले सबैभन्दा धेरै MPx भएको क्यामेरा किनेको जस्तो हो। सुरुमा यो स्पष्ट थियो कि यसले 15 × 10 मा एक सभ्य तस्बिर उत्पादन गर्न सक्छ, तर एक वर्ष पछि यो सबैभन्दा कम महत्त्वपूर्ण कारक थियो जुन मानिसहरू आज पनि टाँस्छन्। उनीहरूसँग प्लास्टिक अप्टिक्स छ र क्यामेराले फोकस गर्न सक्दैन भन्ने कुराको वास्ता गर्दैन ;-)।
धोका दिनुको कुनै अर्थ छैन। यदि बेंचमार्कले मलाई केही नम्बर देखाउँछ भने यसले मलाई के गर्नेछ? म केहि नम्बर को लागी खुशी हुनेछैन :-)।
या त फोनले के गर्नुपर्दछ र छिटो गर्छ र म सन्तुष्ट छु, वा होइन, र त्यसपछि म पूर्ण रूपमा मेरो गधामा छु उसले कुन नम्बर पायो।
अहिलेसम्म, मेरो हातमा भएको हरेक एन्ड्रोइड आधारभूत कार्यक्षमतामा सीमित छ, त्यसैले यो मरेको छ (HW का लागि अनुकूलित छैन)।
थप रूपमा, एप्पलसँग धोखा दिने कुनै कारण छैन किनभने यसले केवल आईफोन उत्पादन गर्दछ
उहाँ। यदि यो धेरै निर्माताहरू द्वारा बनाईएको हो भने, एन्ड्रोइड जस्तै, त्यहाँ एक कारण हुन सक्छ ;-)।
एप्पलले धोका दिनु पर्दैन किनकि यसले मात्र आईफोन बनाउँछ। त्यो भड्किलो तर्क हो। तपाईंले सायद सैमसंग संगको सबैभन्दा ठूलो प्रतिद्वन्द्वी हराइरहेको छ। त्यसोभए तथ्य यो कि आईफोन बनाउन को लागी एक मात्र हो यो संग केहि गर्न को लागी छैन। म एप्पललाई अनुमति नदिने मानिसहरूलाई बुझ्छु, म आफैं जस्तै थिए जब मसँग अझै कारणहरू थिए, तर मानिसहरू अहिले फेसनबाट बाहिर छन्। आईओएस 7 पछि कोर। पाठ बटन र सर्वव्यापी सेतो रंग को लागि ठाउँ कहाँ छ। भयानक हरामी। म यो परीक्षण गर्न पनि चाहन्न, तर म बाध्य छु।
त्यसोभए iOS7 पक्कै पनि सबैभन्दा खराब कुरा हो जुन मलाई अन्तिम सफाईको क्रममा भयो, म सहमत छु। यद्यपि, यो अझै पनि पूर्ण रूपमा प्रिमियम एन्ड्रोइडमा पुग्न सकेको छैन (जुन मसँग छ, त्यसैले मलाई थाहा छ म के कुरा गरिरहेको छु)।
अन्यथा, म व्यक्तिगत रूपमा यस्तो स्तरमा छु कि म निश्चित रूपमा यो अप्ठ्यारो बेन्चमार्कहरूमा प्राप्त हुने स्कोरको आधारमा फोन रोज्ने छैन (विशेष गरी जब ठूला कम्पनीहरूले यस्तो SW को लागि अनुकूलनको लागि भुक्तान गर्न सक्छन् :-))।
अर्को कुरा मलाई लाग्छ कि एक व्यक्ति जसलाई यसको बारेमा थोरै थाहा छ उसले अन्तिम सम्म अपरेटिङ सिस्टमहरू बीच निर्णय गर्दैन, त्यसैले कुनै प्रदर्शन तुलना महत्त्वपूर्ण छैन। सही OS धेरै महत्त्वपूर्ण छ, र तपाईं कुनै पनि लागि जान सक्नुहुन्छ।
त्यसोभए मलाई परवाह छैन यदि त्यहाँ एक फोनमा लाजमर्दो ओपेराक हुनेछ जसमा परमाणु प्रतिक्रियाहरू गणना गर्ने शक्ति छ, यदि त्यहाँ एकल अनुप्रयोग हुनेछैन, वा यदि OS अस्थिर हुनेछ, वा यदि यसले दिन्छ। मेरो व्यक्तिगत डाटा टाढा।
त्यसैले प्रयोगकर्ताले कुनै पनि मिडिया प्रतिद्वन्द्वीमा कुनै ध्यान दिनु पर्दैन र मोबाइल फोन वास्तवमा केका लागि हो भनेर सोच्नुपर्दछ। मेरो लागि, iPhone 5S को प्रदर्शन बिल्कुल बेकार छ, किनभने मलाई मेरो मोबाइलमा नवीनतम 3D खेलहरू र भिडियो सम्पादन खेल्न आवश्यक छैन। निस्सन्देह, यदि आधारभूत अपरेसनहरू कडा हुन्छन् वा पतन हुन्छन् र म अन्यथा कार्य गर्दैन, त्यो मेरो लागि आवश्यक छ।
:) हेहे, माफ गर्नुहोस्, तर आईफोनको आउटपुट पनि ठूलो "बुलशिट" हो (मसँग 4Sko छ, र कहिलेकाहीँ मैले यसलाई दैनिक रिचार्ज गर्नुपर्छ)
खैर, तपाईं उसलाई यसरी हराउन सक्नुहुन्न ... ;)