डेन प्राजक Spotify एप्पल र यसको मूल्य निर्धारण नीतिको बिरूद्ध एक बर्ष भन्दा बढि बोल्दै आएको छ। एप्पलले यसको सेवाहरू मार्फत खरिद गरिएका धेरै सदस्यताहरू लिएर "आफ्नो बजार स्थितिको दुरुपयोग" गरिरहेको उनी मन पराउँदैनन्। यसरी कम्पनीहरूले एप्पल भन्दा कम पैसा कमाउँछन्, जसले कुनै शुल्क लिदैन। यो केस वास्तवमै लामो समयदेखि यहाँ रहेको छ, एप्पलले वर्षभरि केही छुटहरू दियो, तर त्यो पनि Spotify et al अनुसार हो। सानो। असन्तुष्ट कम्पनीहरू अब "खेल मैदान स्तर" गर्न प्रयास गर्न युरोपेली आयोगमा फर्केका छन्।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
डिजिटल सामग्रीको वितरणमा संलग्न Spotify, Deezer र अन्य कम्पनीहरू यस प्रस्तावको पछाडि छन्। तिनीहरूको मुख्य समस्या भनेको एप्पल र अमेजन जस्ता ठूला कम्पनीहरूले कथित रूपमा उनीहरूको बजार स्थितिको दुरुपयोग गरिरहेका छन्, जसले उनीहरूले प्रदान गर्ने सेवाहरूलाई समर्थन गर्दछ। कम्पनीहरूको समूहले युरोपेली आयोगका अध्यक्ष जीन क्लाउड जङ्करलाई पनि पत्र पठाएको थियो। उनीहरूले उनलाई सोध्छन् कि युरोपेली संघ, वा युरोपेली आयोगले यस बजारमा काम गर्ने सबैका लागि समान अवस्थाको स्थापना गर्न वकालत गर्यो।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
माइकल मारेक Spotify, उदाहरणका लागि, एप्पलले आफ्नो सेवाहरू मार्फत भुक्तान गरिएका सदस्यताहरूको 30% हटाउन मन पराउँदैन (उनीहरूले पनि सल्लाह दिन्छन्। Spotify सस्तो कसरी प्राप्त गर्ने एप स्टोर बाहिर खरिद गर्दा)। एप्पलले गत वर्ष पहिले नै यस समस्यालाई प्रतिक्रिया दियो जब यसले आफ्ना सर्तहरू समायोजन गर्यो ताकि एक वर्ष पछि सदस्यता आयोग 15% मा घटाइनेछ, तर यो कम्पनीहरूको लागि पर्याप्त छैन। यस आयोगको रकमले साना "गैर-प्रणाली" सामग्री प्रदायकहरूलाई व्यावहारिक बेफाइदामा राख्छ। सेवाहरूको मूल्य उस्तै हुनसक्ने भए पनि, कमिसनका कारण प्रभावित कम्पनीहरूले एप्पलभन्दा कम आम्दानी गर्नेछन्, जसले तार्किक रूपमा आफैंले कुनै शुल्क लिने छैन।
यो हुन सक्छ तपाईंलाई चासो
Ondrej Holzman यो केस कसरी विकास हुन्छ भनेर हेर्न धेरै रोचक हुनेछ (यदि हो भने)। एकातिर, Spotify et al को स्थिति। बुझ्न सकिन्छ किनकि तिनीहरूले पैसा गुमाउँदैछन् र तिनीहरूले बेफाइदा महसुस गर्न सक्छन्। अर्कोतर्फ, यो एप्पल हो जसले आफ्नो प्लेटफर्मलाई ठूलो मात्रामा सम्भावित ग्राहकहरूलाई तिनीहरूको पहुँचमा उपलब्ध गराउँछ। थप रूपमा, Apple ले सदस्यताको लागि भुक्तानसँग सम्बन्धित सबै कार्यहरू ह्यान्डल गर्दछ, जसका लागि निश्चित मात्रामा प्रयास पनि आवश्यक पर्दछ (भुक्तानीहरू प्राप्त गर्ने, पैसा सार्न, भुक्तानी समस्याहरू समाधान गर्ने, भुक्तानी सञ्चालनहरू लागू गर्ने, आदि)। त्यसैले आयोगको रकम विवादित छ । अन्तमा, तथापि, कसैले पनि Spotify लाई Apple मार्फत यसको सदस्यता प्रस्ताव गर्न बाध्य पार्दैन। यद्यपि, यदि तिनीहरूले त्यसो गर्छन् भने, तिनीहरू स्पष्ट रूपमा सेट गरिएका सर्तहरूमा सहमत भएर त्यसो गर्छन्।
मुहान: 9to5mac
युरोपेली नियामक प्राधिकरण के हो? यो पनि अवस्थित छ? मलाई त्यस्तो लाग्दैन (र म विज्ञापन ब्लक खोल्छु)।
यो लेख प्रकाशित भएपछि स्रोत लेख सच्याइयो, र यो शब्द अब यसमा देखा पर्दैन (यसले "EU नियामकहरू" मात्र भन्छ)। यो स्पष्ट रूपमा त्यस्तो अधिकार होइन, तर लाक्षणिक अर्थमा यो नियमसँग व्यवहार गर्ने धेरै EU संस्थाहरूमा लागू गर्न सकिन्छ (यस विशेष अवस्थामा, युरोपेली आयोग भनेको हो)
त्यसोभए यदि म एक लेख लेख्दै छु भने, म यो के बारे मा देख्नेछु। मूल लेख स्पष्ट रूपमा संयुक्त राज्य अमेरिकाबाट हो, जहाँ उनीहरूलाई युरोपेली संस्थाहरू थाहा छैन, तर चेक गणतन्त्रमा हामीले हाम्रा आधारभूत संस्थाहरू थाहा पाउनु पर्छ। यो हस्तान्तरण गरिएको मामला होइन, यो एजेन्डा, जुन एकदम स्पष्ट छ (र वैसे, एक एजेन्डा जुन संयुक्त राज्य अमेरिकामा उस्तै छ, जहाँ यो उत्पत्ति भयो)। हो, यो युरोपेली आयोग (प्रतियोगिताका लागि महानिर्देशक) हो।
त्यो लेख नितान्त बेकार छ।
मलाई थाहा छैन तिनीहरूले के व्यवहार गरिरहेका छन्। या त म iOS प्रयोग गर्ने प्रयोगकर्ताहरूको एकदम फराकिलो आधार चाहान्छु र कमिसन खेलमा प्रवेश गर्न बाहेक कुनै विकल्प छैन, वा यो कमिसन तिर्न लायक छैन र त्यसपछि म बाँकी संसारमा ध्यान दिनेछु। म बुझ्छु कि तिनीहरू सकेसम्म धेरै पैसा कमाउन चाहन्छन्, तर यो मजाक हो।
कृपया एक राय को लागी एक राम्रो स्रोत को लागी प्रतीक्षा गर्नुहोस्। उत्तेजक अनुसन्धान गर्न उत्तम। म त्यहाँ सम्भावित उल्लङ्घन देख्छु, तर राम्रो जानकारी बिना यो निष्कर्ष निकाल्न असम्भव छ।
मसँग एप्पल विरुद्ध केहि छैन, तर यो एक गडबड हो। अब अमेरिकामा नेट तटस्थताको अन्त्य र केही सेवाहरू एप्पलको भन्दा छिटो चल्ने विचार लगभग असम्भव छ भन्ने कुरा थपौं।