विज्ञापन बन्द गर्नुहोस्

त्यो पनि फिल्मबाट स्टीव जर्नल ठूलो आर्थिक सफलताको आशा गरेन, यो कसरी अचम्मको हुनुपर्छ सिनेमा हलमा हेर्न थोरै मानिस आए। विशेष गरी यदि हामी सम्झन्छौं पहिलो पल्ट समीक्षा गर्नजुन पछि पनि जारी रह्यो ।

समीक्षा एग्रीगेटर मा रटेको टमाटर चलचित्रको हाल 84% (7,6/10 औसत रेटिंग) को रेटिङ छ IMDb ७.७/१०, मा ČSFD 76%। JOBS 2013 देखि मुख्य भूमिकामा Ashton Kutcher संग, अर्कोतर्फ, शुरू देखि नै समीक्षक र दर्शकहरु द्वारा प्राप्त भएको थियो। औसत। तैपनि, यसले डैनी बोयल र आरोन सोर्किनको काम भन्दा विश्वव्यापी रूपमा धेरै पैसा कमाएको छ।

कम्तिमा पनि यसको असफलताको कारणहरू मध्ये धेरै मानिसहरूबाट कडा आलोचना हुनसक्छ जो रोजगारका साथीहरू थिए, जसको नेतृत्व टिम कुक, जोनी इभ द्वारा र पिक्सारका सह-संस्थापक, एड Catmull द्वारा.

दुई चलचित्रको अमेरिकाको कमाइको प्रत्यक्ष तुलना गर्दा यो देखिन्छ कि सी स्टीव जर्नल उसले लगभग कमाएको बेला उसले त्यति नराम्रो काम गरिरहेको छैन 17,7 मिलियन डलर, जबकि कुचरको फिल्म भर्खरै सकियो 16 मिलियन। पछिल्ला, तथापि, अधिक दर्शकहरूलाई विदेशमा आकर्षित गर्यो, जहाँ यसले लगभग $ 20 मिलियन कमाएको छ, जसको अर्थ विश्वव्यापी रूपमा $ 36 मिलियन हो।

तर युरोप र संयुक्त राज्य अमेरिका बाहिरका अन्य महादेशका मानिसहरूले सोर्किनको उपलब्धिलाई बेवास्ता गर्छन्, कम्तिमा अहिलेको लागि, किनकि उनीहरूले यसलाई हेर्नको लागि मात्र 6,5 मिलियन डलर खर्च गरे। त्यसोभए कुल करिब २४ करोड, जुन २०१३ को फिल्मको तुलनामा एक तिहाइ कम हो। साथै, यसको बजेट मात्र १२ करोड डलर थियो, जबकि यो वर्ष स्टीव जर्नल 30 मिलियन लागत। त्यसैले कुचरका फिल्महरू सफल भएनन्, तर सोर्किनको अझै पनि घाटामा छ।

अन्तिम बाटो स्टीव जर्नल आखिर लाभदायक हुन सक्छ, अर्को फेब्रुअरीको अन्त्यमा ओस्कारमा एक सफलता हो, जसले फिल्मको पुन: रिलिज सुरु गर्न सक्छ। हालको अनुसार भविष्यवाणीहरू पत्रिका हलिवुड रिपोर्टर यो परिदृश्य त्यति असम्भव देखिँदैन, किनकि यसले कम्तिमा पनि उत्कृष्ट रूपान्तरित पटकथाको लागि आरोन सोर्किनको नामांकनलाई वास्तविक सम्भावनाको रूपमा श्रेय दिन्छ, र अन्य चार विधामा मनोनयन पनि "सम्भावना" को रूपमा देखिन्छ।

मुहान: VentureBeat, हलीवुड रिपोर्टर
.