डेनियल Hruska यस वर्ष, विज्ञापन र मार्केटिङ को क्षेत्र मा एक प्रमुख व्यक्ति प्राग भ्रमण गरे। हामीले केन सेगल र म तपाईंको लागि उनको बसाइको समयमा फिल्म गरेका थियौं कुराकानी। अब सेगलले आफ्नो ब्लगमा एक राय प्रकाशित गरेको छ जहाँ एप्पलले आफ्नो उत्पादनहरू पेशेवरहरूका लागि लक्षित गरिरहेको छ। विगत केही वर्षहरूमा, धेरै पेशेवरहरूले एक प्रेमी जस्तो महसुस गर्न थालेका छन् जसलाई उनीहरूको महत्त्वपूर्ण अर्काले निराश पारेको छ। यद्यपि यो तिनीहरूको गल्ती थिएन, यो सबै सम्बन्ध बिस्तारै टुटे जस्तै थियो।
मैक प्रो
एप्पलको सबैभन्दा शक्तिशाली कम्प्युटर पूर्ण रूपमा बेवास्ता गरिएको देखिन्छ। धेरै वर्षको लागि व्यावहारिक रूपमा केहि परिवर्तन भएको छैन। यो हास्यास्पद छ कि यो पेशेवर स्टेशन, सम्पूर्ण म्याक पोर्टफोलियोबाट एक मात्र, थन्डरबोल्ट बिना नै रह्यो। सस्तो म्याक मिनीले पनि दुई वर्षअघि पाएको थियो।
17 इन्च म्याकबुक प्रो
ठूलो डिस्प्ले भएको ल्यापटप डिजाइनर र भिडियो सम्पादकहरूसँग धेरै लोकप्रिय थियो। केहि को लागी, यो विशेष म्याकबुक क्षेत्र मा आफ्नो काम गर्न को लागी एक आवश्यकता थियो। त्यसपछि केवल मेरी फुकको लाइनहरू - र उहाँ गायब हुनुभयो।
अन्तिम कट प्रो
जब उच्च-अन्तको भिडियो सम्पादन प्याकेजमा लामो-प्रतीक्षित अपडेट बाहिर आयो, धेरै प्रयोगकर्ताहरू निराश भए। सफ्टवेयरमा बहु-क्यामेरा सम्पादन, EDL समर्थन, पछाडि अनुकूलता र थप जस्ता केही महत्वपूर्ण सुविधाहरूको अभाव थियो। व्यावसायिक समुदाय चुप लागेर बसेनन् र लामो समयसम्म चर्को नाराबाजी भयो ।
प्वाल
अन्तिम संस्करण फेब्रुअरी 2010 मा जारी भएको थियो। हो, साढे तीन वर्ष पछि कुनै प्रमुख अपडेट बिना। प्रत्यक्ष प्रतिस्पर्धी Adobe Lightroom लगातार र उल्लेखनीय रूपमा अद्यावधिक हुँदा यो स्थिरता सबै अधिक आश्चर्यजनक हुन सक्छ।
त्यसोभए एप्पल कहाँ जाँदैछ?
के यो साँच्चै हुन सक्छ? के एप्पलले "प्रो" बजार छोड्न गम्भीरतापूर्वक विचार गर्न सक्छ? यो वास्तवमा लगभग एकै समयमा भएको थियो। स्टिभ जब्स आफैं पनि यो सम्भावनाको पक्षमा थिए। iMac त्यस समयमा विश्वव्यापी ब्लकबस्टर भयो, त्यसैले महँगो, शक्तिशाली वर्कस्टेशनहरूबाट टाढा जानु तार्किक कदम जस्तो देखिन्छ। आखिर, तिनीहरू प्रयोगकर्ताहरूको साँघुरो सर्कलको लागि मात्र हुन् र तिनीहरूको विकास वास्तवमा सस्तो कुरा होइन।
व्यावसायिक उत्पादनहरूले एप्पलको लागि धेरै अर्थ राखे, तिनीहरूको बिक्री उच्च संख्यामा नभए पनि। तर एकै समयमा, तिनीहरू सम्पूर्ण पोर्टफोलियोबाट अन्य उत्पादनहरूलाई प्रभाव पार्ने प्रमुख हुन्। उनीहरु समाजको शान हुन् । त्यसोभए स्टीवले अन्ततः "प्रो" खण्डमा आफ्नो अडान परिवर्तन गरे, तर उनले यसलाई सधैं राख्ने दाबी गरेनन्। एउटा कुरा निश्चित छ - एप्पलले "प्रो" बजारको बारेमा आफ्नो सोच परिवर्तन गरेको छ।
कसै-कसैलाई यो मनपर्दैन, तर धेरैजसो रिस Final Cut Pro 7 र Final Cut Pro X बीचको परिवर्तनहरू वरिपरि घुम्छ। XNUMX संस्करणमा, नियन्त्रण धेरै फराकिलो र गहिरो छ, जसको लागि प्रयोगकर्तालाई केही प्रयास चाहिन्छ। आवेदन संग प्रभावकारी काम गर्न सक्षम। दशमलव संस्करणमा, वातावरण अब त्यति डरलाग्दो छैन र एकै समयमा यसले केही उन्नत प्रकार्यहरू स्वचालित गर्न सक्छ। कोही एक डम्बर संस्करणको बारेमा कुरा गर्छन्, जबकि अरूले "iMovie प्रो" को एक प्रकारको विकासको बारेमा कुरा गर्छन्।
यद्यपि, यो छलफलमा दुई फरक समस्याहरू होसियार र छुट्याउन आवश्यक छ। पहिलो अनुप्रयोगले प्रस्ताव गर्ने कार्यहरूको सूची हो। दोस्रो अधिक जटिल छ, अर्थात् दिशा जसमा सम्पूर्ण भिडियो सम्पादन भविष्यमा सर्नेछ। निस्सन्देह, एप्पल सबै कुरा पुनर्विचार गर्न र केहि नयाँ, राम्रो सिर्जना गर्न चाहन्छ।
यसका कार्यहरूको परिणाम स्वरूप, एप्पलले आफ्ना केही ग्राहकहरू गुमाइरहेको छ। तीमध्ये कतिपयले यो पर्याप्त देखाउँछन्। तर पेशेवरहरूको साँचो कोर माथिका परिवर्तनहरूको लागि धन्यबाद राखिएको छ। एकै समयमा, यसले व्यावसायिक प्रयोगकर्ताहरूको फराकिलो दायरालाई आकर्षित गर्न सक्छ जसले अनुप्रयोग प्रयोग गर्न र यसको अधिकतम लाभ उठाउन खुसी हुनेछन्।
यस्तै दर्शनको साथ, नयाँ म्याक प्रो लन्च गरिएको थियो, जुन यस वर्षको अन्त्यमा बजारमा आउनेछ। यसको डिजाइन अधिक प्रयोगकर्ता-अनुकूल छ - आन्तरिक स्लटहरू र कम्पार्टमेन्टहरूको सट्टा, थन्डरबोल्ट मार्फत परिधीयहरू जडान गरिनेछ। तपाईलाई चाहिने कुरा मात्र जडान गर्नुहोस्।
नयाँ पुस्ताको परिचय दिएर, Apple ले सबै पेशेवरहरूलाई स्पष्ट सन्देश पठाउँदैछ - हामीले तपाइँको बारेमा बिर्सेका छैनौं। एक साधारण अपडेट भन्दा बढि, यो कम्प्यूटर को पुरानो कोटिहरु मध्ये एक को पुन: आविष्कार हो। एउटा चीज मात्र एप्पलले गर्न सक्छ।
धेरैका लागि, नयाँ म्याक प्रोको सुरुवातले पावर म्याक G4 क्यूबको सम्झनाहरू फिर्ता ल्याउन सक्छ। यसले यसको विशिष्ट उपस्थितिको साथ जनतालाई पनि आकर्षित गर्यो, तर एक वर्ष पछि बिक्रीबाट फिर्ता लिइयो। यद्यपि, क्यूब धेरै उच्च मूल्य ट्यागको साथ उपभोक्ता उत्पादन थियो। म्याक प्रो एक पेशेवर कार्यस्थान हो जुन यसको मूल्यको लायक हुनुपर्छ।
त्यसोभए के प्रत्येक पेशेवर प्रयोगकर्ता नयाँ म्याक प्रोको प्रेममा पर्नेछ? छैन। त्यहाँ कुनै शङ्का छैन कि हामीले चेसिसको बेलनाकार आकारको बारेमा घृणित टिप्पणीहरू सुन्नेछौं, वा यो सजिलै प्रतिस्थापन गर्न वा आन्तरिक कम्पोनेन्टहरू थप्न सम्भव छैन। यी व्यक्तिहरूको लागि, त्यहाँ एक मात्र व्याख्या छ - हो, एप्पल पेशेवर बजारबाट टाढा जान जारी छ। ऊ पूर्णतया नयाँ पानीमा हिडिरहेको छ र पेशेवरहरूलाई उहाँलाई पछ्याउन आग्रह गर्दैछ। एप्पलले सृजना र नवप्रवर्तन गर्न सक्षम व्यक्तिहरूमा दांव लगायो। र यो ती व्यक्तिहरू हुन् जसले सुपर-पावर कम्प्युटरबाट एप्पलले गर्न सक्ने तरिकाबाट फाइदा लिन्छन्।
पर्खनुहोस्, हामीसँग यहाँ अझै पनि विलुप्त 17-इन्च म्याकबुक प्रो छ। यदि तपाइँ विश्वास गर्नुहुन्न कि पेशेवरहरूले अचानक भविष्यमा साना प्रदर्शनहरूमा काम गर्न रुचाउन थाल्छन् भने, तपाइँले यो कदमलाई सकारात्मक रूपमा लिनुहुनेछ। यद्यपि, यदि यो पाल्तु जनावर मोनिकर रेटिनासँग फर्कन्छ भने सबै बिर्सिनेछ।
नयाँ म्याक प्रो मेरो लागि निराशाजनक छ :( यद्यपि यसको क्रान्तिकारी डिजाइन र सबै भन्दा माथि HW लेआउट छ, मलाई म्याक प्रोको बारेमा के मनपर्यो त्यो यो विस्तारयोग्य थियो। Xeons को लामो आयु छ, यद्यपि तिनीहरूको प्रदर्शन बाहिर प्रयोग गर्न योग्य छैन। सर्भर, तिनीहरूले i7 लाई एक विकल्प दिन सक्थे जुन वास्तवमा कुनै चीजको लागि उपयुक्त छ र जो म्याक प्रोमा खेल खेल्न चाहन्छन्, यी ग्राफिक्सहरू यस खण्डबाट बाहिर छन् भने यो राम्रो हुनेछ म्याक प्रो मा "सामान्य" GPU राख्नुहोस्, यसबाहेक, यदि तिनीहरूले GPU लाई प्रतिस्थापन गर्ने विकल्प दिए भने उत्पादनलाई अप्रतिस्पर्धी बनाउँछ... यसरी एप्पलले म्याक प्रोसँग प्रो मारे, 5 वर्षमा, म्याकको प्रदर्शन प्रो राम्रो हुनेछ, तर... यदि तिनीहरूसँग नयाँ म्याक प्रो पुस्ताहरू अघिल्लो पुस्ताको रूपमा जारी गर्ने रणनीति छ भने, यो गडबड हुनेछ ...
कसले म्याक प्रो मा खेल खेल्न चाहन्छ र किन?
त्यो समय मौलिक रूपमा आविष्कार गर्न पर्याप्त थियो - त्यो छलफल बिना। मेरो विचारमा, यो स्पष्ट रूपमा एक कदम पछाडि हो। इन्टेल र एनभिडियाको घाँटीमा पाइला टेकेर उनीहरूलाई त्यसका लागि (सरल hw ह्याक) कार्डहरू बनाउन बाध्य पार्नु पर्याप्त थियो भन्ने तथ्यलाई ध्यान दिएर विकासले धेरै खर्च गर्दैन ताकि तिनीहरूले एप्पल पैसाको लागि एप्पल उपकरणहरूमा काम गर्छन् (जस्तै। सामान्य भन्दा महँगो)।
यस तरीकाले यो एक शोपीस हो, यद्यपि शक्तिशाली, तर केवल एक शोपीस।
तर, खेलहरूको लागि म्याकप्रो हुनु पूर्ण मूर्खता हो। यदि उससँग 5fps मा GTA 10 छ भने एक पेशेवर सायद रुनेछैन, तर के कुरा हो, एक पेशेवरलाई ProTools, Logic, Cinema4D, AfterEffects, Premiere, आदि जस्ता चीजहरूमा प्रदर्शन चाहिन्छ। र एक दर्जन GPU हरू त्यसका लागि होइनन्, i7 जस्तै, यद्यपि म अझै यसलाई केहि संस्करणहरूको लागि डाउनलोड गर्नेछु। Xeon मात्र Xeon हो :)
मलाई लाग्छ। म्याक प्रो विकास गर्दा एप्पलले पक्कै पनि गेमरहरूको बारेमा सोचेको थिएन :)) र मलाई थाहा छैन किन कसैले खेलहरूको लागि म्याक प्रो किन्नु पर्छ, जब तिनीहरूसँग 20-30 हजारको लागि फुलिएको गेमिङ पीसी हुन सक्छ। यद्यपि विनको साथ, तर ठ्याक्कै खेलहरूको लागि बनाइएको। र यस तथ्यमा थप्नको लागि कि लगभग आधा शीर्षकहरू म्याकमा छन् ... मेरो लेखमा जस्तै समान विचार छ, कसैले यसलाई मन पराउनेछ र कसैले यसलाई श्राप दिनेछ। मलाई यो मनपर्छ र सोच्दछु कि थन्डरबोल्ट 2 मार्फत विस्तार योग्य छ। किन ग्राफिक्स बक्समा प्लग गरिएको छ जब यो बाह्य हुन सक्छ। उस्तै डिस्क।
जब मैले दुई वर्ष पहिले मेरो पहिलो म्याक प्रो किनेको थिएँ, विस्तार योग्यता मुख्य तर्क थियो। एक SSD कम्प्युटरमा गयो, अधिक मेमोरी, तर मूलतः त्यो सबै थियो। त्यसोभए म सोध्छु, कत्तिको व्यापक अर्थ छ? हाल, धेरै जसो चीजहरू क्लाउड मार्फत समाधान गरिन्छ, म वरपर कसैलाई चिन्दिन जसले आफ्नो कम्प्युटरमा सकेसम्म धेरै HDDहरू राख्नेछन्, अभ्यास विपरित छ। गृह नेटवर्कमा NAS सर्भरहरू जसबाट सबै डेटा डाउनलोड गरिन्छ। एप्पलले म्याक प्रोसँग के गरिरहेको छ राम्ररी थाहा छ, यसले महत्त्वपूर्ण चीजहरूमा विस्तारयोग्यता कटौती गरेको छ र बाँकी प्रयोगकर्तालाई छोड्छ।
मसँग व्यक्तिगत रूपमा म्याक प्रो छ, दुई प्रोक। ठ्याक्कै एक वर्ष पहिले किनेको (मैले अझै नयाँ सेटहरूको घोषणा पछि बिक्रीबाट पुरानो सस्तो कन्फिगरेसनहरू प्राप्त गर्न व्यवस्थित गरें - अधिक महँगो तर अझै उस्तै) र विस्तारयोग्यता अद्भुत छ।
एकातिर, RAM मेमोरी र डिस्कहरू (128GB RAM बाट, हालको प्रस्ताव अनुसार ssd)। हालको प्रस्ताव अनुसार ग्राफिक्स कार्ड (म 3d डिजाइन, एनिमेसन गर्छु)। हालको प्रस्ताव अनुसार रेडिस (USB 3, थन्डरबोल्ट, उदाहरणका लागि)
म बुझ्छु कि "सबैले" अब स्वेच्छाले बादल र डिस्पोजेबल समाधानहरूसँग गाँठ बाँधिरहेका छन् (सबै कुरा बोर्डमा संचालित छ, केहि पनि परिवर्तन गर्न सकिँदैन), तर यो केवल किनभने उनीहरूले सफ्टवेयर व्यवसाय बुझ्दैनन्, वा उनीहरूले धेरै पैसा कमाउँछन्। कि तिनीहरूले अधिक मूल्यको बाह्य समाधानहरूको लागि भुक्तान गर्ने बारे वास्ता गर्दैनन्।
बिन्दु यो हो कि दुई वर्षमा म हालको पेशेवर गेफोर्स 20-30 को लागी किन्छु र मेरो हेरचाह गरिनेछ। मसँग बक्स गरिएको संस्करणहरूमा सफ्टवेयर छ (adobe + माया)। तपाईंको दृष्टिकोणको साथ, म त्यस्तो अवस्थाको कल्पना गर्न सक्छु जहाँ मसँग प्रदर्शनको कमी छ, मसँग सफ्टवेयरको सदस्यता छैन (हो... म साँच्चै विश्वास गर्छु कि Adobe ले क्लाउडलाई अझ महँगो बनाउनेछ) र मैले अझै महँगो हार्डवेयरसँग सम्झौता गर्नुपर्छ। अपडेटहरू, किनभने यो त्यहाँ पावर अप भएकोले यसलाई फ्याँक्न सकिँदैन?
हैन धन्यवाद।
म लेख संग पूर्ण सहमत छु। मसँग 1990 (FX II) मा DTP को लागि मेरो पहिलो व्यावसायिक म्याक थियो र त्यसबेलादेखि म कट्टर AppleOldSchool समर्थक भएको छु। अब मसँग भिडियो सम्पादन कोठा पनि छ, र FCP लाई धन्यवाद, म म्याकले लिएको दिशाको बारेमा बढि र अधिक उत्साहित छु...
राम्रो लेख। एप्पलले प्रो क्लासको बारेमा बिर्सेको छैन, वा यसमा फरक, नयाँ दृष्टिकोण लिइरहेको छ। उनी पेशाकर्मीका लागि कामलाई सहज र रमाइलो बनाउन चाहन्छन् । दुर्भाग्यवश, यो बुझ्न योग्य छ कि क्लासिक सेटका प्रयोगकर्ताहरूले यसको प्रतिरोध गर्छन्। यद्यपि, एप्पल अगाडि सोचिरहेको छ। तिनीहरू सधैं विचारमा सफल भएनन्, तर प्रविधिमा यो सामान्य छ। बीटाले पनि VHS मा जितेको छैन। यो SW को साथ समान छ। तिनीहरू कामलाई सरल बनाउन चाहन्छन् र तुरुन्तै सबैले यो बच्चाहरूको लागि जस्तै हो भनेर कराउँछन्। तिनीहरूले यसलाई अलि फरक रूपमा गर्नुपर्नेछ, तर किन प्रस्तावहरूले भरिएका जटिल कार्यक्रमहरू प्रयोग गर्ने जब यो निश्चित रूपमा फरक तरिकाले गर्न सकिन्छ, एउटै परिणामको साथ अझ सजिलैसँग। सम्भवतः एन्ड्रोइड जस्तै मानिसहरूले आईओएस प्रयोग गरेर बुझ्न सक्दैनन् र यसको विपरीत।
कति पटक कम विकल्प भएका मानिसहरूले धेरै संगीत बनाएका छन्... Apple ले चाहेको जस्तो भएन भने पनि :)