टोमस च्लेबेक क्लासिक सिनेमा वितरणको लागि नयाँ फिल्म स्टीव जर्नल अक्टोबर सम्म प्राप्त हुनेछैन (नोभेम्बरमा चेक गणतन्त्रमा), तर केही दिन अघि टेलुराइड फिल्म फेस्टिभलमा यसको प्रिमियर भएको थियो। यो यहाँ थियो कि पत्रकारहरूले यो देखे, जसबाट पहिलो समीक्षा आयो।
यद्यपि निर्देशक ड्यानी बोयल हुन्, जसले विगतमा यस्ता चलचित्र निर्देशन गरेका छन् रेलवे स्टेशन a घाम, फिल्मको सम्बन्धमा स्टीव जर्नल उदाहरणका लागि, पटकथा लेख्ने आरोन सोर्किनको बारेमा धेरै पटक कुरा गरिएको थियो सोशल नेटवर्क a मनीबल। यसको एउटा कारण सायद टेम्प्लेट हो, जुन वाल्टर आइज्याक्सनको "आधिकारिक" जीवनी हो, साथै तीनवटा महत्त्वपूर्ण उत्पादनहरूको परिचयसँग सम्बन्धित तीन भागहरूमा फिल्मको असामान्य विभाजन: म्याकिन्टोस, नेक्स्ट कम्प्युटर र। iMac।
पहिलो समीक्षाहरूले स्क्रिप्टको पनि उल्लेख गर्दछ, जॉब्सको भूमिकामा माइकल फासबेन्डरको अभिनय प्रदर्शनको साथ, फिल्मको प्रमुख घटकको रूपमा - यसलाई स्टेज नाटकहरूसँग तुलना गर्दै र यसको बारेमा धेरै सकारात्मक रूपमा बोल्छ।
टोड म्याकार्थी को हलीवुड रिपोर्टर यसले मूल्याङ्कन गर्नुको सट्टा, व्यक्तिगत पात्रहरूको भाग्य कसरी जोडिएको छ र कसरी ती सबैले जब्सको प्रस्तुतीकरण अघि पर्दा पछाडि हुने द्वन्द्वहरूको लागि उत्प्रेरकको रूपमा काम गर्दछ भनेर वर्णन गर्दछ। तैपनि, यो उहाँका शब्दहरूबाट स्पष्ट छ कि सम्बन्धहरूको गतिशीलता हेरेर र तिनीहरूले स्टीवको व्यक्तित्वका विभिन्न पक्षहरू प्रकट गर्ने तरिका उहाँको लागि चाखलाग्दो थियो, कम्तिमा भन्नुपर्दा।
[do action="citation"]Fassbender को प्रदर्शनमा उत्कृष्ट Oscar सम्भाव्यता छ।[/do]
त्यसपछि उनले बोयलको शैलीलाई यस वाक्यमा वर्णन गरे: "बोयलको परिष्कृत, तर व्यावहारिक, गतिविधिको आँधीबेहरीको भावना जगाउने दृश्य दृष्टिकोण यो (बर्डम्यानको अत्यन्त निरन्तर शैली, सम्पादकको नोट) र अधिक परम्परागत सिनेमा-वेराइट (डकुमेन्ट्री शैली) बीचमा खडा छ। , सम्पादकको टिप्पणी)। [...] "अन्तमा, सबैभन्दा ठूलो उत्साहका साथ, उनले अभिनेताहरूलाई उल्लेख गरे र माइकल फासबेन्डरलाई मात्र होइन, जोब्स जस्तो देखिँदैन, तर उनको अभिनयले उनको व्यक्तित्व, साथै बाँकी कलाकारहरूलाई पूर्ण रूपमा समात्छ। उनी भन्छन्, ‘अभिनेता सबै उत्कृष्ट छन् ।
क्रिस्टोफर टपले पनि विविधता भनिएको छ कि स्टीव जर्नल मुख्य पात्रको जीवनमा महत्त्वपूर्ण बिन्दुहरू देखाउने सामान्य जीवनी चलचित्र भन्दा चरित्र अध्ययन हो। यसले मुख्यतया संवादहरू र बरु व्यस्त सम्पादनमा केन्द्रित छ, जसले स्क्रिनमा एक्शनलाई मात्र गतिशील बनाउँदैन, तर फिल्मलाई एक प्रकारको भिग्नेटमा परिणत गर्दछ, जसले सँगै कामको चरित्र र उहाँ सरेको वातावरणको चित्र बनाउँछ। त्यसपछि उनले फासबेन्डरको प्रदर्शनको बारेमा कुनै हिचकिचाहट बिना घोषणा गरे कि यसमा ठूलो ओस्कर सम्भाव्यता छ।
सोर्किनको पटकथाको महत्वलाई पनि पत्रिकाले उजागर गरेको छ म्याद, फिल्मलाई "लगभग पूर्णतया शब्दहरूद्वारा संचालित एक्शन फिल्म, आजको दृश्यात्मक रूपमा संचालित सिनेमामा वास्तवमै असाधारण मामला" भनेर वर्णन गरियो। यद्यपि, सम्पादकको थप व्यापक राय यहाँ प्रस्तुत गरिएको छैन, निर्देशक ड्यानी बोयलले महोत्सवमा फिल्मलाई "कार्य प्रगतिमा" भनेर प्रस्तुत गरेका छन्। यसको सट्टा, लेखका लेखक, पीट ह्यामन्डले फिल्मसँग सम्बन्धित व्यक्तिहरूसँगको भेटघाटको बारेमा रिपोर्ट गरे जुन उनले महोत्सवमा भेटेका थिए।
ती मध्ये, हाम्रो लागि सबैभन्दा चाखलाग्दो सायद स्टीव वोज्नियाक हुन्, जो फिल्मको बारेमा उत्साहित थिए। स्लाइडमा जाँदा JOBS Ashton Kutcher सँग थियो धेरै आलोचनात्मकवा स्टीव जब्स को उनले भने कि यो "बिल्कुल प्रामाणिक" थियो। एप्पलका सह-संस्थापकले भने, "मैले कुनै नराम्रो कट देखेँ र मैले स्टीव जब्स र अरूलाई हेर्दै थिएँ, उनीहरूलाई खेल्ने अभिनेताहरू होइन," एप्पलका सह-संस्थापकले भने।
बेन्जामिन ली द्वारा कम उत्साहजनक राय व्यक्त गरिएको थियो संरक्षक, जसले फिल्मको शिल्प कौशल र फासबेन्डरको आत्मविश्वासी अभिनयलाई स्वीकार गर्यो, उही वाक्यमा थप्यो कि स्टीव जब्सको यथार्थपरक र भावनाहीन चित्रणको बावजुद, यो एक प्रशंसक फिल्म हो जसले उनको मुख्य चरित्रको वर्तमान आलोचकहरूलाई विश्वस्त पार्न सक्दैन।
वा अन्य सामाजिक सञ्जाल, जो सोर्किन द्वारा पनि हो?